2013年5月23日 東海村の実験施設で素粒子発生実験中に装置が誤作動して放射性物質が発生、研究者３４人が内部被ばく （第１報）

2013年5月25日4時0分と5月27日17時19分にＮＨＫ水戸から、5月26日21時13分に朝日新聞から、5月25日21時15分と5月27日23時17分にｍｓｎ産経ニュースから、5月29日19時27分にＮＨＫ首都圏から、5月29日23時24分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。　　　

 

２３日午前１１時５５分ごろ、東海村にある日本原子力研究開発機構の素粒子を発生させる実験施設で、金属の金に陽子ビームを当てて素粒子を発生させる実験中に、装置が誤作動してビームの出力が通常の４００倍に上がり、金が高温になって蒸発して放射性物質が発生した。

陽子ビームがあたると金の原子核が壊れ、放射性のナトリウムやヨウ素などが生まれる。通常の実験では金の温度は３００℃程度までしかあがらないため、放射性物質は固体の金のなかにとどまる。
しかし、今回は装置の誤作動によってビームの強度が通常の約４００倍になったため金が高温になって一部が蒸発し、周囲に漏れ出し、研究者らが吸い込んだとみられる。
実験装置は、拡散する放射性物質の漏れを防ぐ構造にはなっていないという。

このトラブルで、２２歳から５５歳の男性研究者３２人と女性２人が放射性物質を体内に取り込んで内部被ばくした。事故当時、実験装置付近にいたのは５５人。その半数以上が被曝したことになる。最大の被ばく量は、１．７ミリシーベルトだが、専門家は「健康に直接影響する数値ではなく、問題ないだろう」と指摘している。

機構などは２９日、放射性物質は施設から西約１ｋｍに拡散したとの試算を発表した。
施設から西に約６００〜７００ｍにある住宅地に及んだ可能性もあるが放射線量は低く、健康に影響を与えない水準としている。
線量は施設から９０ｍ離れた敷地境界が最大で、１時間滞在した場合０．２９マイクロシーベルトの被ばくになる。
この結果は、実際に計測された放射線量の傾向とも一致しており、法律で定める敷地境界での年間の被ばく限度の１ミリシーベルトよりも十分低く、環境への影響はないと機構側は結論づけた。

原子力規制委員会は、施設内で汚染を確認しながら換気用のファンを回して放射性物質を外に漏らした点を問題視し「放射性物質の適切な管理ができておらず、安全文化の欠如が見られる」として、事故のレベルを「レベル１」と暫定評価した。
これは、事態の深刻さに応じた、レベル０から７まで８段階あるうちの下から２番目にあたる。　　　　

 

出典ＵＲＬ

http://www.nhk.or.jp/lnews/mito/1076669591.html?t=1369427069551　　　　

http://www.nhk.or.jp/lnews/mito/1076669871.html?t=1369689061811

http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY201305260202.html

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130525/crm13052521160016-n1.htm　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130527/dst13052723220011-n1.htm

http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20130529/e7ce0f856ec3386c92f6b930a83389b4.html

http://mainichi.jp/select/news/20130530k0000m040095000c.html　　　　　

 

 

2013年5月25日12時18分にｍｓｎ産経ニュースから、5月26日8時53分に毎日新聞から、施設概要に関する下記趣旨の記事がネット配信されていた。　　　　

 

事故があった加速器実験施設「Ｊ－ＰＡＲＣ」は、陽子のビームを作りだすことができる１周１．６ｋｍのドーナツ型の巨大加速器など３台の加速器を備えた世界有数の実験施設だ。

日本原子力研究開発機構などが約１５００億円を投じ、平成２１年から本格的に稼働を始めた。

Ｊ－ＰＡＲＣでは、未知の物理法則の発見などにつながる研究が行われている。
地下の３つの加速器をつなぎ、陽子のビームを光速の９９．９８％にまで加速し、金などの標的にぶつけて飛び出る中性子やニュートリノを研究に利用する。
金などの原子核に強いエネルギーの陽子がぶつかると放射性物質になる。

 

事故は、円形加速器（１周約１６００ｍ）につながる「ハドロン実験施設」で起きた。
高エネ研の峠理事によるとハドロン実験施設では、円形加速器を周回しながら加速される陽子のうち、実験施設への取り出し口に漏れ出る陽子線を利用。
しかし、陽子の流れをコントロールする電磁石が突然作動しなくなり、施設への陽子の流れが一気に強まったという。
このため、陽子を衝突させる標的の金が高温となり、細かな粒子状や別の放射性核種に変換された。
一部が金属製のパイプや遮蔽材を突き抜けて実験室内を汚染した。　　　　

出典ＵＲＬ

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130525/dst13052512200009-n1.htm　　　　

http://mainichi.jp/select/news/20130526k0000e040121000c.html　　　　

 

 

2013年5月26日付で茨城新聞から、また5月26日5時57分にＮＨＫ　ＮＥＷＳ　ＷＥＢからは、事故時の状況などに関する下記趣旨の記事がネット配信されていた。　　　

 

２３日午前１１時５５分ごろ、金に陽子ビームを照射して素粒子を発生させる実験中に、装置の誤作動でごく短時間に計画の約400倍のビームが当たり、金の一部が蒸発して発生した放射性物質が漏れた。

この時、異常を知らせる警報が鳴り装置が自動停止したが、実験担当者は警報の原因が分からないまま午後０時８分ごろ、警報をリセットして実験を再開した。

午後１時半ごろ、施設内の放射線量が上昇したため装置の運転を停止したが、「管理区域内であり想定の範囲内の汚染レベル」と判断して、午後３時１５分ごろ、排気ファンを作動させて放射線量を下げたうえで実験を続け、最終的に実験を中止したのは放射線量がさらに高くなった午後４時すぎになってからだった。

ファンは午後５時半ごろにも回しており、計２回にわたり放射性物質が施設外に漏れたとみられる。

県原子力安全対策課によると、県が同村内に設置するモニタリングポスト７カ所の数値に異常はないという。

事故当時、実験施設内には５５人が立ち入っており、衣服の汚染も確認された。ただ、いずれも基準値以下だったため、全員が着替えや手洗いをして帰宅。２４日になって４人が精密検査を希望して内部被ばくが確認され、２５日に新たに２人の被ばくが判明した。　　　

 

警報の作動にもかかわらず実験を継続したことや、周辺の放射線量の調査を怠っていたことについて、原子力機構は不適切な対応だったと認めたうえで、今後、検証を進めるとしている。　　　

 

出典ＵＲＬ

http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13694971681816　　　　　

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130526/t10014846391000.html　　　　

 

 

 

2013/05/31 (Fri) 【放射線障害、汚染など】 Comment(0)

2011年2月8日 東海村の三菱原燃でサンプリング中に漏れ出たウラン紛末を吸込み被ばく (修正3）

（2011年2月9日　旧ブログ掲載記事）
 

2011年2月8日付で、茨城新聞から下記趣旨の記事がネット配信されていた。 
 

東海村の三菱原子燃料は、8日、転換工場で二酸化ウラン粉末のサンプリング作業中、粉末の一部が床にこぼれ、作業員4人が被ばくしたと発表した。こぼれた粉末は8ｇ程度と微量で、被ばくはいずれも軽度。健康被害はなく、外部の環境への影響もないという。
同社によると、同日午後5時12分ごろ、作業員が大型容器内の二酸化ウラン粉末をサンプリング装置に吸入するため、スイッチを入れたところ、装置内で粉末が舞い上がり、一部がノズル差込口のすき間から漏れ出た。粉末は床にこぼれ、飛散したとみられる。
工場内で作業をしていた9人のうち、直接サンプリング作業に当たった2人と、事故後に駆け寄った2人の計4人の体内被ばくが判明。放射線量は最大0・123ミリシーベルトで、胸部X線検査(0・05ミリシーベルト)の約2・5倍。
同社は「何らかの原因で装置内の空気が逆流した可能性がある」と説明。作業員は防護マスクを着用しておらず、同社は「粉末が漏れ出るのは想定外だった」と釈明した。
同社はこぼれた粉末の回収作業を行うとともに、今後、詳しく原因を調べる方針。
同社は国内有数の原子燃料製造メーカーで、原料の再転換加工から燃料集合体の組み立てまでを一貫して行う。二酸化ウランは原料の再転換工程により精製される。

http://www.ibaraki-np.co.jp/news/news.php?f_jun=12971716515032

  

（ブログ者コメント） 
 

天下の三菱ともあろう会社が、有害物質サンプリング作業に保護具着用を義務づけていなかったとは、ちょっと信じられない。
「粉末が漏れるのは想定外」という説明は論外。もし報道のとおりだとすれば、核燃料を取り扱う会社として、安全管理システムを根本から見直したほうがよいのではないだろうか。

  

 

（２００１年２月１０日　修正１；　追記） 
 

2011年2月9日17時57分にｍｓｎ産経ニュースから、10日2時4分に同茨城から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 

□事故は、二酸化ウラン粉末の入った大型容器から、成分分析のため、粉末を採取しようとした時に発生した。
□本来は粉末を吸い込むはずのサンプリング装置から空気が吹き出し、粉末が飛散した。
□装置を調べたところ、一部の配線のプラスとマイナスが逆になっていた。
□飛散したに参加ウランは約２．１ｇだった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110209/dst11020917570010-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110210/ibr11021002050001-n1.htm

 

  

（２０１１年２月１２日　修正２；　追記）
 

2011年2月11日付で、東京新聞から下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 

□粉末を吸引するノズルのモーターの電源配線が逆に接続されていたため、モーターが逆回転。装置内に残っていた粉末が噴き出したとみられる。
□同社によると、昨年秋から今年１月にかけて工場内の制御システムを更新するため、社員立ち会いのもとで専門業者がモーターの電源部を取り外した。この作業後、装置を使用するのは８日が初めてだった。
□同社は国と県に報告するとともに、配線ミスの原因を調べている。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20110211/CK2011021102000061.html

 

 （ブログ者コメント）

 装置を分解後に復旧した時は、元どおりの機能を発揮するか確認しそうなものだが？そういったルールはないのだろうか？

 

 

 

（２０１１年２月２５日　修正３；　追記）

 

2011年2月24日付で、茨城新聞から下記趣旨の記事が、また三菱原燃からプレス資料がネット配信されていた。

 

同社は24日、粉末を吸引するモーターの誤接続が原因で、サンプリング装置内の空気が逆流し、ろ過用の布に付着した粉末がノズル差込口のすき間から漏れ出た、とする中間報告を発表した。
報告書では、作業員4人が被ばくした要因について
　　□粉末の漏えいを想定していない作業中に、粉末が漏洩した
　　□作業員は異常を感じたが、粉末が漏えいしていることを認識できなかった
　　□漏洩箇所に近づく前に、粉末が漏洩していたことが知らされなかった
などを挙げた。
なお、異常を感じた作業者から現場責任者への連絡、現場責任者からの退避指示等は適切に処置できていたとしている。
同社は今後、モーターを誤接続した経緯などについてさらに調査を進め、再発防止策をまとめる方針。

http://www.ibaraki-np.co.jp/news/news.php?f_jun=12985407393473
http://www.mnf.co.jp/pages/notice.htm

 

2011/04/16 (Sat) 【放射線障害、汚染など】 Comment(0)