2012年2月18日報道 大分市の盲学校でボイラー重油配管に腐食で直径２０ｍｍの穴が開き重油漏れ、数年気づかず （修正２）

2012年2月18日付の毎日新聞大分版と朝日新聞大分全県版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

県教委は１７日、大分市の県立盲学校のボイラーから数年間にわたり重油が漏れ続けていたと発表した。
配管の腐食が原因で、１０年１２月からの１年で約８９００ℓ漏れていた。
０９年以前も年間約３０００ℓ漏れていたらしいが、いつからかは不明。流出総量は２万ℓに上る可能性があるという。環境や人体に影響はないという。
昨年１２月に発覚したが、調査を理由に公表を見合わせていた。

暖房用に１２～３月に稼働。地下約３ｍのタンク（１９００ℓ）と地上タンクを直径２５ｍｍの鉄管で結ぶ。
７３年の設置後、一度も交換せず、地下で老朽化した配管に直径約２０ｍｍの腐食が起きて漏れ出した。
油は地下１～４ｍ、半径２０ｍの範囲にたまったまま。敷地内に止まっているという。

昨年１２月７日、重油の減りが早いことに気付いた同校が業者に調査を依頼。同１５日に発見して修繕。２２日、周辺住民には報告した。
その後、拡散を防ぐ矢板を１月にかけ設置。井戸を敷設し、近く重油を吸い上げる。

県教委教育財務課長は「県民にご迷惑をおかけしておわびします」とする一方、公表遅れは「状況把握まで２カ月かかった」と釈明するだけだった。

出典ＵＲＬ
http://mainichi.jp/area/oita/archive/news/2012/02/18/20120218ddlk44040597000c.html
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
重油タンクを所有しているところは、どこでも定期的にタンク残量を確認していると思っていたが、そうでもないようだ。
 
それにしても、数年、気がつかなかったというのは信じられない。
毎年の予算に重油購入費も計上するだろうから、その際、予算と実績を対比すれば気がつくと思うのだが・・・。
 


（２０１２年１１月１１日　修正１　；追記）

2012年11月6日付の朝日新聞大分全県版（聞蔵）から、「重油漏れ、見えぬ収束　推定２万ℓ、巨額の対策費」というタイトルで、下記趣旨のフォロー記事がネット配信されていた。

この漏洩事故で県教委は回収作業を進めているが、昨年度だけで６４００万円以上の費用がかかり、今年度も４３００万円超が予算計上されている。
だが、漏出量が推定２万ℓと極めて多く、収束の目途は立っていない。

この配管は７３年の設置以来、一度も点検されたことはなく、いつから漏れたのかも分かっていない。

県教委は、応急措置として問題の配管を付け替えた。
さらに重油が広がらないように、鉄製の遮蔽板を打ち込み、抜き取るための円筒形の装置４つと分離タンクを設けた。
２月からは、抜き取った流体を分離タンクで重油と水に分け、重油を捨てる作業を始めた。
周辺の井戸水を汚染していないかも毎日、調べている。県教委は、「今のところ水質への影響はない」と説明する。

対策費は巨額だ。
一連の作業で昨年度、計６４５５万円もかかった。今年度の予算にも４３５５万円を計上。年度内に作業が終われば費用は少なくてすむ可能性があるが、来年度にずれ込めば、さらに膨らむ。

消防法は、容量２０００ℓ以上の重油タンクに定期点検を義務づけている。だが問題のタンクは１９００ℓだった。
大分市消防局は、「基準以下のタンクには点検義務はないが、危険物なので自主点検が望ましい。５年に一度の査察でも、自主点検をお願いしている」と話す。

問題のシステムは、他校にもある。
県教委は、「どの施設も重油量に異常はなく、漏れの恐れはない」とする一方、「配管を地上に上げたり、暖房をエアコンに切り替えるなどの対策が長期的には必要だ」と話している。



（ブログ者コメント）

□７３年設置当時は、それなりの防食対策をとっていたと思うが、４０年も放置していたのなら、腐食で穴が開いても仕方がない。
設置当時に防食施工した会社は、その後の管理方法を発注者側に伝えていたと思うのだが・・・。

□今月８日に掲載した三好市体育館での事故もそうだが、法的規制がなくても、危険要因を有した設備を管理する部署は、自主点検リストなどを作って定期的に健全性をチェックすべきだ。
ただ、どこの何を危険要因とみなすかが難しい。

□土壌汚染の後始末に億単位の金がかかることは、そう珍しいことではない。
特に地下浸透力の強い液体の場合は、費用がかさむ。
土壌汚染が懸念される液体を通す配管は、可能な限り、地下埋設以外の方法をとったほうがよさそうだ。

（２０１４年６月７日　修正２　；追記）

 

以下の、まんざらガセネタでもなさそうな未確認情報を入手した。

 

○業務委託していた会社のボイラー担当者が長期間、改ざんした報告書を学校に提出していた。

○ボイラー担当者交代時に改ざんならびに漏洩が発覚。

○しかし学校側は事実を隠ぺいし、学校側が重油の減りが速いことに気付いて発覚したと発表した。

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

この情報が正だとしても、学校側としては、委託先の起こした不祥事ゆえ、そのまま正直に発表すれば済む話しではないのだろうか？隠ぺいする理由が分からない。

委細不明だが、気になった情報につき、紹介する。

 

 

 

2012/02/22 (Wed) 【漏洩流出】　油・廃油・ｶﾞｿﾘﾝ等 Comment(0)