［昔の事例の顛末］ 2009年5月1日 大分県のダムで救助訓練中に溺死した「溺れ役」の男性の遺族が県に賠償請求

2011年5月26日13時9分に、ｍｓｎ産経ニュース大分から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

大分県の石場ダムで、平成２１年５月、訓練中に死亡した県防災航空隊員の遺族が、安全配慮義務を怠ったとして、県に計約１億２８００万円の損害賠償を求める訴訟を起こしていたことが、２６日、分かった。

訴状によると、隊員（当時２６）は、ダムでの水難救助訓練中に要救助者役として湖面で待機中に溺れて死亡した。

県は、水中という危険な環境で隊員に救命胴衣を着用させず、救助用ボートも準備しないなど、水難事故の発生を防ぐ安全管理や業務上の注意義務を怠ったとしている。
当時の現場責任者だった隊長は、２１年１２月、業務上過失致死罪で罰金５０万円の略式命令が出され、納付している。

 

http://sankei.jp.msn.com/region/news/110526/oit11052614310000-n1.htm

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

□事故時の状況などは下記。

（2009年11月05日 10:25　大分合同新聞からのネット配信）

・訓練は９人で実施。

・被災者はダム湖から防災ヘリで吊り上げられ救助される役であり、一人でダム湖に入ったが、水没直前までの数分間、他の隊員は目を離していた。

・「浮力あり」とされたウエットスーツを着ていたが、救命胴衣は着けていなかった。

　・県は、救助者役の様子を確認する安全監視員を置かず、万一の際のボートなども用意していなかった。

　・この事故を受け、総務省から「要救助者」役は救命胴衣を着けること、などが関係団体に通知された。

　　　http://www.oita-press.co.jp/localNews/2009_125738451761.html

 

□上記記事中、他県担当者の「ウエットスーツを着用したら人体は浮くと考えていた」というコメントが興味深い。

試みに、「ウエットスーツ＋浮力」で検索すると、「脱力状態でプカプカ浮くぐらいの浮力がある」とか「使い古したスーツだと生地内の気泡がつぶれて浮力が減る」などの記事があった。

しかし、ウエットスーツは、本来、防寒とか怪我防止のために着用するもの。浮力はプラスαの効果であり、そこに盤石の信頼を置くことはできないのだろう。

安全確保のための道具を使う場合は、目的にマッチしたものを期限を守って使うこと・・・。そんなことを教えてくれた事例のような気がする。

 

 

2011/05/29 (Sun) 【災害対応】　消防・警察・訓練等 Comment(0)