［プチ昔の事例］ 2011年10月7日 勝山市の公園で使用禁止札が外れた鉄棒を使用中にバーが外れ女児が骨折

2011年10月22日付に、読売新聞福井版から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

勝山市の平泉寺区農村公園で今月７日、同市小４の女児（９）が鉄棒で逆上がりをしている際に、バーが片側から外れて落下、重傷を負っていたことが分かった。

鉄棒は少なくとも２年半以上前から使用が禁じられていたが、「使用禁止」と表示した板がはずれ、地面に落ちていたという。
消費者庁は近く、同じような事故が起きないよう、農村公園を所管する農水省に再発防止策の検討を呼びかける。

公園は１９８９年に農水省の補助で県が整備。広場とブランコなどの遊具があり、女児は学校の遠足で訪れて遊んでいた際、高さ約１ｍのバーから落ち、胸の骨などを折った。入院はせず、快方に向かっているという。

公園を管理する地元区によると、鉄棒は老朽化が激しく、バーを差し込む支柱上部の筒が割れており、同区は、少なくとも２００９年４月以前に危険と判断、「使用禁止」と記した複数のプラスチック板をバーや支柱にひもで縛り付けていた。

区長は、「鉄棒を全面撤去する方針だったが、その費用もなかった。こんな事故が起こる前にバーだけでもはずして安全にしておくべきだった」と話した。
また、女児が通っている小学校でも「遠足で立ち寄るならば、事前に下見をして確認するべきだった」としている。

県は今後、事故原因を詳細に調べて消費者庁に報告するとともに、県内に１３６か所ある農村公園の管理者に安全の点検を指示する。

出典ＵＲＬ■■■



（ブログ者コメント）

□使えば危険な設備は、表示だけでは不十分。危険表示は、恒久措置を講じるまでの応急措置でしかない。
恒久措置としては、物理的に使えないようにすることだ。
金さえあれば撤去するのが一番だが、ないなら、たとえば、支柱間にトラロープを張り巡らせるといった比較的安価な方法も考えられたはずだ。

□この事例も、どこまで横展開すればいいか、悩ましいところだ。
農村公園での事故ゆえ、消費者庁は農水省に呼びかけるということだが、考えてみれば、農村公園の鉄棒だけが特別に危険なわけでもない。
かといって、全国の児童公園などまで対象にすることは、現実問題、できない相談だ。
まあ、具体的に一歩は進む、という位置付けでの消費者庁対応だと思うしかないのだろう。

2011/10/26 (Wed) 【道路・公園・公共施設等】　 Comment(0)