[昔の事例の顛末] 2010年1月18日 新日鉄名古屋で護岸亀裂から強アルカリ水が漏出した事例で関係者書類送検 (修正２）

（2010年11月2日　旧ブログ掲載記事）

 

２０１０年１１月１日１２時１６分に共同通信から、同日１２時４２分に中日新聞から、同日１２時４９分に読売新聞から、以下の趣旨の記事がネット配信されていた。

 

新日鉄名古屋製鉄所の敷地内から強アルカリ水が海に漏れていた問題で、名古屋海保は、同製鉄所の環境防災グループリーダーと法人としての同社を、水濁法違反容疑で書類送検した。

送検容疑は、今年１月１８日、社員から「護岸に亀裂があり排水が漏出している」と報告を受けたにもかかわらず、水質確認などを怠り、１月１９日から２月１日まで、計７回、基準値（pH5.0～9.0）を超えるアルカリ濃度の水（pH12.10～12.30）を名古屋港に排出した件。

海保では、強アルカリ水は雨水が地下に浸透し、埋立材のスラグと反応して発生したと断定。同社が、排出水が基準値を超えていることに気付かず放置したと判断した。

リーダーは、「大したことではなく、検査は必要ないと判断した」と供述しているという。

 

http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010110101000306.html
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010110190124226.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101101-OYT1T00613.htm

 

（ブログ者コメント）

漏れの程度だが、共同通信の記事では、「岸壁で排水漏れを示すにじみがあるのを発見しながら・・・」となっている。とすれば、チョロチョロ以下の程度ではなかったのだろうか？まして、製鉄工程からの排水ではない。そんなことで水質検査を行わなかったのではないか？詳しい状況が分からないので何とも言えないが、これが書類送検されるほどに悪質なものだろうか？と感じた。



（修正１；　２０１０年１１月６日　当時の新聞情報を追記）

 ２０１０年２月８日　朝日新聞夕刊（ネット；聞蔵）

 １月１８日に名古屋港を巡視していた海保が、護岸ブロックに白い固形物が付着しているのを発見。液体は当時、１日５０００リットルが漏れていたが、魚が死ぬとか海の色が変わるという影響は報告されていない。人体に有害な物質も検出されていない。同社が護岸を補修し、今は漏れていない。 ２０１０年２月９日　朝日新聞朝刊（ネット；聞蔵） 同社所長が８日、記者会見し、敷地内の埋め立てに使った製鋼スラグに地下水が触れて化学反応を起し、護岸の亀裂からにじみ出たものと推定されると説明した。初長によると、この場所の埋立は昭和３０年代～４０年代にかけてスラグが使われていた。スラグは石灰分を含み、水と反応するとｐｈが１０～１２に上昇し、強いアルカリ性を示すという。同社の説明では、海保から２月１日に指摘される前の１月１８日に、会社側の定期点検で、亀裂の一部を見つけていたが、スラグと反応した際にみられる白濁した水が確認できなかったため、漏出はないと判断。水質調査をしなかったという。


（ブログ者　再コメント）

１日５０００リットルなら１時間に２００リットル。家庭の浴槽が１時間.で満杯になる程度の漏れ量だ。チョロチョロと漏れていたのだろう。経緯について記事に矛盾があり、どちらが正かは不明だ。

（修正２；２０１１年５月２６日　顛末追記）

 

2011年5月25日19時6分に、朝日新聞から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

新日本製鉄名古屋製鉄所の敷地内から基準値を超える強アルカリ水が名古屋港に漏出した問題で、名古屋地検は２５日、水質汚濁防止法違反容疑で書類送検されていた同製鉄所安全環境防災部の環境防災グループリーダー（５２）と法人としての新日鉄を起訴猶予とした。
地検は処分理由について「（問題発覚の）直後に補修工事をして拡大防止に努めている。排出量は少なく、健康や生活環境への実質的被害もない」などとしている。　 ［時事通信社］

http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201105250126.html

 

2011/04/16 (Sat) 【環境異常】　大気・水質・PCB等 Trackback() Comment(0)