［昔］ 2010年3月20日 静岡県御殿場市で野焼き中に３人が死亡、裁判の最大の争点は事故の予見可能性だが１審は有罪、２審は１審に事実誤認ありとして無罪判決 （第２報）

2017年3月3日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第２報修正１として掲載します。

第１報は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6837/

 

 

(２０１９年１月２９日　修正１　；追記)

 

2019年1月24日7時50分に静岡新聞から、２審では逆転無罪になったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、第１報ともどもタイトルも修正した）

 

２０１０年３月、御殿場市の陸上自衛隊東富士演習場で野焼き作業中に作業員３人が死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた野焼きの主催団体「東富士入会組合」元組合長（７８）と同組合元事務局長（６１）の控訴審で、東京高裁は２３日、２人を有罪とした一審静岡地裁沼津支部判決を破棄し、両被告に無罪を言い渡した。

栃木裁判長は、一審判決で過失責任を認めたことについて「明らかな事実の誤認がある」と述べ、被告側による無罪主張を全面的に認めた。

事故の予見可能性の可否が最大の争点だった。

 

控訴審判決で栃木裁判長は、一審判決では作業の安全確保を考える上で重要な意味を持つ「防火帯」の概念が不明確だった点を指摘し、「経験豊富な現場作業員が逃げ場を確保しない危険な方法で着火を行うとは、通常、想定しない。（２人が）計画の立案時に危険性を予見すべきだったというのは、常識的に考えても無理がある」と否定した。

作業手順を示す義務があったとした認定内容についても、「風向きなどに応じて、作業当日に現場の作業員が安全な場所かどうかを判断するのが合理的。両被告が改めて周知徹底する必要はない」と言及した。

一審判決では

（１）両被告は、作業の実施計画の企画立案者として、危険性が予見できた

（２）実施にあたり、「防火帯」以外での着火を禁じるなど、適切な注意喚起や安全教育をするべきだった

などとして２人の過失を認定し、元組合長は禁錮１年執行猶予３年、元事務局長は禁錮１０月執行猶予３年の判決を受けていた。

＜メモ＞御殿場野焼き死亡事故

 

２０１０年３月２０日、御殿場市の陸上自衛隊東富士演習場で行われた野焼き作業中、風にあおられた炎で逃げ場を失った３人が焼死した。

 

業務上過失致死の罪に問われた主催団体「東富士入会組合」の元組合長ら２人は、公判で無罪を主張。

 

１７年２月、静岡地裁沼津支部から有罪判決を受けた２人は、東京高裁に控訴していた。

 

出典

『御殿場野焼き３人死亡、逆転無罪　東京高裁』

http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/591799.html　

 

 

1月23日20時54分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

一審判決は、緊急時の避難場所「防火帯」の周知徹底を怠った結果、狭い場所に入り込んだ当時３２～３７歳の男性３人を焼死させたとして、Ｗ被告を禁錮１年執行猶予３年、Ｋ被告を禁錮１０カ月執行猶予３年とした。

 

これに対し高裁判決は、大規模な野焼き作業では、着火場所の選定は現場をよく知る作業員の判断に委ねられていると指摘した。

 

被害者を含む作業員らは経験豊富で、過去に大事故はなく、作業責任者が参加した事前会議でも事故の可能性に関する指摘がなかった点も重視。

被告らが例年の計画を踏襲したことは「相応の合理性がある」とした。

 

そのうえで、被害者３人の火のつけ方について検討。

防火帯を背にするのが「野焼き作業の鉄則」だが、これに反した危険な方法だったと認定した。

「通常は想定し得ない行為」で、「計画の際に予見するのは常識的に考えて無理がある」と結論づけた。

 

出典

『野焼き３人死亡、元組合長ら２人に逆転無罪　東京高裁』

https://www.asahi.com/articles/ASM1R5FHKM1RUTIL02T.html　

 

 

 

 

2019/01/29 (Tue) 【娯楽・イベント・店舗等】 Comment(0)