2018年12月7日報道 中電＆関電管内で電気設備点検調査員が基準を少し超えた漏電データを改竄、精密点検すると使用者に迷惑かけるとの理由、委託当初からの改竄事例も （２／２）

（１／２から続く）

 

 

※以下は、改竄理由。

 

（2018年10月24日22時20分　日本経済新聞）

 

詳細な調査にはエレベーターなどを停電させる必要があり、調査員は「管理人に言いづらかった」と話しているという。

 

出典

『住宅漏電調査で数値改ざん　名古屋、最大1410棟』

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36889140U8A021C1CN8000/　

 

 

（2018日10月25日　毎日新聞中部版）

 

エレベーターやポンプなどを調べた際、基準値（１ミリアンペア）を超える数ミリアンペアの漏電を計測しても、１以下の数字を記録していた。

 

感電の可能性があるとされる１０ミリアンペア以上の場合は改ざんせず、適切に処理していた。

 

検査員６人が同様の不正をし、内部調査に対し、「最新の設備では一定の漏電があり、正しく通知すると建物の管理者に迷惑をかける」などと話しているという。

 

出典

『漏電数値改ざん　中部電委託先、基準超えを基準内に』

https://mainichi.jp/articles/20181025/ddq/041/020/006000c

 

 

（2018年11月14日8時0分　岐阜新聞）

 

調査員は組合の聞き取りに対し、「エレベーターから漏れ電流が発生することはあり得ると業者に聞いたので、問題ないと判断した」と説明している。

 

出典

『住宅漏電調査で数値改ざん　県電気工事業組合』

https://www.gifu-np.co.jp/news/20181114/20181114-90129.html

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

基準の１ミリアンペアは、どのようにして決められた数字なのだろうか？

 

調べてみると、労働安全衛生総合研究所安全資料に、「人体に流れた場合、シビレを感じる始める電流が約1ミリアンペア」という記述があった。

https://www.jniosh.go.jp/publication/doc/td/SD-No25.pdf

 

それが根拠なのかもしれない。

 

一方、報道によると、「最新の設備では一定の漏電がある」と調査員が述べている点も気になる。

本当にそうなのだろうか？
本当だとすれば、それで大丈夫なのだろうか？

 

 

 

 

2018/12/14 (Fri) 【規則違反】※ﾃﾞｰﾀ偽装労災隠し含む Comment(0)