ブログ内検索 Site Search
アーカイブ Archive
最新記事 Latest Articles
最古記事 Oldest Article
町田市と相模原市を流れる境川で大量の泡と魚の死骸が見つかり、町田市や都、南大沢署が１７日、原因となる排水を流出させた業者を立ち入り調査した。
両市によると、１６日昼～１７日、「魚が大量に死んでいる」といった通報が多数寄せられた。
職員が調べたところ、町田市相原町の両国橋から下流約１８ｋｍに泡が広がり、コイやオイカワなどが数百匹死んでいた。
両国橋付近の町田市側にある排水溝から高濃度の中性洗剤が流れ込んでいたという。
立ち入り調査の結果、排水溝の近くにある廃棄物保管積み替え業者「Ｍボックスエンジニアリング」が流出させたと断定。
同社が１６日昼ごろに業務用中性洗剤のプラスチック製容器（１ℓ）約４００個を重機でつぶしたところ、中に残っていた液が敷地内の側溝から流れ出たという。
町田市は１７日夕までに側溝の洗剤を除去し、境川への洗剤の流出は収まった。
県と都が回収した魚は、県側で１７日にコイや小魚など約７４０ｋｇ（推定４５０匹）に上り、１８日はさらに多いとみられる。下流の都側では１７、１８の両日にコイだけでも少なくとも５００匹以上を回収。相模原市が１６日に回収した分と合わせて１０００匹を超えた。
今後、同社に事故報告書と改善計画書の提出を求める。
市によると境川から飲料水の取水はなく、人体への影響は心配ないという。
出典ＵＲＬ
http://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000001207180001
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120718/kng12071817430008-n1.htm
[0回]
2012年7月17日付の毎日新聞紙面に、下記趣旨の記事が掲載されていた。
１６日午前１１時２５分ごろ、福山市の福山平成大学グラウンドで、同大２年の陸上部員の男子学生（１９）が投げた競技用の槍（長さ２．６ｍ、アルミ製）が、近くの女子高生（１５）の左側頭部（こめかみ）に刺さった。
警察によると、女子高生は重傷だが意識はあり、命に別条はないという。
警察によると、男子学生は槍投げの練習中。
女子高生も陸上部で、高校のグラウンドが工事中で使えないため、同大のグラウンドで練習して帰宅する途中だった。
女子高生は、男子学生が槍を投げた地点から約６０ｍ先の砂場（縦約８．７ｍ、横約１６．４ｍ）の脇を歩いていた。
男子学生は砂場に向けて槍を投げたが、それたらしい。
同大陸上部では、槍を投げる前に大声で「投げます」と叫び、周囲に知らせる決まりになっていた。
男子学生は警察に、投げる前に「投げます」と叫んだと説明している。女子高生のそばを歩いていた同級生は、その声に気付いたという。
女子高生は、槍の一部が刺さったまま病院に搬送された。
また、7月18日付で中国新聞から、グラウンドの見取図付きで、また7月17日19時23分にＮＨＫ広島からも、これまでにも「危ない」という指摘が出ていたなどといった、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
同大は17日、記者会見を開き、謝罪した。
警察は業務上過失傷害の疑いも視野に、男子学生から事情を聴いている。
会見には学長ら６人が出席。「大けがをさせて申し訳ない」と頭を下げた。
大学側は施設利用面の不備を認め、今後は槍投げなど投てき競技の練習を禁じ、専用の練習施設を探すと述べた。
これまでも槍が目標の砂場をはずれるケースがあり、学生から「危ない」との指摘が出ていたため、槍投げの練習はほかの競技が終わってから行うことや、投げる前に声を出して安全確認をすることなど、独自のルールを定めてきたが、やはり不備があった、と述べた。
陸上競技部の監督が男子学生に状況を聞くと、「投げようとした瞬間に（女子高生が）見えたが、投てき寸前で止められなかった」と話したという。
ただ、大学側は今回の事故原因について「学生から十分に話を聞けておらず、確認できない」と述べるにとどまった。
出典ＵＲＬ
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201207180026.html
http://www.nhk.or.jp/lnews/hiroshima/4003630821.html
（ブログ者コメント）
□中国新聞の見取図を見ると、女子高生は砂場の手前２０ｍくらいの地点から右折し、槍を投げる方向と同じ方向に歩いていた。
とすれば、右折後、１０数秒程度で槍が飛んできたのだろう。
一方、男子学生の立場になれば、「投げます」と叫んだ後、呼吸を整え、投てきの準備動作に入り、投げるまでに、やはり１０数秒くらいはかかるのだろう。
両者のタイミングが悪いことに重なっての事故だった気がする。
まこと、事故はヒヤリと紙一重だ。
□一方、五輪出場のディーン選手の投てき風景が、たまたまテレビで放映されていたが、目は槍を投げる先、一点を見つめていた。
ああいう状態になると、脳は槍の着地点しか認識せず、物理的な視界に通行人が入っていても、なかなか気がつかないものだ。
□危険予知はできていたのに、それを活かしきれなかった事例でもある。
事故後に考えると、ああしておけばよかった、こうするべきだったなど、多くの対策が浮かんでくるが、時すでに遅しだ。
（２０１３年５月２１日 修正１ ；追記）
2013年5月20日16時54分にＮＨＫ広島から、投げた学生と監督が書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
警察は、男子学生が安全を十分確認せずにやりを投げていたほか、陸上部の監督を務める大学の非常勤講師も着地点に人を立たせるなど、安全対策を十分に講じていなかったとして２０日、この２人を業務上過失傷害の疑いで書類送検した。
警察によると、陸上部の学生がやりなげの練習をしている場所には、女子生徒が通う高校が設置した倉庫があり、生徒たちが頻繁に出入りしていたという。
警察の調べに対し、男子学生は「着地点をもっとしっかり確認するべきだった」と話しているほか、監督は、「倉庫を別の場所に設置すべきだった」と話しているという。
一方、福山平成大学は、「再発防止のため事故のあと投てきなどの種目は別のグラウンドで練習させるなど安全対策を強化した。今後、検察庁の判断を待ちたい」とコメントしている。
警察によると、女子高校生は頭の骨を折るなどの大けがをして、現在も右手足がまひするなどの後遺症が残っているという。
出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/hiroshima/4004699441.html?t=1369081256540
（２０１４年４月２４日 修正２ ；追記）
2014年4月23日11時47分に読売新聞から、罰金略式命令を受けたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
また、4月22日付で朝日新聞備後版（聞蔵）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
福山区検は２２日、やりを投げた同大学４年の男子学生（２１）と、陸上部監督の男性講師（６３）を業務上過失傷害罪で略式起訴し、２人が福山簡裁から罰金３０万円の略式命令を受けたと発表した。命令は１０日付。
起訴状などによると、やりの落下地点周辺に県立高校が利用する倉庫があったのに、男子学生は十分な安全確認を怠ってやりを投げ、女子高校生に重傷を負わせたとされる。
監督は部員に適切な指導をせず、落下地点周辺を立ち入り禁止にするなどの安全確保もせずに練習させたとされる。
同大学は、事故後、安全策として投てき種目の練習場を岡山県内の専用施設に移した。
出典ＵＲＬ
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140423-OYT1T50070.html
[1回]
１６日午前１０時３５分頃、愛知県西尾市吉良町の国道２４７号沿いの解体工事現場で、建物のコンクリート製の壁（高さ約５ｍ、幅約２０ｍ）と鉄製の足場が崩れ、現場を覆う幕を押し出すように歩道にはみ出して、建物脇を歩いていた小１女児（６）に破片が当たった。
女児は転倒し、頭や右足を打ち、軽いけがをした。
警察によると、国道に面した壁を敷地の内側に倒すため、午前８時頃から重機などを使って作業を開始。
壁１枚が残った状態だった時に、下部から突然崩れたらしい。
道路側では歩道を規制し、警備員が通行路を設けた車道を歩くように誘導していたという。
女児は弟（５）と近くの公園へ行く途中で、弟にけがはなかった。
警察は、工事の安全管理に問題がなかったか、工事関係者から事情を聞いている。
出典ＵＲＬ
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/120717_1.htm
http://www.nhk.or.jp/lnews/nagoya/3003619461.html
[0回]
１６日午前９時ごろ、静岡市清水区三保の造船会社の工場で、屋根の上で雨漏りの修理工事をしていた板金業者の男性（２２）が転落し、搬送先の病院で死亡した。
警察によると、男性は同僚と作業中、足元のトタン屋根が破損して抜け、約１５ｍ下に転落。頭などを強打したという。
[0回]
（2012年7月8日9時11分 ｍｓｎ産経ニュース）
国会事故調が最終報告書を提出したことについて、英各紙は日本文化に根ざした習慣や規則、権威に従順な日本人の国民性が事故を拡大させたとする点を強調し、「日本的な大惨事」に苦言を呈する報道が目立った。
ガーディアン紙は「フクシマの惨事の中心にあった日本文化の特徴」と題した記事で報告書の前文を引用し、島国の慣習や権威に責任を問わない姿勢が事故原因の一端にあるとする報告書の内容を伝えた。
６日にも「文化の名の下に隠れるフクシマ・リポート」と題した記事で、「重大な報告書と文化を混同することは混乱したメッセージを世界に与える」と批判した。
一方、「非常に日本的な大惨事」との見出しで報じたタイムズ紙（６日付）も「過ちは日本が国全体で起こしたものではなく、個人が責任を負い、彼らの不作為が罰せられるべきものだ。集団で責任を負う文化では問題を乗り越えることはできない」とコメントした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120708/dst12070811130003-n1.htm
（2012年7月12日00時05分 朝日新聞）
国会の事故調査委員会の英語版の報告書が「根本原因は日本に染みついた習慣や文化にある」などと記したことについて、英米メディアから「事故の本質を見誤らせる」と批判が出ている。
米ブルームバーグ通信は８日、「不満が残る報告書」という社説を配信。
内容の詳細さや、「人災」と断定したことを評価しつつも、「誰がミスを犯したのかを特定していない」と指摘。
「集団主義が原因」「（責任のある立場に）ほかの日本人が就いていたとしても、同じ結果だった可能性は十分ある」といった記載については「責任逃れで陳腐な言い訳」と手厳しかった。
日本に詳しい、コロンビア大のジェラルド・カーティス教授も英紙フィナンシャル・タイムズへの寄稿でこうした記述に言及。
「文化によって行動が決まるのならば、誰も責任を取らなくてよい。問題は人がした選択であり、その文化的背景ではない」と主張した。
同紙は８日付の東京発記事でも、「最悪の状況に備えることへの構造的な不備、規制官庁との一体化、独立したメディアの監視の欠如などの問題は世界に共通する」と述べ、事故を「メード・イン・ジャパン」と分類することを懸念。
「旧ソ連のチェルノブイリ原発事故の後で、悲劇的にも、日本の政治家や技術者は事故原因がソ連の設計や運用にあると判断し、日本の原発の安全性を検証しなかった。他の国はこの過ちを繰り返すべきでない」と伝えた。
問題となっている表現の多くは、黒川清委員長が書いた報告書の英語版の序文に含まれているが、日本語版には入っていなかった。公表後の会見では「なぜ日本語版と英語版が違うのか」と疑問の声が上がっていた。
http://digital.asahi.com/articles/TKY201207110806.html?ref=comkiji_txt_end
（2012年7月20日 毎日新聞朝刊紙面 「発信箱」）
国の公式な文書が外国語になったら、原文にない文章が続々登場、なんていうのは普通聞かない。
ところが、今回の報告書序文の英語版は、別の作品と呼べるくらい日本語と違う。
例えば事故の根本的原因。
英語版は「日本文化、日本的慣習に根ざしたもの」とし、「権威に異を唱えない体質」「集団主義」や「島国根性」などと挙げた。
文化うんぬんは日本語版序文にはない。
そして英語版にだけ「今回の事故で責任を負うべき立場の人が別の日本人だったとしても、結果は同じだっただろう」とある。
このことに関し黒川委員長は記者会見で質問され、「（英語版は）国際社会向けに書いた。日本人がこの内容を理解できると思う？」と逆質問していた。
結局、日本語版を英語版に合わせて直すらしいが、変な話だ。
（ブログ者コメント）
□英語版には「Message from the Chairman」という委員長の写真付の序文があり、日本語版には委員長名で、「はじめに」という序文がある。
両者をキーワードだけで比較したが、確かに、英語版にある、「What must be admitted – very painfully – is that this was a disaster “Made in Japan.”」という表現、「至極残念だが、日本ゆえに起きた惨事ということを認めざるをえない」とでも訳すのだろうか？・・・が、日本語版には見当たらなかった。
最も近い表現は、「日本が抱えている根本的な問題を露呈することとなった」くらいだが、ニュアンスは違う。
□本件、どこでどう違ったのか不思議に思っていたが、なんと意図的にそうしたとのこと。
隠ぺい体質を糾弾している報告書なのに、なぜ隠ぺいもどきのことをしたのか？ちょっと解せない。
□一方、今回の報告書が、個人名を挙げて厳しく追及していないのは、2011年7月8日に本ブログでも紹介したとおり、原子力学会が真の事故原因を表に出すべく、個人の責任追及をしないよう声明を出したことが影響しているのかもしれない。
□個人の責任を厳しく追及するのと、その背後にある要因をつぶすことの、どちらが類似事故の再発を防止できるのだろうか？
数１０年前までは、日本でも、個人の責任を追及するムードが強かったが、最近では、個人に事故を起こさせる環境を是正するほうに主眼が置かれている。
それは、個人の責任をいくら追及しても、それはモグラ叩きに過ぎないという考え方によるものだ。
その流れに竿さすような欧米からの批評。
これは、東洋哲学と西洋哲学の違いなのかもしれない。
□個人の責任を厳しく問うようにすれば、事故が起きるかもしれないと薄々感じながらする不安全行動には、歯止めがかかるだろう。
しかし、当人が思ってもみなかったところで起きる事故に対しては、さほど歯止めにはならないだろう。
ブログ者が感じるところでは、産業現場で起きる事故というもの、後者の割合のほうが多い気がするが、はてさて、福島原発事故は、どちらのカテゴリーに入るのだろうか？
[0回]
東燃ゼネラル石油堺工場で昨年６月、第２類危険物の硫黄が約５０トン漏れ出す事故があり、同社が法で義務づけられた消防への通報を怠っていたことがわかった。
堺市消防局は１３日夜、現地調査を始めた。
同社は、社長を委員長とする社内調査委員会を発足させた。
同社などによると、昨年６月１１日正午ごろ、石油精製の際に出た硫黄を貯蔵する屋外タンクと出荷設備を結ぶ配管から高温で液状の硫黄約５０トン（約２５ｋℓ）が漏出。
硫黄は常温では固体になるためタンク周辺で固まり、敷地外には流出しなかった。
当時、修理のため配管の一部バルブを外しており、そこから漏れた可能性があるという。
市消防局によると、硫黄は低温で引火しやすく、石災法と堺市の指針で、１０ℓ以上漏れた場合は市消防局に通報することを義務づけている。
東燃ゼネラル石油メディア広報部は取材に「ご迷惑をおかけして申し訳ない。なぜ漏れたか、なぜ通報を怠ったかを調べる」と話した。
出典ＵＲＬ
http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201207140039.html
（ブログ者コメント）
今のご時世、バケツ１杯くらいならともかく、５０トンもの漏洩を意図的に隠そうとしたとは、とても信じられない。
隠そうとしても、漏洩対応にかかわった人は作業員を含め多数いるだろうから、隠しきれるわけもないと思うのだが・・・。
（２０１２年９月２５日 修正１ ；追記）
関係者が書類送検されたという記事が、報道各社からネット配信されていた。ただ、漏れた時の状況については各社、内容がバラバラ。よって代表的な２社の記事を併記する。
（2012年9月18日 16時57分 excite ニュース）
硫黄流出事故を消防に通報しなかったとして、警察は１８日、石災法（異常現象の通報義務）違反容疑で、「東燃ゼネラル石油」堺工場の製油部長（４７）と、法人としての同社を書類送検した。
部長は「駆け付けると漏出が止まっていたので通報しなかった」と、容疑を認めているという。
送検容疑は、昨年６月１１日正午ごろ、同社堺工場で、石油を精製する際に出た硫黄の貯蔵タンク配管から硫黄約３０トンが漏れ出たにもかかわらず、消防に通報しなかった疑い。
警察によると、昨年６月の点検で配管のバルブを交換したが、１カ所だけ付け忘れていたという。
流出時、同社は消防など関係機関に一切連絡しておらず、今年７月、匿名の告発文が府警に送付され、発覚した。
出典ＵＲＬ
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20120918/Jiji_20120918X634.html
（2012年9月19日 朝日新聞デジタル）
警察は１８日、法人としての同社と同工場製油部長（４７）を石災法違反の疑いで書類送検し、発表した。
警察によると、送検容疑は昨年６月１１日、貯蔵していた硫黄約３０トン（約１７ｋℓ）が配管から漏れ出したのを把握しながら、消防への通報を怠ったとされる。
部長はこの日、防災責任者として通報する立場にあった。
工場は定期点検中で、配管をつなぐバルブの閉め忘れが漏出の原因という。
硫黄は、消防法で第２類危険物に指定されており、同法と堺市の指針で、１０ℓ以上漏れた場合は消防への通報が義務づけられている。
出典ＵＲＬ
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201209190038.html
[5回]
2012年7月14日14時37分にＮＨＫ佐賀から、また7月15日付で朝日新聞佐賀全県版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
今月１０日、神埼市のヤクルト本社佐賀工場の建物の建設現場で、高所作業車の上に乗って吸気ダクトの取り付け作業をしていた会社員の男性が誤って転落した。
この事故で男性はおよそ１０ｍ下のコンクリートの床で頭などを強く打って意識不明の重体となっていたが、１４日、死亡した。
警察によると、男性は同僚と２人で高所作業車のカーゴ（横約２ｍ、縦約３．５ｍ）に乗って作業をしていて、作業車の高さ９０ｃｍほどの転落防止用の柵を乗り越えて転落したという。
警察では、男性の体と柵をつないでいた命綱が柵から外れていたことから、当時の状況や安全管理に問題がなかったのかについても調べを進めている。
出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/saga/5083590941.html
（２０１４年３月１日 修正１ ；追記）
2014年2月25日付で佐賀新聞から、現場監督が書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
神埼署は２４日、業務上過失致死容疑で、当時の現場監督（４１）を書類送検した。
容疑は、同月１０日午前１１時２５分ごろ、高所作業車で高さ約１０ｍの地点にダクトを取り付ける作業で、安全ベルトなどの転落防止措置を指示する業務上の注意義務を怠り、男性会社員を転落させ死亡させた疑い。
出典ＵＲＬ
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2638872.article.html
[1回]
１３日午後７時ごろ、日南市の王子製紙日南工場で、発電設備が入った１号タービン室（鉄筋コンクリート２階建て、延べ床面積２０００ｍ２）から出火。１階部分を焼き、火は同9時45分ごろ消し止められた。
別の棟に燃え移ることはなく、従業員らにけがはなかった。
消防などで出火原因を調べている。
同工場によると、火災があったのは複数ある発電設備が入った建物のうちの一つ。
出火時は、生産設備を動かすため、建屋内の発電機のタービンがフル稼働していた。
午後６時５０分ごろ制御室で警報が鳴り、従業員が駆け付けたところ、１階タンクから２階へ油を運ぶ配管から油が霧状に噴き出しているのを発見。
タービンを止めたが、１階天井付近にある高温の蒸気が通る配管の蒸気弁付近から火が出たという。油が弁に入り込み、蒸気に触れて発火した可能性があるという。
ただ、１４日の会見では、同社は「出火原因は不明」と話した。
同工場は、コピー用紙や感熱紙などを製造している。
出典ＵＲＬ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120714-00000003-jij-soci
http://www.the-miyanichi.co.jp/contents/?itemid=47136&catid=74&blogid=13&catid=74&blogid=13
http://www.the-miyanichi.co.jp/contents/?itemid=47153&catid=74&blogid=13&catid=74&blogid=13
http://mainichi.jp/area/miyazaki/news/20120715ddlk45040254000c.html
また、7月15日付で朝日新聞宮崎全県版（聞蔵）からは、若干ニュアンスの違った下記趣旨の記事がネット配信されていた。
建物の一部に当たる、計約４８０ｍ２が焼けた。
記者会見した工場長代理によると、出火は１３日午後７時ごろ。タービンがある建屋２階床面から油が噴き、１階の床に油が流れていた。流出を防ぐ作業をする間に、天井付近から燃え上がったという。
天井付近には、タービンを動かす潤滑油などの配管が通っており、漏れた油が高温の蒸気弁に触れて引火した可能性があるという。
（ブログ者コメント）
油が弁の隙間に入り込んで熱面に囲まれる形になった、あるいは保温材と配管の間に入り込んで発火しやすくなった、といったことが考えられる。
（２０１２年７月２７日 修正１ ；追記）
2012年7月23日付で朝日新聞宮崎全県版（聞蔵）から、出火時の状況などについて、下記趣旨の記事がネット配信されていた。また、7月14日付で宮崎日日新聞紙面にも、同主旨の記事が掲載されていた。
同社によると、火災は発電のためのタービンを制御する油の配管に亀裂が入って折れ曲がり、流出した油が３ｍほど離れた高温の蒸気弁に触れ、引火したとみられる。
主蒸気弁は、稼働時には４３０℃の高温になるという。
このため、同社は残る５基のタービン周辺などを点検。さらに油漏れがあっても火災につながらないよう、今月末から来月上旬にかけて工場を停止して実施する修理点検に合わせ、配管に覆いをするという。
[0回]
１３日午後２時５０分ごろ、豊山町の豊山中学校で「理科の実験中に塩化アンモニウムを入れた試験管が割れ、生徒にかかってケガをした」と教諭から１１９番通報があった。
消防などがかけつけ、４人が病院に運ばれたが、２人にケガはなく、男子生徒１人と女子生徒１人が指などにヤケドの軽傷。
事故当時、理科室では１年生の生徒３３人と理科の先生１人が４人一組で水酸化カルシウムと塩化アンモニウムを混ぜてアンモニアを発生させる実験を行っていた。
学校などは、試験管バサミのねじを強く巻きすぎたことで試験管が割れ、中に入っていた塩化アンモニウムが飛び散ったとみて詳しい状況を調べている。
出典ＵＲＬ
http://news24.jp/nnn/news8629160.html
一方、7月14日付で朝日新聞名古屋版（聞蔵）からは、上記とは違う状況が下記趣旨でネット配信されていた。
アンモニアの発生を確認する段階で、試薬を入れても色が変わらなかった班が、再び試験管を熱していたところ、底の２、３ｃｍの部分が割れたという。
（ブログ者コメント）
朝日の記事だけを読むと、再加熱が原因か？などと思ってしまう。
原因はネジの巻きすぎであり、たまたま再加熱の時に割れてしまったということだろうか？
それとも、やはり「試薬を入れても色が変わらなかった」という点に、原因につながるヒントがあるのだろうか？
（２０１２年７月２９日 修正１ ；追記）
2012年7月14日付の中日新聞紙面に、事故時のもう少し詳しい状況が、下記趣旨で掲載されていた。
水酸化カルシウムと塩化アンモニウムを入れた試験管をバーナーで熱し、アンモニアを発生させていた。
事故があった生徒らの班では、アンモニアの発生が確認できなかったため、さらに熱した上で、生徒が試験管を固定する器具のネジを締めるなどしていたところ、試験管の底の部分２～3ｃｍが割れて飛び散った。
[0回]
１３日午後１時４０分ごろ、高千穂町のＪＡ高千穂地区中川肥育センターで、臨時職員の男性（３４）がショベルカーのアームと車体に挟まれたと、同センターから町役場に緊急通報があった。
警察によると、男性は骨盤が折れ、意識不明の重体。
肥料を運搬中、ショベルカーに不具合があり、携帯電話でセンターに問い合わせながら操作していたところ、急に動き出したとみられるという。
（ブログ者コメント）
携帯電話で話しながらの操作には、自動車運転とは違う意味の危険性が潜んでいるようだ。
（２０１２年７月２９日 修正１ ；追記）
2012年7月14日付の宮崎日日新聞紙面に、当時のもう少し詳しい状況が、下記趣旨で掲載されていた。
警察によると、小型ショベルカーのバケットが下りなくなったため、車体前部で確認していたところ、バケットが下りてきて、本体とアームの間に挟まれたという。
[0回]
１３日午後１時前、苫小牧市の日本製紙北海道工場勇払事業所で、従業員の男性（２２）が、機械のローラーの間に上半身が挟まっているのを、機械の点検に来ていた業者の担当者が見つけた。
男性は、駆けつけた救急隊員によってすぐに助け出されたが、すでに死亡していた。
警察によると、男性は製品の紙を送り出す幅２．８ｍ、直径３０ｃｍのローラーに異物が挟まっているのを見つけ、ホースから空気を吹きつけて取り除く作業を１人でしていたという。
警察で、事故の原因を詳しく調べている。
出典ＵＲＬ
http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20120713/3567361_20120713210043_e8a3bde7b499e5b7a5e5a0b4e381a7e6a99fe6a2b0e381abe68c9fe381bee3828ce6adbbe4baa1.html
（ブログ者コメント）
空気吹き付けは挟まれ事故防止目的であり、その教育も受けていたと思うのだが、それでいて、なぜ挟まれたのだろうか？
空気を吹き付けても除去できない異物に、つい手が出たということだろうか？
それとも、思いもかけなかったソフト面あるいはハード面の落とし穴があったということだろうか？
[4回]
2012年7月14日付で岩手日報から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１３日午前９時５５分ごろ、滝沢村の盛岡大汚水処理施設内の浄化槽に男性が浮いているのを同施設で作業していた作業員が発見、１１０番通報した。
救急隊員が駆け付けたが、男性は既に死亡していた。
警察は司法解剖を行い、死因を調べるとともに、男性（３２）が誤って転落したとみて、事故原因を調べている。
男性は、他の作業員３人とともに同施設内で汚泥のくみ取り作業をしていたが、事故発生時、作業員３人はくみ上げた汚泥を別の処理施設へ搬送していたため、現場には男性は１人だけだった。
汚泥からは硫化水素ガスが出ていたという。
タンクは深さ約４ｍ、汚泥の深さは約３ｍだった。
出典ＵＲＬ
http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20120714_6
一方、7月13日21時2分にＮＨＫ盛岡からは、若干違ったニュアンスで下記趣旨の記事がネット配信されていた。
警察は、男性が点検作業中に誤って転落したものとみて、詳しく調べている。
労基署は、「有害なガスは発生していなかったが、床が濡れていたのですべりやすい状況だった。安全対策については、今後関係者に話を聞いて調査したい」と話していた。
出典ＵＲＬ
http://www3.nhk.or.jp/lnews/morioka/6043554971.html?t=1342211106604
（２０１４年６月１３日 修正１ ；追記）
2014年6月6日付で朝日新聞岩手全県版（聞蔵）から、作業責任者などが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
盛岡労基署は５日、盛岡市の清掃会社「Ｄ環境保全」と作業責任者の男性（４２）を、労安法（危険防止措置義務）違反の疑いで書類送検した。
同署によると、作業員の男性は汚水タンクの汲み取り作業中に深さ約４．５ｍのタンクに転落し、水死した。
会社と作業責任者は、転落防止の柵を設ける、命綱を使用させるなど、転落の危険がある作業で義務づけられた措置を怠った疑いがある。
[1回]
2012年7月13日14時49分に大分合同新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１３日午前９時２０分ごろ、大分市西新地の資材置き場で作業していた男性から「近くに雷が落ち、気分が悪くなった者がいる」と１１９番通報があった。
４４～５８歳の作業員とガードマンの男性３人が市内の病院に搬送されたが、いずれも意識はあり、命に別条はないという。
消防などによると、現場は旧大分ホーバー基地の近く。
電柱の設置や撤去に当たる作業員とガードマンの男性計７人が、屋外で作業前のミーティングをしていた。
約３０ｍ離れたフェンスに落雷し、その衝撃で数人が気分不良や手足のしびれなどを訴えた。
県立病院のＤＭＡＴ（災害派遣医療チーム）が出動。火災の発生はなかった。
現場で作業していた作業員の男性（４１）は「青白い光が見えた瞬間、体に響くような衝撃がきて思わずしゃがみこんだ。いきなり（雷が）きたので驚いた」と話した。
大分地方気象台によると、県内全域で雷注意報が出ていた。
出典ＵＲＬ
http://www.oita-press.co.jp/localNews/2012_134215870693.html
キーワード；逆流雷？
[0回]
１２日午前８時５分ごろ、各務原市川島河田町の市道で工業用の薬剤を積んだ大型トラックが軽乗用車に追突し、薬剤が弾みで漏れ出して路上に流出した。
警察によると、近くに住む無職女性（７２）が、薬剤の臭いで気分が悪くなり、病院に搬送された。意識はあり、軽症という。
現場近くに住む男性は「液体が大量に流れ出していた。鼻につんとくる殺虫剤のようなにおいがした」と話していた。
警察によると、薬剤は「カオーライトナー」という鋳物を固める液体状の硬化剤。事故の弾みでトラックに積んであったプラスチック製容器１個が倒れ、約１トンが漏れたという。
薬剤は刺激臭があるため、消防などは近隣住民に窓を開けないよう呼び掛けた。
薬剤は酸性の物と混ざると毒物になるといい、市は現場周辺の半径約２００ｍの住民に避難を呼び掛けた。少なくとも住民１人が、近くの川島振興事務所に避難したという。
事故は、市道の丁字路を西進左折しようとした軽乗用車に、トラックが追突。いずれの運転手にも、けがはなかった。トラックは、薬剤を愛知県岡崎市から岐阜市内の業者に運んでいた。
警察は、荷台の容器が動かないよう適切な措置が取られていたかなどを詳しく調べる。
出典ＵＲＬ
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120712/201207121602_17514.shtml
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120712/201207121602_17514.shtml
[0回]
松本市の大久保工場公園団地内にあるギター製造のＨウェイで１１日夜に出火し、隣接する共立化学の倉庫に延焼した火災で、警察などは１２日午前、実況見分を始めた。
消防によると、フッ化水素は一部気化した可能性があり、付近の住民３４人が一時、自主避難したが、人的被害は確認されていない。
出火当時、両社とも無人だったという。
警察によると、焼失面積はＨウェイの建物が約４４０ｍ２、共立化学の倉庫が約８０ｍ２。警察はＨウェイの建物内部から出火したとみて、火元や出火原因の特定を急ぐ。
県は食品・生活衛生課職員２人を同日午前、火災現場に派遣した。
共立化学の倉庫内では、液体状のフッ化水素４４０ｋｇ、アンモニア水３８０～４００ｋｇ、過酸化水素２２０ｋｇを保管するプラスチック容器が熱で溶け、液体が漏れ出したか焼失、気化したとみられるが、いずれも倉庫内側の防液堤や敷地内のためますにとどまっており、処理業者が中和剤を散布する処理をした。
敷地外への漏出や地下浸透は確認されなかった。
同市も１１日夜、共立化学倉庫近くの水路と、奈良井川と鎖川の合流点で水を採取し、フッ化物などを検査し、異常がないと確認。１２日も付近の大気を調査をした。
出火元のＨウェイの男性従業員によると、焼失した同社の建物内にはギター塗装用の塗料や汚れを落とすためのガソリンを容器に入れ保管していた。
普段は作業でハンダゴテや家庭用アイロンを使うが、１１日夕の作業後に電源を切ったのを確認。同日午後７時半ごろ、最後の従業員が会社を出たという。
消防によると、１２日の実況見分結果、Ｈウエイの事務所兼作業場にあるギター塗装用の吹き付け塗料を屋外排気するダクト周辺の燃え方が激しかった。
消防は、建物内部からの失火の可能性が高いとみて調べている。
出典ＵＲＬ
http://www.shinmai.co.jp/news/20120712/KT120712FTI090002000.php
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nagano/news/20120712-OYT8T01528.htm
（２０１２年7月２９日 修正１ ；本文加筆修正）
2012年7月13日付で信濃毎日新聞紙面に掲載されていた記事を元に、本文を加筆修正した。
[0回]
１１日午後０時半すぎ、新潟市北区のＪＡ全農にいがた肥料工場の倉庫で、作業員の男性（４７）が肥料袋の下敷きになって倒れているのを別の作業員が見つけた。
男性は病院に運ばれたが、およそ３時間後に死亡した。
警察によると、男性は肥料袋６０袋をひとまとめにしてフォークリフトで３段ずつ積み上げる作業をしていたということで、男性は上の２段の袋が崩れて下敷きになった状態で見つかったという。
現場には、１袋２０ｋｇの肥料袋１２０個が崩落していた。
また、１番下の段の肥料袋が破れて肥料が散乱し、男性の近くにほうきが落ちていたという。
警察は、下の段が破れて不安定になった上の段の袋が崩れ、そばで片付けをしていた男性が下敷きになったとみて詳しく調べることにしている。
ＪＡ全農にいがたは「原因が詳しくわかり次第、対策をたてたい」と話している。
出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/niigata/1033511491.html
（２０１２年７月２９日 修正１ ；加筆修正）
2012年7月12日付で新潟日報紙面に掲載されていた記事を元に、本文を加筆修正した。
（２０１２年１０月９日 修正２ ；追記）
2012年10月2日付で毎日新聞新潟版から、会社などが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
倉庫内の安全管理を怠ったまま働かせたとして、新潟労基署は１日、貨物自動車運送、倉庫業「全農物流」と同社新潟支店の課長の男性（５５）を、労安法違反などの疑いで書類送検した。
同署によると、同社は倉庫内で、高さ約４ｍまで積んであった肥料袋（重さ計約３．６トン）の一部が破れ、崩れる危険があったにもかかわらず、積み直すなどの荷崩れ防止をしないまま、期間雇用の男性社員（当時４７歳）に肥料袋の補修や、こぼれた肥料の清掃作業をさせたとしている。
社員は崩れた肥料の下敷きとなり、外傷性血気胸のため死亡した。
出典ＵＲＬ
http://mainichi.jp/area/niigata/news/20121002ddlk15040050000c.html
[0回]
夏本番が近づく中、肉体労働を伴う工事現場や工場などを中心に、職場での熱中症予防が求められている。
熱中症を巡っては、子供や高齢者ばかりでなく、働き盛りの男性が死亡するケースが多い。
原発停止で昨年以上の節電が要請される今夏は、事業者の工夫の他、労働者側にも自衛策が必要のようだ。
一方、基本的な熱中症対策さえ不十分な職場もあり、厚生労働省は指導の強化に乗り出した。
厚労省によると０７〜１１年の５年間、全国で仕事中に熱中症で１０８人が死亡。
九州・山口では１７人おり、倉庫や工場など屋内の作業中も目立つ。
また京都女子大の中井誠一教授（運動生理学）の調べでは、１９６８〜２０１０年に熱中症で死亡した９３７０人のうち、２０〜６０代は男性が２８００人で女性７１７人の約４倍だった。
産業医科大（北九州市）の堀江正知教授（産業医学）は「死亡した男性の多くは仕事中とみられ、本来は汗が蒸発することで体温を下げるが、作業服やマスクなどが妨げているケースも多い」と注意を呼びかける。
出典ＵＲＬ
http://mainichi.jp/area/news/20120711sog00m040005000c.html
[0回]
（事象）
4月21日21時56分、定期検査中の伊方発電所2号機の中央制御室において、火災感知器と発信機の応答がないことを示す信号が発信した。
状況を確認したところ、脱気器建家に設置されている13箇所の火災感知器と6箇所の消火栓ボックス内の発信機が無応答になっていた。
（原因）
脱気器建家に設置されている当該消火栓ボックスに水が浸入し、消火栓ボックス内の発信機回路の絶縁抵抗が低下したことにより、短絡保護カードが作動して下流回路が切り離されたものと推定した。
消火栓ボックスに水が浸入した原因は、強風雨により、建家給気ガラリから吹込んだ雨水が、給気ガラリの腐食部より建家へ流入し、建家の鉄骨梁面に水溜りを生じた。
鉄骨梁面には水抜き穴があり、その穴より雨水が消火栓ボックスの上部面に落ち、消火栓ボックス内部へ浸入したものと推定した。
出典ＵＲＬ
http://www.yonden.co.jp/press/re1207/1180605_1962.html
[0回]
（事象）
1月5日11時05分頃、通常運転中の伊方発電所2号機において、原子炉補助建家地下の海水管室に設置されている湧水ピット内の水を海に排水する配管のフランジ近傍の床面に水漏れ（約1ｍ×1ｍの水たまり）を確認した。
（原因）
・排水ライン逆止弁から上流側のフランジまでの配管をステンレス配管に取り替えたことにより、ステンレス鋼製フランジと炭素鋼配管が直接接合する異種金属接触状態となっていた。
・当該配管は内面に亜鉛メッキを施した炭素鋼であるが、長期間の使用により亜鉛メッキの耐食性が低下していた。
・上記の亜鉛メッキ劣化により、異種金属接触腐食が発生する状態となった。
出典ＵＲＬ
http://www.yonden.co.jp/press/re1207/1180605_1962.html
[0回]
津市美杉町の道路整備工事現場で３月、石積みの壁が崩れ作業員が負傷する事故があり、津労基署は１０日、労安法違反容疑で津市の建設会社「Ｓ建設」と現場監督（５３）を、工事契約に安全措置を盛り込まなかった同法違反の教唆容疑で、津市建設部の男性技師（３６）をそれぞれ書類送検した。
技師は、工事を発注する際、危険防止措置を工事設計の項目や請負金額に盛り込まなかった疑い。
厚労省などによると、工事を発注した自治体職員を同法違反の教唆容疑で立件するのは異例。
職員は現場を訪れて危険性を認識していることなどから、労基署は責任を問えると判断した。
事故は３月１６日、津市美杉町で市道の側溝を造る掘削工事現場で発生し、男性従業員（４６）が穴を掘る作業中、壊れ落ちた石積み擁壁に左足を壁に挟まれて大けがをした。
本来は、このような危険に備えて土を支えるための「土止め」を設置しなくてはならないが、怠っていた疑いがあるという。
市の副参事は、「国交省の基準では土止めを設ける必要はなく、安全対策を講じて設計した」と話している。
「Ｓ建設」は「契約に盛り込まれていなかった」と述べる一方、市の技師は「認識はあったが、大丈夫だと思った」と供述しているという。
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120710/waf12071020160023-n1.htm
http://mytown.asahi.com/mie/news.php?k_id=25000001207110004
http://www.isenp.co.jp/news/20120711/news07.htm
（ブログ者コメント）
公共事業の発注システムが垣間見えた事例だ。
もし、受注者側が土止めが必要と判断しても、すでに土止めなしベースで市の予算は決まっているので、やろうとすれば、その分、費用は自腹になるのだろうか？
もし、そういうことなら、発注業務を担当する行政側の責任は重大だ。
それゆえ、労基は書類送検に踏み切ったのだろうか？
[4回]
通信欄
カテゴリー Category
最新コメント Latest Comments
ツイッターなどへの接続
製造業ブログランキングへの接続
最新トラックバック
バーコード
カウンター
アクセス解析
プロフィール Profile
その間、ずっと奥歯に挟まっていたのは、他社の事故情報がほとんど耳に入ってこなかったことです。
そこで退職を機に、有り余る時間を有効に使うべく、全国各地でどのような事故が起きているか本ブログで情報提供することにしました。
また同時に、安全に関する最近の情報なども提供することにしました。