2016年10月14日 東京都港区のビル外壁改修現場で、作業外の場所から未固定足場パイプが落下し通行人に刺さって死亡、防護板は一部撤去、誘導員は通行を許可 （第２報）

2016年10月20日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第２報として掲載します。

第１報は下記参照。

（１／２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6389/

（１／２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6388/

 

 

（２０１７年１２月２８日　修正２　；追記）

 

2017年12月21日21時2分に朝日新聞から、足場点検は一度も行われず、パイプのロックは２か所とも外れていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

遺族は、警視庁の説明が二転三転して不自然だとして、専門家の指導を受けながら計９回、再現実験を実施。

作業員が数本の鉄パイプを抱えて移動したために落下したとして、今年５月、氏名不詳で作業員ら２人を東京地検に刑事告訴していた。

 

警視庁は捜査の結果、事故当時は鉄パイプに触れていた作業員はいなかったと判断。

資材の荷下ろし作業中の振動や、資材が鉄パイプに接触したことなどが落下の原因となった可能性があるとみている。

 

一方、捜査１課によると、工事が始まった約４カ月前から足場の点検は一度も行われておらず、落下した鉄パイプはロックが２カ所あったが、両方とも外れていたという

 

２人は「危険性の認識はあった」と話し、現場監督は「作業員任せにしていて安全対策を指示していなかった」と容疑を認めているという。

 

出典

『足場パイプなぜ落ちた　警視庁、遺族の訴えと異なる結論』

https://www.asahi.com/articles/ASKDP4QB8KDPUTIL01V.html　

 

 

12月21日23時55分に産経新聞からは、パイプの留め具は前日の作業で外していたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

12月21日11時36分に産経新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

平成２１年に改正された労安則では、転落事故などの労働災害防止のため、作業前に毎回、足場の安全確認をするよう義務付けられた。

 

しかし、事故が起きた現場では、足場を組み始めた２８年６月４日以降、点検は一度もされないままだった。

事故当日も、前日の作業で外していた鉄パイプの留め具の確認がなされておらず、計１０カ所の留め具が外れていた。

 

関係者によると、同年９月から現場監督になった男性は、作業日報をつけていなかった上、歩行者を誘導する警備員に対しても、荷降ろしの際に歩行者を止めるよう指示を出していなかった。

 

防犯カメラの映像で、警備員がいたことは確認できたものの、誘導棒は持っておらず、歩行者の誘導もしていなかったという。

 

現場では、当時、足場の解体作業が行われており、作業員が足場板をロープにくくりつけ、高所から降ろす作業をしていた。

 

つり下げた板が下の階の足場に触れ、留め具の固定が不十分だった「下さん」と呼ばれる部分の鉄パイプ（直径２．９ｃｍ、長さ１８８ｃｍ、重さ約１．９ｋｇ）が落下したとみられる。

 

現場監督らは、調べに「危険性は認識していた」などと話し、容疑を認めている。

 

出典

『点検も誘導もなし　ずさん管理…遺族「何か一つでも対策あれば…」』

http://www.sankei.com/affairs/news/171221/afr1712210058-n1.html　

『鉄パイプ落下死亡事故、現場監督ら２人を書類送検』

http://www.sankei.com/affairs/news/171221/afr1712210026-n1.html　

 

 

 

（２０１８年１０月２８日　修正３　；追記）

 

2018年4月15日付で東京新聞から、遺族側が足場組み実験をしたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

・・・・・

 

警視庁は昨年１２月、業務上過失致死容疑で、現場監督の男性ら２人を書類送検した。

足場の留め具が外れていたため、鉄パイプが落ちたと結論づけた。

 

納得できない妻は、夫の友人の協力で実際に足場を組み、弁護士らと実証実験を繰り返した。

 

その結果、業界で広く行われている手順で足場を組めば、留め具が外れただけでは鉄パイプは落ちないはずだとして、東京地検に再捜査を求めている。

 

・・・・・

 

出典

『＜取材ファイル＞鉄パイプ落下で死亡の建築マン　事故から１年半、妻の思い』

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201804/CK2018041502000128.html　

 

 

2018年10月25日21時1分に日本経済新聞から、現場代理人らが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

東京地検は２５日、業務上過失致死の罪で、元請けのリフォーム会社のＴ社員（男性、５３歳）と、孫請けの建設会社「Ｂ社」（横浜市磯子区）のＡ社員（男性、３１歳）の２人を在宅起訴。

労安法違反の罪で法人としてのＢ社を起訴した。

 

通行人を停止させるなどの安全対策を怠り、固定されていなかった鉄パイプ１本を約２４ｍの高さから落下させて、Ｉさんを死亡させたとしている。

 

田代被告は現場代理人、足立被告は作業員を直接指揮する立場だった。

 

出典

『鉄パイプ落下、社員ら起訴　東京・六本木で男性死亡』

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36940990V21C18A0000000/　

 

 

 

（２０１９年５月２２日　修正４　；追記）

 

2019年5月21日17時5分にＴＢＳ　ＮＥＷＳから、現場責任者に有罪判決が出たが会社の安全軽視の風潮が事故を招いたとして執行猶予付きという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

5月22日付で毎日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

業務上過失致死などの罪に問われた現場責任者に対し、東京地裁は禁錮１年６か月、執行猶予４年の判決を言い渡した。

 

２１日の判決で東京地裁は、「地上からの目視のみで鉄パイプの状況を確認したのは、あまりにずさんだ」と指摘。

 

その上で、「会社の安全軽視の風潮が事故を招いた一因であることも否定できない」として、実刑は相当ではないと判断した。

 

出典

『東京・六本木の鉄パイプ落下事故、現場責任者に有罪判決』

https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3679078.html　

『東京・六本木の鉄パイプ直撃死 　現場責任者有罪　地裁判決』

https://mainichi.jp/articles/20190522/ddm/041/040/039000c　

 

 

 

 

2017/12/28 (Thu) 【物品飛来落下】※自然落下除く Comment(0)