2018年10月19日報道 徳島県小松島市で台風時、市営団地の木の枝が折れ車が破損、市職員は市が修理と説明したが、見積書を見て検討した市は国家賠償法に基づき賠償義務はないと回答

2018年10月19日12時0分に徳島新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

９月の台風２１号の影響で徳島県小松島市営団地の樹木の枝が折れて駐車場の車が破損した際、当初は、市が修理すると所有者らに説明していたにもかかわらず、その後、撤回していたことが１８日分かった。

 

市は誤解を招いたと非を認めた上で、「市に法的責任はなく、費用負担はしない」と主張。

市職員の立ち会いを経て修理に取り掛かっていた業者は憤っている。
　

市などによると、台風２１号が県南部に上陸した９月４日、同市中郷町豊ノ本の市営豊ノ本団地の駐車場に止まっていた軽ワゴン車２台に樹木の枝が折れて当たり、後部ガラスが割れたり、車体に傷が付いたりした。

 

車を所有、使用していた住民２人が市に連絡。

訪れた市住宅課職員から、「修理とレンタカーの費用は負担する」などと説明を受けた。

このため、警察や損害保険会社には連絡しなかった。

 

翌５日、２人から依頼を受けた市内の自動車修理会社で、市職員ら立ち会いの下、破損部分を確認。

同社はレンタカーを２人に貸し出して修理を始め、見積書を市に提出した。

 

見積書を受け取った市が検討した結果、市が費用を負担する事案に該当しないと判断。

同社に修理を中止するよう連絡し、所有者２人に負担しない旨を伝えた。

 

納得できない同社は、市に修理代とレンタカー代計１０３万８６７１円の請求書を郵送したが、「お受けすることが出来ません」という書面と共に返送された。

 

市住宅課によると、国家賠償法に基づき、市には地震や台風などの大規模災害の賠償義務はないと結論付けたという。

 

市住宅課の柏木課長は、「当初、市の免責条件などを十分把握せず、期待させる回答をしてしまった。ただ、見積書を出す前に修理を始められると、対応のしようがない」と釈明した。

 

所有者の女性は、「市の説明を信じて修理を依頼したのに」と困惑している。

修理会社の社長（７１）は、「市が費用を払ってくれるのか何度も確認し、信用していた。修理の途中で説明を撤回されて、裏切られたような気持ちだ。市は責任を取ってほしい」と、怒りをあらわにしている。

 

出典

『台風で市営団地の木の枝折れ車破損　徳島県小松島市、修理費負担撤回』

https://this.kiji.is/425851238668731489?c=39546741839462401　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

〇国家賠償法の下記条文に基づく判断なのかもしれない。

 

第二条　道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる。

２　前項の場合において、他に損害の原因について責に任ずべき者があるときは、国又は公共団体は、これに対して求償権を有する。

http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322AC0000000125

 

とすれば、生木が裂けて倒れた場合は補償対象外で、内部に空洞があるなどして倒れた場合は管理不備として補償の対象・・・そんな感じにでもなるのだろうか？

 

〇当初、応対した市の職員は、自分の判断だけで回答したのだろう
　　か？

費用や責任問題などが絡む事案は、即決せず、組織として後日回答すべきだという教訓的事例なのかもしれない。

 

 

 

 

2018/10/26 (Fri) 【台風】 Comment(0)