2012年3月22日 川崎市の倉庫で作業用リフトに乗って仕分け作業中に転落死

2012年3月24日付で朝日新聞川崎版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
川崎市川崎区の冷凍食品卸業「Ｅシステム」の倉庫内で、２２日午後７時４０分ごろ、作業用リフトを使って仕分け作業中の派遣社員の女性（４１）がリフト付近から転落し、意識不明の重体となった。
 
警察によるとリフトに柵はなく、誤って転落したらしい。

2012/03/29 (Thu) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年3月20日 越谷市の流通団地でエレベーター改修工事中、現場責任者が２階乗降口から転落して重体 （修正１）

2012年3月20日22時37分にｍｓｎ産経ニュース埼玉から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２０日午後１時５５分ごろ、越谷市流通団地の佐川急便越谷支店で、エレベーターの改修工事をしていた男性会社員（４３）が、エレベーターの２階乗降口から約８ｍ下の１階に転落した。男性は頭を強く打って重体。

警察の調べでは、この日は３人体制で作業に当たり、事故時、男性が１人で２階に、部下の作業員２人が３階にいた。エレベーターのカゴは３階にあったという。
エレベーターの改修工事は１６日から２６日までの日程で行われており、男性は現場責任者だった。
改修工事はドアが開いた状態で進められており、警察では男性が転落した詳しい原因を調べている。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120320/stm12032022380006-n1.htm
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
過去にしばしば起きている事故と同じ事故が、またしても起きてしまった。
しかも今回は、そういった過去事例を熟知しているはずの現場責任者の方が転落している。
ふとした油断があったのだろうか？
 


（２０１２年４月１日　修正１　；追記）
 
2012年3月22日付の埼玉新聞紙面に、３０～４０ｃｍの隙間から転落したという下記趣旨の記事が掲載されていた。
 
警察によると、男性は２階でエレベータースイッチの改修作業中に３０～４０ｃｍの扉の隙間から転落したとみられる。
エレベーターは３階まであり、中のかごは３階で停止中だった。
 
同支店のエレベーター老朽化のため、１６日から１０日間の日程で配線とスイッチの改修作業をしていた。
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
大きく開いたドアではなく、少し開いた隙間から転落したとのこと。
それなら、先にコメントしたような過去の事例の再発とは少し意味合いが違ってくる。
床部であれ、今回のような扉部であれ、３０～４０ｃｍも隙間が開いていれば、転落する恐れは大いにある。
 

2012/03/25 (Sun) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2010年7月26日 江戸川区のビルでエレベーター修理中に感電死した事故で感電防止策をとらなかったとして書類送検

2012年3月6日22時55分にｍｓｎ産経ニュース東京から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
従業員の作業時の危険防止措置を怠ったとして、江戸川労基署は６日、労安法違反の疑いで、東芝エレベータ江戸川営業所長の男性（４４）と法人としての同社を書類送検した。

容疑は平成２２年７月２６日、男性社員（当時２８）が江戸川区内のビル屋上にある機械室でエレベーターの修理作業中に感電死した際、機械室が高さ約１ｍと狭く、鉄製部品も多いのに、電源を切らずに作業させ、感電防止用の装備をさせていなかったとされる。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120306/tky12030622560019-n1.htm
 

2012/03/10 (Sat) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年2月25日 船橋市の小学校で給食用エレベーターのワイヤー取替工事中に５階からかごが落下、１階で作業中の作業員が死亡

2012年2月25日14時53分にＮＨＫ千葉から、同日15時20分に共同通信から、また2月26日付で毎日新聞東京版から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２５日午前１０時５０分ごろ船橋市の薬円台南小学校で、給食を運ぶエレベーターのワイヤーを取り替える作業中、高さ１２ｍの５階に止めてあった「かご」が突然１階まで落下した。
かごは１階で作業をしていた東京の整備会社の男性（３９）に当たり、男性は死亡した。

警察によると、このエレベーターは１階にある給食室から上の階に給食を運ぶためのもので、かごの１辺は１ｍから１ｍ２０ｃｍほど、重さはおよそ１２０ｋｇだという。
ワイヤーを取り替える作業は２人１組で行い、作業中はかごを５階に固定していた。

新しいワイヤーを付け終えた後で５階にいた別の作業員の男性が、かごを固定していた仮止め用の鎖を外したところ、その場にとどまるはずのかごが約１分後に突然１階まで落下したということで、警察が事故の原因を調べている。

出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/chiba/1006609701.html
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012022501001307.html
http://mainichi.jp/select/jiken/archive/news/2012/02/26/20120226ddm041040172000c.html
 
 

2012/03/04 (Sun) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年2月21日 丸亀競艇場の建物改修工事現場で作業用リフトとともに作業員２人が約２０ｍ転落し大けが

2012年2月22日9時4分にＮＨＫ高松から、また22日付の毎日新聞香川版から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２１日午後５時２０分ごろ、丸亀競艇場の本館４階のエレベーターホールで、建設作業員の男性２人が乗っていた作業用リフトが支柱から外れ、およそ２０ｍ下の１階に転落した。
この事故で２９歳と２６歳の作業員は、腰や胸の骨を折るなどしていずれも大けがをした。

２人は、新たにエレベーターを設置する工事のための足場を組み立てていた。

警察によると、リフトは高さおよそ２０ｍの支柱と２本の補助の柱に沿って上下に移動するようになっていて、別の作業員がリモコンを操作し、リフトを上昇させていたところ、リフトがレールから外れて落下したという。

警察では事故当時現場にいた人から話を聞くなどして、なぜリフトが転落したのかについて詳しく調べることにしている。

出典ＵＲＬ
http://mainichi.jp/area/kagawa/news/20120222ddlk37040598000c.html
 
 

2012/02/27 (Mon) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年2月6日報道 国は相次ぐ業務用エレベーター転落事故に対し、対策指導を強化

2012年2月6日17時2分にｍｓｎ産経ニュースから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

ビルの荷物用エレベーターが着いていないのに乗ろうとして、誤って転落する事故が相次いでいる。
エレベーターの施錠装置の不具合など構造上の欠陥が発覚するケースもあり、厚労省や国交省は指導を強化している。

新宿区のビルで、平成２１年２月１６日、１階のエレベーターがかごがない状態で扉が開き、出前にきた近くのそば店経営の男性＝当時（７４）＝が約５ｍ下に転落して死亡する事故が発生。警視庁は業務上過失致死の疑いで、ビル管理会社や製造元を家宅捜索した。
また、同月、姫路市の食品製造会社で従業員の女性が転落して死亡。
東京都北区の特別養護老人ホームでも同年１０月、ボランティアの女性が配膳台とともに約４．５ｍ下に転落した。

相次ぐ事故を受けて厚労省が実態調査したところ、１８～２０年に荷物用エレベーターの労災事故による死者は３７人、けが人は毎年２００人以上に上ることが判明している。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120206/dst12020617040011-n1.htm
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
□大森での事故のニュース配信から約２時間後に配信された記事だ。
偶然だろうか？
それとも、温めていた記事をタイミングをみて配信したものだろうか？
国交省、厚労省の両ＨＰを見たが、上記のような最新の動きは見つからなかった
 
□本ブログでは、新宿や姫路事例のほか、何件かの同種事例を掲載している。
またしても同じような事故が起きてしまった、という感じだ。
 
□しかし、毎日、業務用エレベーターに乗り降りしていると、過去の転落事例を知っていても、ついつい惰性で、かごが来ているかどうか確認せずに乗ってしまうのかもしれない。
かく言うブログ者も、いざ、その立場に立ったとすれば、毎回確実に確認するか、自信はない。
それは、心の中のどこかに、まさか自分にはそんなことは起こるまい・・・といった気持ちが潜んでいるような気がするからだ。
 

2012/02/10 (Fri) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年2月6日 大森の複合商業施設で業務用エレベーターに乗ろうとして、かごが来ていなかったために転落死 （修正１）

2012年2月6日12時40分にＮＨＫ首都圏から、同日14時52分にｍｓｎ産経ニュースから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

６日午前１０時すぎ、品川区の複合商業施設、「大森ベルポート」で「男性が、エレベーターで転落した」という内容の１１９番通報があった。

警察などが現場に駆けつけたところ、６９歳のビルメンテナンス会社の清掃作業員の男性が業務用エレベーターの扉の内側の地下１階の床に倒れていて、病院に運ばれたが、全身を強く打っておよそ１時間半後に死亡した。

警察などによると、男性は同施設で前日に行われたイベントの片付け作業に従事しており、エレベーターに建物の１階から扉を手動で開けて乗ろうとしたが、かごが２階に停止していたため転落したという。

このエレベーターは商品を運んだりする際に使われ、手動でも扉が開く構造だったということで、警察は事故の詳しい原因を調べている。

出典ＵＲＬ

http://www.nhk.or.jp/lnews/shutoken/1005804971.html

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120206/dst12020614530007-n1.htm

 

 

また、2月7日20時57分に読売新聞から、2月8日付の朝日新聞東京西部版（聞蔵）から、さらに詳しい状況が下記趣旨で報道されていた。

このエレベーターは本来、かごが到着しないと扉が開かない仕組みだったことが、捜査関係者への取材でわかった。

事故当時は、かごがない状態で扉が開いており、警察はエレベーターが誤作動した可能性もあるとみて、施設関係者らから業務上過失致死の疑いで事情を聞いている。

警察幹部によると、エレベーターの扉は幅、高さ約２．５ｍで、下から上に開く構造。

荷物の運搬などに使われ、かごが到着すると自動で扉が開く仕組みだったが、事故当時は、かごは２階にあったにもかかわらず、扉が約１ｍ開いていた。

エレベーター製造会社の担当者は、「ドアを開閉する装置はかご側についており、かごがない状態でドアが開くことは構造上ありえない。早急に原因を調査したい」と話した。

出典ＵＲＬ

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120206-OYT1T01283.htm

 

 

 

（２０１５年５月１日　修正１　；追記）

 

2015年4月27日付で日本経済新聞から、事故報告書が公表されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

国交省は２７日、エレベーターの扉の施錠装置に不具合があり、かごが上がっているのに扉が手動で開いてしまったことが原因とする、昇降機等事故調査部会の報告書を公表した。

報告書によると、イベント用の椅子の片付けをしていた男性作業員（当時６９）が１階から業務用エレベーターに乗ろうとした際、かごが到着しておらず、約５．８ｍ下の地下１階に転落して死亡した。

エレベーターは自動で扉が開閉するタイプで、本来はかごが停止する階でしか扉は開かない。

しかし、施錠装置に不具合があり、かごがない状態でも手動で開け閉めが可能になっていた。

報告書は、かごがあると思い込んだ男性が手で扉を開け、誤って転落した可能性があると分析した。

当時、かごは２階で止まっていた。

施錠装置の不具合による転落死事故は、０９年、東京都新宿区の手動開閉式エレベーターでも発生した。

国交省は１２年、手動開閉式エレベーターについては、既設でも対策をとるよう関係団体に求めた。

今後は、自動開閉式エレベーターにも改善措置を求める。

 

出典ＵＲＬ

http://www.nikkei.com/article/DGKKASDG26H1I_X20C15A4CR0000/

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

報告書（概要）は下記参照。

http://www.mlit.go.jp/common/001087835.pdf

 

報告書中、「ロック装置は製作図面と形状が異なり、かかりが弱くなる傾向にあった」などの情報が記されている。

 

 

 

 

※関連記事のＵＲＬ

http://www.asahi.com/articles/ASH4S5DFMH4SUTIL046.html

http://www.yomiuri.co.jp/national/20150427-OYT1T50047.html

http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015042701001292.html

2012/02/10 (Fri) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年2月3日 浜松市のスズキの本社工場内の風洞実験場で実験装置の油圧部分点検中、車体を持ち上げる鉄板が落下して４人けが （修正１）

2012年2月3日18時44分にＮＨＫ静岡から、2月3日14時31分に静岡新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

３日午前１０時前、浜松市のスズキ本社工場内の４輪車実験棟内にある、車の空気抵抗を調べる実験施設の中で、車体を持ち上げる鉄板が落下した。
この事故で当時、装置の点検作業をしていたエレベーターのメンテナンス会社「アサヒエレベーター」の社員４人が鉄板の下敷きになり、３人が胸や足の骨を折るなどの大けが、また、１人も腰を打つけがをした。

警察によると、事故が起きた装置は車の車体を幅２ｍ長さ６ｍの鉄板に乗せて油圧を使って持ち上げて風洞実験を行うが、この鉄板の部分が落下し４人が下敷きになったという。

スズキによると、３日は朝から４人が装置の定期点検で油圧部分を調べていたということで、スズキは「事故で迷惑をかけ申し訳ない。今後、事故の防止に努めたい」としている。

出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/3035750851.html
http://www.at-s.com/news/detail/100096865.html
 


（２０１２年３月１日　修正１　；追記）
 
2012年2月4日付の静岡新聞紙面に、補足的情報が下記趣旨で掲載されていた。
 
スズキによると、現場の風洞実験場は年１回の定期点検中で、４人は今月１日から作業に当たっていた。
リフトは油圧アームで、金属製の床部分（縦５．６ｍ、横２．５ｍ、厚さ１．４ｍ）を押し上げる仕組み。何らかの原因で油圧が低下し、床が落下したとみられる。

2012/02/08 (Wed) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2010年4月26日 徳島市の病院で患者が食材運搬用リフトに転落死した事故で、安全への配慮が欠けていたとして賠償命令

2012年1月31日付の毎日新聞徳島版から、また同日付の朝日新聞徳島全県版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

徳島市のＳ内科病院で１０年４月２６日未明、男性入院患者（当時７９）が食材運搬用リフトに転落して死亡したのは、安全への配慮が欠けていたことなどが原因として、男性の遺族が病院に慰謝料など計３１４０万円の賠償を求めた訴訟で、徳島地裁は３０日、計２８７０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

判決などによると、男性は食事などを配膳するためのリフトの３階の開口部から、１階に止まっていたリフトの屋根に転落。
別の病院に搬送されたが、間もなく死亡が確認された。

判決は、リフトの開口部から人が転落すれば危険であったにもかかわらず、鍵がかかっていなかったことを指摘。
廊下に面し、高齢の患者や見舞客が近くを通る状態だったことにも触れ、「リフトには工作物が通常備えるべき安全性が欠如し、設置保存の瑕疵があった」、「リフトは頻繁には使われておらず、転落の防止措置をとる支障は大きくなく、ドアロック機能を付ける費用も高額ではない」と、病院の責任を認めた。

判決を受け同病院は「責任者がいないのでコメントできない」とした。

県によると、１０年に、同病院と同型のリフトを使う約１０病院に対し、リフトの扉に転落防止措置をとるよう、通知を出した。
昨年６月までに県内全ての病院で、ドアロック機能をつけるなどの事故防止措置がされているという。

出典ＵＲＬ
http://mainichi.jp/area/tokushima/archive/news/2012/01/31/20120131ddlk36040530000c.html
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
潜在危険箇所に対し、どこまでカネをかけて設備対応すべきか？
安全スタッフや安全に思い入れのある経営者の頭を常に悩ませる問題が顕在化した事例だ。
 
今回の事例は、結果論からいえば、判決のようになるのだろう。
しかし、過去にヒヤリ事例があったのならまだしも、判決理由では何も触れられていないので、おそらくは何もなかったのだろう。
ヒヤリ体験のない場所への設備対応、これは難しいことだ。
 
仮に今回の事故が危険予知されていたとして、病院側は設備対応していたか？
ブログ者は、対応していなかった可能性が高いと考える。
 
なぜなら、同じような潜在危険個所は他にも沢山あるはずだからだ。
全て対応することはできないので、結局、何もしない。そんなホンネの実態は、どこの現場にもあるはずだ。
 
毎年、対策のための予算を計上し、優先順位をつけて計画的に対応する。
それがあるべき姿ではあるが、カツカツの経営をしているところが多い昨今、おいそれとカネが出るわけもなし。
 
この問題に正解はない。永遠の課題だ。
 

2012/02/03 (Fri) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年1月29日 岡山市のセメント会社でバケットエレベーターを電源を切って修理中、エレベーターの容器と壁の間に挟まれて死亡

2012年1月30日9時38分にＮＨＫ岡山から、また1月31日付の朝日新聞岡山全県版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２９日午後４時５０分ごろ、岡山市の「住友大阪セメント東岡山サービスステーション」で地下からセメントを運搬する容器を動かす、深さ約５ｍのバケットエレベーターを修理するため、作業を委託された設備補修会社員の男性（２２）がエレベーター内で修理作業をしていたところ、エレベーターの容器と壁の間に挟まれた。

男性は、地下およそ３ｍの場所から消防の救助隊員によって、およそ４時間後に助け出されたが、まもなく死亡が確認された。死因は窒息死。

警察によると、修理の作業はエレベーターの電源を切って行われていたということで、警察は男性と一緒に工事をしていた２人の作業員などから話を聞くなどして事故の詳しい原因や状況を調べている。

出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/okayama/4025625491.html
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
電源を切った状態で修理していて事故にあった事例は珍しい。
切ったつもりになっていた、あるいは修理中の表示がなかったために誰かが間違ってスイッチを入れた、などが考えられる。
 
 

2012/02/02 (Thu) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2012年1月9日 昭島市の物流倉庫でエレベーターのかごの上から同僚に下降ボタンを押すよう依頼したところ逆に上昇し、天井との間に挟まれて死亡

2012年1月9日21時56分に毎日新聞から、10日5時50分にＮＨＫ首都圏から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

９日午後１時半ごろ、昭島市の「東京ロジファクトリー昭島物流センター」で、荷物用エレベーターのかごの上で定期点検中だったメンテナンス業の男性（３６）が、かごと天井の間に全身を挟まれた。
男性は頭などを強く打ち、死亡した。
警察は業務上過失致死の疑いもあるとみて調べている。

警察によると、男性は同僚２人と午前９時から作業を開始。
男性がかごの上に乗り、最上階の４階まで１階ずつエレベーターを止めながら作業した後、下降するために、かごの中にいた女性（２９）が操作をした際、急上昇したという。

女性は、「『点検が終わったのでエレベーターを下げてほしい』と言われ、下降ボタンを押したのにエレベーターが上がった。緊急停止ボタンを押したが、間に合わなかった」と話しているという。

出典ＵＲＬ■■■



（ブログ者コメント）

かごの上に乗りっ放しで点検していたようだが、それが業界一般のやり方だとは思えない。
今回の事故は、省略行為によって起きたのではないだろうか？
これが１階とか２階だったら、緊急ボタンを押して間にあったかもしれないが、最上階という条件の悪さもあった。

2012/01/13 (Fri) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年12月26日 神戸市のマンションでエレベーター異音点検中に挟まれて死亡

2011年12月27日付の朝日新聞神戸版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２６日午後７時５０分ごろ、神戸市のマンションで「エレベーターに人が挟まれている」と１１９番通報があった。
消防が駆け付けると、男性がエレベーターの箱の上で倒れており、現場で死亡が確認された。

警察によると、亡くなったのはエレベーター管理会社の男性社員。
「異音がする」という住民からの連絡を受け、一人でエレベーターの点検作業中で、うつぶせの状態で頭部にエレベーターの重りが載っていたという。

エレベーターのリモコンは男性が所持し、外部からは操作できない状態だったという。
警察は、男性が作業中に事故にあったとみて、事故原因や死因を調べている。

2012/01/05 (Thu) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年12月21日 ＪＲ武蔵溝ノ口駅でエスカレーターの手すりに捨てられていた小瓶入りの袋が原因でベルトに革手袋が巻き込まれ中指先端切断などの重傷 （修正２）

2011年12月22日付で毎日新聞東京版からベルト構造の図解付きで、また、12月23日付の神奈川新聞から付近に置かれていた瓶が原因らしいとの記事が、下記趣旨でネット配信されていた。

２１日午前８時半ごろ、川崎市のＪＲ南武線武蔵溝ノ口駅で、会社員の女性（５５）がエスカレーターの手すりベルトに左手を挟まれ、中指の先端部分切断と薬指を骨折する重傷を負った。

警察などによると、女性は上りエスカレーター左側に乗り、左手でウレタン製のベルトをつかんだところ、金属製の台座との２ｍｍ程度の隙間に指先が巻き込まれたという。
女性は革製の手袋をしており、乗った直後だった。
ベルトの隙間に異物などが入った場合、安全装置がエスカレーター全体を停止させるが、今回は作動しなかった。

日本エレベータ協会によると、エスカレーターの絡む事故は０８、０９年の２年間に全国で少なくとも１２００件あったが、手すりに挟まれる事故は４件だけで、ほとんどが踏み板上での転倒や側面との間に足などが挟まったものだった。

その後の調べで、女性が「手すりのベルトと袋に入った固い物に指が挟まった」などと話していることが２２日、分かった。
警察などによると、現場からウイスキーの空の小瓶（１８０ｍℓ）が入った白いレジ袋を回収した。
小瓶は高さ約１５ｃｍ、幅８ｃｍで、袋はエスカレーターの乗り口から約９０ｃｍの壁と手すりの間にある左側の隙間（幅１３．５ｃｍ）に置かれていた。

女性が乗る約２分前に、男性と思われる利用者が袋を置く姿が監視カメラに写っていたという。
警察などに対し、女性は「袋があることには気付かなかった」と話しているという。

出典ＵＲＬ■■■
　　　　　■■■



（ブログ者コメント）

回転機に衣服や手袋が巻き込まれた事故は、過去に数多く起きているが、エスカレーターのベルトに巻き込まれた事例は、初耳だ。

ブログ者は、過去に何回か、エスカレーターの降り口でゴミが行き場を失って振動しているのを見かけ、外に蹴り出したことがあるが、それは、ゴミが内部に巻き込まれてエスカレーターが停止することを防ぐためだった。

今回の事例に際し、もしブログ者がそのレジ袋の横を通ったとして、どうしただろうか？
おそらくは放置していただろう。
なぜなら、ベルトの隙間にレジ袋が巻き込まれることまでは考えが及ばず、ましてや、人身事故につながるなど、予想だにしないだろうからだ。

安全に携わる者としては、現場のちょっとした異状にも感度よく反応することが大切、また現場の整理整頓が事故防止の第一歩だということを、この事例は教えてくれているような気がする。



（２０１２年９月１７日　修正１　；追記）

2012年9月11日付で読売新聞から、9月10日17時59分にＮＨＫ横浜から、9月11日付で朝日新聞横浜版（聞蔵）から、瓶を捨てた男が書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

高津署は１０日、同市宮前区の会社員の男（４８）が瓶を手すりに捨てたことが事故の原因と断定したが、過失傷害容疑での立件は見送り、廃棄物処理法違反容疑で書類送検した。
昨年１２月２１日午前８時２５分頃、同駅南口の上りエスカレーターで、左側の壁と手すりの間にある台の上に、ウイスキーの小瓶が入った袋を捨てた疑い。

警察によると、袋に入った空き瓶は幅８ｃｍ、高さ１５ｃｍほどの大きさ。
捨てた約２分後、女性の手が袋にひっかかり、瓶とベルトの間に指が挟まれた状態のまま数１０ｃｍほど上に動き、その後、瓶が壁の継ぎ目に引っかかって斜めになったため、挾まれた指が押しつぶされる状態になり、中指の先を切断し、薬指を骨折する重傷を負った。

近くの防犯ビデオに瓶を捨てた男が映っており、事故から５日後に、警官が駅でこの男を見つけた。
調べに対し、男は「飲み終えたウイスキーの瓶は普段、通勤途中にコンビニで捨てていた。（この時は）なぜ手すりに捨てたのか覚えていない。けがをした女性には申し訳ない」と話しているという。

同署は男が無意識に瓶を捨てており、女性のけがを予見するのは困難だったとして、過失傷害容疑については適用を見送った。
一方で、「重大な結果を招いており、刑事責任を問う必要がある」と判断。廃棄物処理法違反容疑で立件するという異例の措置を取った。

書類送検を受けて、女性は１０日、県庁で記者会見し、「（男が）瓶を捨てなければ、こんなけがをしないで済んだので、悔しい思いでいっぱい」と心境を語った。

一方、川崎市からエスカレーターの警備を委託されていた業者が、事故について長時間気づかず、周囲の人に挟まった指を外してもらうなどした経緯を説明。
「（周囲の人に）気付いてもらえなければ、さらに大事故になった可能性がある」として、市に再発防止策の徹底を求めた。

出典ＵＲＬ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20120911-OYT8T00071.htm
http://www.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1006637391.html



（２０１２年１０月２１日　修正２　；追記）

2012年10月19日19時42分にｍｓｎ産経ニュース神奈川から、起訴猶予処分になったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

横浜地検川崎支部は１９日、廃棄物処理法違反の疑いで書類送検された男性会社員（４８）を起訴猶予処分とした。
処分理由は明らかにしていない。
　

出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/121019/kng12101919430005-n1.htm



（ブログ者コメント）

引き起こした結果は重大だったが、街中で安易にゴミを捨てる行為そのものについて起訴するのは、無理があったのだろう。
警察としては、世間にポイステ禁止をアピールするための書類送検だったのかもしれない。

2011/12/26 (Mon) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年12月16日 大阪市の立体駐車場でターンテーブルかゴンドラの不具合で１人死亡

2011年12月16日13時48分に読売新聞から、同日14時22分にｍｓｎ産経ニュースから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

１６日午前７時３５分頃、大阪市の寝具レンタル会社「Ｓ社」のビル（７階建て）で、４階事務所にいた男性従業員が階下から「ドーン」という音を聞き、ビル内の立体駐車場１階を確認したところ、車の方向を変えるターンテーブル付近に同社社長（８５）が倒れていた。
社長は病院に搬送されたが、胸を打っており、間もなく死亡した。

警察によると、駐車場内には、車を載せるゴンドラの底部の鉄板２枚が落ちていた。
ゴンドラは地面から約４０ｃｍ浮いており、警察はゴンドラに挟まれた可能性もあるとみている。

この男性従業員は「普段から駐車場の調子が悪かった」と話しているといい、警察が経緯を調べている。
社長は仕事先から帰社したところだったという。

出典ＵＲＬ■■■
            ■■■

2011/12/21 (Wed) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2008年3月 鹿児島市の病院で食材運搬用リフトから落ちた豆腐を拾おとして転落死した事故で損害賠償支払い命令

2011年12月15日付の朝日新聞（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

鹿児島市の病院で２００８年３月、女性調理員（当時６４）が食材運搬用のリフトの隙間から約１５ｍ下に転落した事故をめぐり、女性の遺族が病院に約６３００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日あり、裁判官は病院の安全配慮義務違反を認め、約２５４０万円の支払いを命じた。

事故があったのは、Ａ脳神経科病院。
５階の調理場にリフトで食材が運ばれた際、リフト奥の隙間（約４５ｃｍ）から豆腐が１ｍ下の梁に落ちた。
女性はリフトに乗りこんで豆腐を拾おうとし、隙間から転落。１階の床まで落ちて死亡した。
リフトは小荷物専用昇降機。
 
判決は、自分の判断でリフトに乗り込んだ女性の過失を認める一方、「人がリフトに乗ることが全く想定できないものではない」と指摘。
　・転落の危険のある隙間のことを従業員に知らせなかった
　・リフトに身を乗り出してまで奥の隙間を覗きこまないよう指導しなかった
と、病院側の落ち度を認めた。



（ブログ者コメント）

本ブログでは、過去に何件か、安全配慮義務違反に問われた事例を掲載。コメントとして、安全配慮義務に関する情報を紹介した。
今回は、「企業の安全配慮義務とは何か」について解説した記事を新たに見つけたので紹介する。
出典は明らかでないが、ＵＲＬに「go.jp」とあるので、どこかの政府機関が作成した文書と思われる。

企業の安全配慮義務は、労働災害の「危険発見」と「その事前排除（予防）」を意味し、次のような活動が必要となります。
　① 危険発見
　　　職場における危険、特に働いている人の周りにある危険を予知して発見する
　② 事前排除（予防）
　　　リスクを除去したり低減させたりし、残存したリスクに対しては作業者にその存在など を示し、危険が顕在化しないように対策をとる

出典ＵＲＬ■■■

2011/12/20 (Tue) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年11月5日 中野のドン・キホーテで自動車専用エレベーターで昇っていた納品業者が台座と天井間に頭を挟まれて死亡

2011年11月6日5時54分にＮＨＫ首都圏から、同日付で朝日新聞（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。 また、11月6日付の朝日新聞朝刊紙面と読売新聞紙面（図解付き）、千葉日報紙面にも、同趣旨の記事が掲載されていた。

５日午前１０時半ごろ、ドン・キホーテ中野駅前店でエレベーターに乗っていた清涼飲料水販売会社のアルバイト男性（７４）が、エレベーターの台座と１階の床の間に首を挟まれ、救出されたが、まもなく死亡した。

警察によると、このエレベーターは本来は車を載せて上げ下げするもので、幅２．５ｍ奥行き５．９ｍの台座を下から押し上げる仕組み。
周囲に手すりはあるものの壁や扉、天井はない。

男性は、台座に乗って地下１階から１階に向かう途中だった。
乗り合わせた別の業者は、「エレベーターが動き始めた直後、扉のない前方に倒れ、台座からはみ出した頭が建物１階の床と台座との間に挟まれた。倒れる直前にあくびをしたようだ」と話しているという。
家族は「持病はなかった」と話している。

国土交通省によると、立体駐車場などにある車専用のエレベーターは車に乗ったまま乗り込んでそのまま降りるため、扉や天井がなくても構わないが、人が乗るエレベーターは扉などがなければならないという。
このエレベーターも、もともとは自動車専用で、地下駐車場を倉庫として使うようになってから、商品の版出入に使われていた。

ドン・キホーテなどによると、エレベータには商品搬入車で乗り入れることになっており、人だけで乗ることを禁止すると明示してあるという。
警察はエレベーターの管理方法などに問題がなかった詳しく調べている。

出典ＵＲＬ■■■



（ブログ者コメント）

自動車専用エレベーターに人が乗って事故死した事例は、きのう９日、春日部市の自動車販売会社での事例を掲載したばかりだ。

2011/11/10 (Thu) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2011年8月20日 春日部市の自動車販売店で自動車専用エレベーターのすき間から転落し重傷を負った事故で書類送検

2011年11月4日17時36分に、ｍｓｎ産経ニュース埼玉から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

従業員が高所作業をする際に転落防止措置を取らなかったとして、春日部労基署は４日、労安法違反の疑いで、自動車小売業「Ｎ」と同社春日部店で店舗責任者だった男性（４５）を書類送検した。

同署によると、８月２０日午後０時４０分ごろ、春日部店で自動車専用エレベーターで屋上まで上げた乗用車を手で押して出していた男性従業員（２５）が、エレベーター端の隙間（幅７０ｃｍ、高さ約７ｍ）から１階ピットに転落、男性は頭などを強く打って重体となった。

送検容疑は、当時責任者だった男性は、エレベーターの端に幅の広い隙間があるため作業時に従業員が転落する危険性があったにもかかわらず、エレベーターに手すりを設置するなどの防止措置をとらなかったとしている。

同署によると、男性は他の従業員２人とともに、故障して動かなくなった乗用車を手で押して移動させていた。
男性は意識が戻ったが、今も骨折などにより入院中だという。

出典ＵＲＬ■■■

2011/11/09 (Wed) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年11月2日 丸の内の東京商工会議所でエレベーター点検中に挟まれて死亡

2011年11月2日19時21分にｍｓｎ産経ニュースから、同日19時25分に日本テレビから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２日午後１時５５分ごろ、千代田区丸の内の「東京商工会議所」本部ビル８階で、エレベーターの定期点検作業をしていた男性会社員（４３）がエレベーターのかごの上部と、壁の間に挟まれているのを同僚が発見し、１１９番通報した。
男性は救助されたが、搬送先の病院で間もなく死亡した。

警察によると、男性は同日午前から、１人でエレベーターの定期点検作業をしていた。
男性からの連絡がなかったため、同僚が様子を見に行ったところ、最上階の８階部分で挟まれているのを発見したという。

下から上がってきたエレベーターと壁の間に挟まれたらしく、警察は事故の詳しい状況とエレベーターが動き出した原因を調べている。

出典ＵＲＬ■■■
            ■■■    



（ブログ者コメント）

毎日新聞によると、壁ではなく、天井とかごの間に上半身を挟まれたとのこと。 どちらが正かは不明。
     ■■■

2011/11/07 (Mon) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年10月18日 宮城県の漆原ダムでボート格納中に昇降用の架台ごと１７ｍ下の湖面に転落して２人けが

2011年10月19日21時42分に、ｍｓｎ産経ニュース宮城から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

宮城県は１９日、加美町の漆沢ダムで１８日、ボートを格納する際に昇降用の架台ごと湖面に落下し、職員２人がけがをしたと発表した。
県によると、負傷したのは漆沢ダム管理事務所技術次長（５７）と、同技術主査（３９）で、次長は首に軽傷、主査は左ひじ骨折などで重傷を負った。

２人は１８日午前１０時２０分ごろ、ボートを使った月例の水質検査を終え、ボートをダムの堤体上部にある格納庫に収納するため、昇降用の架台にボートを乗せ、自分たちも乗って上昇させたが、最上部に達したところで金属製の架台ごと、約１７ｍ下の湖面に落下した。
架台は別の職員の操作により、昇降用の斜路（傾斜４５度）に沿ってウインチでワイヤを巻き、引き上げていた。架台は湖底に沈み、ワイヤも切れた。２人は救急車で病院に搬送された。

ボートの昇降施設は昭和５４年に設置され、年に１回点検しているという。
県は２０日に潜水して調べることにしている。

出典ＵＲＬ■■■



（ブログ者コメント）

ボートだけを昇降させるよう設計された設備に２人も乗ったためにワイヤーが切れた・・・そんな事情はなかったのだろうか？
設置当初は設計思想を皆が知っていたが、時が経ち、人が変わるにつれ、いつの間にか忘れ去られ、それが事故の原因となる・・・そういった事例はしばしば見聞きするところなので、フト、そう思った。

2011/10/23 (Sun) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)

2011年10月15日など 千葉県のマルエツ２店舗で荷物用エレベーターに乗ろうとして籠が来ていなかったため転落してけが （修正１）

2011年10月20日に、毎日新聞東京版から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

国土交通省は１９日、以下の事故が起きていたと発表した。

　 ①３月６日午後６時ごろ鎌ケ谷市のマルエツ鎌ケ谷大仏店で、女性従業員（６５）が２階で荷物用エレベーターのドアを開けたところ、籠が１階にあり、籠の天井まで約２．７ｍ落下し、尾てい骨にひびが入る通院２０日間のけがをした。

   ②１０月１５日午前１１時４０分ごろ松戸市のマルエツ上本郷店で、男性従業員（４９）が１階で扉を開けて乗ろうとして、籠が中２階にあったため、約１．２ｍ下の床に転落し、右肋骨を折る全治約１カ月の重傷を負った。

事故機は同型で最大積載量は４５０ｋｇ。製造した「新日本リフト」によると、両店には７６～７７年に設置された。
倉庫や工場などの業務向けで、首都圏１５カ所に設置されている。扉が手動式なのはマルエツの２カ所と、足立区の倉庫のみだという。

利用者が自らのフロアへの呼び出しボタンを押して籠が到着するまでは、重りで外扉にロックがかかる構造だが、何らかの理由でロックが作動しなかったという。

３月の事故後、新日本リフトはマルエツ側に上本郷店のロックの部品交換を勧め、見積もりを出していたという。
マルエツも上本郷店のエレベーターに「人は絶対に乗らない」と張り紙をして注意を促していた。

千葉県は、マルエツから鎌ケ谷大仏店の事故報告を５月に受け、同店に立ち入り調査。制御装置の不具合の可能性があるとの報告書を６月に国交省に提出した。
その後の調査で同型機が上本郷店にもあることが分かり、県などが８月に立ち入り調査したが「異常なし」と判断していた。

県は「上本郷店は松戸市に事故の調査権限があるが、県も調査しており、２カ月たたないうちに事故が起きてしまい、チェックが甘かったと言われても仕方ない」としている。

国交省は３月の事故を公表しなかった理由について「把握したのが３カ月後で、一般の人も利用しないため緊急性がないと判断した。２件続いたので発表した」としている。

出典ＵＲＬ■■■



（ブログ者コメント）

全く同じ事故が２００９年２月に新宿区の帝都典礼ビルで起きたことは、既掲載のとおり。この時、転落した人は死亡している。



（２０１２年９月１１日　修正１　；追記）

2012年9月4日付の毎日新聞千葉版紙面に、事故原因に関する下記趣旨の記事が掲載されていた。

県内のスーパー２店舗で昨年起きた荷物用エレベーターの転落事故に関し、３日、国交相の諮問機関の社会資本整備審議会が調査報告書を公表した。

報告書によると、問題のエレベーター２台は「新日本リフト」製の同型。
手動で扉を閉めると施錠装置で扉が内側からロックされ、「ドアスイッチ」が作動して昇降する仕組みだという。

鎌ヶ谷の事故では、ドアスイッチの取り付け位置が不適切だったため、扉がロックされていないのにドアスイッチが作動して、かごが２階から１階に移動。２階の扉を開けた従業員が転落した。

松戸の事故では、中２階にかごがある状態なのに、１階の扉が開き、従業員が床に転落した。
報告書は、８～９年前に施錠装置を修理した際、正規の部品を使わなかったため、同装置がうまく作動しなくなった可能性があるなどとしている。

2011/10/22 (Sat) 【ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ】　ｴｽｶﾚｰﾀ・ﾘﾌﾄを含む Comment(0)