［番外］ 2017年6月25日 パキスタン中部の幹線道路でガソリンを積んだタンクローリーが横転し流出したガソリンを住民らが汲んでいたところタバコの火で？炎上し１００人以上が死亡

2017年6月25日14時44分にＮＨＫ　ＮＥＷＳ　ＷＥＢから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

パキスタン中部パンジャブ州の幹線道路で、２５日午前６時半ごろ（日本時間午前１０時半ごろ）、ガソリンを積んでいたタンクローリーが横転し、漏れ出したガソリンが燃え上がった。

地元の警察によると、事故で漏れ出したガソリンを汲み取ろうとタンクローリーの周囲に集まっていた人たちが火に巻き込まれ、これまでに１２５人が死亡したという。

 

現場では、軍の部隊も出て救助活動が行われ、１００人以上がやけどなどを負って病院に搬送された。

現地のメディアは、目撃者の話として、事故現場に集まったうちの数人がたばこを吸っていて、その火がガソリンに引火した可能性があると伝えている。

 

タンクローリーが横転したあと、現場近くで撮影されたと見られる写真には、多くの人が集まって地面にたまった液体を容器ですくっているような様子が写されている。

また、現地のテレビ局が報じた事故現場の映像では、消防車両の脇で黒い煙が立ちこめる中、激しい炎があがっているのが確認できる。
横転したタンクローリーのすぐそばには焼け焦げたオートバイが散乱していて、集まった人たちが不安そうに様子を見守っている。

 

 

【ガソリン集めで被災 過去の事故】

 

横転したタンクローリーから漏れ出したガソリンを持ち帰ろうと集まった住民が巻き込まれる事故は、これまでもアフリカで起きている。

このうち、ナイジェリアでは２０１２年、南部のリバーズ州で、事故で横転したタンクローリーから漏れ出したガソリンをすくいとろうと住民が集まったところ、ガソリンに引火して炎上し、９０人以上が死亡した。

また、ケニアでも２００９年、西部のリフトバレー州でタンクローリーが横転し、ガソリンを手に入れようと集まった住民ら１１０人以上が炎に巻き込まれるなどして死亡した。

このほか、いずれもナイジェリアの最大都市ラゴスの郊外で、２００７年、パイプラインの亀裂から漏れ出したガソリンに引火して爆発が発生し、集まっていた３０人以上が死亡したほか、２００６年にも何者かがパイプラインに穴をあけてガソリンを盗んだあと爆発が起き、近くの住民も巻き添えとなって、およそ２５０人が死亡している。

 

出典

『パキスタン タンクローリー横転ガソリンに引火 １２５人死亡』

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170625/k10011029801000.html　

 

 

6月25日23時8分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

地元メディアによると、少なくとも１４９人が死亡、１００人以上が負傷した。

 

報道によると、走行中のタンクローリーがバランスを崩して横倒しになり、ガソリンが周囲の畑に大量に漏れ出した。

多くの住民が容器を手にガソリンをくみ取りに来たところ、何らかの理由で引火したという。

住民がたばこを吸っていたとの情報があり、地元警察が原因を調べている。

 

周囲の車やバイク１００台近くが焼けたという。

２６日から始まるイスラム教の断食月（ラマダン）明けの連休を前に道が混雑していたことも、被害が広がった要因とみられる。

 

出典

『タンクローリー横転し炎上、１４９人死亡　パキスタン』

http://www.asahi.com/articles/ASK6T52W7K6TUHBI00P.html

 

 

6月25日18時39分に日テレＮＥＷＳ２４からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

数１０００ℓのガソリンが周辺に漏れ出した。

 

事故後、近くの住民が漏れたガソリンに群がって、集めて持ち帰ろうとしたり、バイクのタンクに入れたりしていたところ、突然引火し、一気に燃え広がった。

地元当局によると、この火災で、これまでに少なくとも１４０人が死亡したという。

 

タンクローリーの運転手が居眠り運転をして事故を起こしたとの情報もあり、当局が詳しく調べている。

 

出典

『タンクローリーが横転し引火　１４０人死亡』

http://www.news24.jp/articles/2017/06/25/10365254.html　

 

 

 

2017/07/02 (Sun) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

［番外］ 2017年6月14日 英国ロンドンの２４階建て公営住宅で火災が発生し１５分程度で建物炎上、低コストで見栄えを良くしようと外壁に燃えやすい材料を使っていた （１／２）

2017年6月15日7時8分に読売新聞から、火災発生を伝える下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

ロンドン西部の高層公営住宅で、１４日午前１時（日本時間１４日午前９時）頃、火災が発生し、建物全体に燃え広がった。

発生から１５時間以上を過ぎても消火活動が続いており、死傷者が多数出ている模様だ。

 

住民らは、「防火扉があるので、火事の際には自室で待機するように」との指導を受けていた。

これが被害拡大の一因になった可能性がある。

 

火災が起きたのは、２４階建てで約１２０世帯が入居できる「グレンフェル・タワー」。

１９７４年に建てられた。

 

ロンドン消防当局によると、１４日午前０時５４分に最初の通報があり、消防車４０台、消防士２００人以上が出動して消火に当たっている。

 

出典

『英高層住宅火災、「自室待機」指導で被害拡大か』

http://www.yomiuri.co.jp/world/20170614-OYT1T50085.html

 

 

6月14日16時27分に日テレＮＥＷＳ２４からは、冷蔵庫が爆発したという話しがあるなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

イギリスメディアによると、マンションの住民は「４階の部屋にある冷蔵庫が爆発して火事になった」と話しているという。

 

また、火災の警報装置が作動しなかったという話もある。

 

出典

『英タワーマンション火災「冷蔵庫が爆発」』

http://www.news24.jp/articles/2017/06/14/10364222.html　

 

 

6月16日8時31分に産経新聞からは、昨年までの大改修時に外壁材料として燃えやすい樹脂などを使ったため１５分程度で建物に火が回ったらしいという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

6月16日0時41分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

警察当局は１５日、昨年までに大規模改修を行った際、見栄え重視で外壁に燃えやすい素材を使用したため、出火から１５分程度で建物全体に炎が広がったとの疑いを強めた。

施工業者から事情を聴いている。

 

火災のあった高層アパートは、ケンジントンチェルシー区が改修に取り組み、昨年までの２年間で約１０００万ポンド（約１４億円）をかけ、内装、暖房システムのほか、防水効果を高める外壁工事を終えたばかりだった。

 

英メディアによると、施工業者の計画書では「建物の見栄えを良くして、外観を現代風にする」との目的が強調されており、低コストで美観を得るため、表面を覆う外壁に燃えやすい樹脂などの素材が使われていた。

 

出典

『見栄え重視の外壁　火の回り早める？　出火から１５分で全体が炎上』

http://www.sankei.com/world/news/170616/wor1706160023-n1.html　

『ロンドン高層住宅火災、数十人が行方不明　死者１７人に』

http://www.asahi.com/articles/ASK6H6FQNK6HUHBI022.html

 

 

6月19日0時50分に産経新聞からは、英国では禁止されている外壁材を使っていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

英国のハモンド財務相は１８日、ＢＢＣ放送に、改修工事で使用した安価で耐火性の低い外壁材が「欧州や米国と同様に、英国で使用が禁止されているもの」と述べた。

 

英メディアは、外壁材は２種類あるうち、より安価で耐火性が低い方が使用されていたと報じている。

 

出典

『ハモンド財務相「外壁材は英国で禁止」　安価で耐火性の低いものを使用』

http://www.sankei.com/affairs/news/170619/afr1706190002-n1.html　

 

 

6月16日付でＢＢＣ　ＮＥＷＳ　ＪＡＰＡＮからは、古い建物ゆえ設置義務の遡及適用がなくスプリンクラーは設置されていなかったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

イングランドでスプリンクラーの設置が義務付けられているのは、２００７年以降に建てられ、高さ３０ｍ以上の建物のみだ。

 

この決まりは、過去にさかのぼって適用されないため、１９７４年に完成したグレンフェル・タワーにも適用されなかった。

 

建物の構造や使用方法に根本的な変更を加える場合は、既存の高層建築にもスプリンクラーを設置しなくてはならない。

 

出典

『【ロンドン火災】　なぜ高層住宅にスプリンクラーがついていないのか』

http://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-40298255

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　（２／２へ続く）

 

 

 

 

2017/06/21 (Wed) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

［番外］ 2017年6月14日 英国ロンドンの２４階建て公営住宅で火災が発生し１５分程度で建物炎上、低コストで見栄えを良くしようと外壁に燃えやすい材料を使っていた （２／２）

（１／２から続く）

 

 

6月16日10時0分にＢＢＣ　ＮＥＷＳ　ＪＡＰＡＮからは、新たに設置した外装パネルと既にある壁との隙間が煙突効果を果たした可能性も考えられるという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

・・・・・

 

約８７０万ポンド（約１２億円）が投じられた改修工事は昨年完了した。

自治体の文書によれば、断熱・防音効果を高めるため、新しい外壁材が使用され、窓が交換された。

 

建物の外装に断熱層を設置するのはよくあることだが、一部の建築家や建築安全の専門家は、それによる火災のリスクを認識している。

通常は断熱材で埋められる新たな外装パネルと、すでにある壁のすき間が、建物の側面に沿って炎が立ち上る経路となる恐れがあるからだと、専門家は指摘する。

 

・・・・・

 

出典

『ロンドンのタワーマンション火災　改修計画に「防火壁」はなかった』

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/06/post-7810_1.php　

 

 

6月15日付でＢＢＣ　ＮＥＷＳ　ＪＡＰＡＮからは、自室に影響ない火事なら室内にとどまれというマニュアルだったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

・・・・・

 

グレンフェル・タワー内に掲示されていた火災時行動マニュアルは、自室で発生した、もしくは自室に影響を与えている火事でなければ、室内に留まるよう住民に勧告している。

 

・・・・・

 

これは、大型集合住宅において比較的スタンダードな勧告だ。

 

・・・・・

 

元消防士で防火対策専門家のエドワーズさんは、「自室に留まる」方針は、火事に直接影響を受けない住民が不要に避難して通路をふさがないようにするためだと話す。

 

大事なポイントとなるのは、炎の広がり方だ。

 

英国の防火対策の基本は、鎮圧可能な規模の火事を前提としている。

高層集合住宅は、通常、たとえ１カ所で出火しても、建物全体には広がらないよう設計されている。

個別の住宅はそれぞれ独立して、延焼を防ぐように設計されているはずだ。

 

しかしグレンフェル・タワー火災の場合、炎が瞬く間に建物全体に燃え広がった。

その速度は前例がないとエドワーズさんは言う。

 

・・・・・

 

出典

『【ロンドン火災】　なぜ高層住宅の住民は「室内に留まる」よう指示されるのか』

http://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-40284049　

 

 

6月14日22時44分に産経新聞からは、日本で同様の火災が起きる可能性は低いという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

タワーマンションなどの日本国内の高層住宅は、延焼防止構造や防災設備の設置が義務付けられ、今回のロンドンと同様の火災が起きる可能性は低いとされるが、適切に管理されていることが前提となる。

 

総務省消防庁によると、はしご車が届かない１１階建て以上の建物は高層ビルと位置づけられ、建築基準法や消防法で規制される。

 

マンションの場合、各部屋の鉄扉の外側に廊下が設置され、ベランダ側も仕切りで分断。

１１階以上はスプリンクラーの設置が義務付けられ、どの部屋で火災報知機が作動しても管理室を通じて全部屋に知らせる仕組みが取られている。

 

平成２７年に全国で起きた高層マンション火災は計４７７件で、うち死亡火災は１３件（１４人）。

だが、高層マンション火災全体の平均焼失面積は３．４ｍ２にとどまる。

 

同庁予防課の担当者は、「国内では、焼けても１室だけで済む例が多く、大規模な延焼や逃げ遅れは考えにくい」と話す。

 

ただ、不適切な管理で危険が生じたケースもある。

 

平成元年８月、東京都江東区の２８階建てマンションから出火、２４階の約１００ｍ２が焼け、子供ら７人が一時取り残された火災では、発生を知らせる放送に不具合があったという。

 

神戸大学都市安全研究センターの北後明彦教授（６０）＝防火避難計画＝は、「設備の点検も人の手で行うことなので、過信しすぎてはいけない。法律は最低限の安全対策」と訴えた。

 

出典

『日本の高層マンションなら…専門家「燃えても１室だけ」』

http://www.sankei.com/affairs/news/170614/afr1706140032-n1.html　

 

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

写真を見た瞬間、木造建築でもないのに、なぜ建物全体が燃えているのだろう？と思った今回の火災。

まさか、外壁材に燃えやすいものが使われていたとは・・・。

設計施工に携わった人の中に、危険予知した人はいなかったのだろうか？

 

 

 

2017/06/21 (Wed) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年6月12日 大阪府田尻町で木造アパート解体中、グラインダの火花で引火しアパート全焼

2017年6月12日16時45分に産経新聞ｗｅｓｔから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１２日午前１１時５０分ごろ、大阪府田尻町吉見の空き家から出火し、木造２階建ての建物延べ計約１００ｍ２を全焼した。

けが人はなかった。

 

警察などによると、火元の空き家は以前アパートとして使用されていた建物で、今月５日から解体作業が行われていた。

 

出火当時は作業員が３人おり、グラインダー（工作機械）を使っていたところ、火花が出て引火したとみられる。

 

出典

『解体中の元アパートが全焼　工作機械の火花が引火か　大阪』

http://www.sankei.com/west/news/170612/wst1706120032-n1.html　

 

 

 

 

2017/06/19 (Mon) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年6月5日 千葉県市原市の交通刑務所で受刑者が操作していた自走式草刈り機から出火、燃料キャップが完全に閉まっていなかった

2017年6月7日5時0分に千葉日報から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

市原刑務所（市原市磯ケ谷）は６日、除草作業をしていた男性受刑者が操作していた草刈り機から出火する火災が発生したと発表した。

 

同所によると、５日午後２時５分ごろ、同所農場内で男性受刑者が自走式の草刈り機を使って除草作業をしていたところ、草刈り機から出火。

すぐに職員が消火器で消火した。

建物への延焼やけが人はなかった。

 

草刈り機の燃料キャップが完全に閉まっていなかったため、ガソリンが気化したことが原因とみられる。

 

高橋所長は、「刑事施設でこのような事案が発生したのは遺憾。今後、農場器具などの管理に万全を期し、再発防止に努める」とコメントしている。

 

出典

『受刑者操作の草刈り機出火　市原刑務所』

https://www.chibanippo.co.jp/news/national/413753　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

市原刑務所には、交通事故を起こして有罪となった受刑者が収監されている。

 

 

 

 

2017/06/13 (Tue) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年2月16日 埼玉県三芳町のアスクル物流倉庫で火災発生、従業員２人が消火中に煙を吸いやけど、屋上のソーラーパネルなど消火上の障害多く、１２日後に鎮火 （第５報 修正10）

2017年4月14日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第５報修正７として掲載します。

第４報は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6997/

 

 

（２０１７年６月５日　修正７　；追記）

 

2017年5月30日付で毎日新聞埼玉版から、複数の爆発音の正体に関し、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２月１６日の発生初日に倉庫２階であった爆発音は、火災の影響でベルトコンベヤーが落下した衝撃音とみられることが分かった。

 

このほど、東京都内で開かれた国の検討会で、総務省消防庁が調査結果として報告した。

 

同庁によると、２階部分の壁や柱などに爆風の痕跡はなく、爆風が発生したという消防隊員の証言もなかった。

 

また、発生４日目の２月１９日に確認された爆発音については、「火災で崩れた屋根から空気が入り込み、強い燃焼が起きた」と指摘した。

 

一方、同２０日に建物南側であった破裂音は、「２、３階に焼けたスプレー缶が散乱していたことなどから、保管されていた缶が破裂した可能性がある」とした。

 

今回の火災では、爆発音により消防隊が倉庫内に立ち入れず消火作業が難航し、鎮火まで１２日間かかる要因となった。

検討会では、今後、こうした現場で専門家の知識も活用しながら消火作業にあたる体制作りが必要だとの対策案が示された。

 

出典

『三好のアスクル火災　爆発音はコンベヤー落下衝撃音　／埼玉』

http://mainichi.jp/articles/20170530/ddl/k11/040/185000c　

 

 

 

（２０１７年７月３１日　修正８　；追記）

 

2017年7月28日23時29分に毎日新聞から、指定数量以上の危険物を専用保管場所以外の場所に保管していた理由などについて、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

埼玉県警は２８日、無許可で基準を超える量の危険物を倉庫に保管していたとして、倉庫を管理する子会社の「アスクル　ロジスト」（東京都江東区）と、当時、倉庫の責任者だった同社の元物流センター長の男性（４４）を消防法違反容疑で書類送検した。

 

容疑は、火災が起きた２月１６日、消毒用アルコールや芳香剤など同法の基準の約５倍に相当する危険物２８６品目、１万２１８５点を倉庫に保管していたとしている。

 

倉庫の外には許可を受けた危険物専用の保管施設があったが、危険物に該当する商品も倉庫内に保管していた。

動機について男性は、「出荷の際に倉庫へ商品を移し替えるのに人手も時間もかかる。出荷作業に支障を生じさせないためだった」と説明したという。

 

県警によると、出火場所は倉庫１階にある廃段ボールの集積室だった。

作業中のフォークリフトのエンジンルームに入った段ボールの紙片がエンジンの熱で着火。

床に落ちて段ボールに燃え移ったとみられる。

 

出典

『アスクル倉庫火災　子会社と当時の倉庫責任者を書類送検』

https://mainichi.jp/articles/20170729/k00/00m/040/097000c

 

 

7月28日と29日付で朝日新聞（聞蔵）からは、やや詳しい着火メカニズムが、下記趣旨でネット配信されていた。

 

端材室から段ボールを持ち出す際に使われていたフォークリフトを調べたところ、エンジンルーム内に段ボール片が混入していた。

 

県警が実験すると、エンジンと消音器をつなぐ接続部の温度が４００℃以上になることが確認された。

 

県警は、段ボール片がこの接続部に付着した状態で作業員がエンジンをふかし、過熱して発火。

室内の他の段ボールに燃え移ったとみている。

 

 

7月29日8時56分に産経新聞からは、県警は業務上失火容疑での立件は見送ったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。を

 

出火原因をめぐっては、フォークリフトのエンジンルーム内に段ボール片が入り込み、エンジン付近の高温になる金属製の管に触れて発火、床にある他の段ボールに燃え移ったとみている。

 

火災が起きた端材室は、多量の段ボールが堆積。

高さ約３ｍもの段ボールが積み上がっていることもあったという。

 

県警は業務上失火容疑でも捜査していたが、

▽同型機種のフォークリフトで同様の事故が起きていない

▽エンジンルーム内に紙片が入ることが予想できない

▽フォークリフトを端材室に導入し火災が起きたケースがない

の３点から立件見送りを決めた。

 

一方、県警はフォークリフトが出火元になったとみられることから、フォークリフトの製造事業者らが参加する一般社団法人「日本産業車両協会」に火災の経緯について情報提供。

再発防止のための注意喚起を依頼した。

 

出典

『アスクル火災　「余分な労力かかる」　書類送検の男性供述　「効率化」重視し過ぎ、消防法違反』

http://www.sankei.com/affairs/news/170729/afr1707290002-n1.html　

 

 

 

 （２０２２年３月１８日　修正９　；追記）

※別火災事例に合わせ、報道されていた。

作業リーダーがメンバーを集め避難口まで誘導していた。

https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/12359/

 

  

（２０２３年４月２８日　修正１０　；追記）

2023年4月26日21時0分に毎日新聞からは、段ボールの上でフォークリフトの前進後退を繰り返していた業者に５１億円の損害賠償命令が出たなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

火災は資源回収業者の過失が原因だとして、アスクルが業者側に約101億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は26日、業者の「M」（愛知県清須市）に約51億円の賠償を命じた。

平城恭子裁判長は、宮崎の従業員が運転していたフォークリフトが車体に段ボールを巻き込み、出火したことが火災の原因と認定した。

判決によると、火災は17年2月16日午前9時ごろに発生。
12日後に鎮火し、3階建ての倉庫（延べ約7万1800平方メートル）の約60％を焼損した。

M社の従業員が段ボールが積まれた部屋でフォークリフトの前進と後退を繰り返したところ、床にあった段ボールが車体の隙間（すきま）に混入し、エンジンルームの排気管に接触して着火した。

M社側は「段ボールが混入して着火することは予見できなかった」と主張したが、判決はフォークリフトの取扱書に「燃えやすい物の上に車両を乗り入れてはいけない」などの注意事項が記載されていることから、火災発生を予見できたと結論付けた。

焼けた倉庫や商品などから損害額は約125億円と算定。
アスクルの従業員が誤作動と誤解して火災報知機のスイッチを切ったことなどを考慮し、2割を減じた約100億円の賠償責任を宮崎が負うとし、アスクルが受領した保険金約49億円を差し引いた。

https://mainichi.jp/articles/20230426/k00/00m/040/292000c

 

4月27日1時11分に産経新聞からは、業者とは再生資源の販売契約を結んでいたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

アスクルなどによると、業者と段ボールなどの再生資源の販売契約を結んでいた。

火災当時、業者の従業員がフォークリフトで作業をしていた。

https://www.sankei.com/article/20230427-P5SGTDWSRBMQLIOM3AOWKGEDB4/?ownedutm_source=owned%20site&ownedutm_medium=referral&ownedutm_campaign=ranking&ownedutm_content=%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AB%E7%81%AB%E7%81%BD%E3%81%A7%EF%BC%95%EF%BC%91%E5%84%84%E8%B3%A0%E5%84%9F%E5%91%BD%E4%BB%A4%E3%80%80%E6%AE%B5%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%A5%AD%E8%80%85%E3%81%AB%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E8%A3%81　

 

 

 

（キーワード：熱面発火）

 

 

2017/06/05 (Mon) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年5月16日 茨城県阿見町で調理中の電子レンジから出火し消火を試みたが水道から水が出ず住宅２棟全焼、水道は地下水汲み上げ式、火災でブレーカーが落ちポンプが作動しなかった

2017年5月19日20時43分に読売新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

茨城県阿見町で１６日、木造平屋と木造２階の住宅２棟が全焼する火事があった。

警察によると、火元の平屋に住む罹災者は出火直後に消火しようとしたが、水が出なかったと話している。

 

両住宅は地下水を電動ポンプでくみ上げて上水道として使っており、警察は、火災で電気のブレーカーが落ちるなどしてポンプが作動しなかったとみている。

 

警察によると、全焼したのは阿見町の葬祭業の男性（６４）所有の住宅２棟計約２４０ｍ２。

１６日午後３時４５分頃、平屋に住む長男（３６）が１１０番した。

 

長男は警察などに「電子レンジでチャーハンを温めていた。５分ほど目を離して戻ったら火が出ていた。消火しようとしたが、水道から水が出なかった」と話している。

 

阿見町上下水道課によると、大形地区は全域が地下水くみ上げ。

貯水設備がないと、停電などで水道管から水が出なくなる。

 

消防本部は、「電動ポンプで地下水をくみ上げている場合、停電などによる断水に備え、日常的に湯船に水をためるなどの対策をとってもらいたい」と呼びかけている。

 

一方、警察などは、電子レンジが火元とみて出火原因を調べている。

国民生活センターが把握した２００９年度～１５年１月の電子レンジの発煙や発火は、全国で計６６９件に上る。

 

出典

『ブレーカー落ちポンプ停止か、火消せず２棟全焼』

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170518-OYT1T50040.html　

 

 

 

 

2017/05/23 (Tue) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年4月9日 愛知県名古屋市の建築資材製造工場で機械の定期メンテナンス中、溶接の火花が周囲の木材などに飛んで出火し、従業員３人がやけど

2017年4月9日20時39分に読売新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

９日午後３時５５分頃、名古屋市南区加福町の建設資材製造会社「Ｎテックス」大江工場から出火、木材などを焼いた。

警察や消防によると、男性社員ら計３人がやけどを負い、病院で治療を受けている。

命に別条はないという。

 

発表によると、この日は機械の定期メンテナンスを行っていた。

建設資材を生産する機械の溶接中に、火花が木材などに飛んで出火したとみられる。

 

出典

『建設資材会社の工場で火災、３人やけど…名古屋』

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170409-OYT1T50087.html?from=ycont_top_txt　

 

 

4月9日17時36分にメーテレからも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

９日午後、名古屋市南区にある工場で火事があり、３人がやけどをして治療を受けている。

 

消防などによると、午後４時前、南区加福町にある「Ｎテックス株式会社大江工場」で「プレス機から火が出た」と、１１９番通報があった。

この火事で、従業員とみられる３人がやけどをして病院で治療を受けている。

 

消防や会社のホームページによると、火事のあった工場は建設資材を生産していて、材料の木材や綿が置いてあるという。

 

出典

『名古屋・南区の工場で火事　従業員か3人やけど』

http://www.nagoyatv.com/news/?id=161201　

 

 

 

2017/04/16 (Sun) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年2月16日 埼玉県三芳町のアスクル物流倉庫で火災発生、従業員２人が消火中に煙を吸いやけど、屋上のソーラーパネルなど消火上の障害多く、１２日後に鎮火 （第４報 修正６）

2017年3月22日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第４報修正５として掲載します。

第１報（１／２）は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6801/

第１報（２／２）は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6800/

第２報下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6867/

第３報は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6916/

 

 

（２０１７年４月１４日　修正５　；追記）

 

2017年4月7日18時18分にＮＨＫ埼玉から、指定数量の数倍の危険物が貯蔵所以外の倉庫内に置かれていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

これまでの調べで、倉庫内に貯蔵されていた商品のスプレー缶などに含まれるエタノールなど、可燃性のある危険物の総量が法律で定めた基準を数倍上回っていた疑いがあることがわかり、警察は、アスクルの本社などを消防法違反の疑いで捜索した。

その後の調べで、倉庫の敷地内には、危険物を含んだ商品を保管する専用の貯蔵所があったが、ほとんど使われていなかったことが、関係者への取材でわかった。

商品の多くは倉庫の２階と３階で保管されていて、火災時にはスプレー缶に引火したとみられる爆発が複数回起きている。

商品を出荷しやすいように倉庫内で保管されていたとみられ、警察は、捜索で押収した資料を分析し、危険物の保管状況を調べている。

今回の捜索について、東京消防庁のＯＢで市民防災研究所の坂口隆夫事務局長は、「病院やデパートなど、人の出入りが多い施設では消防の立ち入り検査はほぼ毎年行われるが、物流倉庫では数年に一度しか行われず、会社側からの届け出がなければ、消防が危険物の保管状況を把握することは難しい」としている。

出典

『アスクルを捜索 保管状況捜査へ　』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/1106064271.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

倉庫内に保管されていた大量のスプレー缶が火災拡大の一因となった事例は、過去にもあった。

 

2011年9月29日掲載　　

『2011年9月27日　川崎市の物流倉庫の２階から出火、６１時間後に鎮火　（修正４）』

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/791/

 

2011年6月20日掲載　　

『2011年6月19日　兵庫県小野市でスプレーガス製造工場が全焼、けが人なし　（修正３）』

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/495/

 

 

 

（２０１７年４月１７日　修正６　；追記）

 

2016年4月12日18時20分にＮＨＫ　ＮＥＷＳ　ＷＥＢから、防火シャッターの閉止信号を送る配線や動力配線が焼けたことで６０の防火シャッターが作動しなかったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

激しく燃えた２階と３階にあった防火シャッターのうち、６０％余りに当たる、およそ８０のシャッターが正常に閉まっていなかったことが、国の検討会で公表された資料からわかった。

 

シャッターの配線が焼けたり、ショートしたりしたことなどが原因とみられ、国は今後、配線の防火対策を検討することにしている。

 

具体的には、全く動かなかった不作動がおよそ６０あったほか、閉まる途中で物やベルトコンベヤーが挟まるなどしてうまく閉まらなかった閉鎖障害がおよそ２０あったという。

 

このうち不作動については、火災報知設備から防火シャッターに信号を送る配線が焼けたり、ショートしたりしたことが原因と見られるとしている。

 

国によると、アスクルの倉庫の防火シャッターは、すぐ近くにある火災報知設備が煙を感知した場合、それを示す信号を受けて作動するが、それぞれのシャッターに信号を送る配線は１系統しかなかったという。

 

このため、今回の火災では、近くの火災報知設備が作動する前に、配線が焼けたり、ショートしたりして多くの防火シャッターに信号が届かず、一部のシャッターしか作動しなかった可能性があるとしている。

 

検討会の座長を務める東京理科大学の小林恭一教授は、「今回のような火災で多くのシャッターを自動で閉めていくためには、配線を、例えば耐熱性のある鋼の管の中に入れたりコンクリートの壁に埋め込んだりするなど、いろいろな工夫が必要だ。今回見えた課題を基に、今後、防火シャッターを中心とする防火区画の効果をいかに上げていくかを、もっと詳細に検討したい」と述べた。

 

　出典

　『アスクル倉庫火災 防火シャッター６０％余 正常に閉まらず』

　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170412/k10010946291000.html　

 

 

4月13日付で朝日新聞埼玉版（聞蔵）からも、若干詳しい下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

倉庫北側の第１系統、中央部・南側の第２系統の２つに分かれるシャッターのシステムのうち、第１系統では、火災の感知器からの信号が、配線のショートによりシャッターの制御装置へ伝わらず、系統全体が機能を停止したとみられるという。

 

第２系統では、シャッターの動力になる電流の配線のショートにより、一部のシャッターが閉じなかった可能性があるという。

 

 

 

 

2017/04/14 (Fri) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2013年10月11日 福岡市の整形外科診療所で真夜中にホットパック加温器プラグのトラッキング火災が起こり患者など１５人が死傷、防火扉は全て開いていた （第３報 ；修正４）

2013年11月8日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第３報修正４として掲載します。

第１報は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/3358/

第２報は下記参照

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/3409/

 

 

（２０１７年３月２２日　修正４　；追記）

 

2017年3月14日20時27分に毎日新聞から、容疑不十分で院長が不起訴になったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

3月14日22時24分に毎日新聞からも同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

福岡地検は１４日、業務上過失致死傷容疑で書類送検された男性院長（４９）を、容疑不十分で不起訴処分とした。

地検は、「起訴に足る証拠はなかった」としている。

適正な防火措置を取っていても被害は食い止められなかったと判断した。

火災では、設置が義務づけられた防火扉のうち複数が正常に機能せず、避難訓練もしていないなど、防火管理上の不備が指摘された。

 

福岡県警は１５年２月、防火扉の管理など安全対策を怠って両親を除く１３人を死傷させたとして、院長を業務上過失致死傷容疑で書類送検していた。

 

地検は、防火管理上の不備と患者が死傷したことの因果関係について慎重に捜査。

煙の回り方を調べた実験結果などから、防火扉が正常に機能していても煙が広がるのを止めることは難しかった上、夜間当直１人では初期消火や避難誘導をするのは困難で、死傷者が出ることは避けられなかったと結論づけた。

 

不起訴を受け、院長は「亡くなった患者様とご遺族の方々には、本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。私にできることは、被害に遭われた方々のことを思い続け、地域医療に身をささげるとともに、再発防止のための活動に微力を注ぐよりほかないと考えています」とのコメントを発表。

 

代理人弁護士によると、両親を除く死亡者の遺族全員との示談が成立しているという。

 

火災後、有床診療所のスプリンクラー設置基準は、原則、ベッド数４床以上の診療所に拡大された。

ただ、経営難や後継者不足により、現在も全国の約７割の診療所で未設置とみられる。

 

一方、院長に刑事罰を科さないよう求める嘆願署名は約１６万人分が集まり、近隣住民からは不起訴処分に安堵の声も上がった。

嘆願署名約１８００人分を集めたという同市博多区のビル管理人の松本さん（５７）は、「行き場のない高齢者を受け入れるなど、地域医療に役立っていた」と振り返り、現在は近くでクリニックを開いている院長について、「いずれは元の場所で再開してもらいたい」と話した。

 

出典

『福岡１０人死亡火災　男性院長を容疑不十分で不起訴処分』

http://mainichi.jp/articles/20170315/k00/00m/040/111000c

『福岡１０人死亡火災　遺族「再発防止に…」　院長不起訴に』

http://mainichi.jp/articles/20170315/k00/00m/040/116000c

 

 

3月14日19時24分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

福岡県警は送検時、起訴を求める「厳重処分」の意見を付けていたが、地検は「起訴に足りる証拠がなかった」と判断した。

 

県警は、防火扉の一部が作動しないようになっていたために、煙が一気に充満して被害を拡大させたと判断。

扉の不備を放置し、避難訓練などもしていなかったとして、院長を１５年２月に書類送検した。

 

だが地検は、実験の結果などから、扉が仮に機能していたとしても「煙の回りが早く、患者を避難させることはできず、結果を回避できなかった」とし、過失は問えないと結論づけた。

 

出典

『１０人死亡の整形外科火災、院長を不起訴　福岡』

http://www.asahi.com/articles/ASK3G3RHHK3GTIPE00F.html

 

 

 

 

2017/03/22 (Wed) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年2月16日 埼玉県三芳町のアスクル物流倉庫で火災発生、従業員２人が消火中に煙を吸いやけど、屋上のソーラーパネルなど消火上の障害多く、１２日後に鎮火 （第３報 修正４）

2017年3月9日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第３報修正４として掲載します。

第１報は下記参照。

（１／２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6801/

（２／２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6800/

第２報は下記参照

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6867/

 

 

（２０１７年３月２２日　修正４　；追記）

 

2017年3月14日付で埼玉新聞から、防火シャッターの一部が完全に閉まっていなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

3月17日付で朝日新聞埼玉版（聞蔵）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

倉庫に設置されていた防火シャッターの一部が、物品が挟まるなどして作動していなかったことが、１４日、総務省消防庁と国交省の防火対策や消火活動の在り方を議論する第１回の検討会で明らかになった。

 

会議資料などによると、防火シャッターは火災発生時、自動的に床まで下りて延焼を防ぐ仕組みになっていたが、倉庫火災では、一部のシャッターが正常に作動していなかった。

コンベヤーにぶつかったり、物品に阻まれて閉まりきっていないシャッターもあった。

 

また、消火活動で消防隊員が２階から２カ所の屋内階段を使って３階に上がろうとしたところ、３階のドアはいずれも施錠されており、進入できなかったことも判明。

電子ロックがかかっており、関係者からカードキーを借りる必要があったという。

 

一方、屋内に６１基、屋外に１０基設置されていた消火栓は、初期消火時、ほとんど使用された形跡がなかったという。

 

アスクルは、防火シャッターやスプリンクラーなどの防火設備について、消防法や建築基準法に則って整備したと説明。

今月９日の会見で、「防火シャッターの点検は半年に１回、出火前は昨年１１月に実施している」としていた。

 

出典

『＜アスクル火災＞物挟まり防火シャッター動かず　消火栓も使用されず』

http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/03/15/01_.html　

 

 

3月14日7時55分にＮＨＫ　ＮＥＷＳ　ＷＥＢからも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

倉庫の２階では、防火シャッターの一部が全く動いていなかったほか、一部はベルトコンベヤーのつなぎ目が障害となって閉まりきっていなかったことが、関係者への取材でわかった。

火災が起きると、ベルトコンベヤーのつなぎ目が自動的に折りたたまれて、防火シャッターが床まで降りる仕組みになっているが、今回の火災では、こうした仕組みが機能していなかったと見られるという。

 

出典

『アスクル倉庫火災 防火シャッターの一部作動せず』

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170314/k10010910121000.html　

 

 

3月16日18時17分にＮＨＫ首都圏ＮＥＷＳ　ＷＥＢからは、初期消火時に一部の消火栓で水が出なかった、消防法で倉庫にはスプリンクラー設置義務なしなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

その後の調べで、出火当時、従業員２人が屋外にある消火栓を使って初期消火を試みたものの、一部の消火栓で水が出なかったことが消防への取材でわかった。

・・・・・

 

消火設備の設置基準などを定めた消防法では、人の出入りが多い商業施設や病院などと異なり、倉庫にはスプリンクラーを設置する義務がなく、今回、火災が起きたアスクルの倉庫でも、燃え方が激しかった２階と３階にはスプリンクラーがなかった。

 

大型の物流倉庫は、インターネット通販の拡大などに伴って増加しているほか、商品の保管だけでなく、荷さばきや仕分け作業を行う機能も備えるなど、人が出入りすることが多い施設に変化していて、アスクルの倉庫にも出火当時、４００人あまりが働いていた。

東京消防庁のＯＢで市民防災研究所の坂口隆夫事務局長は、「これまでの倉庫は、作業をする人が少なく、人命が危険にさらされる可能性が低かったため、法律の規制も緩やかだったが、今後は、スプリンクラーのような設備を義務づけることを検討すべきだ」と述べ、法律の見直しも検討すべきだと指摘している。

 

出典

『アスクル倉庫 消火栓の水出ず』

http://www.nhk.or.jp/shutoken-news/20170316/4581201.html　

 

 

3月17日8時46分に毎日新聞からは、段ボール置き場以外の１階はほとんど燃えていないなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１４日に開かれた総務省消防庁と国土交通省の「三芳町倉庫火災を踏まえた防火対策などに関する検討会」では、今回の火災の鎮火に要した時間が同規模施設で過去最長だったことも明らかになり、巨大化する物流倉庫の防災対策に一石を投じた。

 

検討会の資料などによると、火災は２月１６日朝に３階建て倉庫１階の廃段ボール置き場で発生。

１階の他の場所はほとんど燃えていないことから、火は、この部屋の天井部分にあった「排出口」から２階に燃え広がったとみられる。

 

出火当時、従業員２人が初期消火を試みたが、屋外消火栓のポンプが作動せず、水が出なかったことも判明した。

 

・・・・・

 

消防庁の資料では、延べ床面積１万ｍ２以上の倉庫火災について、発生から鎮火までの時間は、これまで、１４年に愛知県蟹江町であった倉庫（約２万５０００ｍ２）火災が４５時間で最長だった。

今回の火災は、その６．５倍に当たる２９６時間を要した。

 

５万ｍ２以上に及ぶ「大規模倉庫」は昨年度時点で全国に１５０施設あり、１０年前の約３倍に増加している。

 

アスクル側は、三芳町の倉庫について、「（防災面で）法令上、適切に設計されていた」と説明しているが、検討会の座長で火災科学を専門とする小林恭一・東京理科大総合研究院教授は、「（三芳町の倉庫は）大勢の従業員がいてロボットやコンベヤーなど複雑な設備を備えており、倉庫の一般的イメージとは異なる施設だった。このような施設に対応するため、規制など制度的な見直しを考える必要がある」と話した。

 

出典

『アスクル火災　鎮火まで過去最長　同規模施設で』

http://mainichi.jp/articles/20170317/k00/00e/040/164000c

 

 

 

 

2017/03/22 (Wed) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年2月16日 埼玉県三芳町のアスクル物流倉庫で火災発生、従業員２人が消火中に煙を吸いやけど、屋上のソーラーパネルなど消火上の障害多く、１２日後に鎮火 （第２報 修正３）

2017年2月22日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第２報修正２として掲載します。

第１報は下記参照。

（１／２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6801/

（２／２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6800/

 

 

（２０１７年３月９日　修正２　；追記）

 

3月1日付で毎日新聞東京版から、被害の規模に関する、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

アスクルは２８日、倉庫の建物や商品などの資産として約１２１億円を計上していると発表した。

 

建物は延べ床面積の約６割が焼けており、今後、被害状況を詰めた上で、保険金を差し引いて損失額を確定させる。

建物などに掛けられている保険の支払限度額は約４６億円。

 

近隣住民に対する補償関連費用や、配送が遅れたことなどによる顧客離れなどが業績に影響する可能性がある。

 

出典

『埼玉・三芳の「アスクル」火災　倉庫資産１２１億円』

http://mainichi.jp/articles/20170301/ddm/041/040/108000c　

 

 

3月3日8時13分に読売新聞から、フォークリフト車輪の空回りで発煙し２階から段ボールを落とす穴を通じて２階に燃え広がったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

火元の１階使用済み段ボール置き場の真上に、２階から段ボールを落とす穴（約２ｍ四方）があり、火が穴を通じて２階に燃え広がった可能性が高いことが、関係者への取材でわかった。

 

段ボール置き場で作業中のフォークリフトの車輪が段ボールの上で空転し、摩擦熱で段ボールが燃え始めたとみられる。

 

関係者によると、１階の段ボール置き場では、２月１６日の出火当時、フォークリフトで段ボールの整理や搬出などを行っており、運転していた作業員は「空回りした後輪の方から煙が出た」と証言しているという。

 

出典

『アスクル火災、段ボール落とす床穴から延焼か』

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170303-OYT1T50007.html　

 

 

3月2日8時57分に毎日新聞からは、火災初期段階の様子に関し、下記趣旨の補足的記事がネット配信されていた。

 

鎮火から一夜明けた１日、記者会見した塩野消防長は、消防が現場に到着した時の状況について、「従業員が初期消火していたが、（出火元の）段ボール置き場がある部屋は全て炎に包まれていた。後続の隊員がベルトコンベヤーを登って２階を確認したが、２階にも燃え広がっていた」と明かした。

 

消火活動が難航した理由について、「倉庫の開口部が少なく、内部に入ろうとしても濃い煙と熱気で作業が困難だった」と説明。

「火勢が弱まってからも、火だねを潰す作業で鎮火まで時間がかかった」と話した。

 

出典

『アスクル火災　「内部は濃い煙と熱気」　消防が会見』

http://mainichi.jp/articles/20170302/k00/00e/040/173000c　

 

 

 

（２０１７年３月１１日　修正３　；追記）

 

2017年3月9日付で埼玉新聞から、消火作業中に約１００人が消防の許可なく私物を取りに倉庫内に入っていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

同社は９日、東京都内で鎮火後に初めて記者会見を開いた。

 

消火活動中に社員が建物２階に荷物を取りに行っていた件で、現場責任者の判断で、延べ約１００人が立ち入っていたことを明かし、「非常に不適切で反省している」と改めて謝罪した。

 

同社によると、火災発生後の２月１６日夜と１７日午前、火が燃え広がっていなかった建物南側２階の個人ロッカーへ、安全を確認しながら５～１０人ごとに、延べ約１００人の社員が荷物を取りに行ったという。

 

会見で担当者は、「消防に了承は取っていない」と説明した。

 

出典

『＜アスクル火災＞燃える建物に１００人入り謝罪　跡地に再建の意向』

http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/03/10/01_.html　

 

 

 

 

2017/03/09 (Thu) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年2月16日 埼玉県三芳町のアスクル物流倉庫で火災発生、従業員２人が消火中に煙を吸いやけど、屋上のソーラーパネルなど消火上の障害多く、１２日後に鎮火 （第１報 １／２）

2017年2月16日20時27分に朝日新聞から、下記趣旨の記事が写真付きでネット配信されていた。

2月16日付で埼玉新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１６日午前９時１５分ごろ、埼玉県三芳町の通販会社「アスクル」の物流倉庫「ＡＳＫＵＬ　Ｌｏｇｉ　ＰＡＲＫ　首都圏」の男性従業員から、「倉庫内の段ボールが燃えている」と１１９番通報があった。

 

警察や消防によると、鉄骨３階建ての倉庫付近で出火し、延べ床面積約７万ｍ２のうち約１万５０００ｍ２を焼いたが、なお延焼中。

この火災で４６歳と３６歳の男性従業員２人が消火活動中に煙を吸って、喉などにやけどを負った。

 

三芳町の林町長は、１６日午後３時５分、「火災規模が大きく、鎮火は極めて困難」と判断し、県に対して、県特別機動援助隊「埼玉ＳＭＡＲＴ」の出動を要請。

県内の主要消防局などで構成した同援助隊の応援を得て、消火活動を続けている。

県は情報連絡室を設置し、消防防災課職員を現地に派遣した。

 

同社によると、出火当時、倉庫内では４００～５００人が勤務し、倉庫には法人や個人向けのパソコンや文房具、お茶、水、洗剤など、約７万種類の商品が保管されていたという。

 

この倉庫は、２０１３年７月に物流拡大を目指して稼働開始。

２４時間稼働しており、首都圏全体をカバーしているという。

 

現場は、西武新宿線航空公園駅から北東に約５ｋｍの、畑と雑木林の中に倉庫などが点在する農村地帯。

 

出典

『アスクル倉庫で火災、２人やけど　消火作業続く』

http://www.asahi.com/articles/ASK2J3WDCK2JUTNB006.html　

『アスクル倉庫で火災、２人けが　消防車５１台出動、鎮火せず／三芳』

http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/02/17/02_.html　

 

 

2月20日17時35分にＮＨＫさいたまからは、消火活動は困難を極めているなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

2月17日22時45分に読売新聞から、2月20日18時18分に産経新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

この倉庫は縦約２４０ｍ、横約１００ｍ。

１階に通用口があり、トラックが商品の積み込みなどを行うスペースが広く取られていて、商品の大半は２階と３階に保管されていた。

消防によると、消火活動が始まったあと、早い段階で１階と２階の天井の１部が崩れ落ち、火は建物全体に燃え広がった。
さらに、屋上に敷き詰められていたソーラーパネルにも引火したという。

消火活動は、２階と３階に窓がほとんどないことから、外からしか放水できず、難航している。
消防は、１７日から重機で２階と３階に穴を開けて、内部への放水を始めた。
そして１８日の夜には、いったん２階部分の火を消し止めることができたという。

しかし１９日の午前０時１３分と１５分に、３階の南東部分で、保管されていたスプレー缶に引火したとみられる２度の爆発があり、ふたたび火が強まった。
その結果、これまでに、全体の６割以上にあたる４万５０００ｍ２が焼けたという。

消火活動が長期化している理由について、消防は、２階と３階に窓がほとんどないこと以外、

・倉庫内には商品が入った段ボールが積み上がっていたり防火壁があったりして、内部への放水は難しい

・屋上にはソーラーパネルがあり、水をかけると消防隊員が感電するおそれがあるため、直接放水することができない。

・建物の中の温度が、一時、５００℃に達し、熱で壁がゆがむなど倒壊のおそれもあり、激しく燃えている場所に隊員が進めない。

としている。

 

アスクルによると、スプリンクラーや防火シャッターなどが設置され、定期的に点検や消防訓練を実施していたという。

 

出典

『アスクルの倉庫の内部状況』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/1106051731.html?t=1487621000187　

『アスクル倉庫火災、鎮火めど立たず…放水困難』

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170217-OYT1T50144.html

『建物内で消火作業も、破裂音で一時屋外退避　窓などの開口部が少なく難航』

http://www.sankei.com/affairs/news/170220/afr1702200028-n1.html　

 

 

2月20日8時0分に読売新聞からは、倉庫内のスプレー缶などに引火したと思われる大きな爆発音が何回も聞こえたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１９日未明、大きな爆発音が２回鳴り響いた。

 

現場で消火作業に当たっていた消防隊員約４０人が一時避難し、危険が及ぶ可能性があった倉庫西側の３世帯７人に対して同町が避難勧告を出して、２世帯６人が避難する事態となり、住民らからは不安の声が上がった。

 

消防などによると、爆発音は倉庫南東部３階で起こり、保管されていたカセットコンロ用ガスボンベや整髪料・化粧品のスプレー缶などに引火したとみられている。

住民らによると、１９日午前０時過ぎから、地響きとともに大小３０回以上の爆発音が聞こえ、午前３時頃まで続いていたという。

 

倉庫から約５０ｍ先に住む住宅清掃業の女性（６９）は、「大きな爆発音で目が覚めた。何１０回も響き、眠れなかった」と振り返った。

この女性は、「外に出ると真っ黒な煙が上がり、はしご車が３台ぐらい来て消防隊員も慌てた様子だった。家の中にいてもエアコンから煙が入り、臭いが充満して困る。洗濯物も干せない」と語った。

 

出典

『夜中に地響きと爆発音３０回以上、「眠れない」』

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170220-OYT1T50015.html　

 

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　（２／２へ続く）

 

 

 

 

2017/02/22 (Wed) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年2月16日 埼玉県三芳町のアスクル物流倉庫で火災発生、従業員２人が消火中に煙を吸いやけど、屋上のソーラーパネルなど消火上の障害多く、１２日後に鎮火 （第１報 ２／２）

（１／２から続く）

 

2月21日18時10分にＮＨＫさいたまからは、消火用水に関する、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

三芳町によると、火災が発生した２月１６日から２０日までの５日間に消火活動に使われた水の量は１万５０００ｍ３にのぼるとみられ、町の全世帯が１日に使う水の量にあたるという。

町は、生活用水を県が管理する浄水場から購入しているが、今回の火災で消火活動が長引けば、生活用水が足りなくなるなど影響が出かねないことから、ふだんのおよそ１．２倍の水を購入できるよう、県に要請している。

出典

『アスクル火災 水確保県に要請』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/1106052051.html?t=1487709522282　

 

 

2月21日20時27分に朝日新聞からは、消火活動中に社員が倉庫内に入ったことが問題になっているという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

消火活動中、同社社員が荷物を取りに倉庫内に入っていたことが、同社への取材でわかった。

 

同社の説明によると、出火当時は倉庫内で４００～５００人が勤務し、倉庫内の個人ロッカーなどに従業員の荷物などを置いたままになっていたという。

 

同社は、「安全は確認した」としつつ、倉庫内に入ることを会社として了承や指示をしたのかや、消防に報告したのかについては「コメントを控える」としている。

 

消防は社員が入ったことを把握しておらず、「通常の火災ではありえず、被害が拡大しかねない」としている。

 

出典

『アスクル火災、消火中社員が立ち入り　消防「ありえぬ」』

http://www.asahi.com/articles/ASK2P3J55K2PUTNB001.html?iref=com_rnavi_arank_nr03

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

〇火災前の倉庫内部の様子などは、下記報道参照。

シュリンクフィルムで包装された段ボールをフォークリフトで運び出したり、天井まである棚から荷物をオートスタッカークレーンで運び出したりしている写真も掲載されている。

（2017年2月21日　日経ビジネス）

『火災のアスクル倉庫、内部はこうなっていた　昨年9月の訪問時、記者が見た光景』

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/110879/022000581/?P=2

 

〇出火から６日経っても鎮火せず。

なぜ、当初の段ボール火災が、これほどの大火災になってしまったのだろうか？

スプリンクラーが役に立たなかったとは思いたくないのだが・・・。

 

 

 

（２０１７年３月１日　修正１　；追記）

 

2017年2月23日付で埼玉新聞から、２、３階からベルトコンベヤーで送られてきた段ボールの１階置き場付近から火が出た可能性が高いなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

同社は、２３日、建物内の消防設備の図面を公表した。

建築基準法や消防法の基準に則り、１～３階に防火区画を定めるなど、火災の拡大を防ぐ措置が取られていた。

 

同社が公表した図面によると、スプリンクラーは防火区画が１５００ｍ２以上となる１階北東部に設置。

１～３階には、１５００ｍ２以内ごとに、防火シャッターなどで区切られた防火区画を定め、消火栓、消火器を設置している。

煙を感知すると、防火シャッターが自動的に閉まる仕組みになっているという。

 

同社は、建物の消防設備について「法律を順守している」とし、火災発生時に消防設備が適切に作動していたかどうかは「消防による検証を待ちたい」とした。

 

消防や同社によると、出火場所は１階北西部の段ボール置き場の可能性が高い。

２、３階につながるベルトコンベヤーから、使用済みの段ボールが１階に流れてくるという。

 

出典

『＜アスクル火災＞消防設備は「法令順守」　適切に作動したか検証待つ』

http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/02/24/03_.html　

 

 

2月24日付で埼玉新聞からは、８日経ってもまだ火が出ることがあるという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

倉庫火災は２４日、発生から丸８日が経過した。

 

消防によると、同日朝、強風の影響により空気が入り込み、倉庫３階東側で炎が出た。

 

３階は屋根が落ち込んで消防隊員が近づけない場所が多く、商品も山積みになっていることから、機械で熱源を探索しながら放水している。

 

出典

『＜アスクル火災＞３階で再び炎、強風影響「全体の鎮火、数日遅れる」』

http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/02/25/03_.html　

 

 

2月28日20時24分にＮＨＫさいたまから、１２日後にようやく鎮火したという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。　（新情報に基づき、第１報ともども、タイトルも修正した）

 

火災は、出火から１２日がたった２８日午後５時、完全に消し止められた。

消防によると、今回の火災で、倉庫ののべ床面積、およそ７万２０００ｍ２のうち、東京ドームとほぼ同じ広さの４万５０００ｍ２が焼けたという。

 

出典

『アスクル出火から１２日で鎮火』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/1106053911.html?t=1488316388267

 

 

 

2017/02/22 (Wed) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2017年1月29日 長野県松本市の製粉工場でそば殻貯蔵庫から出火、貯蔵庫内のそば殻運搬機械がある部屋の焼け方が激しい模様、工場は１２時間前から稼働していなかった

2017年1月30日12時37分に日テレＮＥＷＳ２４（テレビ信州）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２９日午後８時すぎ、松本市のＮ社製粉工場で「塔の上が燃えている」と、通りがかった人から消防に通報があった。

 

高さ１４ｍの貯蔵庫から炎が上がったため、はしご車３台が出動して消火にあたり、火は約５時間後に消し止められた。

けがをした人はいなかった。

貯蔵庫には、そばがらが入った容器が１０本入っていて、そのうちの数本が焼けたという。

 

Ｎ社によると、工場は２８日午前７時半以降、稼働していなかった。

消防と警察は、貯蔵庫の上部から火が出たとみて、原因を調べている。

 

出典

『松本市の製粉工場で火事…けが人なし』

http://www.news24.jp/nnn/news8847440.html　

 

 

1月30日11時58分にＮＨＫ長野からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２９日午後８時すぎ、松本市の製粉会社「Ｎ社」の工場内にある施設の一部が焼ける火事があり、火はおよそ５時間後に消し止められた。
この火事で、けが人はいなかった。
警察と消防は、３０日午前９時ごろから現場検証を行って、出火原因を調べている。

警察と消防によると、火が出たのはそば粉を製造した際に出るかすを貯蔵する施設で、これまでの調べで、かすを運搬する機械がある部屋が激しく焼けているという。
また、２９日はこの施設は稼働しておらず、従業員などもいなかったという。

警察と消防は、施設内の機械から出火した疑いがあるとみて、原因を詳しく調べている。

 

出典

『製粉工場火災 機械から出火か』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagano/1013457231.html?t=1485762506487　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

Ｎ社からは、「有機リサイクル向け原料出荷サイロ棟の上部分より出火」した旨、ニュースリリースされている。

 

 

 

2017/02/05 (Sun) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2016年12月22日 新潟県糸魚川市で駅前ラーメン店から出火、強風で火の塊が飛び１時間後に違う場所からも出火、１４４棟が延焼し過去２０年で最悪の大火となる （第２報；１／２）

2017年12月27日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第２報修正１として掲載します。

第１報は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6611/

 

 

（２０１７年１月５日　修正１　；追記）

 

2016年12月23日1時40分にＦＮＮニュースから、火の粉ではなく火の塊が飛んで延焼したという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

（新情報に基づき、第１報ともども、タイトルも修正した）

 

・・・・・・・

 

火は、住宅の間を飛び越え、あちらこちらに飛び火しているのが見て取れた。

専門家に火災の映像を解析してもらうと、あるキーワードが浮かび上がってきた。
ベルアソシエィツの鈴木弘昭代表は、「これは明らかに飛んでますね」と話した。

鈴木代表が指さしたのは、屋根の一部が飛んでいる映像だった。
大きさは、およそ３０ｃｍぐらいに見えた。

鈴木代表は、「盛んに燃えているところから、火の塊がどんどん飛んでいって、落ちて、そこから燃え上がっている」と話した。

鈴木代表が挙げるキーワードは、火の粉ならぬ「火の塊」。
鈴木代表によると、この日、風が強かったため、火の粉だけではなく、「火の塊」が飛んだことが、これだけ大規模な火災になったとみている。

この「火の塊」、正体は何なのか。
鈴木代表は、「瓦の下に使われている木や板。部屋の中だと、障子やふすまの枠が小さくなって、火がついたまま飛ぶことがあると思う」と話した。
消火している現場の映像を見てみると、瓦が落ちたあとに残された木枠や、今にも風に吹き飛ばされそうな壁枠が見て取れた。

こうしたものが、火の塊となって、風にあおられ、火災が拡大したのか。

・・・・・・・

 

出典

『新潟・糸魚川市大規模火災　延焼原因は火の粉ならぬ「火の塊」』

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00345362.html

 

 

12月28日17時42分に朝日新聞からは、ミキサー車で消火用水が運ばれた経緯について、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

糸魚川市の大規模火災で、燃え広がる炎を消し止める消火用の水を、コンクリートミキサー車が運んでいた。

機転をきかせたのは、現場にいた地元の生コン会社の社長だ。

 

ミキサー車を向かわせたのは、糸魚川市のコンクリート会社「協栄産業」社長の木島さん（６７）。

出火した２２日昼ごろ、出火元に近い「本町通り商店街」の自宅兼日用雑貨店にいると、警察に避難を促された。

 

消火活動を遠巻きに見ていた木島さんの耳に、消防団員の声が響いた。

「水が足らん！」

 

火の手は、みるみる自宅へ延びていく。

工場長の田原さん（６４）に電話をかけて指示した。

「あるものは全部持ってこい！」

 

田原さんは、従業員１０人をそれぞれミキサー車に乗せて、水を入れて運ばせた。

地元の生コン組合加盟の同業者にも応援を求めた。

会社の洗車用ポンプだけでは給水が滞ると思い、同じくポンプを持つ、取引先の砂利会社や建築会社にも協力を頼んだ。

みんな、快く応じてくれた。

砂利会社の業務課長、斎藤さん（４８）は、「小さい街ですからね。協力しなきゃ」。

 

協栄産業のミキサー車が１台で運べる水は３０００～５０００ℓ。

現場近くの防火水槽や簡易水槽に水を運び、翌朝まで消火活動を支えた。

１台平均１８往復。

運転手１０人は、一睡もせずに運転を続けた。

事務員の女性は、おにぎりを作って支えた。

田原さんは、「こういうことがあると、まとまるみたいでね。誰一人文句を言わなかった」と振り返る。

 

総務省消防庁によると、２２日は１２６台の消防車両が活動し、１４４棟が焼損した。

市消防本部の小野消防防災課長は、「ミキサー車がなければ、どうなったかわからない」と感謝した。

 

出典

『糸魚川大火、ミキサー車が運んだ消火用水　とっさの機転』

http://www.asahi.com/articles/ASJDW2TZMJDWUOHB002.html

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

火災時には火の塊が飛ぶこともあるという件だが、本ブログでは過去に以下の情報も掲載している。

 

2012年9月20日掲載

2012年9月13日報道　国の研究グループが木造３階建て校舎の建設基準策定のため現物実験を行い、新たな火災を起こす恐れのある火の粉は７００ｍほど飛ぶことを確認

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/2264/

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　※２／２へ続く

 

 

 

2017/01/05 (Thu) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2016年12月22日 新潟県糸魚川市で駅前ラーメン店から出火、強風で火の塊が飛び１時間後に違う場所からも出火、１４４棟が延焼し過去２０年で最悪の大火となる（第２報；２／２）

※１／２から続く

 

12月29日20時37分に産経新聞から、１軒だけ焼け残った家に関する、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

12月27日23時9分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

焼け野原の中にほぼ無傷で残った２階建ての一軒家が「奇跡の木造住宅」として注目を集めている。

家主が「丈夫な家をつくってほしい」と地元工務店に頼んで建てた特別仕様だったことが、効果を発揮したという。

 

この住宅の家主は、会社員のＫさん（３５）。

瀟洒な外観の洋風住宅の被害は、窓ガラスのひびと、エアコンの室外機やインターホンが高熱で変形するといった程度にとどまった。

Ｋさんは既に自宅に戻り、家族らとともに暮らしている。

 

燃えなかった理由は、普通の住宅とは異なり、火に強いステンレスのトタン板を外壁に使い、一部は耐火レンガだったことが大きいとみられる。

屋根の洋瓦も、一部はステンレス製だった。

さらに、暴風に備えて窓はワイヤ入りの二重ガラス。

屋根の軒先は、火の粉が入りづらいように設計されていた。

 

県内で平成１９年に発生した中越沖地震を目の当たりしたことから、住宅を造る際、Ｋさんは頑強にするよう工務店に注文。

それ以外は全て「お任せ」で、翌２０年に完成した。

２ＬＤＫで延べ２５０ｍ２。費用は一般の住宅と比べ１．５倍ほどかかったという。

 

２２日の出火当時、Ｋさんは市内で仕事中だった。

市の安心メールで火災を知って帰宅し、消防団員として隣家の初期消火に当たった。

 

だが、強風の中で炎が近くまで迫ってきた。

自宅にも燃え移ると思い、もうダメだと思って避難した。

だが、鎮火後に戻ると、建物はほとんど焼けずに残っていた。

 

ステンレスには耐熱効果があると業者から聞き、「火にも強いことを初めて知った」と、自身も驚いている。

周囲に駐車場などの空き地があったことも幸いした。

 

Ｋさん宅を手掛けた工務店「ミタキハウス」は、「今後も災害に強い家づくりの提案をしたい」としている。

 

 

　出典

『１軒だけ焼けず…防災特注　奇跡の木造住宅　周辺は焼失「復旧に協力したい」　発生から１週間』

http://www.sankei.com/affairs/news/161229/afr1612290032-n1.html

『糸魚川大火に耐えた奇跡の１軒　０８年完成「丈夫な家」』

http://digital.asahi.com/articles/ASJDW5364JDWUOHB00W.html?rm=323

 

 

12月30日11時37分に読売新聞からは、点在していた駐車場が大火を食い止めたという下記趣旨の記事が、図解付きでネット配信されていた。

 

日本海にいたるまで延焼した一方、被災地域の東西への広がりは少ない。

その周辺には、駐車場が点在している。

 

市消防本部によると、駐車場は燃え広がることもない上に、狭い路地などと違って逃げることも容易であり、十分な消火活動を展開しやすかったという。

市消防本部は、「広場的な役割を果たした」とする。

 

出典

『点在する駐車場、火を食い止めた…糸魚川大火』

http://www.yomiuri.co.jp/national/20161230-OYT1T50051.html

 

 

 

（２０１７年１月１５日　修正１　；追記）

 

2017年1月14日5時59分にＮＨＫ首都圏ＮＥＷＳ　ＷＥＢから、飛火のメカニズムが調査されているという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

国立研究開発法人）建築研究所の研究グループは、火災現場で先月２５日と２６日に調査を行った。

その結果、屋根などが焼けた３棟の建物について、いずれも周りの建物が燃えていないことから、飛び火で焼けた可能性が高いことがわかった。

また、住民への聞き取りで、「火元から離れているのに燃え始めた」などの証言が得られたほか、上空から撮影された映像も分析した結果、このほかの４か所についても飛び火で燃え広がった可能性が高いことがわかり、研究グループは、さきほどの３棟の建物と合わせた少なくとも７か所について、飛び火が原因で延焼が拡大したとみている。

さらに、いずれも縦横１０ｃｍほどの炭化した木材や木の板が周囲に建物のない空き地で見つかり、研究グループは、こうした建物の一部が燃えながら強風や火災による上昇気流で次々に飛ばされ、「飛び火」になったと分析している。

建築研究所の岩見達也主任研究員は、「飛び火の原因になったとみられる炭化した木材も見つかったので、今後は、詳しいメカニズムを調べるとともに、飛び火が起きやすい建物の材質なども調べて今後の防火対策に生かしたい」と話している。

 

出典

『糸魚川火災 飛び火延焼７か所』

http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20170114/5969791.html　

 

 

 

（２０１７年３月３日　修正２　；追記）

 

2017年3月2日14時42分にＮＨＫ新潟から、糸魚川市は応援要請を考慮して火災対応マニュアルを改訂するという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

去年１２月の火災では、地元、糸魚川市の消防本部が初期対応に当たったが、人員など態勢が限界を超えたため、近隣の富山県や長野県から応援が駆けつけることになり、鎮火まで３０時間がかかった。

こうした教訓を受け、糸魚川市消防本部は、現在ある火災の対応マニュアルを改訂することを決めた。

具体的には、大規模火災が起きたときに、近隣地区からの協力をスムーズに進めるため応援要請のあり方を明確化するとともに、応援の消防隊がすぐに活動に当たることができるよう、消火栓や防火水槽の場所がわかる携帯電話のアプリを導入することなどを検討しているという。

また、街のパトロールを始める風の基準を、最大瞬間風速１５ｍ以上に引き下げることも検討しているという。

消防本部では、３月末までにマニュアルの改訂を終えたいとしている。

 

出典

『糸魚川市が火災マニュアル改訂』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/1034384471.html?t=1488488534288

 

 

 

 

2017/01/05 (Thu) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2016年12月22日 新潟県糸魚川市で駅前ラーメン店から出火、強風で火の塊が飛び１時間後に違う場所からも出火、１４４棟が延焼し過去２０年で最悪の大火となる （第１報）

2016年12月22日23時32分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

新潟県糸魚川市で２２日、約１４０棟が延焼した火災は、東日本大震災を除いて、過去２０年で国内最多の焼損棟数となった。

 

火災は、火元から北へ約３００ｍ、東西約２５０ｍにわたって燃え広がった。

消防士らは火元の火の勢いを抑えようとしたが、狭い道も多く、住宅密集地でもあるため、放水作業ができる箇所が限られていたという。

小野・消防防災課長は、「風が強く、どんどん飛び火して、消火作業が追いつかなかった」と説明する。

 

当時、日本海の低気圧に向かって強い南風が吹いていた。

気象庁によると、糸魚川市では、午前１０時過ぎに１４．２ｍの最大風速を記録し、最大瞬間風速は正午すぎに２４．２ｍに達した。

 

この強風で「フェーン現象」が起きたと気象庁はみる。

山を越えた風が日本海側に吹き下ろす際、空気が乾いて気温が上がる現象だ。

糸魚川市では、正午までに２０℃近くまで気温が上昇。

隣の上越市では湿度が４０％台と、乾いていた。

 

現場付近は商業地域に指定され、建ぺい率や容積率が住宅地より高く、木造の建物が密集する要因にもなっていた。

準防火地域でもあり、耐火性を高めなければならない防火地域より、規制が緩かった。

 

県内と富山県の計１８の消防本部が応援に加わったが、火勢は夜まで衰えなかった。

消火活動が長引き、企業の生コン車や国交省の散水車も集めて水を補給した。

 

総務省消防庁の担当者は、「現場に到着した消防隊は、真っ先に火元から周辺への延焼防止にかかる。今回は、それを上回る状況だったかもしれない」と話す。

火災の規模と比べて、けが人が少ないとみられる点については、「昼間の火災で周囲の住民が早く気づき、避難ができたのでは。夜に起きていれば、人的被害が増えた恐れがある」とみている。

 

出典

『「風強く、どんどん飛び火して…」　糸魚川の大規模火災』

http://www.asahi.com/articles/ASJDQ5FP8JDQUTIL02F.html?iref=com_rnavi_arank_nr04　

 

 

12月23日10時21分にＮＨＫ首都圏ＮＥＷＳ　ＷＥＢからは、初期消火活動状況などが、下記旨でネット配信されていた。

12月23日1時36分に毎日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

糸魚川市消防本部によると、最初に火災を知らせる１１９番通報が入ったのは、２３日の午前１０時２８分だった。

その７分後、午前１０時３５分に最初の消防車が現場に到着。
消防本部では、所有する６台の消防車すべてを投入して、消火活動にあたった。

 

現場は、雪よけのためのひさし「雁木（がんぎ）」が連なる市の中心部で、木造の商店や住宅が密集している。

 

消防士によると、（出火した）ラーメン店は隣接店との間に隙間がなく、多方向からの放水が難しかった。

現場到着時には、火は既に他の建物にも広がっていた。

初期消火にあたった消防隊員は、勢いよく炎が上がるラーメン店の裏手で放水を試みたものの、その裏手に回る道の幅が狭く、消火活動が難航したと証言している。

１時間ほど消火活動が続く中、消防隊員のところに新たな情報が入ってくる。
日本海がある北に向かって、およそ１００ｍほど離れた別々の建物２か所から火の手が上がっているという無線の連絡だった。

消防団も加わって消火にあたったが、この２か所の建物は屋根に火が回ってしまい、下からの放水では届かなかったこともあって、消火活動が困難を極めたと消防隊員は証言していた。

最初の通報からおよそ１時半後の正午ごろ、糸魚川市消防本部は、近隣の上越市などの消防本部に応援を要請する。

その後も、新潟県の各地の消防本部や、富山県、そして長野県の消防本部にも応援を要請し、最終的には、２０の消防本部のおよそ１０００人の消防隊員が消火活動にあたった。

しかし、折からの強風にあおられて建物への延焼はその後も続き、出火から１０時間あまりたった午後９時ごろ、火はほぼ消し止められ、鎮圧状態となった。

出典

『糸魚川 消防はどう活動したか』

http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20161223/5529142.html

『糸魚川火災　１００ｍ先に飛び火、強い南風で…消防士証言』

http://mainichi.jp/articles/20161223/k00/00m/040/067000c　

 

 

12月23日21時21分に毎日新聞からは、出火原因に関する下記趣旨の記事がネット配信されていた。

12月23日22時56分に共同通信からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

警察によると、店主は任意の事情聴取に「開店前、中華鍋に食材を入れてコンロに火をつけたまま、失念して近くの自宅に帰った。戻ってきたら、炎が換気扇の高さまで上がっていた。大変なことをして申し訳ない」と、憔悴しきった様子で話したという。

 

店主は水をかけて消そうとしたが、炎の勢いは止まらず、隣の精肉店に通報を求めた。

 

警察は実況見分で、店主の証言通り、厨房のコンロ付近に中華鍋があることを確認した。

 

出典

『糸魚川火災　「コンロに鍋かけたまま自宅に」と火元男性』

http://mainichi.jp/articles/20161224/k00/00m/040/049000c　

『鍋の空だき出火原因か、新潟　発生から約30時間で鎮火』

https://this.kiji.is/184766985959653385?c=39546741839462401　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

〇出火元のラーメン店が燃えている段階で火を消し止められなかったばかりに、これほどの大火になってしまった。

裏手からの消火活動が難航したということだが、結果的には、発災後の拡大防止活動がうまくいかなかったことになる。

最初の１時間でなんとかなっていれば・・・。

 

〇テレビでは、防火槽のマンホールにコンクリートミキサー車から水を補給している様子が映し出されていた。

本ブログでは、過去に何回か、大規模火災時の消火用水確保のため、地方自治体が生コン業者と協定を締結する動きがあると紹介している。

今回、糸魚川市でもそのような協定を締結していて、そのために水の補給がスムースにいったとすれば、それは事前に構築していた拡大防止策が功を奏したことになる。

 

〇別のテレビでは、周囲の家は焼け落ちているのに、１軒だけ無事だった、比較的新しく見える家が紹介されていた。

（映像によれば、外壁などに若干黒い部分があるものの、家の中は全く無事）

その理由として、以下の解説があった。

・家の周囲に、駐車場とか２～３ｍ幅の道路といったスペースがあった。

・強風に備え、窓を二重にしていたので、ガラスが割れなかった。割れていれば、そこから火が中に入った。

（映像によれば網入りガラス。ヒビが入っていたが割れてはいなかった）

 

 

 

2016/12/27 (Tue) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

【番外】 2016年11月21日報道 ロシアのセルフ式ＧＳで女性が給油中、給油口を見ようとライターに火をつけたため出火、息を吹きかけて消そうとしたが却って燃え広がる

2016年11月21日16時0分に産経新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

ロシアのセルフ式ガソリンスタンドで、夜間に給油中の女性が、満タンになったかどうかライターに火を付けて給油口を確認したところ、ガソリンに引火した。

 

ロシアメディアなどが伝えた。

後続車のカメラが、その瞬間を捉えていた。

 

慌てた女性は息を吹きかけて消そうとしたが、さらに燃え広がった。

映像はソーシャルメディアに投稿されたが、「危険すぎる」とあきれた声が相次いだ。

 

出典

『満タンかな？　確かめようとライター付け、引火　ロシアの女性』

http://www.sankei.com/affairs/news/161121/afr1611210020-n1.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

〇今年１月８日付でｍｓｎニュースから、より詳しい状況が下記趣旨でネット配信されていた。

ユーチューブで映像を見ることができるが、女性は３０代か４０代に見える。

 

ちょっとくらいなら大丈夫。

この世の中では、そんな慢心が致命的となることは少なくない。

やっちまったと思った時は、時すでに遅し。

わかっていたはずなのに、自ら事故を招いてしまうことだってあるものだ。

 

例えば、今回ご紹介する映像もそんなひとつ。

 

ロシアのスルグトにあるアソリンスタンドで撮影された映像には、火気厳禁であるにもかかわらず、ライターを使用して大惨事を招いたシーンが映っていた。

問題の動画では、車に給油しようとしている女性を確認できる。

しかし、正常に給油されていなかったのだろうか。

女性はしきりにメーターを気にして、どこかソワソワ。

自分の後に給油待ちの車が待っていることもあり、原因を突き止めようと急ぐ。

 

ここで、車内に常備されている懐中電灯を取り出せばよかったのだが、あろうことか、女性は給油口にライターをかざし、確認しようとするではないか。

もちろん、そこは火気厳禁のガソリンスタンド。

一瞬にして燃え移ると、辺り一面が火の海となってしまった。

それにしても、改めてガソリンに引火すると恐ろしいことがわかるこの動画。

たとえ極寒の環境でも、揮発性の高いガソリンの前では、ライターの小さな火であっても関係ないようだ。

当然、この事故が日本で起きないとは言い切れない。

セルフ方式の給油が急増し、ガソリンに対する認識が低下している傾向にあるため、火災を未然に防ぐことができるよう、今一度、気をつけたいものだ。

 

参照元：YouTube

 

出典

『【衝撃動画】ガソリンスタンドでライターを使って明かりを灯した結果 → 想像以上に火の海となる大惨事』

http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%E3%80%90%E8%A1%9D%E6%92%83%E5%8B%95%E7%94%BB%E3%80%91%E3%82%AC%E3%82%BD%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%A7%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E6%98%8E%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%82%92%E7%81%AF%E3%81%97%E3%81%9F%E7%B5%90%E6%9E%9C-%E2%86%92-%E6%83%B3%E5%83%8F%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%81%AB%E7%81%AB%E3%81%AE%E6%B5%B7%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8B%E5%A4%A7%E6%83%A8%E4%BA%8B/ar-CChqKi#page=2　

 

〇このロシア人女性を嗤うことはできない。

知識に乏しい人が危険物を扱っている状況は、日本でも同じだからだ。

本ブログでも紹介したとおり、たとえば「軽トラックだから軽油を入れた」レベルのトラブルも起きている。

 

 

 

 

2016/11/29 (Tue) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2016年11月8日 長崎県長与町の三菱重工業で開発中の魚雷エンジンが試験中に出火

2016年11月8日21時6分にＮＨＫ長崎から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

11月8日13時29分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

８日午前９時３５分ごろ、長与町岡郷にある三菱重工業長崎造船所堂崎工場から「工場内で爆発音がした」と消防に通報があった。

同社や警察などによると、この工場は魚雷などの稼働試験を行う施設で、開発中の魚雷のエンジンについて稼働試験を行っていたところ、爆発音がして、エンジンから火が出たという。

通報を受けた消防は車両１０台を出したが、火は、工場の作業員などの消火活動によって、通報から１時間あまりで消し止められたという。

エンジンの部品などが一部焼けたが、工場の建物への延焼や建屋の損傷はなかったという。

当時、作業員は約５０ｍ離れた場所から遠隔操作で試験を行っていて、けが人はいなかったという。

火事について工場の近くに住む女性は、「ドン、ドンと大きな爆発音が２回聞こえた。煙が上がっていてガスのような臭いがした。これまでこのような爆発音を聞いたことはない」と話していた。

同社では、出火した原因を調べている。

 

出典

『三菱重工魚雷エンジンから出火』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/5034218891.html?t=1478638764452

『魚雷エンジンの試験中に爆発　三菱重工の工場で　長崎』

http://www.asahi.com/articles/ASJC845XDJC8TOLB006.html　

 

 

 

2016/11/15 (Tue) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)