ガス粉じんの爆発性評価指標（爆発範囲）

（2010年7月27日　旧ブログ掲載記事）

現場で取扱っている可燃性ガスや粉じんが、どの程度爆発しやすいものであるかを知っておくことは、安全対策上、非常に大切なことです。

ここでは、そういった爆発のしやすさを知るための指標の一つである「爆発範囲」について説明します。

 

爆発範囲、それは、空気（酸素）中に可燃性ガスあるいは粉じんが何％含まれていれば爆発するか、という濃度の範囲のことです。

具体例で説明しますと、私たちが普段使用しているＬＰガスには、ガス漏れ検知のため、わざと臭いを付けていますが、ちょっとガス臭いかな？と感じる程度の薄い濃度では爆発しません。それが、非常にガス臭いと感じるほどの濃い濃度になれば、爆発します。そして濃さが更に増していき、ある濃度以上になると、今度は燃えるために必要な酸素が足りなくなるので、爆発しなくなります。

 

このように、可燃性ガスや粉じんが燃えるためには、空気と薄すぎもせず濃すぎもせず、ある範囲の濃度で混じりあっている必要があるのです。その濃度の幅が爆発範囲と呼ばれるものであり、可燃性ガスや粉じんの種類によって固有の値です。ただし、温度や圧力が変わったり、また空気中か酸素雰囲気かといった環境の違いによって、その値は違ってきますので、注意が必要です。

 

爆発範囲の中の一番下の濃度は爆発下限濃度、一番上の濃度は爆発上限濃度と呼ばれていますが、可燃性ガスや粉じんの爆発しやすさは下限濃度で評価します。つまり、下限濃度が低いものほど燃えやすい、と評価するわけです。

 

ちなみに、工場、あるいは家庭においても、可燃性ガスが漏れる恐れのある場所にはガス漏れ警報器が設置されていますが、その警報値としては、ガスの爆発下限濃度に、いくばくかの安全率を見込んだ値が採用されています。よって、警報が鳴ったといっても、すぐに爆発するような状況になっているとは限らないのです。しかし、それは警報器設置場所付近の話であって、漏れ箇所付近には必ず爆発範囲に入っているエリアがあることを忘れてはいけません。

 

警報が鳴った後、緊急避難する、あるいは現場に行って洩れ箇所を確認するといった対応処置は、その時々の状況に応じて判断するしかありませんが、複数の警報器が一斉に鳴った時などは大量漏洩の疑いが濃厚ですので、現場には行かないほうが無難でしょう。

2011/04/10 (Sun) 【火災爆発】　基礎知識 Trackback() Comment(0)

燃焼３要素の排除という視点からの火災防止策

 （2010年7月5日　旧ブログ掲載記事）

 

火災とは「モノが燃える」ということですが、モノがあるからといって、めったやたらに燃えるものではありません。

燃えるには、

　①そのモノが可燃物であること

　②燃えるモノの周りに支燃物があること　

　③火をつけるための着火源があること

という「燃焼の３要素」の全てが揃っている必要があります。

どれか一つでも欠けていたら、モノは燃えないのです。

 

①の可燃物ですが、産業現場には、固体、液体、粉体、ガスなど、いろんなカタチでモノが存在しています。よって、いま取扱っているモノが燃えるものか？燃えないものか？・・・燃えるものであれば、燃えやすいものか？燃えにくいものか？・・・を把握しておくことが、火災防止を図る上での第一歩となります。

事故が起きた後、そんなに燃えやすいものだとは知らなかった・・・・というのでは、遅いのです。

取扱っている物質について過去に安全性を確認したことがなかったなら、再度、ＭＳＤＳに目を通し、あるいはメーカーに問合わせるなどして、確認しておいたほうがよいでしょう。

神奈川県環境科学センターの化学物質安全情報提供システム（ｋｉｓ－ｎｅｔ）などを利用するといった方法もあります。

　　　　http://www.k-erc.pref.kanagawa.jp/kisnet/

 

②の支燃物は、モノを燃やすために必要なものであり、その代表が酸素です。

酸素は空気中に２１％存在していますので、われわれが日ごろ、現場で可燃物を取扱う場合には、必然的に「燃焼３要素」のうちの２つまでが揃っていることになります。

したがって、一般的にいえば、火災事故を起こさないようにするには着火源を管理すること、それしか方法はありません。

 

ただ、タンクなどの密閉された空間において、着火源となり得るようなことが起きる可能性がある、たとえば静電気放電が起きる恐れがある、といった場所については、当該空間の酸素濃度を限界酸素濃度未満に下げて管理する、という方法がとられることがあります。これは、「燃焼３要素」のうちの支燃物という要素を排除することで、爆発を防ぐ方法です。

　　※「限界酸素濃度」　密閉空間で酸素濃度を下げていくと、だんだん火がつき難くなり、ついには、どんなに強力な着火源をもってしても、火がつかなくなります。そのようになる時の酸素濃度が限界酸素濃度であり、物質によって、その値は異なります。ちなみに、普通の可燃性ガスであれば、８％程度というケースが多いようです。

 

③の着火源については、多種多様。

マッチ、ライター、溶接火花といった移動可能なものから、電気器具のスイッチ火花や高温熱面といった固定されたもの、また静電気や自然発火といった、何時どこで起きるか予測困難なものなどがあります。

 

移動可能な火気については、使用場所を制限する、周囲に可燃性ガスが存在しないことを確認してから使用するなど、日常的にしっかりと管理しておくことが大切です。

固定された着火源については、いかなる事態になっても、その周辺に可燃性ガスや蒸気が流れ込んでこないことを確認しておく必要があります。もし流れ込んでくる可能性がゼロでない場合は、その可能性の大小に応じ、設備対応などの対策をとっておくことが望まれます。

 

静電気など予測が困難な現象については、過去の自社あるいは他社の事故事例から発生危険場所を予測する、そういった現象について従業員に教育する、危険な場所がないか一斉点検する、といった対策が考えられます。

 

2011/04/10 (Sun) 【火災爆発】　基礎知識 Trackback() Comment(0)

リスク管理は本当に難しい

（２０１１年３月１６日　旧ブログ掲載記事）

東日本大震災で、東京電力に対するマスコミの論調が非常に厳しい。福島原発と計画停電で国民に多大なる不安を与え、不便をかけてしまったので致し方ないことだが、同じような装置産業で働いていた身としては、胸が痛むこと甚だしい。

なんとか早期に収束に向かうよう、祈るばかりだ。

 

さて、今回の地震でブログ者が一番知りたかったのは、三陸、田老地区の被害状況だった。というのは、数十年前、かの地に旅していた際、巨大な堤防が小さな集落に設置されているのを見て不思議に思い、なぜかと尋ねると、チリ地震津波の教訓で、二度と同じ被害を出さないため・・・といった説明をされた記憶があったからだ。それが、１４日になってやっとテレビで報道されたが、なんと他の地区と同様な被害を被っている模様だ。

 

あの巨大堤防でさえも防ぐことができなかった今回の大津波。それは全くの想定外であり、その強大な力によって福島原発の非常用冷却設備をも破壊してしまったのだろう。大津波さえなければ、非常用冷却設備は、あそこまでの壊滅状態にはなっていなかっただろうと思われてならない。

すでに中電浜岡原発では高さ１０ｍを超える堤防建設の検討を始めたと報道されているが、おそらくは、他の原発でも同様の検討が進められるだろう。

 

従来、原発のような最重要設備は、１００年に一度の地震にでも耐えられるというキーワードで造られてきた。

最近１００年で日本周辺で起きた地震のマグニチュードは、最大で８．２が２回、次が８．１で、これも２回だ。目を転じると、今回の地震は８６９年に起きた「貞観地震」とよく似ているとの記事もある。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110312/dst11031206120078-n1.htm

 

しかし、それでもマグニチュードは８．３。いかに今回の地震がケタ外れだったかがわかる。世界的にみても、１９００年以降、今回を上回る地震は、チリの９．５とアラスカの９．２しかない。

こう見てくると、今回は１０００年に一度、起きるか起きないかといった規模の大地震。国内外の学者、専門家が、まさか起きることはないだろうと思っていた地震が起きてしまったのだ。

 

リスク管理は本当に難しい。想定を厳しくすればするほどコストが嵩んでしまうからだ。隕石が落ちてくることも想定すべきリスクの一つだが、そこまで想定に入れているところは世界中、どこを探してもないだろう。どこで折り合いをつければいいのか？その答えの一つが、地震については１００年に一度の大地震に耐えられるということだったが、その想定では甘かった。

今後は、原発に限らず重要な建築物に対しては、１０００年に１度の地震にも耐えられるものが求められるだろう。

 

人間が想像できる範囲のことは起こり得る、といった趣旨の言葉があるが、まさにその通りだ。しかし、想像できること全てに対応をとっておくことは不可能。起きる確率が高いと思われるものなど、優先順位をつけて対応するしかないが、事故というものは、えてして想定しなかったところで起きるものだ。いや、想定しなかったからこそ起きるのが事故なのだ。

 

対応したつもりでいても、起きる可能性がある事故。どこまで対策をとっておけばいいのか？その答えを出せる人は誰もいないが、強いて言えば、責任もって安全を管理する立場の人だろう。安全に関する専門知識を持ち、また現場にも精通している人が、剣道の見切りのように、ここまで対応すると決定する・・これが正解だとは思わないが、その程度しかブログ者には思い浮かばない。

 

 

 

2011/04/09 (Sat) 【福島原発事故】後処理含む Comment(0)

2010年10月 名古屋市の病院でＣＴ写真の表裏を見誤り、患者の頭部の別の場所に穴開け

（２０１１年１月１９日　旧ブログ掲載記事）

2011年1月18日10時38分に、朝日新聞から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

名古屋市立東市民病院で、昨年１０月、患者のＣＴ写真の表裏を見誤って、本来とは反対の左側の頭部に穴を開ける手術をしていたことが、１８日、病院への取材で分かった。

病院によると、患者は、慢性硬膜下血腫のため、他の病院から入院。
側頭部の左右両側に血腫があり、脳神経外科の主治医が緊急で手術が必要と判断した。

翌日に手術をした際、前の病院で撮影したＣＴ写真の表裏を見誤り、右側頭部の血腫を取り除くはずが、左側頭部の骨に直径１センチの穴を開けた。
左側の血腫が小さかったために誤りに気付き、すぐに穴を閉じ、右側を手術した。
患者に手術による後遺症はないといい、すでに退院した。

同病院は「あってはならないミスで大変申し訳ない。緊急の場合でも、院内の電子カルテに写真を取り込んだ上で、手術室の全員で確認するなどの再発防止策を徹底した」と話している。

http://www.asahi.com/national/update/0118/NGY201101180002.html

 

 

（ブログ者コメント）

 

□いくら緊急のことだったとはいえ、慌ただしい時だからこそ、ヒューマンエラー対策には、その役割を発揮してほしかった。

□レントゲン写真の表裏見間違いといった事例・ヒヤリは、過去に結構ある筈で、当然、見間違い防止対策をとっていた筈だが、今回、なぜ、その対策をすり抜けたのだろう？そこが一番の問題だ。ひょっとして無対策？

□なぜ見間違えたのか？その原因を掘り下げて分析してこそ、真の対策につながる。記事に書かれている内容で再発防止できるのなら、それでもよいが、カルテに写真を取り込む際にも見間違いは起こり得る。

□たとえば、写真の右上に目印を付けるといったシステムにすれば、根本対策になると思うのだが・・・。

 

 

 

2011/04/09 (Sat) 【医療】　療養・健康施設等含む Comment(0)

大原はだか祭りの落雷事故から想起した事例活用の意義

（２０１０年９月２７日　旧ブログ掲載記事）

２０１０年９月２３日午後６時ごろ、千葉県いすみ市大原で、伝統あるはだか祭りのみこしに落雷があり、２名が重傷、３２名が軽傷を負った。

 

たまたまブログ者は、その祭りに行ってみようかと思い、朝から天気予報をチェックしていたが、一日中雨、かつ夕方５時くらいには房総半島の中心付近に雷雲が生じるだろうという予想図も見たので、悪天候の中、わざわざ出向くこともないかと考え、行くのは中止した。

 

その際、日々、安全について考えている身としては、「雷雲が通り過ぎる間、祭りは中断されるのだろうか？」といったことに思いを馳せるべきだったのかもしれないが、残念ながら、そういった考えは全く頭に浮かばなかった。

 

まあ、私の場合は第三者であるので、そこまで気が回らなくても仕方がないという言い訳はできるが、祭りの実行責任者の人たちは、一体どうだったのだろうか？

 

２５日付の毎日新聞千葉版には、市長の「９月に落雷があるとは思わなかった」とか「朝から雷注意報が出ているとしても、雷が落ちるとは思わなかった」といったコメントが載っている。まあ、実際、そんな感じだったのだろう。

 

雷が落ちてケガをした、火災になったという報道はタマにあるが、実際にそういった経験をした人は、ほとんどいないだろう。過去に一度も経験したことがないのでは、雷鳴が轟いても、それは他人事。まさか自分が直撃を受けるとは思ってもみないのが人の常だ。しかし、事故とは、その「まさか」が現実となって自分の身にふりかかることなのだ。

 

「まさか」の段階で対策を言いだすと、やれ、スケジュールが狂うだの、周りに迷惑がかかる、あるいは余計なカネが必要になるなどと、多くの抵抗が出ることだろう。今回の事例でも、そういった思いが責任者の心の中に生じたであろうことは、想像に難くない。

 

事故が起きた後では何とでも言えるが、滅多に起きることのない事故に備え、どこまで事前に対策をとっておくべきかということは、本当に難しい問題だ。

 

産業安全の世界では、一度ケガした人は二度と同じケガはしない、と言われている。それは、ケガした人は、以後、他人事ではなく自分のこととして真剣に注意するようになるからだ。はだか祭りも、来年からは天気予報に敏感に反応するようになるだろう。

 

しかし、一度ケガすれば、その後、ケガしようにも、作業自体ができない身体になってしまう恐れがある。ケガした後に注意するというのでは、もう遅いのだ。

ここに、事例活用の一つの意義が見出せる。

 

過去に誰かが実際に起した事故の原因を知り、わがことのように捉えることで、自分の脳の中に、疑似体験としてインプットしておく。そうすれば、同じような場面に遭遇した場合、自分のこととして真剣に注意するようになることが期待されるのだ。

 

このブログに最近の事故事例を掲載しているのも、そこにこそ目的がある。

事例を過去のものとして遠ざけたままにしておいては、宝の持ち腐れになってしまうだけだ。

ケガをした人は、後日、同じような作業をする人のために、自分が痛い思いをしてまで貴重な教訓を残してくれたのだと考え、感謝の念を持ち、わがことと捉えて事例を勉強すること。その姿勢が、今後、自分の身を守ることになるのだと、ブログ者は考えている。

 

（関連情報）

 

２０１０年１０月４日８時１５分からのＮＨＫ「あさいち」で、雷が落ちた場所付近で高く提灯を掲げていて雷撃を受けた人の証言が放映されていた（その提灯に雷が落ちたかも、という別報道もある）。

ちなみに、その人の右足のスネ部分は全面やけど状態で、新品の地下足袋（ゴム底）はズタズタに裂けていた。右足以外はなんともなかった模様。よくぞ頭に落ちなかったものだ。

 

証言内容；それまでは全く光っておらず、いきなり落雷した。

 

いくら雷注意報が出ていたとしても、それまで全く光っていなかったのでは、対応の取りようがなかっただろう。

先に、今後、まつり実行委員会は天気予報に敏感に反応するようになるだろうと書いたが、そのような状態であったのでは、なかなかに今後の対応は難しいかもしれない。

 

ただ、同番組に出演していた専門家は、雷雲が数ｋｍといった大きさの場合には、端っこで落雷しても反対側の端っこでは光が見えない可能性もあり、かといって雷が落ちる危険性は、雷雲の下、全体にある、と説明していたので、やはり、雷注意報には敏感に反応すべきなのだろう。

 

そういえば、ブログ者が見た当日夕方５時くらいの天気予報図では、縦長の雷雲の下の端っこが大原付近にあったような気もする。

2011/04/09 (Sat) 【安全考】 Trackback() Comment(0)

知識がないから起きる事故、知識があるのに起きる事故

（２０１０年６月２６日　旧ブログ掲載記事）

事故防止について考える場合、どんな事故を防ぎたいのか、ターゲットを絞っておく必要があります。

そうでないと対策が総花的になり、結果、対策は建てたものの実効が期待できない、といったことになりかねません。

人身事故を防止したいのか？火災爆発事故を防止したいのか？あるいは、起きてしまった事故の再発を防止したいのか？起きる可能性がある事故を未然に防止したいのか？等々、ターゲットとしては色々と考えられますが、知識がないがゆえの事故は起こさないようにしたいとか、知識があるのに起きてしまう事故をゼロにしたい、といった考え方も、また、できるかと思います。

 

「知識がないから起きる事故」を防ぐには、実際に現場で作業する人はもちろんのこと、経営者や安全管理者といった人たちも、自職場で起こり得る事故に関する知識（事故事例を含む）を持っておくことが必要です。

そのための手段としては、
　　①安全に関する文献、雑誌に目を通す
　　②安全講習会に参加する
　　③同業他社と情報を交換する
などが考えられます。
 

ただ、事業所によっては、そうしたいと思っていても、時間が足りない、人がいない、あるいは、どこに何を聞けばいいか分からない・・・・・といった事情があるかもしれません。

 

しかし、そのような状態を放置しておけば、いつか、知識がないがゆえの事故が起きてしまい、大事な仲間に怪我をさせてしまう、あるいは事故による操業停止で、経営上、大きなダメージを被ってしまう、といったことにもなりかねません。 

 

そういった事態を避けるべく対策を思案中の方々に対し、少しでもお役に立てればと思い、このブログを立上げました。

今後、随時掲載していく予定の諸記事が、皆さまが安全を考えるうえでのヒントになれば幸いです。

 

一方、「知識があるのに起きる事故」を防ぐには、①経営者の熱意、②不断の安全活動と教育訓練、そして、これがなかなかに難しいことではありますが、③仕事中の緊張感を常に持続させる・・・といった、地道な努力あるのみだと思っています。

ただ、そのようなことは、あえて、このブログで触れなくても、産業安全について真摯に考えている人でしたら、骨の髄までしみ込んでいるでしょうから、ここでは、説明は省略します。

2011/04/09 (Sat) 【安全考】 Trackback() Comment(0)

ブログ開設理由

事故は、何故、起きるのか？

 

その理由、原因については、古今東西、斯界の有識者などによって多種多様な観点から論じられてきましたが、私としては、畢竟、「知識がないこと」ならびに「ヒューマンエラー」の、いずれかに集約できるだろうと思っています。

 

「知識がないために起きる事故」を未然に防止するには、事故防止に関するさまざまな知識を習得しておくことが大切です。

具体的には、安全工学的なこと、安全管理に関すること、過去の事故事例から学びとるべき教訓などです。

 

一方、「ヒューマンエラーによる事故」を防ぐためには、ヒューマンエラーに関する理解を深めるとともに、エラーを起こさせないような環境、管理体制を整えておくことが大切です。

 

本ブログでは、それら２つの視点に立ち、産業現場における事故の撲滅を目指して、以下のような知識、情報を提供することにしました。

□安全工学に関する知識、情報

　　※火災爆発防止に関する知識、情報など

□ヒューマンエラーに関する知識、情報

　　※心理学的知識、情報など

□事故情報、ヒヤリ事例情報

※新情報を入手した時は、最初の記事に追記するスタイルにしています。

※事例によっては、コメントを付記するようにしています。

中でも、事故原因については可能な範囲で推定し、コメントするように試みています。

なぜなら、事故原因がほとんど世に出てこない現状、現時点で得られる情報から何らかの教訓、知見などを読み取り、それをコメントとして書くことで、読者の方々に自職場の安全を考える材料を提供したいと思っているからです。

それが仮に、当該事例の真の原因から外れたコメントだったとしても、コメントとして焦点を当てた部分に事故防止のヒントになることがあるかもしれない・・・そのように思っています。

 

ただし、以下に示す情報は、原則、掲載対象外としました

『ブログ開設当初から』

・原子力、交通、医療、農水などの事故

『ブログ開設後　；都度、連絡済』

（２０１２年以降）

・労災統計、災害防止動向

・学校や遊園地、街中のビルなど産業現場以外の場所での事故、トラブル（特に物品落下）

・当初から掲載対象外としていた交通関係の事故、トラブル（特に物品落下）

・一般住宅建設現場での墜落など同種事例が頻繁に起きている事故

・家内工業的産業現場での事故

・設備の破損、腐食、経年劣化などに起因する小トラブル

　　＊ボイラーチューブ開孔、老朽埋設管の腐食による漏洩　

・単純な転落、挟まれなどの事故

・産業現場における交通事故的な事故

・一般家庭の日常生活でも起きるような事故

・産業廃棄物の収集処理やリサイクルに関する事故

（２０１３年以降）

・給食に異物混入

・給食を食べてアレルギー

・竜巻

・ヒラメに寄生するクドアで中毒

・鉄道における枕木発火

（２０１４年以降）

・風車の破損

・樹木倒壊など

・鉄道や橋からのコンクリート落下

・飛行機への落雷

（２０１５年以降）

・確認不足などによる救急車出動場所間違い

・体育館などで滑り込んだ際に床材が刺さる

・カラスやヘビによる停電

・下水道管の老朽化等による水流出で道路陥没
・学校などでプールの給水弁を閉め忘れ

 

　　　　

本ブログに掲載した知識、情報がヒントとなり、一件でも、産業現場における事故が減ることを願っています。

 

 
　　　　　　　労働安全コンサルタント　　魚田慎二

 

 

2011/04/09 (Sat) ブログ開設理由 Comment(0)