［昔の事例の顛末］ 2011年3月11日 東日本大震災時に町田市のコストコ駐車場スロープが崩落したのは、設計どおりに施工されていなかったことが原因 （第３報 修正１０）

2013年12月29日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第３報修正９として掲載します。

第２報は下記。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/3559/

 

 

（２０１６年１１月１日　修正９　；追記）

 

2016年10月14日7時2分に産経新聞から、設計者が２審で逆転無罪の判決を受けたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

10月14日2時25分に毎日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

（これまでの情報に基づき、第１報第２報ともども、タイトルも修正した）

 

スロープを設計した１級建築士で、業務上過失致死傷罪に問われた被告（６９）の控訴審判決公判が１３日、東京高裁で開かれた。

裁判長は、１審有罪判決を破棄し、無罪を言い渡した。

 

判決によると、被告は、建物とスロープを耐震性の高い床でつなげるよう設計。

しかし、実際の工事では、耐震性の低い鋼板だけでつながれていた。

そのため、震災で崩落した。

 

１審東京地裁立川支部は、「被告は、床でつなぐという自身の設計を、設計の総括責任者らに十分に説明しないと設計とは異なる工事が行われる危険があったのに、説明義務を怠った」として過失を認定。禁錮８月、執行猶予２年（求刑禁錮１年６月）とした。

 

しかし、東京高裁は「被告は、設計内容を書面で総括責任者らに伝えており、説明義務は果たしていた。むしろ総括責任者らの側に、被告の設計内容を確認すべき義務があった」と指摘した。

 

この事故では、警視庁が被告や総括責任者ら計４人を書類送検。

東京地検立川支部は、平成２５年、被告を起訴し、他の３人は不起訴とした。

 

検察は当初、被告の設計ミスで事故が起きたとして起訴したが、その後、弁護側から反論され、正確な設計図をつくったものの、関係者に内容を確実に伝える配慮義務を怠ったと、起訴内容を変更した。

 

被告を有罪とした１審判決も、前任の構造設計担当者の責任について、「（被告よりも）相当程度大きい」と、異例の言及をしていた。

 

判決後に会見した被告は、「死傷者がおり、手放しで喜べないが、司法の良識を再確認した。ほっとした」と話した。

 

弁護団は、「なぜ設計通りに施工されなかったのかは不明のままだ。検察官は真相を解明し、起訴すべき人間を起訴すべきだ」と述べた。

 

出典

『コストコ崩落、逆転無罪　「建築士、説明義務果たす」　東京高裁』

http://www.sankei.com/affairs/news/161014/afr1610140004-n1.html

『コストコ崩落事故　１級建築士、逆転無罪　東京高裁判決』

http://mainichi.jp/articles/20161014/k00/00m/040/079000c

 

 

10月28日0時4分に共同通信から、無罪が確定したという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

10月25日14時59分に産経新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

東京高検は、２７日、業務上過失致死傷罪に問われた被告を逆転無罪とした東京高裁判決について、上告を断念したと発表した。

上告期限の２８日午前０時に無罪が確定した。

 

高検は、憲法違反や判例違反といった上告に必要な理由がないと判断したもよう。

 

（出典）

『震災崩落、建築士の逆転無罪確定　東京高検が上告断念』

http://this.kiji.is/164286533018206217?c=39546741839462401

『コストコ崩落事故、建築士の逆転無罪確定へ　東京高検が上告断念方針』

http://www.sankei.com/affairs/news/161025/afr1610250024-n1.html

 

 

 

（２０１６年１１月２４日　修正１０　；追記）

 

2016年11月23日11時41分に朝日新聞から、無罪判決を受けた被告以外の関係者が再捜査されるという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

東京高裁判決を受けて、東京地検が再捜査に乗り出すことが分かった。

判決は他の関係者の責任に言及しており、１級建築士以外の過失の有無を調べ直す。

 

検察審査会の判断などで再捜査することはあるが、無罪判決を受けて再捜査を始めるのは異例のことだ。 

 

「明らかな人災。２人が亡くなった事故で誰も罪に問われないのは放っておけない」。

検察幹部は、再捜査の理由をそう説明する。

震源から離れた東京都町田市で事故が起きたのは、建物の構造設計に欠陥があったことが明白だとみている。

 

設計の途中で建築士が交代し、複数の建築士が関わっていたことで、当初の捜査は混迷。

別の検察幹部は、無罪判決の後、「起訴の対象を絞りすぎてしまった」と判断ミスを認めた。

 

「一事不再理」の原則から、無罪が確定した１級建築士が改めて起訴されることはない。

一方、不起訴になった関係者の刑事責任を問うことは可能だ。

 

ただ、設計当時から約１５年がたち、捜査は難航が予想される。

業務上過失事件に詳しい高井康行弁護士は、「捜査を見直す姿勢は評価できる。ただ二度の失敗は許されず、慎重な捜査を求めたい」と話している。

 

出典

『コストコのスロープ崩壊、再捜査へ　無罪判決で東京地検』

http://www.asahi.com/articles/ASJCQ5Q4FJCQUTIL05Q.html

 

 

 

 

2016/11/01 (Tue) 【東日本大震災】震災起因事故含む Comment(0)