2010年8月11日 飯能市の工房で撹拌機からの火花が溶剤に引火して火災

（2010年9月8日　旧ブログ掲載記事）

 

８月１３日付の埼玉新聞に、以下の趣旨の記事が掲載されていた。
 

１１日午後５時３０分ごろ、飯能市の清水造形工房の鉄筋コンクリート２階建て工場から出火。置いていた塗装材とプラスチック製品が焼けた。

警察によると、従業員が塗料を撹拌していたところ、ハンド式の撹拌機から火花が出て、アセトンに引火したという。ケガ人はなかった。

 

 

（ブログ者コメント）

 

着火原因は、恐らくは静電気であろう。
小さな事業所らしいが、アセトンという引火しやすい溶剤を取り扱う場合の注意点を、どこまで知っていたのだろうか。

2011/04/16 (Sat) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2010年8月5日 磯子の東京ガスで、使用中のバーナーのホースが外れて火災、４人重傷

（2010年9月6日　旧ブログ掲載記事）

 

８月６日付の神奈川新聞に、以下の趣旨の記事が掲載されていた。

 

５日午前９時１５分ごろ、東京ガス根岸工場から火災で負傷者が出たとの１１９番通報あり。作業していた４人が重傷。４人は東京ガスの下請けの日東エンジニアリングの従業員で、８時４５分ごろから、敷地内の縦３ｍ、横５ｍ、深さ３．５ｍ程度の穴の中で作業を始め、ガス管に腐食防止用のシートを巻くため、ガスバーナーを使って水分を取り除いていたところ、８時５５分ごろに出火した。
調べによると、４人が使っていたガスバーナーのうちの１つのバーナーとガスボンベをつなぐホースが外れていたといい、警察はボンベから洩れたガスに引火した可能性もあるとみて調べている。

また、８月５日付の朝日新聞夕刊（聞蔵）には、以下の趣旨の記事が掲載されていた。

警察や同社によると、現場は工場内に建設中のプラントで、鉄製のガス管（直径７０ｃｍ）を地中に埋めるため、地下３ｍの穴の中で作業していた。ガス管をガスバーナーで暖めていたところ、漏れだしたバーナーのプロパンガスに引火、爆発したという。

2011/04/16 (Sat) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2010年7月23日 東海村の研究施設でボヤ騒ぎ

（2010年9月5日　旧ブログ掲載記事）

 

ネットに、以下の趣旨の記事が掲載されていた。

 

７月２３日午前９時５５分ごろ、日本原子力研究開発機構の研究所内で、グローブボックス内にあった窒化物燃料を収納していたステンレス容器（缶）から発火。ただちに消し止めた。

ＩＡＥＡなどが８月に行う査察の準備のため、作業員３人がグローブボックス内で放射性物質の確認作業を行っていた際、缶の蓋が外れ、火が出た。

http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072301000441.html
http://www.jaea.go.jp/02/press2010/p10072301/index.html

 

（原因」

 

ネットに、以下の趣旨の記事が掲載された。

 

同機構は、９月１日、容器内に入れていた樹脂に含まれるニトロセルロースが自然発火したことが原因だったと発表した。

http://mainichi.jp/area/ibaraki/archive/news/2010/09/02/20100902ddlk08040082000c.html

 

当該報告書を探した結果、以下のとおりに公開されていた。
http://www.jaea.go.jp/02/press2010/p10090102/be.pdf

 

 

ネット記事と合わせ考えると、事故の状況は、以下のようなことだったのかもしれない。

・ウラン系窒化物燃料のⅩ線解析をしやすくするため、当該燃料とセルロース樹脂とを混ぜて乾燥させた板状の物質を平成７～８年ごろに作り、プラスチック容器の中に入れて密閉保管していた。
・セルロース樹脂の成分は、70～85％がアセトンなどの溶剤（揮発性）、10～20％がニトロセルロースだったが、保管が長期にわたったため、溶剤が揮発してしまい、セルロース樹脂といっても、実際はニトロセルロース状態だった。
・そのような状態にあったところに、密閉容器の蓋が外れたためにニトロセルロースが自然発火、あるいは衝撃とか摩擦を受けたために発火した。

 

 

（ブログ者コメント）

書きっぱなし、言いっぱなしの事故報道が多い中、毎日新聞が原因判明を記事にしたことは評価に値する。
しかし、欲を言えば、原因についてもう少し突っ込んで書いてほしかった。上記の記事だけでは内容不足で、再発防止対策につながらない。
今回は機構が報告書を公開していたので真の原因が分かったが、この手の報告書は公開されないことのほうが多いのだから。

 

2011/04/15 (Fri) 【高反応性物質】　特殊材料ｶﾞｽ、火薬等 Comment(0)

2010年5月29日 熊本のアリス三洋で排気管の中のアルミくずに火が着いて火災、６人ケガ

（2010年9月3日　旧ブログ掲載記事）

 

以下の趣旨の記事が、５月３０日付の朝日新聞熊本版（聞蔵）に掲載されていた。

 

２９日午後２時１０分ごろ、大津町の自動車関連部品会社「アリス三洋」の工場で、排気用の金属製管を交換中、管の中のアルミくずにガスバーナーの火が引火して落下、作業員６人がケガをした。うち一人は全身やけどで重傷。

警察によると、管は直径約７５ｃｍ、長さ約５ｍ。支えていたワイヤのようなものをガスバーナーで切断する作業中、管の中のアルミくずに火がついたので作業員らが消火しようとした際、管が６ｍ下の床に落下。衝撃で管の両側から炎が噴き出し、やけどしたらしい。工場は、この日は休みで、委託業者の作業員１０人が管の交換作業をしていた。

 

 

（ブログ者コメント）

 アルミの粉とかくずは燃えやすい物質として知られている。排気管の中にアルミのくずが存在する可能性があったのなら、バーナー使用前に管の中にアルミくずがないことを確認しておくのは常識の筈だが・・・・。どこをどう間違ったのだろう？

 

2011/04/15 (Fri) 【工場火災】　工事・清掃時等 Comment(0)

2010年8月23日 東京電力刈羽原発で間伐材の木くずが自然発火 (修正１：全面改訂）

（2010年9月2日　旧ブログ掲載記事）

 ２０１０年８月２３日付の新潟日報（夕刊）に、以下の趣旨の記事が掲載されていた。

 ２３日午前１１時半ごろ、敷地内の木くず置き場から発火しているのを、協力企業の作業員が発見。消防に通報した。市消防などが消火に当たり、午後０時４０分に鎮火を確認した。ケガ人なし。
東電によると、敷地内の緑化に使用する堆肥を作るため、構内で伐採した木を細かく砕いてチップ状にし、山積みにしていた。

 

原因などに関する報道は下記。

 （２０１０年９月２日付の新潟日報）

東電は１日、雨水を含んだ木くずで発酵が始まり発熱したためと結論づけた。

 
（２０２０年９月２日付の朝日新聞新潟全県版（聞蔵））

東電は１日、木くずを長期間山積みしたため、内部で発酵・酸化が進んで発熱し、自然発火したとする調査結果を公表した。また、この木くずが市の火災予防条例の指定可燃物にあたるのに、届け出てなかったことも明らかにした。
自然発火する危険性にも気づかず、水をかけて冷やすなど、適切な火災予防策を怠っていたという。

  

（ブログ者コメント）

 柏崎市は条例で、指定数量１０ｍ３の５倍以上を保管する場合は届け出が必要だと定めている。
それ以上の量の木くずが保管されていたということだろう。

 

2011/04/15 (Fri) 【自然発火】　薬品・ゴム・石炭等 Comment(0)

2010年8月28日 和歌山の本州化学工業でオイルタンクから漏れたオイルに引火

（2010年8月31日　旧ブログ掲載記事）

 

以下の趣旨の記事が、ネットに掲載されていた。

 午前２時２０分ごろ、和歌山市の本州化学工業で、オイルタンク（幅約４メートル、高さ約２メートル）からオイルが漏れて引火。近くの電熱ヒーターの一部を焼いた。けが人はなかった。
出火当初から同社は現場での取材を拒否。鎮火後も、「現場が混乱しており、安全な状態ではないので中には入れられない」と認めなかった。

http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20100829ddlk30040203000c.html

  

（ブログ者コメント）

 

現場取材を拒否されたという、とってつけたような表現があるが、なぜ拒否されたか、記事を書いた記者は分かっているのだろうか？
一旦現場に入るとルールを守らず傍若無人に振る舞うマスコミの体質のほうが問題だと、私は思っている。

 

2011/04/15 (Fri) 【工場火災】　操業中に油やｶﾞｽ等に Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2006年1月17日 今治市の太陽石油タンク火災の原因は、ついに特定できず

（2010年8月28日　旧ブログ掲載記事）

 

２０１０年７月２３日の愛媛新聞に、以下の趣旨の記事が掲載されていた。当該事故の着火源については、静電気とかタンク内で使っていた投光機の漏電など諸説あったが、ついには特定できなかった模様だ。

 

２００６年１月に７人が死傷した今治市の太陽石油原油タンク火災で、松山検察審査会は、２２日、業務上過失致死容疑で書類送検されていた作業責任者９人を松山地検が不起訴にした処分について、不起訴不当の議決を出した。これを受け、地検は不起訴処分の当否を検討し、再度、処分の判断をする。

地検は、０９年１１月に、「原因が特定できておらず、刑事責任を問うだけの過失を認定できない。火源について具体的に予見できたと認定することは困難。」などとして、嫌疑不十分で不起訴処分としていた。これに対し、事故で負傷した元作業員が、０９年１２月、作業責任者の責任が問われないのは納得がいかないとして、審査を申し立てていた。

 

 

（関連情報）

 

別途調査結果、平成１８年７月１３日に太陽石油が出した事故報告書が、以下のとおりにネットで公開されていた。

http://www.taiyooil.net/corporate/release/2006/0714/pdf/report.pdf

 

 

（ブログ者コメント）

 

当時、考えられる着火源としては、確か、投光機が倒れたのではないかとか、非防爆品を使っていたのではないかなど報道されていた記憶があるが、それらについて上記の報告書では触れられていない。
両方とも、そのような事実はなかったということだろうか？

 

 

2011/04/15 (Fri) 【工場火災】　工事・清掃時等 Comment(0)

2010年3月22日 八代市の興人フィルム再加工工場兼倉庫で火災

（2010年8月27日　旧ブログ掲載記事）

 

午後４時10分ごろ、上記場所から出火。消防車など15台で消火活動を実施し、午後7時20分すぎに鎮火した。けが人なし。現場では、この日、作業しておらず、無人だった。

http://www.asahi.com/video/news/TKY201003220308.html

 

原因は、隣接した解体現場で使用していたバーナーの火らしい。

http://wadaino.jp/detail/53193998

 

 

（ブログ者コメント）

 

フィルム工場の火災ということでウオッチしたが、原因は単純だった。

 

2011/04/15 (Fri) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)

2011年2月14日 郡山の工場でＬＰＧタンク撤去作業中に爆発 けが人なし

（2011年2月15日　旧ブログ掲載記事）

 

2011年2月15日1時31分に、ｍｓｎ産経ニュース福島から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１４日午後４時１０分ごろ、郡山市の日東グラスファイバー工業の敷地内で、ＬＰＧタンクの撤去作業中に残留ガスが爆発。タンクの上蓋が吹き飛んだ。
警察などによると、けが人は確認されていないが、工場と隣接するアパートの窓ガラスが割れた。撤去作業は午前８時ごろから行われていたといい、詳しい原因を調べている。

 http://sankei.jp.msn.com/region/news/110215/fks11021501320000-n1.htm

 

（ブログ者コメント）

 

爆発により発生したエネルギーがタンク上蓋を吹き飛ばすことに使われたため、けが人が出なかったのだろう。
石油タンクなどでは、それを狙って屋根部分の強度をわざと弱くする放爆構造が採用されることがあるが、このＬＰＧタンクもそうだったのだろうか

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Trackback() Comment(0)

2011年2月14日 福井市の解体中のビルで都市ガスの停止を確認をせずに工事したため爆発、作業員３人が重軽傷 （修正２）

（2011年2月15日　旧ブログ掲載記事）
 
2011年2月15日1時38分にｍｓｎ産経ニュース福井から、14日11時58分に中日新聞から、14日18時46分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
１４日午前９時ごろ、福井市の解体作業中のビルで爆発があり、作業員３人が上半身やけどなどの重軽傷を負った。
警察によると、ビルは鉄筋５階建て地下１階。数年前から閉鎖状態で、今月１０日ごろから解体工事が行われていた。

この日は午前８時ごろから作業員４人が、１階に３人、地下１階に１人に分かれて配管の切断作業を開始。約１時間後に爆発した。
作業員が水道管と都市ガスの配管を間違えて切断、火花がガスに引火したとみられ、責任者の作業員らから状況を聴くなどして調べている。

爆発直後、１階の作業員３人が火だるまのようになって外に飛び出し、隣ビルの社員らが消火し、１１９番した。２名が上半身にやけどを負い重傷、１名が顔に軽傷。
警察は、業務上過失傷害の疑いで捜査を進めている。

市によると、２００８年７月までに都市ガスを止め、メーターを撤去していた。作業を請負った建設会社も「既に都市ガスは止めてあると聞いていた。ガスだとしたらおかしな話だ」と話している。

現場はＪＲ福井駅に近く、付近には県庁や企業のビルが集まっている。爆発の影響で市役所本館東側の１階から３階のベランダの天井ボードが外れ、同分館のガラス７枚が割れたりひびが入る被害があった。

出典ＵＲＬ 
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110215/fki11021501380000-n1.htm
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011021490110729.html
http://www.asahi.com/national/update/0214/OSK201102140009.html


 
（ブログ者コメント）
 
上記情報から推定するに、以下の原因が考えられる。

□止めたガス管内部の都市ガスを十分にパージしないまま放置していた。
□水道管だと思い込んでいたので、切断前に管内部のガス有無を確認しなかった。
□あるいは、ガス有無を確認してから管を切断するという決めごと自体がなかった。
 
 
 
（２０１２年３月８日　修正１　；追記）
 
2012年3月2日2時23分にｍｓｎ産経ニュース福井から、同日7時9分に福井新聞から、また3月2日付の読売新聞福井版から、爆発原因に関する下記趣旨の記事がネット配信されていた。

県警捜査１課などは１日、業務上過失傷害の疑いで、解体工事請負業者「吉勝重建」の工事営業担当の男性（５５）を書類送検した。
男性は容疑を認めているという。

送検容疑は、着工前に福井市企業局に都市ガスの供給を止めるように届け出をし、実際に遮断されたのを確認しなければならないのに確認を怠たり、作業員５人を作業にあたらせたため、昨年２月１４日午前９時ごろ、切断した配管から出たガスがビル内に充満。作業員が使っていた電動ノコギリのモーターから出た火花がガスに引火し爆発した。
このため、作業員３人（２０～３０代）がのどや顔などに約５カ月から約１年１カ月のやけどを負ったとしている。

県警によると、ビル内の一部配管にはガスが供給されていたが、ビル内のガスメーターが取り外されていることなどから、男性は本管からビル内までの配管の栓も閉まっていると思い込み、同市企業局に届け出の確認などをせずに作業をさせたとしている。
男性は工事の受注から工事までを担当していた。

現場の作業員は作業中にガスの臭いを認識していたが、営業担当者から「ガスは止めてある」と報告を受けており、県警は作業員が爆発を予見するのは困難で過失責任は問えないと判断した。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120302/fki12030202230004-n1.htm
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/33363.html
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukui/news/20120301-OYT8T01033.htm
 
 
 
（２０１２年３月２２日　修正２　；追記）
 
2012年3月17日付で朝日新聞福井全県版（聞蔵）から、営業担当が略式命令を受けた旨、ネット配信されていた。
 
福井区検は１６日、坂井市の解体工事会社「吉勝重建」の営業担当の男性（５５）を業務上過失傷害罪で略式起訴した。男性は罰金７０万円の略式命令を受け、即日納付した。
会見した福井区検は「けがをした作業員が厳罰を求めていない。ガス臭に気付いてもそのままにした作業員にも落ち度があった」としている。
 

 

2011/04/15 (Fri) 【解体】　ﾋﾞﾙ・工場等の建築物を Comment(0)

2011年2月7日 茅野市のホテルでガス爆発 ガス管の不適切設置が原因か？ (修正２）

（2011年2月12日　旧ブログ掲載記事）

 

2011年2月8日付の毎日新聞長野版、9日付の読売新聞、11日付の信濃毎日新聞から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

７日午前０時ごろ、茅野市の「蓼科温泉ホテル親湯」で、大きな音とともに天井など建物の一部が壊れたが、１９人の宿泊客、従業員にけがはなかった。
建物は、鉄筋コンクリート５階建て。２～５階の客室部分の被害が大きく、特に３階の奥（山側）が最も損傷がひどい。
事故後、客や従業員は「ガスの臭いがしていた」と話している。
当該建物は０６年に全面改修。その際、ＬＰガスによる暖房設備に更新した。

調査の結果、屋外にあるガスタンクからホテルに向け、３本のガス管が伸びているが、そのうちの１本（鉄製、内径２５ｍｍ）に、幅約３ｍｍ、長さ約５ｃｍの亀裂があった。
本館北側で管をはわせている山の斜面の擁壁の一部が手前に押されるようにずれ、設置時にはあった擁壁と管との隙間がなくなっていたという。斜面からの圧力が管にかかり、接続部分に亀裂が生じた可能性がある模様。
直近の昨年５月の点検では、異常は見つからなかったという。

経産省石油ガス保安課によると、ガス管を延長する場合は地下に埋設するか、壁に沿わせるのが一般的。山崩れなどの恐れのある場所には設置してはならないと定められている。

 http://mainichi.jp/area/nagano/news/20110208ddlk20040011000c.html
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nagano/news/20110208-OYT8T01131.htm
http://www.shinmai.co.jp/news/20110211/KT110210FTI090025000022.htm

 

 

（２０１１年２月２３日　修正１；　追記）

 

2011年2月11日付の信濃毎日新聞紙面に、ガス管の設置状況概略図と破断部写真が掲載されていた。

 

それによると、エルボを５つ使用して配管の向きを変えているが、その中の、山の斜面からの圧力が最もかかるであろうエルボ部に亀裂が入っていた。
さらに詳しくは、エルボにネジこんでいる配管の雄ネジ部に亀裂が入っていた。ちょうどエルボの口の部分。それは山の斜面に圧縮される形で押された配管の反対側末端エルボだった。

 

 

（２０１３年１月２２日　修正２　；追記）

 

2013年1月21日12時45分にｍｓｎ産経ニュースから、ガス会社の関係者が長期間点検を怠っていたとして書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

茅野署などは２１日、業務上過失激発物破裂の疑いで、プロパンガス販売業「蓼科商事」の柿沢拓社長（７４）ら３人を書類送検した。

容疑は、ガス設備の点検を長期間怠ったため、１１年２月７日、漏れて滞留したガスを暖房器具に引火爆発させ、ホテルの客室などを損壊させた疑い。

県警などによると、当時十数人の宿泊客がいたが、女性１人が気分の不調を訴えたほかは、けが人はいなかった。
地形の変化でガス管が圧迫され漏出しやすい状態になっていたという。

蓼科商事は「担当者がいないため、コメントできない」としている

 

出典ＵＲＬ

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130121/crm13012112460010-n1.htm

 

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Comment(0)

2011年2月8日 館山市で下水管埋設作業中にライターをつけたところ爆発 (修正１）

（2011年2月9日　旧ブログ掲載記事）

 

2011年2月8日20時37分に、ｍｓｎ産経ニュース千葉から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

８日午後４時２０分ごろ、館山市の市道で、下水管の埋設作業をしていた作業員（３９）が、マンホールに垂らしていたビニールひもを、ライターで切断しようとしたところ、下水道内が「ボン」という音とともに爆発した。作業員は顔にやけどを負って軽傷。爆風で、マンホールのふたが飛んだが、近くにいた同僚２人にけがはなかった。
警察は、下水道内に充満していた可燃性ガスに引火したとみて、詳しい原因を調べている。

http://sankei.jp.msn.com/region/news/110208/chb11020820380002-n1.htm

 

（ブログ者コメント）

上記記事は、ふたが閉まっているマンホールのすぐ上でライターをつけたように読み取れる。もしそうだとすれば、かなりの濃度の可燃性ガス、おそらくはメタンガスがマンホール内に充満していたのだろう。

 

 

（２０１１年２月２４日　修正１；　追記）

 

2011年2月9日付の千葉日報紙面ならびに読売新聞千葉版紙面に、下記趣旨の記事が掲載されていた。

 

下水道に降りていた作業員が、下水道の清掃に使う道具をつなぐビニールひもが長過ぎたため、ライターで焼き切ろうとした。
通常はハサミを使うが、持っていなかったため、自分のライターを使ったらしい。
爆風で、付近の２箇所のマンホールの蓋（鉄製、直径６５ｃｍ、重さ約５ｋｇ）が吹き飛んだ。約５０ｍ北のマンホールの蓋は１８ｍ飛び、軽乗用車のバンパーを直撃した。さらに北、約５０ｍの蓋も２ｍ飛び、事務所のプラスチック製外壁の一部を壊した。
地上にいた作業員２人にケガはなかった。

 

（ブログ者コメント）

 

下水道の外から引火したとなると下水道内部の可燃性ガス濃度は非常に高かっただろうと推定していたが、実際は下水道の中で火をつけたらしい。
それなら低濃度でも爆発する。

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Trackback() Comment(0)

2011年2月1日 平塚の製薬工場で乾燥機内部洗浄中に爆発、２人が軽傷

（2011年2月2日　旧ブログ掲載記事）

 

2011年2月1日22時59分に、ｍｓｎ産経ニュースから下記趣旨の記事がネット配信されていた。

１日午後４時３５分ごろ、平塚市の製薬会社「第一三共プロファーマ」平塚工場で、原材料を乾燥させる機械内部で爆発があり、４２歳と３３歳の男性作業員２人が顔に軽いやけどを負った。
警察によると、機械は直径１・６ｍ、高さ２・３ｍのステンレス製で、中が空洞になっている。乾燥作業を終え、２人が上からエタノールを流して内部を洗浄していると「ボン」と音がし、機械上部から一瞬爆風と炎が上がった。
周囲に火の気はなく、平塚署は静電気がエタノールに引火した可能性があるとみている。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110201/dst11020122590028-n1.htm

 

 

（ブログ者コメント）

 

どのような方法で洗浄していたか不明だが、過去に、毛先が植物性繊維の長柄ブラシで洗浄していて、静電気で火がついた事例がある。

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Comment(0)

2011年1月25日 つくば市の接着剤工場で爆発 (修正１）

（2011年1月26日　旧ブログ掲載記事）

 

2011年1月26日2時19分に、ｍｓｎ産経ニュース茨城から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

２５日午前１１時５０分ごろ、つくば市谷田部の工業用接着剤工場の従業員から、「化学物質が燃えている」と１１９番通報があった。
火災は従業員らによって間もなく消し止められたが、従業員（３８）が頬などに軽いやけどを負ったほか、作業用機械１台が壊れ、作業場の屋根に穴が開いた。
警察の調べによると、従業員が作業場２階で有機溶剤メチルシクロヘキサン約２００ℓを撹拌機に注ぎ込むため、作業用機械にセットした後、爆発した。何らかの原因でメチルシクロヘキサンに引火した可能性があるとみて調べている。
同工場は瞬間接着剤「アロンアルフア」で知られる東亞合成の関連会社「アロンエバーグリップリミテッド」の茨城工場。

http://sankei.jp.msn.com/region/news/110126/ibr11012602210010-n1.htm

 

 （２０１１年２月６日　修正１；　追記）  

2011年1月26日の茨城新聞紙面に、下記趣旨の記事が掲載されていた。

 

作業者は、２階で２００ℓドラム缶に入った有機溶剤を１階の撹拌機に流し込む作業中だった。
爆風で波型スレート屋根の一部、約２０ｍ２が吹き飛び、ドラム運搬回転機１台が破損した。作業場は鉄筋２階建て、約６２０ｍ２。

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Trackback() Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2010年9月21日 小平市のごみ処理場でスプレー缶などが原因で鉄扉が曲がるほどの爆発

（2011年1月13日　旧ブログ掲載記事）

 

2011年1月11日17時2分に、読売新聞から下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２０１０年９月２１日、ごみの破砕処理中に、スプレー缶などから漏れたガスが破砕機の中に充満し、破砕処理の際に出た火花で爆発。人が出入りする鉄扉が曲がるほどの衝撃があった。復旧に３週間。修理費用は約１４００万円。
該地区では、ごみ収集車でも、同様の事例が、年に３、４件起きているという。

 

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110111-OYT1T00022.htm

 

 

（ブログ者コメント）

 

□しばしば見聞きする事例であるが、「人が出入りする鉄扉が曲がるほどの衝撃だった」事例の報道は少ないので、参考までに掲載する。
□自治体によっては、まだ廃棄スプレー缶に穴開け義務を課していないところがある。大きな事故が起きないと義務化しないのだろうか。

 

2011/04/15 (Fri) 【廃棄物】　集積・収集・処理等 Comment(1)

2010年12月21日 福岡のスーパー銭湯でボイラー爆発 （修正３）

（2010年12月22日　旧ブログ掲載記事）

 

2010年12月21日18時30分に共同通信から、同日19時3分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２１日午後０時２０分ごろ、福岡県志免町のスーパー銭湯「雫の湯」で業務用ボイラーが爆発。重さ約４００ｋｇのボイラー（直径約１ｍ、長さ約１．７ｍ）が約１００ｍ離れた焼き鳥店の屋根を破り、突き刺さるようにして２階トイレを直撃した。銭湯は営業中、焼き鳥店では店員が仕込み中だったが、いずれもケガ人はなかった。また、銭湯隣の中古車販売店に停めてあった乗用車２台にボイラーの破片などが当たり、フロントガラスが割れるなどした。
警察によると、ボイラーは銭湯に隣接するプレハブ小屋に５台設置。午前１０時４５分ごろ、女性従業員（４４）が４台を稼働させたが、爆発数分前に１台から「シュー」という異常音がして白煙が噴き出しためスイッチを切り、消防に通報するため現場を離れた。その直後に、煙が上がったのとは別のボイラーが爆発したという。
ボイラーの製造会社によると、爆発したボイラーはプロパンガスを燃料とし、一定以上、温度が上がらない自動制御装置が付いていた。
警察によれば、従業員は、「少し前からボイラーの調子が悪かった」などと話しており、詳しく原因を調べる予定。

http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000672.html
http://www.asahi.com/national/update/1221/SEB201012210036.html

（２０１０年１２月２３日　修正１；加筆修正）

 

2010年12月22日付の西日本新聞に、事故当時のもう少し詳しい情報が掲載されていたので、当該部分を加筆修正した。
http://news.goo.ne.jp/article/nishinippon/nation/20101222_news_012-nnp.html

 

 

（２０１１年１月１６日　修正２；　追記）

 

2010年12月23日付の西日本新聞紙面に、下記情報が掲載されていた。

 

□警察などの調べで、２２日、ボイラー内の過熱を防ぐ装置や圧力を外に逃がす装置がともに作動せず、内部の圧力が異常に高まり、破裂したとみられることが分った。
□ボイラー製造会社は、「何らかの原因で水が循環せずにボイラー内に滞留し、異常な高温となった可能性がある」と指摘している。
□当該ボイラーは、水を循環させながらプロパンガスで温める仕組み。

 

 

なお、12月22日付の西日本新聞紙面には、以下の情報も掲載されていた。

 

警察は、
□爆発時に火災が発生していない。
□ボイラーにすすが付着していない
などから、ボイラー内が過熱されて圧力が高まり、水蒸気爆発を起こした可能性が高いとみて調べている。

 

（２０１１年６月７日　修正３；　追記）

 

事故原因に関し、2011年2月28日付で福岡労働局から以下の趣旨の発表があった。

 

破裂した小型ボイラーは博多区の機械メーカーが製造したものだが、製造時において規格を具備しない欠陥があり、また同型式の小型ボイラーが複数製造販売されていることが判明した。

「欠陥例」

　□規定外材料が主要部分に使われている。

　□著しい曲げ応力を生じる部分を溶接している。

　□個別検定を受けていない。

http://www.fukuoka-plb.go.jp/1houdou/anzen230228.pdf

 

 

また、2011年3月19日付で朝日新聞福岡版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

福岡労働局は、昨年１２月に志免町の銭湯で起きた事故で、１８日、規格外のボイラーを販売、使用したとして、製造会社「オオツカ・ガスエンジニアリング」と同社社長（６１）、銭湯の社長（６７）を労安法違反の疑いで書類送検した。

 

 

2011/04/15 (Fri) 【蒸気爆発】　溶融金属、スラグ等 Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2010年3月25日 網干の温水プール建設現場爆発原因はメタンガス （修正５）

（2010年12月17日　旧ブログ掲載記事）

 

2010年12月16日18時11分にｍｓｎ産経ニュースから、同日15時40分に神戸新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

今年３月２５日、姫路市のごみ処理施設「エコパークあぼし」の温水プール建設現場で９人が重軽傷を負った爆発事故で、姫路市は、１６日、平成１５年の土壌調査で、メタンガスの発生が予測されるとの報告を受けていたと発表した。
６月下旬、職員が建設業者との契約関係種類を確認した際、ロッカーに報告書があることに気付いたという。市は、報告書の取り扱いについては、「担当部署の職員が入れ替わっており、分からない」としている。
警察は、本件に関し、業務上過失傷害の疑いで捜査を進めているが、同罪が成立するには、事故があらかじめ予見できる「予見可能性」がキーワードとなるため、この報告書が今後の捜査に影響を与えそうだ。

 

出典ＵＲＬ

http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/hyogo/101216/hyg1012161852007-n1.htm
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0003679557.shtml

 

 

事故時の状況を報じる記事は下記。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100325/dst1003251200005-n1.htm

 

 

爆発原因を土壌から発生したメタンと推定した記事は下記。
http://www.kobe-np.co.jp/news/seiban/0002882597.shtml
http://www.kobe-np.co.jp/news/seiban/0003188750.shtml

 

 

（２０１１年１月１６日　修正１；　追記）

 

2011年1月14日15時58分に神戸新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

姫路市が設置した調査・安全対策検討委員会は、１４日、事故原因をまとめた報告書を市長に提出した。埋め立て地の汚泥などから高濃度のメタンガスが発生、建物内に入って爆発した可能性が高いという。
事故は、建設中の健康増進センターで発生。床下で配管の作業をしていた男性が、小型バーナーを着火した瞬間に爆発した。
報告書によると、埋め立てに使った汚泥などに含まれる有機物からガスが発生。地中で化学反応を起こし、メタンの濃度が高まった。さらに掘削調査の結果、現場床下付近にガスのたまりやすい層があり、配管用の穴の隙間から建物内に入り充満したとみられる。
事故後に現場近くで採取したガスを分析した結果、メタン濃度は、爆発下限濃度の１６倍前後だった。
市は、現場周辺にガス抜き用のパイプを設けるなど安全対策を講じた上で、健康増進センターを再建する予定。

 

出典ＵＲＬ

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0003737927.shtml

 

 

（２０１１年６月７日　修正２；　追記）

 

2011年5月7日付で朝日新聞播磨版（聞蔵）と毎日新聞播磨・姫路版から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

姫路市は、中断していた工事を１０日から再開すると発表した。早ければ来年１１月にも完成する見込み。

爆発を防ぐ安全対策は下記など。市の第三者機関「調査・安全対策検討委員会」が今年１月にまとめた調査報告書に基づいている。

・健康増進センターの建物の周囲に、メタンを大気中に逃がす通気口を設ける

・建物の地下にメタンが溜まらないよう、空気ダクトを使って空気を循環させる

 

出典ＵＲＬ

http://mainichi.jp/area/hyogo/archive/news/2011/05/07/20110507ddlk28040459000c.html

 

 

（２０１５年２月５日　修正３　；追記）

 

2015年2月4日12時7分にＮＨＫ神戸から、ガス発生の可能性を認識しながら安全対策を怠ったとして関係者が書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

警察は、安全対策を怠ったとして、工事を発注した姫路市の当時の担当者や建設会社の現場責任者らあわせて３人を、業務上過失傷害の疑いで書類送検した。

 

警察が捜査を進めた結果、工事を発注した姫路市が、事故の７年前に行われた調査の結果によって、可燃性のメタンガスが発生する恐れがあると知っていたにも関わらず、当時の担当の主幹２人が安全対策を怠った疑いがあることが分かったという。

また建設会社の当時の現場責任者も、臭いなどからガスが発生している可能性があることを認識していたが、市に対し、安全対策を提案するなどしなかった疑いがあるという。

警察の調べに対して３人は、「爆発するとは思ってなかった」と容疑を否認しているという。

 

出典ＵＲＬ

http://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2025144471.html?t=1423084618724

 

 

 

（２０１５年３月１２日　修正４　；追記）

 

2015年3月11日19時12分にＮＨＫ神戸から、嫌疑不十分で不起訴になったという記事がネット配信されていた。

 

神戸地検姫路支部は、１１日、起訴できる証拠がないとして、嫌疑不十分で不起訴にした。

 

出典ＵＲＬ）

http://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2023126351.html?t=1426101016441

 

 

 

（２０１６年４月１１日　修正５　；追記）

 

2016年4月8日18時35分にＮＨＫ神戸から、建設会社と市とでは、市に８割の責任ありとの判決が出たという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

被害者への賠償金などの負担をめぐり、姫路市と建設会社が争っていた裁判で、大阪高等裁判所は「建設会社が受けた損害のうち８割は市に責任があった」とする１審判決を支持し、市に２億６９００万円あまりを支払うよう命じる判決を言い渡した。

 

姫路市は、「判決内容は、承服できるものではないが、判決文を精査したうえで、上告するか検討したい」と話しています。

 

出典ＵＲＬ

http://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2025694321.html?t=1460145306595

 

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Comment(0)

2010年11月29日 大阪の病院でマンホールが爆音とともにハネ上がる

（2010年11月30日　旧ブログ掲載記事）

 

2010年11月29日13時47分に、ｍｓｎ産経ニュース大阪版から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１１月２９日午前１０時３５分ごろ、大阪市大正区の大阪府済生会泉尾病院から、「爆発音がした」と１１９番通報があった。
消防等によると、病院１階のスプリンクラー集中制御室で、業者が３階の設備のスイッチを切った直後に、室内の鉄製マンホール（直径６５ｃｍ）が爆音とともにハネ上がったという。けが人なし。
消防隊員が駆けつけたところ、室内で一酸化炭素を検出した。マンホールは地下水槽（深さ約２ｍ）の蓋で、水槽内は水がほぼ満杯まで入っていた。
病院では、この日、朝から業者２人がスプリンクラーを点検していた。消防などが原因を調べている。

 

http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/osaka/101129/osk1011291425005-n1.htm

 

2011/04/15 (Fri) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Trackback() Comment(0)

2010年11月5日 岡山市のアルミ缶製造工場で消石灰をタンクに充填中、爆発

（2010年11月6日　旧ブログ掲載記事）

 

２０１０年１１月５日１２時９分付で読売新聞から、同日２３時２８分付で山陽新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１１月５日午前８時４０分ごろ、岡山市の飲料用アルミ缶製造「ユニバーサル製缶岡山工場」で、タンクローリーから消石灰を貯蔵タンク（高さ約１０ｍ）に充填中、貯蔵タンクが爆発し、金属製の上蓋（直径約３ｍ、重さ約５００キロ）が爆発音とともに吹き飛んで約１０ｍ離れたＪＲ山陽本線の線路上に落下した。けが人なし。

警察などによると、通行人が「ドンという音がして煙が舞った」と１１０番通報していた。

消石灰は酸を中和する性質があり、アルミ缶の製造過程で発生する廃水の処理に使用している。爆発直前に粉じんが舞ったという情報もあり、作業手順などを調べている。

 

http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2010110513010633/
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101105-OYT1T00560.htm

 

 

（ブログ者コメント）

 

メーカーのＭＳＤＳによれば、消石灰、別名水酸化カルシウムは白色粉末で不燃性。よって、爆発直前に粉じんが舞っていたとしても、粉じん爆発ではないと思われる。

ＭＳＤＳには、「水の存在下で金属と反応し、水素を生成する」とあるので、水分管理不備などが原因の可能性もある。

http://www.st.rim.or.jp/~shw/MSDS/03067250.pdf

 

2011/04/15 (Fri) 【異常反応】　暴走・異物・混合　　 Comment(0)

2010年10月22日 東京農工大でゴーグルと手袋のみ着用して化学物質合成実験中、フラスコから化合物を取り出そうとして爆発し院生が小指切断の重傷 （修正１）

（2010年10月24日　旧ブログ掲載記事）

 

２０１０年１０月２３日０時３１分に、以下の趣旨の記事が読売新聞からネット配信されていた。

 

１０月２２日午後９時１５分ごろ、東京都小金井市の東京農工大応用化学部門の実験室で薬品が爆発したと１１９番通報があった。

 

警察などによると、大学院生が左手小指を失い右腕もやけどするなどの重傷を負った。

院生は一人で化学実験を行っており、突然爆発が起きてビーカーが破裂したという。

 

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101023-OYT1T00050.htm

 

 

 

（２０１６年９月３０日　修正１　；追記）

 

2016年9月28日18時10分に時事ドットコムから、当時の状況など、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

9月28日20時57分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

（新情報に基づき、タイトルも修正した）

 

実験中に起きた爆発事故で左手小指を切断して失うなどの重傷を負った元東京農工大大学院生の男性（２９）が、安全配慮義務を怠ったとして、同大に約６０００万円の損害賠償を求めた訴訟は、２８日、東京地裁で和解が成立した。

原告、被告双方によると、大学側が安全管理体制が不十分だったことを認めた上で、３１００万円を男性に支払う。

訴状によると、同大小金井キャンパス（東京都小金井市）で、２０１０年１０月、男性が１人で化学物質を合成する実験中、ガラス製のフラスコから化合物を取り出そうとしたところ、爆発した。

 

男性は、白衣にゴーグルと手袋を着用していただけで、「大学側が防具の使用を指導していれば、けがは防げた」と主張していた。

原告側代理人は、「本件を契機に、大学で学生が安全に研究・実験できる環境の整備が進むことを期待したい」とコメント。

 

大学は、「本学の学生が重傷を負ったことは大変遺憾で、本学にも管理責任があったと考えています。二度とこのような事故が起きないよう、再発防止と安全教育の徹底に努めます」としている。

 

出典

『実験中に指損傷、和解成立＝東京農工大と元院生－地裁』

http://www.jiji.com/jc/article?k=2016092800764&g=soc　

『実験中爆発、東京農工大が和解　負傷学生に３１００万円』

http://www.asahi.com/articles/ASJ9X633CJ9XUTIL03N.html

 

 

 

 

2011/04/15 (Fri) 【学校】　保育含む体育除く Comment(0)