2019年10月3１日 那覇市の首里城正殿内から深夜に出火し他の建物ともども炎上崩落、火災感知は空気管方式で建物内にスプリンクラーなく、輻射熱で消防も近づけず （第４報）

2019年12月9日に掲載した元記事がブログサイト運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第４報として掲載します。

第３報は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/10251/

 

 

（２０１９年12月２１日　修正４　；追記）

 

2019年12月14日7時0分に沖縄タイムスからは、人感センサー作動後に当直は仮眠中の２人を起こさず現場に行った、消火器や監視室への通報ボタンは煙充満で使えなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

火災発生後、正殿で最初に鳴ったのは、侵入者探知を目的とした人感センサー。

 

警備員は侵入者を想定し、仮眠中の２人を起こさずに１人で正殿へ行った。

 

正殿内には、消火器や火災を奉神門の監視室へ知らせるボタンが設置されているが、内部に煙が充満していたため、使えなかったという。

 

警備員が携帯していたトランシーバーは、奉神門との連絡用だった。

 

財団は、消火栓やドレンチャー、放水銃を同時に使用した際の稼働時間を「私どもでは把握していない」と答弁。

 

議員からは、「優先して使う設備が、日頃からシミュレーションされていない」と指摘が上がった。

 

https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/510475

 

 

12月14日9時52分に琉球新報からは、煙感知器は１階に設置されていなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

財団によると、煙感知器は2階に4個、3階に4個設置されていたが、1階にはなかった。

 

火災当時、最も早く作動したのは人感センサーで、煙感知器は6分後に作動していた。

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1042087.html

 

 

12月18日6時30分に琉球新報からは、夜間防災訓練は一度も行われていなかった、景観に配慮して収納蓋タイプの消火栓格納箱にしたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

首里城を所有する国、管理する県、沖縄美ら島財団が17日、首里城公園内で記者会見し、火災発生当初、正殿内の人感センサーが作動した際、奉神門にいた警備員が仮眠中の同僚を起こさずに現場確認に行ったため、ルールで定められていたモニターの常時監視をしていない時間が数分間あったと明らかにした。

 

119番通報したのは人感センサー作動から約6分後で、同僚を起こしてモニター監視をしていれば、通報が早まっていた可能性がある。

財団と警備会社の間で定めたルールでは、警備員は奉神門のモニター室に常駐し、常に正殿内外に設置した防犯カメラの映像などを監視しなければならない。

今回の火災で警備員は当初、人感センサーの作動を不審者の侵入と思ったことから、同僚を起こさずに現場付近の警戒に行った。

 

ただ、正殿内に充満した煙を見て火災と気付き、奉神門に戻って同僚を起こした。

 

この際も、「走った方が早い」と、持参したトランシーバーは使用しなかったという。

 

財団の古堅務理事は、「数分間とはいえ、監視していなかったことは反省すべき点だ」と語った。

また、人感センサーは正殿の各入り口に設置されていたが、どのセンサーが作動したかは監視室でも分からない仕組みだったといい、「設備が適切だったか、今後検証する」とした。

財団側は13日の県議会土木環境委員会で、これまで夜間の火災を想定した訓練を一度も実施したことがなかったことも明かしていた。

古堅常務理事は、この点も「反省すべき点だったと考えている」と述べた。

琉球新報のこれまでの取材で、正殿周辺に設置された4基の放水銃のうち、正殿裏の1基はふたを開ける工具がなく、使用できなかったことが分かっている。

沖縄総合事務局国営沖縄記念公園事務所の鈴木所長は、御内原エリア整備に伴い放水銃を設置した際に、景観に配慮するため、工具を取り付けて開けるタイプの収納ぶたにしたと説明した。

「使用できなかった事実を受け止め、見直すべきところは見直す」と述べた。

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1043980.html

 

 

 

（２０２０年２月８日　修正５　；追記）

 

2020年1月29日20時42分に読売新聞から、出火原因は特定できなかったという下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

沖縄県警は２９日、捜査の結果、出火原因は特定できず、放火などの事件性はないと判断したと発表した。

県警は捜査を終結し、消防や県に結果を報告した。

 

発表によると、県警は、燃え方が激しく火元とみられる正殿北東部分から電気配線など４６点を回収。

分電盤に電気を供給する引き込み線や、照明に電気を送る延長コードに、ショートなどでできる焼け溶けた跡を確認した。

 

電気系統が出火原因の可能性があるとみて解析したが、火災による損傷が著しく、特定できなかった。

 

火災では約１０００度の高温が発生したとみられ、捜査幹部は「ほぼ燃え尽きており、ショート痕かどうかも特定できなかった」とした。

 

また、正殿内部を含む首里城公園内に設置されていた６８台の防犯カメラの映像を解析するなどした結果、放火などの事件性を疑わせる事実は見つからなかった。

 

県や施設を管理する財団の管理態勢に問題があったかどうかについては、「刑罰法令に該当するような事実はなかった」とした。

 

捜査終結を受け、内閣府沖縄総合事務局は２月にも、正殿前に残っているがれきの撤去に着手する。

 

https://www.yomiuri.co.jp/national/20200129-OYT1T50230/　

 

 

 

（２０２０年２月２８日　修正６　；追記）

 

2020年2月27日10時35分に琉球新報から、防犯カメラ４台の映像が公開された、それによると消火器による初期消火は人感センサー作動の18分後だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

沖縄総合事務局は26日、首里城の火災時に正殿の内外を撮影した防犯カメラ4台の映像を公開した。

 

煙を感知した人感センサーの作動を受け、警備員らが消火器による初期消火を開始したのはセンサー作動から18分後だったことが映像から分かった。

 

消防が正殿に放水を開始したのはセンサー作動の約30分後で、その時点で火元とみられる正殿北東部から南側にも火は広がっており、初期消火に苦慮した様子がうかがえる。

正殿北東側の屋根の軒伝いに横一線に火が燃え移り、短期間で燃え広がる様子が確認できる。

 

人感センサーが作動する約3分前、正殿内で何かが小さく発光する瞬間も写っていた。

園内68台の防犯カメラのうち、火災の様子を映した正殿内1台、外部3台の計4台のカメラ映像を編集した。

 

同日に開かれた首里城復元に向けた技術検討委員会委員の防災ワーキンググループ会議で公開された。

初期消火がセンサー作動から18分を要したことについて、国営沖縄記念公園事務所の鈴木所長は、「警備員らは消火器を持ち、どこで使おうか見定めていた」と話した。

 

同委員長の高良倉吉琉大名誉教授は、「（火災に）気付いた時には手が付けられなかったことが映像から分かる。改めて初期消火がいかに大事かと感じた」と語った。

 

https://ryukyushimpo.jp/movie/entry-1081136.html

 

 

2月27日12時57分に毎日新聞からは、やや詳しい下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

公開されたのは約8分30秒の映像で、4台のカメラの記録が1画面に収められている。

3台は正殿を外側の3方向からとらえたもので、1台は正殿内部の1階に設置されていた。

 

正殿内のカメラは19年10月31日午前2時半、真っ暗だった画面が一瞬小さく光る様子を捉え、この時間に何らかの異常が発生したとみられる。

その7分後、このカメラは電源が落ちた。

 

午前2時34分、異常を知らせる人感センサーが発報。

その後、正殿向かいの奉神門の詰め所にいた警備員や監視員が正殿と詰め所を行き来する。

 

監視員は消火器を手に近づくが、初期消火はできず、午前2時46分には正殿の周囲に煙が立ち込める様子が分かる。

 

警備員が初めて消火器を噴射したのは異常発生から22分後の午前2時52分だったが、既に正殿正面は激しい炎が上がり、手に負えない状況。

 

午前3時1分には正殿裏側の軒を火が伝い、延焼は広がる。

 

午前3時5分になって、到着した消防隊員が放水を始めるが、正殿全体が火に包まれ、その後、カメラの電源が次々と落ち、映像は終わる。

 

https://mainichi.jp/articles/20200226/k00/00m/040/445000c　

 

 

 

 

 

2019/12/21 (Sat) 【その他火災】　事業所、建屋等 Comment(0)