2017年3月27日 栃木県那須町で春山安全登山講習会参加の高校山岳部員が雪崩に襲われ８人死亡４０人負傷、悪天候ゆえ当初の登山計画を変更しラッセル訓練中だった （第１報 ２／４）

（１／４から続く）

 

 

3月28日付で毎日新聞東京版からは、今回の講習会の位置づけや体制などに関し、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

3月28日10時26分に産経新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

登山講習会は、昭和３８年以降、今回の事故が起きたスキー場で毎年実施されており、登山経験がある教員が生徒を指導。

県高体連の登山専門部委員長で山岳指導員の免許を所持し、大田原高などで山岳部顧問を２０年以上務めた男性教諭が、ここ数年の責任者だった。

 

事故当時、この教諭は「現地登山本部」の町内の旅館にいたという。

 

県教委は、山岳部の生徒らが４、５月に登山をするためには講習を受けさせるよう各校に伝えており、夏の高校総体を目指す部員らには重要なイベントだった。

県高体連は、「残雪が多い春山は技術をしっかり習得させ、安全対策をしっかりさせた上で登山をさせたいということで、講習会を毎年やっている」としている。

 

出典

『クローズアップ２０１７　雪崩８人死亡　訓練続行判断、なぜ』

http://mainichi.jp/articles/20170328/ddm/003/040/105000c　

『県高体連、講習内容変更を把握せず　現場に一任』

http://www.sankei.com/affairs/news/170328/afr1703280019-n1.html

 

 

20171年3月30日18時13分にＮＨＫ栃木からは、ラッセル訓練を実施すると決めた経緯について、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２９日、県の高体連登山専門部の会見で、講習会の責任者の１人で大田原高校の教員Ｉ委員長が、講習の目的は生徒たちに雪に触れてもらうことで、可能であれば雪をかき分けて進むラッセル訓練で雪上を歩かせたいという思いがあったと述べた。

 

Ｉ委員長は、登山経験が長い２人の引率教員と話し合って、訓練は可能だと判断したという．

 

出典

『「雪上歩かせたい」の思いあった』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/utsunomiya/1095137791.html　

 

 

3月29日23時51分に産経新聞から3月29日22時30分に朝日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

「どうしようか」

「（登山予定の）茶臼（岳）は無理だね」。

 

発生当日の午前６時ごろ、現場となったスキー場から車で数分の本部にいたＩ氏は、天気予報を見て、現地でテント泊していた古参の引率教諭２人と携帯電話で相談した。

１人は副委員長のＳ氏、もう１人はＩ氏の前任委員長、Ｗ氏。

 

２人の話では、雪はさほど強くなく、風もほぼない。

中止基準とされる「雨や風がかなり強い状態」には程遠く、むしろ３０ｃｍの積雪は「雪上訓練に向いている」との考えもあった。

「ラッセルはできるよね」との話でまとまったという。

 

Ｉ氏によると、講習会では、天候不良で登山を中止することが３年に１回ほどあり、ラッセル訓練に切り替えたこともあった。

 

ラッセルを行う場所は事前に概ね決まっており、顧問歴２３年のＩ氏も、過去１、２回、今回と同じ場所で行ったことがあるという。

 

ただ、訓練場所を登った先にある尾根の上部には、現地調査した専門家が「典型的な雪崩発生地形」と分析する急斜面がある。

Ｉ氏らは、この急斜面付近を「非常に安全」と認識していたという。

 

Ｉ氏は、「雪崩が起きやすいところに近寄らなければ安全と判断していた」と振り返った。

危険と考えた場所は避けていた。

雪崩が起きた場所については、「過去の経験則から、雪崩はない」と判断していたという。

 

出典

『歩行訓練過去何度も…発信器は不要　判断は正しかったのか？』

http://www.sankei.com/affairs/news/170329/afr1703290037-n1.html　

『「経験則で雪崩ないと判断」　訓練決行、教諭３人で判断』

http://www.asahi.com/articles/ASK3Y733KK3YUTIL05Y.html　

 

 

4月1日付で毎日新聞東京版からは、登山不可な場合の計画未作成、１班の引率に登山歴の浅い教諭が配置されていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

訓練実施要項は講習会前に作られたが、「荒天でない限り茶臼岳まで往復」とのみ記され、予定の登山を悪天候でできなくなった場合の代替訓練の記載はなかった。

 

代替の訓練は、ルートも事前に決めず、引率者任せで行われた。

 

しかも、同専門部は訓練に当たり、力量に応じて生徒らを５班に編成したが、十分な経験が必要とされた「１班」に、登山歴の浅い同校教諭のＫさん（２９）＝死亡＝を配置していた。

要項の講師欄にもＫさんの名前はなかったという。

 

出典

『栃木・那須の雪崩　計画変更、事前準備なし　県警、体制の不備捜査』

http://mainichi.jp/articles/20170401/ddm/001/040/159000c　

 

 

4月3日付の毎日新聞東京版（『検証　栃木・那須の雪崩・・・』；１／４参照；）解説図によれば、１班の隊列は下記。

 

列の先頭には、２０～３０年以上の登山経験のある副委員長。

その次に２年生６人（うち３人死亡）と１年生６人（うち４人死亡）が続き、最後尾に死亡した教諭。

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　（３／４に続く）

 

 

 

 

2017/04/03 (Mon) 【スポーツ】部活含む Comment(0)