2016年11月16日 山口県下松市のトンネル補修現場で９人がＣＯ中毒、過去の受注工事と工事内容が変わっているのに過去の成功体験で甘く考え、ＣＯ濃度測定など実施せず （第１報）

2016年11月16日23時3分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

11月17日7時16分に中国新聞から、11月17日付で山口新聞から、11月17日付で朝日新聞山口版（聞蔵）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１６日正午ごろ、山口県下松市下谷（くだたに）のトンネル工事現場で、作業員から「トンネル内に人が取り残されている」と１１９番があった。

 

トンネル内で作業していた男性８人と救助に入った男性１人の９人が、一酸化炭素（ＣＯ）中毒の疑いで病院に搬送されたが、いずれも意識はあって命に別条はない。

作業員たちは「息苦しい」、「動けなくなった」などの症状を訴えており、工事を発注した県や警察が、事故原因などを調べている。

 

この日は午前８時ごろから作業員１０人がトンネルに入り、凹凸があったコンクリートの底面を平らにする作業をしていた。

 

途中で２人が外に出たが、残る１９～５８歳の８人が、地表に戻る予定だった午前１１時半を過ぎても帰ってこなかったため、不審に思った別の作業員（４３）がトンネル内に入り、８人が倒れているのを見つけた。

 

この作業員が１人をトンネルの外に連れ出し、さらに４人が作業用の運搬車に乗って自力で外に出てきたところを消防隊が救助した。

取り残された３人も、午後３時過ぎまでに救助された。

様子を見に行った作業員も救急搬送された。

 

現場は、作業用のトンネル入り口から約１．５ｋｍ進んだ地点。

県企業局などによると、酸欠防止のため、作業前の酸素濃度の測定や送風機を設置するなどの対策を講じていた。

トンネル内では、換気用の送風機１台が動いて空気が送られていたというが、警察によるとＣＯの濃度が高かった。

 

工事関係者によると、現場では軽トラック１０台、発電機１２台、コンプレッサー５台、ポンプ１３台が持ち込まれており、それらの排ガスが十分に換気されていなかった可能性があるという。

この日は午前９時に作業を始め、ＣＯ濃度は、同１０時の測定の際は異常はなかったという。

 

県によると、トンネルは同県周南市の水越ダムから沿岸部のコンビナート企業に工業用水を送るための導水路。

全長１５ｋｍ、幅２．３ｍ、高さ２．３ｍのかまぼこ型で、貫通している。

 

２０１７年度までの補修事業として、県企業局周南工業用水道事務所が工事を発注し、山口市の建設会社が受注。

今月１１日から水を止め、特殊なコンクリートで床を覆って補強するために、老朽化したコンクリートをはがしていた。

同市と周南市の下請け３社の作業員が工事に従事していた。

 

 

厚労省によると、ＣＯ中毒で４日以上の休業を余儀なくされた労働災害は、２０１４年までの過去３年間で８５件発生し、死傷者は１３６人。

その約半数を建設業が占めており、換気が不十分な場所でガソリンエンジンで動く発電機などを使ったのが主な原因だった。

 

出典

『トンネル工事　作業員９人を搬送、ＣＯ中毒か　山口』

http://mainichi.jp/articles/20161116/k00/00e/040/252000c　

『トンネル工事、９人搬送　下松、一酸化炭素中毒か』

http://this.kiji.is/171746295691314683

『ＣＯ中毒か　下松の工業用水トンネル工事中９人重軽症』

http://www.minato-yamaguchi.co.jp/yama/news/digest/2016/1117/1p.html

 

 

11月19日付の朝日新聞山口版（聞蔵）からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

警察によると、ＣＯ中毒の症状を訴えた作業員９人のうち、８人までが１８日までに退院。

残る１人も、週明けには退院できる見通しという。

 

県によると、１５日までの２日間で発電機や軽トラックなどが運び込まれたとみられ、無限軌道に荷台がついた作業車も持ち込まれていた。

これらの機械や車両は、クレーンでトンネル入り口から降ろし、現場付近まで移動させていたという。

事故当日は、コンクリートの床面を平らにする機械に圧縮空気を送り込むコンプレッサー５台も持ち込まれていた。

 

事故当時、トンネルでは、内部の空気を吸い出し、外に送り出すことで、空気の循環を生み出す送風機が作動していたとみられる。

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

詳細不明だが、19日付の朝日新聞（聞蔵）記事が正だとすれば、空気を吸いだすダクト口とＣＯ発生源の位置関係が不適切だった可能性も考えられる。

というのは、ブログ者の手持ち情報に以下のような事例があるからだ。

 

（2010年8月24日掲載、2011年4月16日転載）

換気方法不適切で軽度の溶剤中毒

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/278/

 

 

 

（２０１６年１１月２８日　修正１　；追記）

 

2016年11月22日付で朝日新聞山口版（聞蔵）からは、事故時のやや詳しい状況が、下記趣旨でネット配信されていた。

 

前日の１５日も水がトンネル内に流れ込んでいる状態で、作業員はポンプを使って、水の汲み上げ作業をした。

この際、複数の作業員が目の痛みを訴えたという。

ある作業員の家族は「『両目に尋常じゃない痛みがあった』と聞いた。この時、きちんと対策がとられていれば」と話した。

 

こうした作業員の体調もあり、事故当日は、トンネル内の換気を促す送風機が大型のものに換えられたというが、事故は起きた。

 

 

また、2016年11月26日8時52分に毎日新聞からは、現場にはＣＯ濃度常時計測器が置かれていなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（本情報は、３日後に起きた長崎市での事故とあわせた解説記事。長崎事例は、別途、独立記事として掲載予定）

 

現場に空気ボンベや一酸化炭素（ＣＯ）の濃度を常時観測する機器が備えられていなかったことが、捜査関係者の話で分かった。

いずれの機器も、ＣＯ中毒を防ぐため、厚労省のガイドライン（指針）で設置が求められており、逸脱していた疑いがある。

 

出典

『トンネル工事事故　ＣＯ中毒防止の指針逸脱か　山口・長崎』

http://mainichi.jp/articles/20161126/k00/00m/040/155000c　

 

 

 

2016/11/24 (Thu) 【中毒】　硫化水素・ＣＯ・塩素等 Comment(0)