2020年7月30日 郡山市の飲食店で朝一番で店内に入った直後に大爆発、１人死亡18人重軽傷、シンク下の配管に水がかかり腐食開口、少量漏洩で安全装置作動せず（第１報 2/2）

（１／２から続く）

 

8月1日14時20分に福島民友からは、周囲の被害は空気の振動によるものらしいという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

爆発の被害は広範囲に及んだ。

 

福島民友新聞社の取材では、爆発による窓ガラスの破損は南東に500メートル以上離れた場所でも確認されている。

 

専門家は「爆発によって生じた音が空気中で振動して伝わり、ガラスが割れたのでは」と分析する。

 

エネルギーの解析が専門の福島大共生システム理工学類の佐藤理夫（みちお）教授（60）は、太鼓や打ち上げ花火の音が体に響くなどの例を示しながら、「爆発の威力はすさまじく、かなりの音が周囲に響いたと考えられる。離れた位置の被害は、爆風ではなく、音の振動による被害と考えられる」と述べた。

 

また爆発事故では、周囲への延焼が確認されなかった。

佐藤氏は、「激しすぎる爆発で周囲の可燃物を一気に吹き飛ばし、不幸中の幸いだが火災が発生しなかったのでは」と指摘した。

 

https://www.47news.jp/localnews/5080887.html

 

 

8月3日17時48分にYAHOOニュース（福島中央テレビ）からは、この店は一昨年から消防法違反を指摘されていたが改善していなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

消防によると、店側には、おととしから、消防法の違反が指摘されていた。

 

防火管理者を決めていないだけでなく、防災のための消防計画も作っておらず、結果、店側は、改善しなかったという。

 

防災や消防行政に詳しい専門家は…。

 

■市民防災研究所　坂口隆夫事務局長

 

「消防計画の項目には「工事等における安全対策」という項目もある。

安全対策をやっていたのか、やっていなかったのか、全くの業者お任せだったのか。

この辺は今回の爆発との関連もでてくると思う」

 

店舗を運営していた企業は、私たちの取材に対し、「消防計画が提出されておらず、管理が行き届いていなかったのは事実。ただそれは爆発の原因とは結び付かないと考えている」と話した。

 

警察と消防では、消防法の違反と今回の事故との関連を調査している。

 

こうした状況を受けて、郡山地方広域消防組合では、管内にある２８２店舗を対象に、緊急の立入検査を始めた。

 

消防法の違反項目がないかを確認するほか、プロパンガスの配管なども点検。

今後も順次、立入検査を進める方針。

 

https://news.yahoo.co.jp/articles/6019a3cf1560fb628b1ab75f86e58d9addf1c7f4

 

 

8月4日9時55分に福島民友からは、同じ会社が経営する別の店でも消防法違反を指摘されていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

同店を経営する会社が防火管理者を選任せず、消防計画も策定していなかったことを巡り、同社が経営する県内の別の飲食店も消防法違反を指摘されていたことが3日、関係者への取材で分かった。

 

郡山の店と同様に、防火管理者を選任していないなどの状況だったという。

 

https://www.47news.jp/localnews/5092898.html

 

 

8月4日22時49分に毎日新聞からは、ガス会社は配管の腐食が進んでいることを6月末に店側に伝えていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

捜査関係者によると、現場検証で見つかったガスコンロ近くの配管の一部が、さび付き腐食が進んでいたという。

 

6月30日にガス会社が定期点検した際にガス漏れなどの異常はなかったが、腐食が進んでいることを確認し、店側に伝えていたという。

 

https://mainichi.jp/articles/20200804/k00/00m/040/311000c

 

 

8月4日12時43分にYAHOOニュース（テレビユー福島）からは、休業中なのに7月になってガスの使用量が急増していたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

関係者によりますと、休業前の４月中旬には６本のボンベは満タンで、５月から６月にかけてはほとんど使用されていなかったということですが、７月の使用量は、休業中にもかかわらず、数日分のガスが使用された記録が残っていたことがわかりました。

 

https://news.yahoo.co.jp/articles/06d12c29fdb6bb6febf1094966128ce6c32c62fa　

 

 

8月4日19時57分に朝日新聞からは、ガス漏れに備えた安全装置が作動していなかったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

ガスボンベには1時間に一定の量のガスが漏れた場合、ガスを自動で止める安全装置がついているが、事故当時に作動していなかったことも判明。

 

県警は、装置が検知できない少量のガス漏れが長時間続いたか、装置自体が故障していた可能性があるとみて、専門家に依頼し、回収した装置の分析を進めている。

 

https://www.asahi.com/articles/ASN846HWQN84UGTB00F.html　

 

 

8月5日付で河北新報からは、メーターには異常時ガス遮断装置が備わっていなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

関係者によると、メーターには異常時にガスを遮蔽（しゃへい）する仕組みは備わっていなかったという。

県警や消防による現場検証は４日午後２時すぎ、終了した。

 

調理場に設置されていたガス漏れ警報器が見つかっていないが、県警は警報器が何らかの原因で作動せず爆発に至った可能性も含め、業務上過失致死傷容疑での立件を視野に調べを進める。

 

https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/202008/20200805_63020.html

 

 

8月5日21時11分にYAHOOニュース（テレビユー福島）からは、配管エルボ接続部に亀裂が入っていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

関係者によりますと、この飲食店のガス管の一部は錆が激しく、配管と配管のつなぎ目に数センチ以上の亀裂のような穴が開いていたことが新たにわかりました。

 

また、ガスボンベから使われた７月のガスの使用量は、休業中にもかかわらず、通常の１か月分のおよそ６割が使われていたということです。

 

https://news.yahoo.co.jp/articles/f47ecd999ef7b5eb44a958158ac892202c891654　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

以下は、8月5日テレビユー福島映像の２コマ。

 

 

 

 

 

 

2020/08/06 (Thu) 【ガス爆発】　ガス濃度確認不足等 Comment(0)