［昔の事例の顛末］ 2016年1月9日 大分市の新日鉄で足場を組む作業中に転落死した作業員の遺族が救急救命士不在の会社の救急車で運んだことを問題視していた問題で示談成立

2016年10月31日17時6分に産経新聞ｗｅｓｔから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

10月31日18時58分に大分放送からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

新日鉄住金大分製鉄所（大分市）で１月に起きた男性作業員（４３）の転落死亡事故をめぐり、遺族が救急搬送時の同社の判断ミスを指摘していた問題で、遺族側代理人の弁護士は、３１日、会社側と示談が成立したと発表した。

２８日付で、内容は非公表としている。

 

遺族側は、同社が事故の際に１１９番をせず、自社配備の救急車で病院へ運んだことは誤りだとして、損害賠償請求訴訟を起こす意向を示していた。

代理人弁護士は、「会社から事故の経緯について報告があったほか、同社が人命尊重の見地から安全体制を確立すると表明したため、示談した」と話した。

 

遺族側によると、男性作業員は１月９日午前１０時５分ごろ、足場を組む作業中に高さ約１０ｍから転落。

大分製鉄所は同社の救急車で市内の病院に運んだが、同４５分に死亡が確認された。

 

出典

『大分製鉄所の作業員転落死、新日鉄住金側と遺族側の示談成立　提訴見送りへ』

http://www.sankei.com/west/news/161031/wst1610310071-n1.html　

『新日鉄労災死亡事故で遺族と示談成立』

http://www.e-obs.com/news/detail.php?id=10310035490&day=20161031

 

 

10月31日19時0分にテレビ大分からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

この事故で遺族は、新日鉄住金や元請業者など３社が適切な救急搬送体制を構築しておらず、安全配慮を怠っていたなどとして、６３００万円あまりの損害賠償を求める訴えを起こすことを検討していた。

その後、業者側と遺族が協議を行った結果、１０月２８日付けで和解が成立したという。

賠償金の額については明らかにされていない。

出典

『新日鉄住金構内の死亡事故　遺族と和解』

https://www.tostv.jp/news/index.php?nno=19736　

 

 

11月1日付で朝日新聞大分全県版（聞蔵）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

遺族側によると、同社は１１９番通報せず、救急救命士の同乗しない同社所有の車両で男性を市内の病院に搬送。

病院に到着したのは、事故から約３０分後だったという。

 

救急搬送に関する内容が盛り込まれているかを含めて、和解条項は明かされていない。

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

遺族の方は、なぜ、会社の救急車で運んだのは誤りだったと考えたのだろう？

その理由について調べたところ、確たる情報は得られなかったが、某ブログに、出典不詳だが、下記趣旨の記事があった。

 

この報道？のとおりだとすれば、転落から１５分後に製鉄所の救急車で病院に向け、出発したことになる。

１１９番で救急車を呼ぶよりも病院に早く着くだろう・・・といった判断でもあったのだろうか？

 

 

１１９番をせずに同社配備の救急車で病院に運んだのは誤りだったとして遺族が同社などに損害賠償を求め大分地裁に提訴することが８日、分かった。

遺族側は、「消防機関にいる救急救命士が乗っていれば、一命を取り留めたかもしれない」と訴えている。

 

訴状などによると、１月９日午前１０時５分ごろに、塗装工事の足場を組む作業をしていた建設会社の男性作業員（４３）が高さ約１０ｍから転落。

連絡を受けた大分製鉄所は、同２０分ごろに同社の救急車に男性を乗せ、約２０分後に大分市内の病院に運んだが、呼吸は停止し瞳孔も拡大。

病院の救急救命スタッフが心臓マッサージをしたが、同４５分に死亡が確認された。

死因は外傷性脳挫傷だった。

 

大分製鉄所での負傷者を診察したことのある医療関係者は「心肺停止の場合は、救急救命士でないと気管挿管や薬剤投与などができない。すぐに１１９番すべきだったと思う」と話す。

 

 

 

 

2016/11/08 (Tue) 【災害対応】　消防・警察・訓練等 Comment(0)