2017年2月18日報道 長野市役所新庁舎でデータ偽装問題を受け免振装置交換後、外壁に多数のヘアクラック、コンクリートの乾燥収縮が原因だがジャッキアップが助長したかも （第１報）

2017年2月18日9時38分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

東洋ゴム工業による免震ゴムの性能データ改ざん問題を受け、免震装置を交換した長野市役所第１庁舎・市芸術館で、外壁に計数１００カ所の細かなひびが発生していたことが、市などへの取材で分かった。

 

市によると、交換工事が影響したとみられ、安全性に問題はないが、専門家は「数が多すぎる。免震装置の大規模な交換は前例がほぼない。今後も交換は各地で続くため、詳しい検証が必要だ」と指摘する。

問題の建物は、鉄筋コンクリート造り地上８階、地下２階建て。

２０１５年１１月の完成前にデータ改ざんが発覚したため、いったん設置した９０基の免震装置を同年８月～１６年３月にすべて交換した。

その後、コンクリート打ちっ放しの外壁に、幅０．１～０．３ｍｍ程度の「ヘアクラック」と呼ばれるひびが次々に見つかった。

 

市は、「交換の影響が多分にあった」とみているが、詳しい原因は不明で、「ひびの数も確認中」としている。

補修中の芸術館の壁面では「１８１」と箇所数を示すシールが確認でき、関係者によれば、総数は数１００に及ぶという。

 

市によると、鉄筋など直接安全に関わる部分に破損はないが、影響拡大を防ぐため、１６年９月から薬剤を注入してひびを埋めるなど、補修を続けている。

工事は３月までかかる見込みだ。

 

免震装置の交換は東洋ゴム工業の費用負担で、別の業者が請け負った。

補修費用も東洋ゴム工業が負担するが、同社広報担当者は取材に、「個別の案件には答えられない」としている。

 

国交省によると、データ改ざんなどのあった製品が使われた免震装置は１５４棟で使用され、順次、交換が行われている。

このうち、公的施設２６棟について毎日新聞が自治体などに取材したところ、長野市を除き、交換作業が終わった６棟について、ひびなどの発生はなかった。

国交省の担当者は、「全体は把握していないが、一部の現場でヘアクラックができたとの情報はある」としている。

 

福岡大の高山峯夫教授（建築構造学）は、「一般論では、ひびを発生させずに交換することは可能。長野の建物の構造を見ると、技術的に難しかったと思うが、数１００カ所は多すぎる印象だ」と語る。

 

免震ゴムは耐用年数があることなどから、データ改ざんがあった建物以外でも今後交換するケースがある可能性があり、高山教授は、「（適切な）交換や建物の設計に生かすためにも、市による原因解明が重要だ」と指摘する。

 

出典

『東洋ゴム不正　長野市役所、免震装置交換後ひび数百カ所』

http://mainichi.jp/articles/20170218/k00/00m/040/141000c　

 

 

2月18日19時32分に朝日新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

偽装問題は庁舎建設中の２０１５年３月に発覚し、１５年８月から１６年３月にかけて免震ゴムを交換。費用は東洋ゴム工業が出し、別の業者が工事をした。

 

この工事の後にひびが見つかり、１６年９月からひびに補修材を注入して埋める作業を進めてきた。

今年３月に終了する予定だ。

 

交換工事では油圧ジャッキを使用。

市では、建造物を持ち上げた際にコンクリートにかかった圧力がひびの原因とみている。

 

出典

『長野市庁舎外壁にひび多数　性能偽装の免震ゴム交換直後』

http://www.asahi.com/articles/ASK2L42S8K2LUOOB007.html

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

免振ゴムのデータ偽装問題は、本ブログでは記事化していない。

ただ、その後に子会社で発覚した防振ゴムのデータ偽装問題については、２件ほど記事化している。

 

 

 

（２０１７年３月３日　修正１　；追記）

 

2017年3月2日付で毎日新聞長野版から、ヒビはコンクリートの乾燥収縮によるものなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）

 

１日、市議会３月定例会があり、小川総務部長がひびの発生状況について答えた。

 

小川総務部長は、幅０．２ｍｍ以上０．３ｍｍ未満のひびが６７４カ所あり、０．３ｍｍのひびが１２カ所あったと説明。

市の担当者によると０．１ｍｍ程度のひびも見つかっているが、数は明らかにせず、ひびの総数はさらに多いとみられる。

 

コンクリートは水分を含んでおり、乾燥して水分が蒸発すると、コンクリートが収縮するなどしてひびが発生することは、一般的によくある。

 

小川総務部長は、建築構造の専門家の見解として、ひびの発生原因は、分布や幅から「乾燥収縮によるもの」と説明。

さらに施工者の見解として、免震ゴム交換時にジャッキアップを繰り返したことで「発生が助長された可能性が否定できない」とした。

 

免震ゴムの交換でひびの発生が助長されたとすれば、交換前から乾燥収縮によるひびが発生していた可能性が高いが、交換前と交換後のひびの箇所数については、明らかにされなかった。

 

小川総務部長は、免震ゴムの交換との因果関係について調査を進めているとし、「乾燥収縮が収まりつつあり、今後は経過を観察し、建物を健全に維持するための保全に努めたい」と語った。

 

日大の中田善久教授（コンクリート工学）は、「今後も乾燥収縮によるひびが入れば、建物が耐久性を失う可能性もある。コンクリートの素材やひび割れ防止対策が適切だったかも調査すべきだ」と指摘する。

 

通常、建物のコンクリート外壁には、ひびを誘発する目地がある。

外壁の一部をへこませ、その部分に狙ってひびを発生させることで、他の部分に入るひびを減らす仕組みだ。

中田教授は、こうした目地が適切に配置されているかなども含め「原因調査が必要」と話した。

 

出典

『長野市庁舎　「素材、対策調査を」　専門家指摘　ひび６８６カ所判明で』

http://mainichi.jp/articles/20170302/ddl/k20/040/069000c　

 

 

 

 

2017/02/26 (Sun) 【土木建設】　ビル・橋・道路・トンネル等 Comment(0)