2012年7月5日公表 福島第１原発事故 国会事故調査委員会報告書の要旨

2012年7月6日0時16分にｍｓｎ産経ニュースから、『「明らかに人災　国会事故調の報告書要旨』というタイトルで、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 

国会に設置された事故調査委員会がまとめた報告書の要旨は以下の通り。

　【事故は「人災」】

事故の根源的な原因は、東電福島第１原発が、地震にも津波にも耐えられる保証がない、脆弱な状態だったことと推定される。
今回の事故は、これまで何回も対策を打つ機会があったにもかかわらず、歴代の規制当局と東電経営陣が、それぞれ意図的な先送り、不作為、あるいは自己の組織に都合の良い判断を行うことで、安全対策が取られないまま３月１１日を迎えたことで発生した。
規制当局と東電との関係では、規制する立場とされる立場の「逆転関係」が起き、規制当局は電力事業者の「虜」となっていた。安全についての監視・監督機能は崩壊していたと見ることができ、いわゆる「規制の虜」だった。
何度も事前に対策を立てるチャンスがあったことに鑑みれば、事故は自然災害ではなくあきらかに「人災」だ。

 
　【事故の直接的原因】

事故の直接的原因は、地震と津波という自然現象だが、事故が実際にどのように進展していったか解明されていないことが多い。
しかし、東電は事故の主因を早々に津波とし、「安全上重要な機器は地震で損傷を受けたものはほとんど認められない」と中間報告書に明記。政府も、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に提出した事故報告書に同趣旨のことを記した。
「想定外」とすることで責任を回避するための方便のようにも聞こえるが、地震リスクと津波リスクも、東電と規制当局関係者によって事前に認識されていたことが検証されており、言い訳の余地はない。
１号機では、地震により、小規模のＬＯＣＡ（小さな配管破断などの冷却材喪失事故）が起きた可能性を否定できない。

 
　【運転上の問題の評価】

１号機の非常用復水器（ＩＣ）の操作に関してはマニュアルもなく、運転員は十分訓練されていなかった。
早期のうちにＩＣの蒸気管に水素ガスが充満し、そのために自然循環が阻害され、ＩＣが機能喪失していたと推測している。
多重防護が一気に破られ、同時に４基の原子炉の電源が喪失する中で、２号機の原子炉隔離時冷却系（ＲＣＩＣ）が長時間稼働したことなど、偶然というべき状況がなければ、２、３号機はさらに厳しい状況に陥ったとも考えられる。

 
　【緊急時対応の問題】

緊急時対応について、官邸、規制当局、東電経営陣には、準備も心構えもなく、その結果、被害拡大を防ぐことはできなかった。
官邸は、緊急事態宣言を速やかに出すことができなかった。
官邸は東電の本店と現場に直接的な指示を出したことで、現場の指揮命令系統が混乱した。
官邸による発電所の現場への直接的な介入は指揮命令系統の混乱を拡大する結果となった。
東電本店は官邸の意向を現場に伝える役割だけの状態に陥った。
３月１４日、２号機の状況が厳しくなる中で、東電が全員撤退を考えているのではないかという点について、東電と官邸の間で認識のギャップが拡大したが、根源には、両者の相互不信が広がる中で、東電社長が官邸の意向を探るかのような曖昧な連絡に終始した点があったと考えられる。
ただし、
（１）発電所の現場は全面退避を一切考えていなかったこと。
（２）東電本店でも退避基準の検討は進められていたが、全面退避が決定された形跡はなく、東電社長が官邸に呼ばれる前に確定した退避計画も緊急対応メンバーを残して退避するといった内容であったこと。
などから判断して、首相によって東電の全員撤退が阻止されたと理解することはできない。

 
　【被害拡大の要因】

事故発災当時、政府から自治体に対する連絡が遅れたばかりではなく、その深刻さも伝えられなかった。
同じように避難を余儀なくされた地域でも、原発からの距離によって事故情報の伝達速度に大きな差が生じた。着の身着のままの避難、多数回の避難移動、あるいは線量の高い地域への移動が続出した。
その後の長期にわたる屋内避難指示や自主避難指示での混乱、線量の高い地域に避難した住民の被曝、４月まで避難指示が出されず放置された地域など避難施策は混乱した。
規制当局の原子力防災対策への怠慢と、当時の官邸、規制当局の危機管理意識の低さが、住民避難の混乱の根底にあり、官邸と規制当局の危機管理体制は機能しなかった。

 
　【住民の被害状況】

被害を受けた広範囲の多くの住民は、不必要な被曝を経験した。また、避難のための移動が原因と思われる死亡者も発生した。
１万人を超す住民アンケートには、いまだに進まない政府の対応に厳しい声が多数寄せられている。
放射線被曝による健康問題、家族、生活基盤の崩壊、そして広大な土地の環境汚染問題は深刻だ。

 
　【問題解決に向けて】

関係者に共通していたのは、およそ原子力を扱う者に許されぬ無知と慢心で、世界の潮流を無視し国民の安全を最優先とせず、組織の利益を最優先とする組織依存のマインドセット（思い込み、常識）だった。
規制される側とする側の「逆転関係」を形成した真因である組織的、制度的問題が「人災」を引き起こしたと考える。
人を入れ替え、組織の名称を変えるだけでは再発防止は不可能だ。

 
　【事業者】

東電はエネルギー政策や原子力規制に強い影響力を行使しながらも自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁する経営を続けてきた。
東電は官僚的だったが、一方で原子力技術に関する情報の格差を武器に、電気事業連合会などを介して規制を骨抜きにする試みを続けた。
東電は官邸の過剰介入や全面撤退との誤解を責めることが許される立場になく、混乱を招いた張本人だった。常により高い安全を目指す姿勢に欠け、現場軽視の東電の経営陣の姿勢は、原子力を扱う事業者としての資格があるのか。

 
　【規制当局】

規制当局は原子力の安全に対する監視・監督機能を果たせなかった。
規制当局の、推進官庁、事業者からの独立性は形骸化しており、その能力においても専門性においても、安全への徹底的なこだわりという点でも、国民の安全を守るには程遠いレベルだった。
日本の原子力法規制は、その改定で、実際に発生した事故のみを踏まえた対症療法的対応が重ねられ、諸外国の事故や安全への取り組みなどを真摯に受け止めて見直す姿勢にも欠けた。
その結果、常に想定外のリスクにさらされることとなった。原子力法規制は抜本的に見直す必要がある。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120706/dst12070600180001-n1.htm
 
 
以下は、事故調査委員会の報告書所在ＵＲＬ。
http://naiic.go.jp/report/
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
□よくぞ半年ちょっとの短期間でここまで調べあげ、かつ報告書として纏めあげられたものだ。
大勢のスタッフがついていたとは思うが、まずは敬意を表する。
 
□従来、事故報告書というものは、直接原因の記述に多くを割き、間接原因の考察は副次的だったものが多かった。
しかし、この報告書は、事故の特殊性もあろうが、間接原因中心にさまざまな角度から鋭くえぐったものになっており、その点で出色だと感じた。
（政府事故調査委員会と棲み分けしているのかもしれないが）
 
□東電が作成した報告書には、「貞観津波の取り扱いは土木学会での検討に委ねていた」といった趣旨の記述があったが、その土木学会について、本文９２ページで、以下のような趣旨で斬り捨てている。
「土木学会手法のような民間で策定した技術基準を規制に用いるには、公正、公平、公開が重視され、法令などとも対応がとれなければならないが、土木学会手法は、これらの要件を満たしていない。」
 
□本文１９４ページに「運転員たちの気概」というタイトルで、短くはあるが、現場のオペレーターたちの当時の心境などに触れ、「彼らの勇気と行動にも支えられ、危機にあった原子炉が冷却停止にまで導かれた事実は特筆すべきである」と記されていた。
事故調委員としても、心打たれるところがあったのだろう。
フクシマ５０と称された方々も、この一文をもって、少しは報われたのではないだろうか？

2012/07/14 (Sat) 【福島原発事故】後処理含む Comment(0)

2012年7月13日 本ブログへの接続不可状態発生、ドメイン管理会社が間違ってデータを初期化したことが原因

７月13日午前、本ブログへの接続ができなくなった。
ブログ者が８時ごろに管理ページを開けると、「このドメインはお名前.comで取得されています」という表示が出るばかり。
 
何らかの事情があって、情報がこの会社に買い取られたのか？などと半信半疑のまま、「お名前.com」という名前を頼りに、運営会社のＧＭＯ社にメールで問い合わせたが、ＧＭＯとは関係ないところで不具合が生じているかのような回答で、さっぱり要領を得ない。
 
状況がつかめないまま様子を見ていたところ、１３時ごろになって、ようやくつながった。一安心だ。
 
その後、１４時３０分に忍者ブログ運営会社から、「取引先ドメインレジストラ会社によりドメイン情報の初期化が行われた。ドメインレジストラ会社と協議を行い、再発防止に努める。」というメールが入ってきた。
どうも、その会社がＧＭＯらしいが、連絡がちょっと遅い。
 
詳しい状況は不要なので、「運営側に不具合が発生し、つながらなくなっている」という一報だけをすぐに入れておいてくれれば、あれこれ心配する必要はなかったのに・・・。
また、連絡が遅かった割には、「初期化」が、どういう状況で、なぜ発生したのか？再発防止策として具体的にどのようなことを考えているのか？といった点については、全く触れられていなかった。
ＧＭＯ社に至っては、ＨＰをみても、そのようなトラブルがあったこと自体、記されてはいない。
 
両社ともに、今後、ますます競争が厳しくなるであろうＩＴ産業で生き残っていくためには、トラブル情報の発信方法についても見直しておいたほうがよいのでは？と感じた次第。
 

2012/07/14 (Sat) 【情報管理不備】　ﾊﾟｿｺﾝ・ﾒｰﾙ等 Comment(0)

2012年7月8日報道 水上バイクから落ちた際、肛門からジェット水などが入って死ぬ危険性があると国交省が注意喚起

2012年7月8日7時0分にｍｓｎ産経ニュースｗｅｓｔから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
水上バイクから振り落とされた後、衝撃やウオータージェット推進装置から噴き出した水が肛門から体内に入って内臓を傷つける死傷事故が昨夏、関西で相次いだ。
国交省の運輸安全委員会は、うち２件について調査結果をまとめ、注意を喚起している。
 
水上バイクを製造・販売する会社の担当者は「水が肛門から入る事故は頻繁にあるものではない。ただ、スピードが出たときの水の勢いは相当激しく、肛門から入れば危険」と、夏本番を前に注意を呼びかけている。

［明石では内臓破裂］

　死亡事故は平成２３年７月３１日、明石市の松江海岸沖合で発生した。
運輸安全委員会によると、水上バイクには操縦者のほか２人が座席後方に乗っていた。
操縦者がスロットルをいっぱいに引いて加速を始めたところ、直後に最後尾に乗っていた女性会社員（当時２３）が落水。女性は衝撃と噴き出す水などによって肛門から体内に水が入り、内臓を損傷して死亡したという。

調査した海保は、「（女性の）死因は内臓破裂による多臓器不全だったと記憶している。到着時には心肺停止状態で、近くの医療センターで死亡確認された」という。

［大阪湾、琵琶湖でも］

大阪府内や関西屈指の水上バイクスポットとして知られる琵琶湖でも昨夏、同様の事故があった。
　
７月２３日午後、大阪府阪南市の箱作海水浴場の沖合で、自営業の男性（４８）が操縦する水上バイクの後方に２人が乗っていた。
男性が沖合から砂浜に向けて発進したところ、反動でバランスを失った同乗の２人が落水。
最後尾に乗っていた女性保育士（２４）の体内に噴射される水が入って内臓などに損傷を負った。
女性は約一カ月半の入院生活を送る重傷だった。

琵琶湖では８月７日午前、大津市の小松ビーチから約４００ｍの琵琶湖沖合で、男性会社員（４７）操縦の水上バイクの後部に乗っていた女性（３５）が、急加速した勢いでバランスを崩して落水。肛門が裂けたうえ、腰に打撲を負った。
落水の衝撃や噴き出す水が原因とみられる。

「ウエットスーツ着用で防げ」

水上バイクから水着で落水した場合、
（１）食い込んでずれる
（２）破れる
（３）脱げる
といったようなことが起こる可能性がある。

大阪の事故で救助に当たった海保によると、負傷した女性は水着。ウエットスーツに比べて薄い水着を噴射水が直撃した形だった。
同海保は、「水上バイクを利用する際はウエットスーツを着用してほしい」と注意喚起する。

水上バイクを製造・販売しているヤマハ発動機は、「水上バイクから落ちて噴射する水が肛門から入る事故は、これまでに数回聞いたことがあるが、頻繁にあるものではない。ただ、水上バイクは水を吸い上げ、噴射する勢いで走るため、スピードが出たときの水の勢いは相当激しく、もし肛門から入れば危険」と指摘。
そのうえで、「水上バイクの取り扱い説明書には水着ではなくウエットスーツのような生地の厚い専用のウエアを着るよう書いている。急加速や無理な旋回など危険な運転をしないことが第一だが、万一の事故のために専用ウエアの着用をお願いしたい」と話している。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120708/waf12070807010000-n1.htm
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
なぜ、レジャー関係で起きた事故を紹介したか？
それは、ブログ者の勤務していた工場でも、同様な事故が起きていたからだ。
ただ、モノはジェット水ではなく、圧縮空気。
 
フレコンについたゴミなどを落とすため、ガン式の空気ノズルを使っていたが、それを手に持ったまま、仲間同士でじゃれあっていて、たまたまノズル先端が相手の肛門付近にあった時に引金を引いてしまい、肛門から中に空気が入ってけがをした、という事例だ。
 
かなり昔のことゆえ、どのような対策をしたか、はっきりとは覚えていないが、たしかガン式のノズルを安全なタイプに交換したはずだ。
 

2012/07/13 (Fri) 【打撲・切傷・刺傷・ｼﾞｪｯﾄ・転倒】 Comment(0)

2012年7月7日 新潟市の飲食店で１升瓶に入れていた食器用洗剤を熱燗で客に提供、口にした２人が軽傷、「洗剤」と表示した紙が剥がれていた

2012年7月8日20時59分に朝日新聞デジタルから、7月9日20時15分にｍｓｎ産経ニュースから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
新潟市保健所は８日、同市中央区の飲食店「Ｅ茶屋駅南店」で７日夜、従業員が食器用洗剤を日本酒と間違えて提供し、これを飲むなどした客の男性２人が、口のただれやのどの痛みを訴える症状を発症した、と発表した。
男性２人は病院に運ばれたが、軽症のため入院はしなかったという。
同保健所は洗浄剤の誤飲による食中毒として、同店を食品衛生法に基づき、９日から３日間の営業停止処分とした。

被害にあったのは、団体客３２人のうちの男性２人（６７歳、６４歳）。
黒色のおちょこに注いで、１人は少量を飲み、もう１人は口にふくんだところ、苦みを感じてはき出したという。

同保健所によると、６月下旬に従業員が日本酒の一升瓶に食器用洗剤を入れておいたところ、別の従業員が中身が洗剤と知らずに、日本酒を温める業務用の機械に入れ替え、温めてから２合瓶で提供したという。
客２人は酒のにおいがした、と話しており、機械に入れ替えた時に少量の酒と混ざった可能性があるという。
残りの酒を調べたところ、色は薄黄だった。

瓶に洗浄剤を入れた従業員は、「洗剤」と書いた紙を瓶の商品ラベルの上に貼ったというが、別の従業員は紙は貼っていなかったと話しているという。
この瓶は、注文されたものと同じ銘柄の一升瓶で、「洗剤」と書いた紙が剥がれていた。
 
出典ＵＲＬ
http://digital.asahi.com/articles/TKY201207080239.html?ref=comkiji_txt_end
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120709/crm12070920180024-n1.htm
 
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
□白色のおちょこに注がれていれば、色が日本酒らしからぬ浅黄色になっていることに気付いたかもしれない。
一升瓶から直接、とっくりに注ぐ店であれば、洗剤臭とか粘調度の違いなどで気付いていたかもしれない。
そういった、本来ならそこで止まっていた可能性が高い場面を、いくつもすり抜けて起きた事故だ。
事故が起きる時とは、こんなものだろう。
 
□それにしても、この店の従業員、銘柄ラベルを破いておくらいの配慮は、欲しかった。
一方、どこに瓶を置いていたのかも疑問だ。まさか、沢山ある一升瓶と並べて置いていたということはないだろうが・・・。
 
□朝日の記事は最後に見つけたのだが、それまで、他の報道を読んで疑問に思っていた上記のようなことが、ほとんど朝日に書かれていた。
事故報道たるもの、常に、このくらい詳しく書いていただきたいものだ。

2012/07/13 (Fri) 【娯楽・イベント・店舗等】 Comment(0)

2012年7月7日 松山市のコンクリート製造工場で骨材ヤードの下で砂除去中、壁沿いの砂が崩れて４人が生き埋め、２人救出、２人死亡 （修正１）

2012年7月8日0時9分に朝日新聞から、同日0時41分に読売新聞から、9日11時16分に共同通信から、10日付で読売新聞と愛媛新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。また同主旨の記事が2012年7月10日付の千葉日報紙面にも掲載されていた。
 
７日午後７時半ごろ、松山市馬木（うまき）町のコンクリート製造会社「Ｅコンクリート工業」から、「作業員数人が生き埋めになった」と１１９番通報があった。
工場内にある原料用の砂を保管する貯蔵施設の中に男性作業員４人が埋まり、約４時間後までに救出されたが、２人が死亡、２人は意識があるという。
死亡したのは、いずれも同社社員の男性２名（５３歳、４７歳）。

警察などによると、貯蔵施設は「骨材ヤード」と呼ばれる縦横６ｍ、高さ約９ｍの箱状の構造。
施設の底にある排出口の機械が故障したため、８日に予定されている修理に備えて作業員６人が、この日午後５時ごろから、命綱を使わずに施設内に入り、スコップなどで、底から数ｍの高さまでたまっていた湿った砂を取り除いていた。
この際、壁沿いに約６ｍの高さで残っていた砂が崩れ、４人が埋まったという。
生存者２人は上半身が砂から出た状態だった。

９日、盛り上げた砂の崩落を防ぐ網を設置していなかったことが、警察への取材でわかった。
また、安全確保のための監視役が、事故時に立ち会っていなかったこと、過去にも貯蔵室内で体の一部が埋まる砂の崩壊が起きていた可能性があり、社が把握していたかは不明だが、着用を求める声が上がっていたということも判明した。

８日に部品を修理する予定だった機械修理業の男性（５７）は、以前、今回のような砂を除去する作業の経験があるといい、通常は上部から縄ばしごを使い、スコップや足で側壁の砂を削り落としていくという。「砂場にあるような砂。危険性を考えて命綱を付けていた」と話した。

中災防では、こうした砂などの崩落の危険性がある施設で作業をする場合、命綱をつけることなどが望ましいと呼びかけている。

施設の総容量は４００トンで、事故当時は砂が５０トンほど入っていたという。
同社のホームページによると、生コン製造会社として１９７１年に設立。敷地内にはミキサー車に生コンを積み込むプラントのほか、セメントや砕石、砂などを貯蔵する施設がある。砂や砕石の貯蔵施設は、容積３２０ｍ３のものなど７基ある。ベルトコンベヤーで上部から砂などを入れる構造という。

近所の住民らによると、午後７時半ごろから救急車や消防車が１０台以上出動し、救助活動が始まり、辺りは騒然となった。近くに住む女性（６６）によると、スコップなどを手にした救急隊員が、貯蔵施設の外の通路を上って「おーい、おーい」と大きな声で捜索していたという。女性は「身近でまさかこんなことが起きるなんて怖い」と話した。
現場は松山市郊外で、倉庫や工場が立ち並ぶ一角。ＪＲ予讃線の伊予和気駅から北に約８００ｍ。
 
出典ＵＲＬ
http://www.asahi.com/national/update/0707/OSK201207070119.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120707-OYT1T00779.htm
http://www.47news.jp/CN/201207/CN2012070901001331.html
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ehime/news/20120709-OYT8T01190.htm
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20120710/news20120710977.html



（２０１３年３月２０日　修正１　；追記）

2013年3月19日2時3分にｍｓｎ産経ニュース愛媛から、3月18日17時49分に共同通信から、社長らが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

松山西署は１８日、業務上過失致死傷容疑で、同社の社長（６１）と工場長（５８）、現場責任者の３人を書類送検した。

容疑は、昨年７月７日、コンクリートの原料の砂を貯蔵する「骨材ヤード」の砂をかき出す作業の際、安全帯や砂の崩落を防ぐ防護網を使うよう指示するなどの安全管理や指導を怠ったとしている。

同署によると、当時骨材ヤード内には高さ約６ｍの砂が入っており、３人が事故を予見できたと判断した。

同署によると、社長と工場長は容疑を認め「責任がある」と話している。社長は工場長や従業員に安全管理を指示する立場にあった。

 

また、松山労基署は同日、危険防止を怠ったとして、労安法違反の疑いで、同社と同社工場長（５８）を書類送検した。

出典ＵＲＬ

http://sankei.jp.msn.com/region/news/130319/ehm13031902040000-n1.htm

http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013031801001759.html

 

 

2012/07/13 (Fri) 【生埋・下敷】　土砂・粉・壁等に Comment(0)

2012年7月6日 敦賀原発で活断層ボーリング調査中に海水配管に穴あけ、掘削計画図面に２本の埋設管中心線を破線で記入していたことが原因 （修正１）

2012年7月9日19時3分にｍｓｎ産経ニュースから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
原子力安全・保安院は９日、日本原電敦賀原発で、下請け企業が同原発敷地内にある断層のボーリング調査をしている際、誤って原子炉を冷却するための配管に穴をあけたと発表した。
原子炉運転中であれば原子炉を冷却するための海水が流れる重要な設備だが、現在、同原発は定期検査中のため、配管内には何も入っていなかった。放射性物質の漏洩もないという。
 
保安院によると、配管に穴をあけたのは６日午後２時ごろ。
同原発２号機近くの路上をボーリング調査中、約５．４ｍ掘り進めたあたりで金属製配管（厚さ約２．６ｃｍ、直径約４．２ｍ）に接触、直径約８．６ｃｍの穴をあけたという。

保安院によると、配管の中心の位置は図面で確認していたが、配管の太さの確認が十分行われていなかった可能性があるという。原電で原因を調べている。

同原発では、原子炉の直下にある断層が活断層の可能性があるとの指摘が一部の専門家からあり、保安院の指示を受けて６月１８日から計５７カ所のボーリング調査を実施していた。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120709/crm12070919040022-n1.htm
 
 
一方、2012年7月9日22時43分にｍｓｎ産経ニュースｗｅｓｔからは、予定外の場所をボーリングしたというニュアンスの記事がネット配信されていた。
 
日本原電は９日、敦賀原発２号機で、軟弱な地層「破砕帯」を調べるボーリング調査中、冷却用の海水を通す配管に誤って穴を開けたと発表した。
定期検査中で海水はなく乾燥していたため、周辺環境に影響はないという。

原電によると、６日午後２時ごろ、地中に埋められた、海水を通す配管（内径４．２ｍ）を誤って貫通、直径約７ｃｍの穴が開いた。
作業前の調査では、配管から約１ｍ離れた地点を掘削する予定だった。

原電は、原子力安全・保安院から原発近くの活断層に伴って破砕帯が動く可能性を指摘され、再調査中。
原因が判明するまで４５カ所でのボーリング調査を中止している。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120709/waf12070922480015-n1.htm
 


（２０１２年７月２１日　修正１　；追記）
 
2012年7月17日2時1分にｍｓｎ産経ニュース福井から、7月16日21時3分にＮＨＫ福井から、また7月17日付で毎日新聞福井版から、地質調査会社の図面作成ミスが原因だったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
日本原電は１６日、地質調査会社の担当者が６月に掘削計画の図面を作成した際に、配管の位置を誤って記載したのが原因と発表した。
原電は同日、ボーリング作業を再開、損傷した配管は補修するとしている。

原電によると、担当者は、冷却用の海水を供給する配管２本の位置を示す図面を作成した際に配管の中心線を２本引いたが、その後、中心線を配管の幅と誤解し、そのままにした。
配管は直径４．２ｍで、１ｍ離れて２本並んでいる。
 
原電は、地質調査会社から提出された図面を確認しておらず、また、現場でも口頭で確認しただけだったという。
 
日本原電は今後、委託会社に地下にある配管などの位置を確認するためのチェックシートを作らせ、正確な図面を作成させるとともに、図面を日本原電でもチェックするとしている。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120717/fki12071702010000-n1.htm
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20120717ddlk18040317000c.html
http://www.nhk.or.jp/lnews/fukui/3053610391.html
 
 
一方、日本原電のＨＰには、より詳しい原因が図解付きで、以下の趣旨で掲載されていた。
 
〇請負会社は、当社から提示された埋設配管が適切に示された図面により、ボーリング位置と埋設物の位置を示す図面を作成する際、２本が並んで埋設されている循環水配管の中心だけを破線で表記したため、２本の破線を１本の配管の幅と誤解し、ボーリング位置と循環水配管とは干渉しないと判断した。
 
〇当社は、請負会社が作成した位置図の提示を求めず、循環水配管の位置が正確に反映されているかの確認をしていなかった。
 
○今後は、今回事例で言えば、２本の循環水配管の中心線（一点鎖線）に加え、配管の幅（破線）も分かるように記載する。
 
出典ＵＲＬ
http://www.japc.co.jp/tsuruga/news/2012/pdf/20120716.pdf
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
□報道各社からの一連の記事を読み終わって感じたのは、「中心線なら一点鎖線の筈。一点鎖線２本を、どうして配管幅と誤解したのだろう？」ということだった。
それが日本原電のＨＰを見てみると、中心線を破線で描いていたとのこと。それで納得できた。
 
□それにしても、ブログ者は学生時代、中心線は一点鎖線で描くものと教わったが、この担当者は、なぜ破線で描いたのだろう？
一点鎖線と破線とで、描く手間はそう変わらない気がするのだが・・・。
それ以前の話として、この地質調査会社では、破線で描いても構わないのだろうか？
 
□図面を描く人と現場で図面を見る人が別人であれば、破線で描く筈はない。
自分で見る図面だからと、何らかの理由で、破線で描いたのではないだろうか？
しかし、そうだとしても、人間の記憶は実に当てにならないもの。
この点、自分で描いたものを自分が見る図面であっても、ルール通りに描くべきだ。
 
□この事例のポイントは、そういった間接原因にあると思うのだが、残念ながら、破線で描いた理由に触れている情報は、一つも見当たらなかった。
 

2012/07/12 (Thu) 【設備異常】　切断・破損・腐食等 Comment(0)

2012年7月6日 豊川市の工場で運送会社社員が操作を誤り、積んできた麦の下敷きになって死亡

2012年7月7日付で朝日新聞三河版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
６日午前９時ごろ、豊川市篠束町のＳ社工場で、運送会社社員の男性（３６）が、サイロに麦を送り込む施設の中で倒れているのを同僚が見つけ、１１９番通報した。男性は、搬送先の病院で亡くなった。
 
警察によると、近くには１９トンの麦を運んできたトラックがあり、麦が大量にこぼれ落ちていた。
警察は、男性が操作を誤り、大量の麦の下敷きになったとみている。
 

2012/07/12 (Thu) 【生埋・下敷】　土砂・粉・壁等に Comment(0)

2012年7月6日 天理市の運送会社でトラックから荷降ろし中のフォークリフトが、トラックが急に前進したため作業場から転落、運転士死亡 （修正１）

2012年7月7日付で朝日新聞奈良版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
６日午前３時半すぎ、天理市遠田町の運送会社「Ｅライン奈良」の敷地で、高さ１．３ｍの作業場からフォークリフトが転落。運転していた社員の男性（５２）が下敷きになって死亡した。
 
警察によると、男性はトラックから積荷を降ろしていたが、トラックが急に前に動いたため、作業場から落ちたという。



（２０１２年８月８日　修正１　；追記）

2012年8月4日2時16分にｍｓｎ産経ニュース奈良から、また8月4日付で毎日新聞奈良版と朝日新聞奈良版（聞蔵）から、無資格運転だったなどの新情報が、下記趣旨でネット配信されていた。

奈良労基署は３日、作業員に無資格でフォークリフトを運転させたなどとして、労安法違反の疑いで、「Ｅライン奈良」と男性代表取締役（６４）をそれぞれ書類送検した。
容疑は７月６日、同社の敷地内で、男性作業員にフォークリフトを無資格と知りながら運転させ、法令で定める作業計画も作っていなかったとされる。

男性作業員はトラックの荷台との段差を解消するプラットホーム上でフォークリフトを運転し、トラックから荷物を積みおろす作業中、フォークリフトごと１．３ｍ下の地面に転落し、死亡したという。

出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120804/nar12080402160001-n1.htm
http://mainichi.jp/area/nara/news/20120804ddlk29040624000c.html

2012/07/12 (Thu) 【車が転落転倒】　重機・大型車等　 Comment(0)

2012年7月5日 宮城県加美町の小学校でプール浄化用薬剤の誤投入で有毒ガス発生、被害なし

2012年7月6日付で朝日新聞宮城全県版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
５日午後４時１５分ごろ、宮城県加美町の西小野田小のプール脇の機械室から有毒ガスが発生し、男性職員（２５）が１１９番通報した。
 
警察によると、この職員がプールの浄化用タンクに薬品を補充しようとした際、誤って別の薬品を入れたため、有毒ガスが発生したとみられる。
当時、児童は全員下校しており、教職員への被害もなかった。
業者が中和剤を入れた。

2012/07/11 (Wed) 【混触】　薬品廃棄時・次亜ｿｰﾀﾞ等 Comment(0)

2012年7月5日 半田市の日本ガイシ工場で従業員が碍子製造過程の場所で倒れているのを発見、感電死か？

2012年7月5日付で朝日新聞尾張知多版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
５日午前１０時半ごろ、半田市の日本ガイシ知多事業所で、従業員の男性（２２）が工場内で倒れているのを同僚が見つけ、１１９番通報した。
男性は、まもなく死亡が確認された。
 
警察によると、工場では電柱と送電線を絶縁する碍子を製造していて、男性は同僚４人と作業中だった。
粘土に通電させる製造過程の場所で倒れていたといい、警察は、感電した可能性もあるとみて調べている。

2012/07/11 (Wed) 【感電ショート】　活線or設備接触・漏電等 Comment(0)

2012年7月5日 江津市の日本製紙ケミカルでタンクから水酸化マグネシウム溶液８ｍ３が漏れ、一部が海に流出

2012年7月5日19時32分にＮＨＫ松江から、また7月6日付で朝日新聞島根版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
５日午前５時ごろ、江津市の化学工場、日本製紙ケミカル江津事業所で、高さ約１０ｍ、容量約６００ｍ３の屋外貯蔵タンクから化学物質の水酸化マグネシウムの溶液が漏れ出しているのを訪ねてきた業者が見つけた。
工場が確認したところ、漏れ出した溶液はおよそ８ｍ３で、一部は近くの江津港に流れ込んでいた。

この工場ではパルプを製造していて、水酸化マグネシウムは木材から繊維を取り出す過程や工場から出る排水を中和する際に使っている。
水酸化マグネシウムは触れると目や皮膚を刺激することがあるが、これまでのところ当時、工場で作業をしていたおよそ３０人の作業員の中に被害を訴えている人はいないという。
また、海保などによると、アルカリ性で海水にも含まれる成分で、人や生態に影響はないレベルだという。

工場によると、タンクの内部の溶液の濃度が通常に比べて薄まっていることから、何らかの理由で水がタンクに入り込み、タンクの上部にある排気管から溶液が漏れ出したと見られるという。

海保は、工場の関係者から話を聞くなどして、環境への影響や詳しい状況を調べている。

出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/matsue/4033353541.html

2012/07/11 (Wed) 【漏洩流出】　化学物質・溶鉄等 Comment(0)

2012年7月4日 佐久市の高校のプールで次亜塩素酸ソーダのタンクにポリ塩化アルミニウムを誤投入して塩素発生、けが人なし （修正１）

2012年7月6日付で毎日新聞長野版から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
県教委は５日、臼田高で４日夕に男性教諭がプールの消毒作業を準備する際、使用する薬品を間違え、有毒な塩素ガスが発生したと発表した。
けが人はなく、同高は安全を確認するため５日は休校した。

県教委などによると、教諭は４日午後５時半ごろ、プール脇の機械室の消毒用タンクに、本来の次亜塩素酸ナトリウムではなく、藻などの浮遊物を集める際に使うポリ塩化アルミニウムを投入し、塩素ガスが発生した。
教諭はすぐ異臭に気が付き、逃げて消防に連絡した。「思い込みで薬品を間違えた」と釈明したという。
混ざり合った液体がゼリー状になって除去できないため、窓ガラスの目張りとタンクの密閉で対応。

連絡を受けた消防が５日、塩素ガスを中和する消石灰をタンクに入れ、ガス発生が止まったことを確認した。
 
出典ＵＲＬ
http://mainichi.jp/area/nagano/news/20120706ddlk20040085000c.html
 
 
一方、7月6日12時5分に読売新聞からは、若干ニュアンスの違う記事がネット配信されていた。
 
薬品は別の保管庫で管理していたが、教諭は容器の表示などをよく確認していなかったという。
                  
出典ＵＲＬ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120706-OYT1T00271.htm
 
 
 
（２０１２年７月２９日　修正１　；本文加筆修正）
 
2012年7月5日付で信濃毎日新聞紙面に掲載されていた記事を元に、本文を加筆修正した。
 
 
（ブログ者コメント）
 
この２物質の混触事故はしばしば発生しているが、混じり合った物質がゼリー状を呈するという報道は初めてだ。

2012/07/11 (Wed) 【混触】　薬品廃棄時・次亜ｿｰﾀﾞ等 Comment(0)

2012年7月4日 名古屋市で走行中の救急車から出火して全焼、オイルフィルター交換時のリング取付け間違いが原因、過去事例活かせず

2012年7月4日23時11分に中日新聞から状況が、また7月6日19時52分にNHK名古屋から、同日20時0分に共同通信から、7月7日付で朝日新聞名古屋版（聞蔵）から原因などが、下記趣旨でネット配信されていた。
 
４日午後４時ごろ、名古屋市緑区の国道２３号を走っていた緑消防署大高出張所の救急車から出火し、全焼した。
胸の痛みを訴え搬送されていた７０代女性と救急隊員３人にけがはなかった。
女性は代替車に移され、当初予定から１０分ほど遅れて、緑区内の病院に運ばれた。
 
市消防局によると、運転していた隊員が救急車の右側の異常に気付き停車した。
煙が出ていて患者を下ろした後、炎が上がったという。

同局が調べたところ、救急隊員が約２時間前に車体底部でエンジンオイルのフィルター交換作業をした際、油漏れを防ぐゴム製リングを違う場所に取り付けたために走行中に油が漏れ、高温の排気管に噴出したのが原因だったという

会見した同局の消防部長は「市民の生命・身体を守る救急車が患者を搬送中に火災を起こしてしまい、申し訳ありませんでした」と謝罪した。
同局では、市内にある同じ車種の救急車22台を緊急に点検、異常がないことを確認した。

一方、去年４月にも走行中の救急車から白煙が出る同様の事故が発生。市消防局は整備担当者を集めて研修するなどしていたが、徹底されていなかった。

同局は、今後、部品交換をした際のチェック体制を強化するなど再発防止に努めたいとしている。
 
出典ＵＲＬ
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012070490231011.html
http://www.nhk.or.jp/lnews/nagoya/3003394411.html
http://www.47news.jp/CN/201207/CN2012070601001940.html
 
 
 
（ブログ者コメント）
 
熱面が着火源になった事例として、紹介する。
 

2012/07/11 (Wed) 【災害対応】　消防・警察・訓練等 Comment(0)

2012年7月4日 東急西小山駅のホームで天井パネルが落下し乗客に当たって軽傷、天井裏で作業中にパネルに体重をかけたことが原因

2012年7月5日14時30分にｍｓｎ産経ニュースから、同日11時57分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。また同日付で東急のＨＰにも掲載されていた。
 
東急電鉄は５日、東急目黒線西小山駅で４日午前、ホームの天井からアルミ製パネル（重さ約１．５ｋｇ）が落下し、男性客が膝に軽傷を負ったと明らかにした。
男性は６０歳ぐらいで、自力で歩いて駅を出たという。
 
東急によると、パネルは縦６０ｃｍ、横８０ｃｍ、厚さ０．１ｃｍ。
ビスで６カ所固定していたが、パネルに開けた穴が本来より約２．５ｍｍ広がっていた。

天井裏で補修作業していた作業員が誤ってパネルに体重をかけたためビス留め部分が破損し、急行列車通過時の風と振動に耐えられなくなって落下したとみられる。

同社はパネルを修復し、同様の取り付け方法で設置された天井パネルを触手で緊急点検。以降、作業方法の見直しや点検を強化するとしている。
 
出典ＵＲＬ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120705/dst12070514310012-n1.htm
http://www.asahi.com/national/update/0705/TKY201207050206.html
http://www.tokyu.co.jp/railway/railway/mid/oshirase/owabi120705.html
 

2012/07/10 (Tue) 【物品飛来落下】※自然落下除く Comment(0)

2012年7月4日 福岡市の果物加工場で塩素臭騒ぎ、塩素系薬剤の使用誤りか？

2012年7月4日9時47分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
４日午前０時４５分ごろ、福岡市博多区那珂の果物加工場「Ｆシステム福岡センター竹下工場」の男性従業員から、「のどや目が痛い」との１１９番通報があった。

消防などが駆けつけたところ、工場内では塩素系の刺激臭がしており、従業員の男女１０人が、のどの痛みなどを訴えた。このうち２１歳と３３歳の男性２人が救急車で市内の病院に運ばれた。治療の必要はなかったという。

警察などによると、従業員が３日午後６時ごろ、工場の機械を清掃した際に、塩素系洗剤の使用量を誤ったことが異臭の原因とみられるという。
防護服姿の消防隊員らも出動し、付近は一時騒然となった。

出典ＵＲＬ
http://www.asahi.com/national/update/0704/SEB201207040003.html
 
 
7月4日14時8分に西日本新聞からは、床掃除の漂白剤説が下記趣旨でネット配信されていた。
 
消防によると、夜勤の従業員１０人が果物を切ったりパック詰めをしていた。
３日夕方まで勤務したグループが床を掃除する際に塩素系の漂白剤を使っており、密閉性の高い工場で臭いが強まった可能性があるという。
取材に対し工場は「原因を調べ、再発防止に努めたい」と話した。

通報を受けた市消防局は「毒物かもしれない」と消防車や救急車計１６台を出動させた。物々しさに近所の人たちが驚き工場周辺は一時騒然とした。
 
出典ＵＲＬ
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/311001
 

2012/07/10 (Tue) 【中毒】　硫化水素・ＣＯ・塩素等 Comment(0)

［昔の事例の顛末］ 2012年3月3日 北九州市の産廃処理業でタンク清掃中にハッチを閉められ頭を挟まれて死亡した事故で書類送検

2012年7月4日付で朝日新聞北九州版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
北九州西労基署は３日、福岡市東区の産廃処理業者「Ｓ興運」と同社北九州営業所長（４６）を労安法違反の疑いで書類送検した。
 
今年３月３日、北九州市若松区で、同営業所の作業員（５４）に車のタンク内の清掃を行わせる際、作業計画を定めずに実施した結果、誤ってハッチが閉められ、作業員が頭を挟まれて死亡した。
 

2012/07/09 (Mon) 【挟・巻込】　ﾏﾆｭｱﾙ等不順守で　　 Comment(0)

2012年7月3日 伊賀市のスーパーで機械室のタンク掃除中に異臭騒ぎ、薬品誤投入の模様

2012年7月4日付で朝日新聞伊賀版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
３日午後３時２０分ごろ、伊賀市のスーパー「Ｏシティ伊賀上野店」から、「男性が体調不良を訴えている」と１１９番通報があり、１階駐車場そばの機械室で作業をしていた男性（６４）が救急車で病院に運ばれた。
 
消防によると、機械室でタンク掃除中に薬品を間違えて投入し、ガスが出たらしい。
 
午後４時２０分ごろにも「異臭がする」との１１９番通報が店からあり、消防が駐車場を封鎖した。
ガスが発生しているかどうか測定したが、安全が確認されたため封鎖を解除した。
客に影響はなかった。

2012/07/08 (Sun) 【中毒】　硫化水素・ＣＯ・塩素等 Comment(0)

2012年7月3日 伊賀市のアルミニウム粉末製造工場で集じん機のパルスエアー電源を入れた直後に爆発、安全な起動手順を定めていなかったことが原因 （修正１）

2012年7月4日2時37分にｍｓｎ産経ニュース三重から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

３日午前９時ごろ、伊賀市のアルミニウム粉末製造販売「Ⅿ社」の三重工場で「爆発した。出火し、黒い煙が上がっている」と、近くの住民が１１９番した。
２０～４０代の作業中の従業員２人と隣接する自転車物流センターのアルバイト従業員２人の男性４人が腕のやけどなど軽傷を負い、病院に搬送された。

消防によると、工場内の溶解炉が爆発し、一時、火災も発生。
工場の従業員２人が、爆風で飛んできた破片が当たり、やけどを負うなどした。
爆発の際、有毒ガスが漏れたとみられ，物流センターのアルバイト男性２人は「のどが痛い」などと訴え、耳が聞こえにくくなるなどの症状も出た。
消防隊員らは，溶解炉近くでガスの発生をおさえるため，乾燥した砂をかけるなどした。

警察などによると、工場はアルミニウムの地金を溶かしアルミ粉末を生産。
溶解炉のアルミの粉塵を集めるバグフィルター周辺の損傷が激しく、粉塵が水と反応し水素ガスが発生し爆発したとみている。

爆発で、隣接する物流センターの壁面がはがれ落ち、周辺の３工場で窓ガラスが割れるなどの被害が出た。
また、爆発時に轟音が周囲に響き渡り、現場は一時は騒然となった。
約５００ｍ離れた花之木小学校では、授業中の児童たちが一時、机の下に避難。校長は「ドーンという大きな音がして、地震かと思った。子供たちは担任の指示をよく聞いて行動してくれ、被害がなくてよかった」と驚いた様子で語った。

Ⅿ社は大阪府堺市に本社があり、三重工場の従業員は２９人。昭和５８年に「上野工場」として現在の工場を建設した。
現場は名阪国道・大内インターから西約１ｋｍの工場団地の一角。

出典ＵＲＬ

http://sankei.jp.msn.com/region/news/120704/mie12070402370000-n1.htm

 

 

一方、7月4日付で毎日新聞三重版からは、爆発時の作業状況や粉じん爆発の可能性に関し、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

警察などによると、爆発当時、工場内には社員ら１７人がいた。

けがをした男性が、製造ラインにたまったアルミ粉末を空気で排出するスイッチを押した直後に爆発したという。

 

製造ラインの後半部にあり、粉末を集める「バグフィルター設備」の建屋（平屋約１００ｍ２）の損傷が最も激しく、他の製造ラインの建屋７棟（１００ｍ２）が大破したほか、別の９棟も壊れた。

同工場は８３年に稼働し、敷地面積は約４万ｍ２。

取材に対し、同社の社長は「バグフィルターの一つ前の工程で、静電気によって発火し、粉じん爆発した可能性がある」と話した。

 

出典ＵＲＬ

http://mainichi.jp/area/mie/news/20120704ddlk24040326000c.html

 

 

ただ、7月5日付の伊勢新聞からは、上記報道と違い、社長が静電気説を否定したという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

社長は爆発の原因について、「静電気ではないと思う」とし、十二年前に同工場で発生した爆発とは原因が異なる可能性について言及。
施設内に水が入り込んだ可能性についても、「水蒸気爆発を防ぐために以前から改良を施していたため、水が入り込むとは考えにくい」との考えを示した。
その上で、「早急に原因を究明して施設を見直し、爆発を防ぐ仕組みを整えたい」と話した。

また、警察は同日、消防や県警科捜研と共同で実況見分を実施。同工場の職員から説明を受けて、爆発の原因や被害状況を調べた。
アルミ粉を製造するラインの後半に位置し、爆発による損傷の激しい集じん施設を中心に調べたという。

 

出典ＵＲＬ

http://www.isenp.co.jp/news/20120705/news07.htm

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

□アルミニウムの粉が粉じん爆発を起こした事例は数多い。

水素爆発の可能性も報道されているが、「水が入り込むとは考えにくい」状況からすると、粉じん爆発だったのかもしれない。

 

□もし粉じん爆発だったとすれば、以下の点が気になるところだ。

①バグフィルターに導電性ろ布を使用していたか？

②粉じん爆発を起こしやすいアルミニウムの粉を、なぜ空気で排出していたのか？空気で排出しても安全だと評価した理由は？

 

□とまあ、上記２点は、最初の爆発に関する考察。

バグフィルター設備のある建屋以外の建屋もかなり損傷を受けているらしい点からすると、最初の爆発で生じた爆風で周囲のアルミ粉が舞いあがるなどして、二次、三次の粉じん爆発が起きた可能性も考えられる。

 

 

 

（２０１４年７月４日　修正１　；追記）

 

2014年3月15日付で伊勢新聞から、社長らが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

3月14日22時5分にｍｓｎ産経ニュースｗｅｓｔからも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

県警捜査一課と伊賀署は１４日、業務上過失傷害容疑で、同社社長(４６)や工場長(４５)ら４人を書類送検した。４人とも容疑を認めている。

送検容疑は、製造したアルミ粉末を集めるための集じん機内に粉末が機械に詰まるのを防ぐ清掃装置を導入した際、安全な手順を確立しないまま従業員に作業させ、爆発で作業員男性(45)ら４人に重軽傷を負わせた疑い。

 

県警によると、事故は、溶けた高温のアルミを風で飛ばして粉末にする工程で発生。

アルミ粉を集める集じん機内部に余分なアルミ粉が付着するのを防ぐ装置「パルスエアー」の電源を入れた直後に爆発した。

県警によると、同社は事故の約２カ月前から同装置を使い始めたが、安全な手順は策定していなかった。

県警は、作業員が誤った手順で同装置を起動させ、可燃物のアルミニウム粉末が集じん機内で舞い上がり、静電気などが着火源になって爆発したとみている。

この爆発で、同工場から半径約１ｋｍ圏内の家屋や事業所でガラスが割れたり壁が壊れ、約１億８千万円の被害があった。

　

出典ＵＲＬ

http://www.isenp.co.jp/news/20140315/news01.htm

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140314/waf14031422070018-n1.htm

 

 

2014年7月3日21時2分にＮＨＫ津から、４人が不起訴になったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

7月4日付の朝日新聞三重全県版（聞蔵）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

業務上過失傷害の疑いで書類送検された社長ら４人について、検察は、過失を証明する十分な証拠が集まらなかったとして、全員を不起訴にした。

検察は、処分理由について「どうすれば爆発を避けられたのかについて、証拠が不十分だった」とコメントした。

 

Ⅿ社は事故について、「近隣の方々や関係者に深くおわびするとともに再発防止策の徹底に取り組みます」というコメントを出した。　

 

出典ＵＲＬ

http://www.nhk.or.jp/lnews/tsu/3075720681.html?t=1404422508227

 

 

Keyword ; dust explosion , accident

 

2012/07/08 (Sun) 【粉塵爆発】　金属粉・穀類粉等 Comment(0)

2012年7月3日 新日本製鉄君津製鉄所で高炉に熱風を送り込む配管が外れ、溶けたコークス３トンが流出

2012年7月4日付で読売新聞から、また7月3日13時12分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。7月4日付の毎日新聞千葉版紙面にも同主旨の記事が掲載されていた。
 
君津市の新日本製鉄君津製鉄所で３日朝、高炉で加熱されたコークス約３トンが漏れ出す事故があった。
けが人はなかったが、同製鉄所では３年前にも別の高炉で同様の事故が起きており、地元住民からは安全対策の徹底を求める声が上がった。

事故が起きたのは３日午前８時５５分頃。
鉄の原料となる銑鉄を作る第２高炉（高さ約３０ｍ、直径約１５ｍ、炉内容積約４５００ｍ３）で、約１０００トンのコークスと鉄鉱石を混ぜて炉の中で約２２００℃まで加熱していたところ、炉につながっている熱風を送り込む配管３８本のうちの１本が外れてコークスが漏れ出した。
 
駆けつけた消防が放水して冷却、製鉄所内に煙や水蒸気が大量に上がったものの、火災にはならずに済んだ。海への流出はなく、高炉の建屋内にとどまっており、けが人はいないという。
 
第２高炉は１９６９年に設置。今年５月下旬に操業を止め、配管部分を含め、３度目の定期修繕を実施した。同社は「その際には問題はなかった」と説明している。
警察が、配管の外れた原因などを調べている。
 
現場はＪＲ内房線木更津駅の南西約５ｋｍにある東京湾岸の工場地帯。発生直後は同市消防本部の化学車など８台の消防車が出動し、物々しい雰囲気に包まれた。

同製鉄所では２００９年８月、第３高炉（４８００ｍ３）で今回と同様の事故が起き、約２００トンのコークスが流出。配管の部品が劣化などにより破損したことが原因だった。
今回事故のあった第２高炉は５月２８日に火入れをしたばかりで、同社は「劣化が原因となった可能性は考えにくい」としている。

同じような事故が再び起きたとあって付近住民には不安が広がった。近くに住む主婦（５８）は「製鉄所で事故があると、ささいなことでもドキッとする。安全対策をしっかりしてほしい」と訴えた。
同社は「原因究明を早急に行い、再発防止に努めたい」としている。
 
出典ＵＲＬ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20120703-OYT8T01570.htm
http://www.asahi.com/national/update/0703/TKY201207030147.html
 
 

2012/07/07 (Sat) 【漏洩流出】　化学物質・溶鉄等 Comment(0)

2012年7月2日 山陽小野田市の製鋼所で作業中にショベルカーごと高温の貯水池に転落して死亡 （修正１）

2012年7月4日付で朝日新聞山口版（聞蔵）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
 
山陽小野田市のＫ製鋼で、２日午後９時ごろ、ショベルカーで作業中だった会社員の男性（３６）が、高温の貯水池にショベルカーごと転落した。
約１時間後に病院に搬送されたが、間もなく死亡した。
 
男性は、鉄を溶解する時に出る不純物をショベルカーで運び、冷却用のシャワーで冷やして約６０ｍ離れた場所に運んでいた。
貯水池は、長さ２２ｍ、幅４ｍ、深さ２～３ｍで、高温の排水がためてあった。
 
 

（２０１２年８月３１日　修正１　；追記）

2012年8月24日17時48分にＮＨＫ山口から、転落防止措置が不十分だったとして会社の責任者が書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

転落防止のための安全措置が不十分だったとして宇部労基署は、作業を請け負っていた会社の責任者を労安法違反の疑いで書類送検した。

同署の調べによると、ショベルカーが作業していた場所は通路が狭かったにもかかわらず、ガードレールや標識をつけるなどの貯水池への転落防止の措置が十分とられていなかったという。

このため、同署は、作業を請け負っていた会社の安全管理を担当する４６歳の業務部長を労安法違反の疑いで書類送検した。

会社側では「このたびの件については真摯に受け止めています。再発防止について最大限努力して参ります」と話している。

出典ＵＲＬ
http://www.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/4064511881.html

2012/07/06 (Fri) 【車が転落転倒】　重機・大型車等　 Comment(0)