2012年6月29日 朝霞市の県警機動隊屋外プールで水難救助訓練中、訓練生がパニック状態になったことを指導員が見落とし水中に戻し続けたため水死 （第１報；修正３）

2012年6月29日22時54分に共同通信から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

２９日午後４時１０分ごろ、埼玉県警機動隊の屋外プール（朝霞市）で、水難救助訓練をしていた機動隊員の男性（２６）が意識不明になり、病院に運ばれたが死亡した。

県警によると、同僚１０人とウエットスーツを着て空気ボンベを背負い、午後４時ごろからプール（縦１５ｍ、横８ｍ、水深は５ｍ、３ｍ、１．２ｍの３段階）で泳ぎながら姿勢を維持する訓練を開始。
間もなく同巡査が泳いでいたところ水中に沈んでいくのを指導隊員が見つけ、ペアの指導員役の機動隊員が引き上げて蘇生措置後、病院に運んだ。

訓練前の健康チェックでは体調に問題なかったといい、午後１時半から訓練を開始していた。
男性は３月に機動隊に配属。同じ訓練をすでに数回、経験していた。

 

出典ＵＲＬ

http://www.47news.jp/CN/201206/CN2012062901002461.html

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

訓練中の事故だけは起こしてはいけないという意識で取り組んでいた筈なのに、残念ながら起きてしまった。

しかし、空気ボンベを背負い、ペアの指導員がいて、なぜ死亡事故になってしまったのか、その点が疑問だ。

準備万端怠りなかったようでいて、抜けがあった？それとも突然死？

 

 

 

（２０１２年７月２９日　修正１　；加筆修正）

 

2012年7月1日付で埼玉新聞紙面に掲載されていた記事を元に、本文を加筆修正した。

 

 

 

（２０１３年１月２４日　修正２　；追記）

 

2013年1月17日7時36分に朝日新聞から、安全管理を怠っていたとして書類送検されたという下記趣旨の記事が、図解付きでネット配信されていた。

 

県警は、安全管理を怠ったとして、訓練を指導する立場だった警部ら男性警官６人を業務上過失致死の疑いで１７日に書類送検する方針を固めた。警察官が訓練中に死亡した事故をめぐる立件は異例だ。

書類送検されるのは、訓練を総括していた５０代の警部、当日の訓練の責任者だった３０代の警部補、指導員の２０～３０代の巡査部長２人と巡査２人。いずれも容疑を認めているという。

県警によると、亡くなった巡査は、昨年６月２９日午後４時ごろ、朝霞市の機動隊のプールで訓練中におぼれ、搬送先の病院で死亡が確認された。水死だった。

捜査関係者によると、訓練には同巡査を含め、入隊まもない隊員１０人が参加し、午後１時半に開始。２回の休憩を挟み、再開した直後、同巡査がはしごを何度もつかむなどして、訓練をやめようとした。
これを見た複数の指導員が同巡査のマスク付近を足で押したり、肩を両手で押したりして水中に戻すのを繰り返した。同巡査が浮き上がらなくなったため、指導員が引き上げたところ、意識がなく、指導員が心臓マッサージなどを施すとともに、１１９番通報したという。

訓練を受ける隊員はいずれも空気ボンベやマスクなど重量約３８ｋｇの装備を着けていた。ただ、ボンベなどは、訓練のための重しとして装着しており、実際には空気は吸えない状態だったという。

書類送検される警察官のうち、警部を除く５人が当時現場にいた。
捜査関係者らによると、水難救助の訓練では日ごろから、実際の現場で助けを求める人にしがみつかれるなどの状況を想定し、厳しい内容を取り入れているという。
そのため、同巡査を力ずくで水中に戻すなどの行為自体を問題視するのは難しいと判断。故意も認められないと結論づけた。
その上で、指導員は、訓練中の隊員の体力や呼吸状態を確認するなど安全確保に努める義務を怠り、その結果、事故を招いたと判断した。警部については当時現場にいなかったものの、訓練全体の安全管理に責任を負う立場にあったとして立件対象とした。

県警は昨年７月、機動隊の関係先などを捜索し、部隊の隊員やＯＢらから幅広く事情聴取。ほかの公的機関の水難救助部隊の訓練の実態も調べるなどしてきた。

出典ＵＲＬ

http://www.asahi.com/national/update/0117/TKY201301160670.html

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

厳しい訓練が課せられているだろうと感じてはいたが、ここまで厳しい訓練だとは思ってもみなかった。

訓練をマイルドにすれば本番時に危険が増すかもしれず、その兼ね合いが難しいところなのかもしれない。

 

 

 

（２０１４年１０月３日　修正３　；追記）

 

2014年9月30日19時54分にＮＨＫさいたまから、直接指導に当たった巡査だけが起訴されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

同地検は、死亡した巡査に対し、体力や技量に応じた指導をせず、事故を防止する注意義務を怠って「背後から体をつかみ、繰り返し水中に沈めて死亡させた」として、直接、指導に当たった３１歳の巡査を、業務上過失致死の罪で起訴した。

     
一方、一緒に訓練を指導するなどしていた５２歳の警部ら５人については、「過失を問う事実がない」として、不起訴処分とした。

出典ＵＲＬ

http://www.nhk.or.jp/lnews/saitama/1106765181.html?t=1412110740240

 

 

 

 

2012/07/05 (Thu) 【災害対応】　消防・警察・訓練等 Comment(0)