2018年3月30日 佐賀県の玄海原発で３号機の７年ぶり再稼働時、２次系蒸気配管から外面腐食で蒸気漏れ、長期停止も影響？保守部門がカバー錆に気付くも影響なしと判断 （修正１）

2018年3月31日2時59分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

九州電力は３０日、玄海原発３号機（佐賀県玄海町）の２次系配管から微量の蒸気漏れがあり、３１日に発電と送電を停止すると発表した。

九電によると、原子炉の運転に問題はなく、放射性物質の漏れもないという。

 

３号機は２３日に７年３カ月ぶりに再稼働したばかりで、発電出力を段階的に上昇させていた。

 

今後の３号機の工程がずれ込むのは必至で、５月中の再稼働を見込む玄海４号機にも影響を与えそうだ。

 

九電によると、３０日午後７時ごろ、巡回中の作業員が保温材に覆われた２次系の配管から微量の蒸気が漏れているのを目視で確認した。

 

出典

『玄海原発　再稼働の３号機が発送電停止へ、配管の蒸気漏れ』

https://mainichi.jp/articles/20180331/k00/00m/040/137000c

 

 

4月3日9時25分に佐賀新聞からは、外面腐食により直径１ｃｍの穴が開いていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

九州電力は２日、長期停止の影響で外装板の隙間から雨水が入ったことで、配管の外側が腐食して穴が空いたとする中間調査結果を発表した。

 

直径約１ｃｍの穴が見つかった配管や同じ用途の配管計１６本と保温材を交換する。

原子炉の臨界は保ったまま作業する。

 

出典

『玄海蒸気漏れ　雨水で配管腐食　３号機、外装板の隙間から浸入』

http://www.saga-s.co.jp/articles/-/200305　

 

 

4月3日7時40分に佐賀新聞からは、長期停止していたことで外面腐食が進行したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

「予防の観点で発電所員、本店も含めて取り組んできたが、残念な漏えいの事象が発生した」。

長期停止からの慎重な運転再開は、佐賀県などが再三、くぎを刺していた課題だっただけに、会見に臨んだ担当者は苦渋の色をにじませた。

 

穴が開いた配管は屋外にある。

運転中なら１００℃程度になり、「雨水が浸入しても熱で蒸発する」（九電）ため、これまで問題化しなかった。

 

２０１０年１２月からの運転停止で、しみこんだ雨水は蒸発することなく、結果的に赤茶色の配管（ブログ者注；写真から推測するとサビ止め塗装のことか？）の周りは湿ったままの状態になり、黒く変色した。

 

死角になっていた外装板の下部で腐食が進行していたが、複数の巡視でも気づかなかった。

 

九電は今回の問題を受け、「巡視の仕方に考えるところはある」と述べ、「（雨水にさらされるような）類似箇所の点検をする」と強調した。

 

出典

『玄海３号機蒸気漏れ　長期停止の落とし穴　九電、巡視で見逃し「残念」』

http://www.saga-s.co.jp/articles/-/200263　

 

 

4月2日23時42分に時事通信からは、外装板の通常の巡視では見えにくい場所に錆が付着していたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

九州電力は２日、２次系の装置「脱気器」の空気抜き管１６本のうち１本に穴が開き、外装板などにさびが付着していたと発表した。

 

空気抜き管は１６本とも、１９９４年の運転開始以降、交換していなかった。

 

２００６年の定期検査で保温材の一部を取り除いて状態を確認したが、異常はなかったという。

 

九電は１日３回程度、見回りをしていたが、管は通常の巡視では見えにくい場所にあると説明している。

 

出典

『雨水浸透で配管腐食か＝玄海３号機の蒸気漏れ－九電』

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018040201152&g=soc

 

 

4月5日9時1分に佐賀新聞からは、腐食箇所は２００７年に肉厚測定した曲がり部の近くだったという下記趣旨の記事が、写真付きでネット配信されていた。

 

九州電力が２００７年２月の定期検査（定検）をした際、管の厚さなどから耐用年数を４７年と評価していたことが４日、分かった。

 

配管の曲がった部分の内側が薄くなっていないか調べて判断していたが、その近くで雨水が浸入して腐食、穴が空いた。

「寿命」を３６年残してのトラブル発生とあって、長期停止後の点検や評価のあり方が問われそうだ。

 

外観を見る巡視点検は、蒸気漏れ発生の３日前にも実施したが、外装板のさびが目立っていたにもかかわらず、異常を見抜けなかった。

 

九電は「余寿命評価は曲がった配管の内側の影響を測るもの。今回は直線部の外側からの腐食で、直接的な関係はない」とする。

 

出典

『玄海蒸気漏れ配管「寿命47年」、11年前評価　九電、点検方法に課題』

http://www.saga-s.co.jp/articles/-/201072　

 

 

※以下は、九州電力からのプレスリリース。

http://www.kyuden.co.jp/press_180402-1.html

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

佐賀新聞掲載写真によれば、保温カバーの下側？が局部的に錆びていて、一部はボロボロ状態になっているかのように見える。

 

長期停止中に腐食？

それとも長期停止に入る前の運転中から腐食？

 

 

 

（２０１８年４月７日　修正１　；追記）

 

2018年4月6日19時56分にＮＨＫ福岡から、カバーのサビは再稼働日の朝に保守管理部署が見つけていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）

 

九州電力によると、この場所では、毎日、点検が行われていて、再稼働の日の朝、設備の保守管理を専門とする部署が現場で確認し、「さびがある」とチェックシートに記入していたものの、「影響はない」と判断していたことが新たにわかった。

九州電力は、「専門部署でも、カバーのさびが配管の腐食につながる可能性を意識できていなかった」として、点検や対応方法の見直しを検討している。

出典

『配管カバーにさび 「影響ない」』

https://www3.nhk.or.jp/fukuoka-news/20180406/0000447.html　

 

 

 

 

2018/04/06 (Fri) 【設備異常】　切断・破損・腐食等 Comment(0)