2016年2月12日 大分市の新日鉄で溶鉄から不純物を取り除く設備の部品交換のためバーナーで切断中、設備内の残留溶鉄が飛び散り全身やけどで死亡、耐火服は不着用だった （修正2）

2016年2月12日付でテレビ大分から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

2月13日付で大分合同新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

１２日午前５時１５分ごろ、新日鉄住金大分製鉄所の構内で、男性の作業員が全身にやけどをして倒れているのを同僚の男性が見つけた。
倒れていたのは、新日鉄が業務委託をしている会社に勤める男性（５２歳）で、病院に搬送されたが、１２日午後、死亡した。

男性は、事故当時、溶けた鉄から不純物を取り除く設備の部品の交換作業をしていたという。

消防によると、その際に何らかの原因で高温の鉄が飛び散って、男性の服が燃えた可能性があるという。

 

警察は１３日に実況見分をして、当時の状況について詳しく調べる事にしている。

 

出典ＵＲＬ

https://www.tostv.jp/news/backnum.php

http://www.oita-press.co.jp/1010000000/2016/02/13/005008216　

 

 

2月12日付で大分合同新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

製鉄所によると、男性は、溶かした鉄から不純物を取り除く設備で、飛び散った鉄を除去する作業をしていた。

 

出典ＵＲＬ

https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2016/02/12/132006047　

 

 

2月12日12時31分に大分放送からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

男性作業員は、別の作業員と２人で、溶かした鉄から窒素や酸素を取り除く設備の点検などにあたっていたという。

 

警察は、作業員が誤って高温のガスを浴びてしまった可能性が高いとみて、調べている。

 

出典ＵＲＬ

http://www.e-obs.com/news/detail.php?id=02120032845&day=20160212

 

 

2月13日付で朝日新聞大分全県版（聞蔵）からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

男性の作業服が燃えていたという。

 

消防によると、男性は、ガス抜きを終えた装置の一部を取り換えるため、バーナーで切断する作業をしていた。

周囲に小さな鉄片が散らばっていたことから、装置の中に残った高温の鉄が飛散し、男性の耐火服に付着して燃え上がった可能性があるとみている。

 

新日鉄住金によると、溶けた鉄の温度は、１５００～１６００℃に達する。

 

 

 

（２０１７年２月２０日　修正１　；追記）

 

2017年2月17日付で朝日新聞大分版（聞蔵）から、防護服着用などの安全対策を怠っていたとして協力会社の現場責任者らが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

（新情報に基づき、タイトルも修正した）

 

大分労基署は１６日、Ｋ社と当時現場管理者だった同社従業員の男性（５６）を、労安法違反の疑いで書類送検した。

容疑を認めているという。

 

同署によると、死亡した男性は、当時、鉄と炭素を混ぜる装置の底部の部品を交換していた。

交換の際、内側から落ちてきた１０００℃以上の溶けた金属を浴びて亡くなった。

 

同署は、Ｋ社と現場管理者が、亡くなった男性に耐熱用防護服を着用させるといった安全上必要な措置をとらなかった疑いがあるとしている。

 

同製鉄所によると、同所には同様の装置が２つあり、Ｋ社は、この装置のメンテナンスを担当していたという。

 

作業を委ねる際、装置を止め、内部に付着した金属を取り除くのは新日鉄住金側で、事故前も、社内で定められた作業を行って引き渡したとしている。

 

同所は「構内で起こった事故で、当社にも責任がある。徹底して事故の再発防止に努める」としている。

事故後は、引き渡す前にモニターで内部を確認するといった安全策を講じているという。

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

詳細不明だが、装置内の残留物を取り除いたつもりだったが、実際は若干残っていた、ということかもしれない。

そういったことによる事故は、しばしば報じられており、本ブログでも何件も紹介済。

 

たとえば、最近では以下のような事例があった。

 

2016年12月7日掲載

2016年11月30日　福井県の敦賀原発で１次冷却水タンクのオーバーフロー配管元弁を分解点検しようとフランジを緩めた際、思ったより大量の水が残っていて１０人が浴びる　（修正２）

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6544/

 

保全などのため装置を開放する場合は、取り除かれた筈であっても、万一内容物が残っていることを想定し、保護具を装着しておくべきだ。

 

ブログ者の勤務していた化学工場では、開放を終えるまでは保護具装着というマニュアルだったが、新日鉄住金大分ならびにＫ社の場合は、どうだったのだろう？

 

 

 

（２０１７年９月１２日　修正２　；追記）

 

2017年9月8日付で毎日新聞大分版から、現場管理者などは不起訴になったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

大分地検は７日、労安法違反の疑いで書類送検された「Ｋ工業」と５０代の現場管理者を、不起訴処分にしたと発表した。

処分は８月３１日付。

 

大分地検は不起訴について、「集めた証拠などを総合的に考慮した」としている。

 

出典ＵＲＬ

http://mainichi.jp/articles/20170908/ddl/k44/040/276000c

 

 

 

 

2016/02/20 (Sat) 【熱傷・凍傷】　溶鉄・衣服着火等 Comment(1)