［昔］ 2015年5月 福岡市の中学校で柔道の部活中、大外刈りをかけられた１年生女子が頭を強打して死亡、父親は関係者に事故防止策を考えてほしいと賠償訴訟を起こしたが、裁判で棄却

2019年8月22日付で毎日新聞東京版から、下記趣旨の記事が大外刈りの技の図解付きでネット配信されていた。

 

柔道の部活動中に大外刈りで投げられ、死亡した中学１年の女子生徒（当時１３歳）の父親が、過去に重大な事故も起きている大外刈りを小中学生には禁止すべきだったとして、全日本柔道連盟（全柔連）に３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２１日、福岡地裁であった。

 

徳地淳（とくちあつし）裁判長は、大外刈りの危険性を認めつつ、「初心者への指導の徹底などで重大事故の抑止は可能。一律に禁止すべきだとはいえない」として、請求を棄却した。

 

訴えていたのは福岡市博多区の大場さん（男性、５３歳）。

 

判決によると、娘のＡさんは２０１５年４月に福岡市立席田（むしろだ）中に入学し、柔道部に入部。

 

それまで柔道経験はなく、同５月、かける技を事前に相手に伝えてから投げる「約束練習」の際、大外刈りを受けて頭を強打し意識不明となり、５日後に死亡した。

 

大場さんは、Ａさんの事故が全柔連の公認Ａ級指導員が監督し、練習方法にも問題がないのに起きたことから、大外刈りという技自体に危険性があると主張。

 

実際に大外刈りによる死亡事故が多く起きていることを踏まえ、全柔連は小中学生には禁止する義務があったと訴えていた。

 

徳地裁判長も判決で、全柔連が障害補償・見舞金制度を開始した０３年からの８年間で報告があった死亡事故や障害が残る重大事故８６件のうち、技が判明した５９件の中で大外刈りが１１件と最多だった点を引き合いに、大外刈りは「他の技と比べ受傷の危険性が高い」と述べた。

 

その上で、「指導現場で初心者への受け身の指導を徹底したり、受け身の習熟度に応じて大外刈りを禁止したり制限したりすることで重大事故を抑止することは可能」と結論づけた。

 

判決後、大場さんは控訴しない方針を示し、「最大の目的は柔道事故を起こさないためにどうすべきか関係者に考えてほしい、ということだった。全柔連関係者や指導者の方々には、気を引き締めて指導していただきたい」と訴えた。

 

 

【死亡や障害、見舞金３６件　１３～１７年度】

 

初心者に対する大外刈りの危険性は、全日本柔道連盟も認識している。

 

今年３月には、「初心者の重大事故の多くは（入学から間もない）５～８月に大外刈りなどの投げ技により発生している」として、改めて注意を促す文書を各都道府県連盟などに通知した。

 

もっとも、重大事故の原因は大外刈りだけではない。

 

判決が言及した２００３年から８年間の死亡・重大事故のうち、技が判明している５９件の内訳には、９件の内股と８件の背負い投げもあった。

 

全柔連も、指導者への研修会に力を入れるなど対策を取っている。

 

それでも日本スポーツ振興センターによると、１３～１７年度に柔道の部活動や授業の事故で死亡したり障害が残ったりして見舞金が支払われたケースは３６件あった。

 

https://mainichi.jp/articles/20190822/ddm/012/040/054000c

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

この事故は今年５月、部活中の事故について紹介した本ブログの記事中、１つの事例として記されている。

 

 

 

2019/08/29 (Thu) 【スポーツ】部活含む Comment(0)