［昔事例顛末］ 2016年7月 奈良県橿原市の市営プールで男性が沈んでいるのを泳いでいた人が発見、市は過失なしとの立場だったが両親は情報公開請求で事実確認し市の態度を変えさせた

2017年5月16日16時33分にＮＨＫ奈良から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

去年、奈良県橿原市の市営プールで男子大学生が溺れて死亡した事故で、市は、プールの監視員が決められた位置を離れるなど、監視体制が不十分だった可能性があるとして、専門家に依頼して調査や検証を行うことを決めた。

去年７月、「橿原市総合プール」で、大学４年生の寺岡さん（男性、２１歳）がプールの底に沈んでいるのが見つかり、その後、死亡した。

寺岡さんは教員採用試験に向けた練習に来ていて、何らかの原因で溺れたとみられている。

関係者の話や遺族が行った情報公開請求によると、プールの監視員２人は５０ｍプールの両側にいて異常がないかを常に確認することになっていたが、このうちの１人が決められた場所を離れ、利用者が多かった片側に２人ともいたという。

寺岡さんは、監視員がいない方の端から２番目のレーン付近で見つかり、泳いでいた別の人が知らせるまで、監視員は、およそ１０分間気付かなかったという。

橿原市は、監視体制が不十分だった可能性があるとして、専門家に依頼して調査や検証を行うことを決めた。

亡くなった寺岡さんの父親は、「検証の開始が決まったことは大きな一歩だ。事故の真実を明らかにし、日本一安全なプールを作ってほしい」と話している。

橿原市は、「検証までに時間がかかり申し訳ない。検証結果を誠実に受け止め、安全なプールにしていきたい」としている。

また、プールの監視を委託されていた業者は、「事故が起きた場所の反対側が利用者が多く、そちらを重点的に監視すべきという判断を現場で行った。最善を尽くしたと認識している」と話している。

 

出典

『大学生プール死亡事故 検証へ』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/2053437431.html　

 

 

5月16日19時20分にNHK関西からは、下記趣旨の解説的報道が配信されていた。

 

警察庁によると、プールの事故で死亡した人は、この５年間で少なくとも２７人に上り、施設側の安全管理が不十分だったケースも多くあるとみられている。

去年、奈良県橿原市の市営プールで男子大学生が死亡した事故で、監視体制が不十分だった可能性があることが分かり、市は、専門家に依頼して調査や検証を行うことを決めた。

市を動かしたのは、真相を知りたいという遺族の強い思いだった。

 

（文字情報はここまで。以下は音声情報の趣旨）

 

男子大学生は、採用試験に向けて大学教員や学生と一緒にプールを訪れ、潜って泳ぐ練習をしていた。

何らかの理由で溺れたとみられ、プールの底に沈んでいるのが見つかり、２０日後に亡くなった。

 

父親らは事故の後、納得できない気持ちを抱えていた。

橿原市は、事故について重大な過失はなかったとして、詳しい説明をしてこなかったという。

 

父親談「人が亡くなるという重大な事故があったのに、検証しようとしないのがしんどかった。『過失はなかったと思っています』と言われ続けた。

 

では、息子が悪かったのか？

息子の命を救うことができなかったのか？

 

父親らは当時の状況を知ろうと、情報公開請求を繰り返し行った。

すると、プールの監視体制が不十分だったことが分かってきた。

 

プールの監視に当たっていたのは、市から委託を受けた業者の監視員。

業者のマニュアルでは、原則、２人の監視員がプールの両サイドにいて、それぞれの責任エリアを定めていた。

 

しかし当時、監視員は２人とも、大学生が泳いでいたのとは反対側にいたことが分かった。

業者は、現場の判断で、子供たちが多くいた反対側のエリアを重点的に監視していたとしている。

 

両親が情報公開で入手した監視カメラの映像。

大学生はプールの端まで潜って泳ぎ、一瞬頭を出した後、姿が見えなくなる。

しかし、監視員が異変に気付いたのは１０分以上経った後だった。

 

父親談「本来の責任エリアに１回も行かず、１０分間ここで沈んでいる人を発見できなかった。それを過失がない。そんなバカな話ないでしょうと・・・。」

 

さらに問題だと考えたのは、事故が繰り返されたことだ。

 

このプールでは、前の年にも小学１年の男の子が溺れて死亡していた。

この時も、１人で担当していた監視員が異変に気付くのが遅れたという。

 

プールの安全管理に詳しい専門家は、死亡事故が連続して起きたことを重くとらえるべきだとしている。

 

市は両親の要望にこたえ、なぜ異変に１０分間気付かなかったのか、調査や検証することを決めた。

両親は、二度と事故が繰り返されないよう徹底的に検証を行い、安全対策に活かしてほしいと願っている。

 

出典

『プール事故 安全管理を問う遺族』

http://www.nhk.or.jp/kansai-news/20170516/3291151.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

ＮＨＫのイラストによれば、本来はプールの長手方向の両サイドに１名ずつ監視員がいて、プールの縁を行ったり来たりして監視する。

ところが事故時は、片方のサイドだけを２名で監視していた。

 

 

時間軸は不明だが、よりによって監視体制がおろそかになった時に溺れるとは・・・。

事故とは、そういうものかもしれないのだが・・・。

 

 

 

 

2017/05/23 (Tue) 【溺れ】　水中転落・水流入等　　 Comment(0)