2019年7月1日報道 東海大学などによれば、地震の前兆と言われる深海魚の出現は過去８３年間に３３６回あったが、そのことと100ｋｍ圏内で起きたＭ６以上の地震との間に関連はなかった

2019年7月1日18時0分にＦＮＮ　ＰＲＩＭＥから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

「深海魚が出現すると、地震が発生する」

こうした言い伝えは古くからよく知られていて、１７４３年に刊行された江戸時代の奇談集『諸国里人談』にも記録されている。

ただ、真偽は定かではなく、これまでに確かな調査結果は発表されていなかった。

こうした中、この言い伝えを「迷信」で根拠がないと断定する調査結果を、東海大学海洋研究所と静岡県立大学のグループが６月２６日に発表し、話題になっている。

調査方法は、「リュウグウノツカイ」や「サケガシラ」など、地震の前兆とされる８種類の深海魚に絞って調査したところ、文献や地方紙の記事などで、１９２８年１１月～２０１１年３月の間に３３６件の漂着や捕獲の事例を確認した。

 

それから３０日後までに、発見場所から半径１００ｋｍ以内が震源となったマグニチュード６．０以上の地震を調べたところ、２００７年７月１６日の新潟県中越沖地震以外は起きていなかったことが判明した。

このため、深海魚の出現と地震の発生に統計的な関連はなく、言い伝えは「迷信」と結論づけている。

興味深い調査結果だが、そもそも、なぜこのような調査が行われたのか？

また、調査を行ううえで、どのような点に苦労したのか？

調査を行った、東海大学海洋研究所の特任准教授、織原義明さんに話を聞いた。

 

 

【深海魚の場合、“動物異常行動”の判断基準が比較的容易】

 

――なぜ、このような調査を行おうと思った？

地震の前に動物が騒ぐ、井戸水が濁るなどの言い伝えは昔からあります。

地震前の“動物の異常行動”や“井戸水の異常”など、人の感覚で認識できる地震前の異常のことを「宏観異常現象」といいます。

「こうした現象は本当に地震の前兆なのか？」、「仮に前兆現象であったなら、それを防災に役立てる情報として利用できないか？」といったモチベーションが根底にあります。

動物異常行動については、継続的な観測の難しさや、「何を異常行動とするのか？」の客観的判断基準を決める難しさもあります。

深海魚の出現は動物異常行動に分類されますが、通常、深海に生息して、お目にかかることがない深海魚が現れた・・・と、深海魚の場合、異常の判断基準が比較的、容易です。

そのようなこともあり、本研究では深海魚を対象としました。

この他にも、東日本大震災の前はどうだったのかを知りたかったのも理由のひとつです。

その場合、東日本大震災の前だけを調べればよいわけではありません。
東日本大震災の前が異常かどうかを判断するには、他の期間も知らなければなりません。

いずれにせよ、長期間のデータが必要でした。

 

 

【「ひと言で言うと、期待はずれでした」】

 

――調査で苦労した点は？

“深海魚の出現と地震との関係”を統計的に検証するためには、深海魚の出現に関するデータベースのようなものが必要になります。

地震は「気象庁一元化震源データ」がありますが、深海魚の出現に関するデータベースは存在しません。

過去の論文を調べたところ、深海魚の出現をまとめた論文がいくつか見つかりました。

しかし、いずれも期間やエリアが限定的で、長期間にわたって日本全域をカバーするまでではありませんでした。

一方、深海魚出現は珍しい出来事のため、特に、地方紙や全国紙の地方版で取り上げられていることから、ここからデータを集めることを思いつきました。

具体的には、国立国会図書館で記事検索を行いました。これはパソコンで。

今は全国紙しか検索できませんが、以前は、地方紙を無料で検索できました。

それ以外に、ネット上で深海魚の出現の話を拾い集め、その裏取りとして新聞記事を調べました。

この際、紙面だけでなく、マイクロフィルムでも調べました。

さらに、全国の水族館などがホームページ上で公開しているデータも調べました。
不確実な情報については、直接、水族館に問い合わせました。

このようにして集めたデータから、地震発生との関連を調べるために、深海魚の出現日と場所がわかるデータを選び出しました。

「気象庁一元化震源データ」は１９２３年からあるので、解析で用いる深海魚の出現データは、それ以降のものとしました。

その結果、１９２８年１１月２６日が最も古いデータとなり、そこから東日本大震災までの深海魚の出現の件数は３９２となりました。

今回の論文では、この中から、新聞記事に地震との関連を示すことが書かれていた８種に絞りました。
リュウグウノツカイ、サケガシラ、テンガイハタ、タナベシャチブリ、シャチブリ、アカマンボウ、ユキフリソデウオ、テングノタチで、その出現の回数は３３６です。

 

――この調査結果から感じたことは？

ひと言で言うと、期待はずれでした。

ある程度、関連づけられそうな事例があり、相関関係を議論できるかと思っていましたが、そこまで行きませんでした。

ただし、今回、用いた“深海魚出現カタログ”は月日と場所が分かっているものです。

今後、新たな資料が見つかれば、カタログは書き換えられます。

そうなれば、また結果は違ってきますが、大きく変わることはないと思います。

 

 

【「ナマズが騒ぐと地震が起きる」の結論は出ていない】

 

――「ナマズが騒ぐと地震が起きる」という言い伝えもある。これについてはどう思う？

現段階では結論めいたことは言えない、と考えます。
ただし、「ナマズが騒ぐと大地震がその近くで必ず起きる」わけではない、ということは言えるでしょう。

東京都水産試験場が１９７６年～１９９１年の１６年間、ナマズを水槽で飼って、地震との関係を調べています。

ここでは、ナマズの行動の定量化をはかり、客観的に異常行動を判定しました。

その結果、１９７８年から１９９０年までの１３年間に東京都で震度３以上を記録した地震について、１０日前までに異常行動の見られた地震は３割１分であったと報告しています。

また、神奈川県淡水魚増殖試験場では１９７９年から１９８４年まで、ナマズと地震との関係について調査しています。

期間中に地震までの距離が１００ｋｍ未満で震度３以上の地震は２４個あり、それらの地震に先行するナマズの異常行動は１０回ありました。
これは、４２％の地震の前にナマズが異常行動をとったことになります。

しかし、期間中、ナマズの異常行動は全部で１５０回あり、地震を伴った異常行動は６．７％でした。

神奈川県の結果をみると、「下手な鉄砲、数打ちゃ当たる」的に見えなくもないですが、これらの結果だけでは、まだ結論は出せないと思います。

例えば、ナマズの行動分析手法の改良により、地震を伴わなかった１４０の異常と、地震を伴った１０の異常を分けることができるようになるかもしれません。

 

東海大学海洋研究所の織原義明特任准教授によると、「深海魚は地震の前兆」以外の言い伝えに関しては、真偽が分かっていないのだという。

そのうえで、織原准教授は、「何が迷信で何が真の前兆といえるのか、今後も科学的に検証していきたい」と話していた。

 

出典

『「深海魚の出現は地震の前兆」は“迷信”と断定…そのウラには地道な情報収集があった』

https://www.fnn.jp/posts/00047045HDK/201907011800_FNNjpeditorsroom_HDK　

 

 

 

2019/07/08 (Mon) 【自然災害】　地震・風害・水害・雪害等 Comment(0)