［昔の事例］ 2016年7月15日 鳥取県湯梨浜町の小学校の水泳課外授業でプールに飛び込んだ６年女子が頚髄損傷、正規の授業なら水中スタート、教師の揶揄発言も一因 （第２報）

2017年3月9日に掲載した元記事がプロバイダーの字数制限オーバーとなりましたので、ここに新情報を第２報として掲載します。

第１報（２／２）は下記参照。

http://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6865/

 

 

（２０１７年７月６日　修正１　；追記）

 

2017年6月29日12時34分にＮＨＫ鳥取から、事故報告書が提出されたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

この事故の調査にあたった調査委員会の報告書がまとまり、２８日の夜、小林委員長が土海教育長に報告書を提出した。

報告書では、飛び込みの目標として水面に浮かべていたフラフープとスタート台の距離が１ｍあまりと近く、現場にいた男子児童が危険だと申し出たにもかかわらず、現場の教員が無視して女子児童に飛び込みをさせるなど、「不適切な指導が事故を招いた」と指摘している。

さらに、事故後の学校の対応についても、「児童自らが起こした『不慮の事故』として処理しようとした」と指摘した上で、事故の発生自体、一部の教職員にしか伝えず、「事故の隠蔽とも疑われる態度に終始した」と厳しく批判している。

また、教育委員会による学校への指導も不十分だったと指摘している。

出典

『プール事故 調査報告書提出』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tottori/4044556391.html　

 

 

6月29日付で日本海新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

報告書によると、事故は、男性教諭の指示で飛び込み台からプールの中にいた別の児童が持ったフラフープめがけて飛び込みをしたが、フラフープが飛び込み台に近く、垂直に近い形で飛び込んだことが事故の原因となったと言及。

危険性は明らかだった上、女子児童が不安な気持ちを抱えながら飛び込むことになった男性教諭の言動も看過できないとした。

 

学校に対しては、事故後も児童自らが起こした「不慮の事故」として処理しようとし、正確性を欠いていると批判。

「隠蔽と取られかねない態度に終始した」と指摘した。

 

「重篤な事故」という認識がなく、町教委も、学校に注意、指導するなどの本来の機能を発揮しなかったと結論付けた。

 

出典

『教諭の不適切指導原因　湯梨浜プール事故』

http://www.nnn.co.jp/news/170629/20170629047.html

 

 

 

（２０１７年７月２３日　修正２　；追記）

 

2017年7月21日21時18分にＮＨＫ鳥取から、日本水泳連盟が定めたガイドラインは鳥取県内の小学校に浸透していないという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

去年７月の事故を受け、ＮＨＫは鳥取県内１２６の小学校すべてにアンケート調査を行い、１０６校から回答を得た。

それによると、事故後、原則禁止となった飛び込みは、県教委が特例で認めた講習を受けた教員の指導で、依然として半数近い５０校で行われていることがわかった。

また、飛び込みを行うプールについては、日本水泳連盟が平成１７年に飛び込み台の高さやプールの深さなどのガイドラインを定めているが、これを満たしていない浅すぎるプールや高すぎる飛び込み台で飛び込み練習をしている学校が１６校にのぼった。

個別の取材に対し学校側は、「ガイドラインの存在を知らなかった」とか「知っていたが、詳しい基準まで把握していなかった」などと答え、ガイドラインが学校現場に浸透していないことが浮き彫りになった。

 

出典

『規格外プールで１６校指導』

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tottori/4045366111.html

 

 

 

 

2017/07/06 (Thu) 【スポーツ】部活含む Comment(0)