2019年6月20日 福井県永平寺町の繊維工場で操業中に火災が発生し工場など４棟全焼４人死亡４人軽傷、火元は工事中か？停電で通路シャッター開かず避難に支障 （第２報）

（２０１９年７月３日　修正１）

 

2019年6月26日12時0分に福井新聞から、より詳細な下記趣旨の記事が、通路の位置が記された工場棟のレイアウト写真付きでネット配信されていた。

 

同社の社長と常務が、同社敷地内で報道陣の取材に応じた。

 

社長は「工場棟を結ぶ通路にあるビニール製のシートシャッターが停電で開かなかった」と述べ、避難の妨げになった可能性があるとの認識を示した。

 

出火原因については、「原因を究明している最中であり、コメントは差し控える」と述べるにとどめた。

 

火災後、社長が報道陣の取材に応じたのは初めて。

 

全焼した第１～第３工場はいずれも平屋建てで、敷地北側に立ち並び、２人によると第１に約８０台、第２に約８５台、第３に約２０台の織機がある。

 

第１と第２、第２と第３は、ともに建物の両端と中央にある３本の通路で結ばれ、屋外への出入り口は第１、第３に設けられ、第２にはない。

 

外気遮断用のシートシャッターが設置されているのは第２と第３を結ぶ３つの通路で、いずれも人が近づくとセンサーで自動開閉する。

 

常務は、火災発生直後のシャッターの状態について、「一部は閉じたままの状態だった」とし、社長は、「故障はしていなかったが、おそらく停電で動かなかった」との認識を示した。

 

シャッターが開閉しなかった場合、タイプによりシートをくぐるか、破る必要があるという。

 

このことについて常務は、「社内メールやミーティングで説明していたつもりだった」と話した。

 

出火当時、第１の北側で外壁工事に伴う溶接が行われていたという。

常務は、「火花が燃え移ったのか、燃えやすい物が近くにあったのかは分からない」とした。

 

また、３棟にはいずれもスプリンクラーが設置されていなかったと述べ、「消火器や避難誘導灯は設置していた。防火や避難態勢について消防から指摘されたことはない」と説明。

「煙と炎がこんなに早く回るとは思っていなかった」と話した。

 

火災は６月２０日午後２時ごろ発生。

工場３棟と３階建て事務所１棟を全焼し、約７時間１５分後に鎮火した。

 

当時、工場全体で従業員約１００人中、ベトナム、中国人実習生１８人を含む６５人が勤務していた。

 

関係者によると、事務所棟は１９７２年に新築され、技能実習生らの寄宿舎にもなっている。

 

工場棟は５０年ほど前に建てられたものが多く、随時、増築されている。

 

出典

『工場火災、停電でシャッター開かず　４人犠牲、永平寺町の織物工場』

https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/882573

 

 

6月26日付で中日新聞からは、避難訓練は行われていなかったかもという下記趣旨の記事が、現場の見取り図付きでネット配信されていた。

 

燃え方が激しかった第１工場について、常務は、「外壁の骨組みをつくる溶接作業を発注していた」と説明。

北側の壁をプレハブから石こうボードにする工事の途中だったという。

 

工場内の避難経路については、第１工場の南側と第３工場の南側と東側の３カ所に出入り口があったが、第２工場の南側にはなく、第２工場からの避難は工場間を移動する必要があった。

 

遺体は第３工場で２人、第２工場で１人、両工場の間の屋外部分で１人が見つかった。

 

従業員の一部は、「避難訓練を実施していなかった」と証言しているが、常務は「書類がないのでコメントできない」とし、「避難経路は、図を貼って明示していた」と述べた。

 

出典

『出火時に溶接作業、スプリンクラー未整備　４人死亡の繊維工場火災』

https://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20190626/CK2019062602000033.html　

 

 

6月27日付で中日新聞福井版からは、当該工場はスプリンクラー設置義務対象外だったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

会社側は工場内にスプリンクラーはなかったと認めていたが、スプリンクラーの設置義務は消防法により、工場は１１階建て以上が対象になっているとし、第１～３工場は対象外とした。

 

出典

『焼失面積は３４６３平方メートル　永平寺の繊維工場火災』

https://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20190627/CK2019062702000009.html　

 

 

 

（２０２０年６月２０日　修正２　；追記）

 

2020年6月18日19時40分にＮＨＫ福井から、出火原因は不明だったとする消防庁の報告書が提出されたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

去年６月、永平寺町の繊維工場から出火し、従業員４人が死亡した火災から２０日で１年になるのを前に、消防庁が実施してきた調査の結果が１８日、地元の町議会に報告されました。

報告では、出火の原因については「特定に至らなかった」としたうえで、工場内で使われていた断熱材に含まれるウレタンが短時間に延焼を拡大させた可能性があると指摘しました。

この火災は去年６月２０日、永平寺町の繊維メーカー「Ｔ繊維」の建物から出火し、平屋建ての工場と３階建ての事務所が全焼した結果、従業員４人が死亡し、５人がけがをしたものです。

火災から２０日で１年になるのを前に、１８日に開かれた永平寺町議会の全員協議会で、総務省消防庁が実施してきた調査結果が報告されました。

報告では、出火の原因について、▼最も西側に位置する第１工場の増築部分にあった配線や照明器具のショートなどによる電気的要因や、▼第１工場の増築部分で実施されていた溶接作業の火花などによる出火が考えられるとした上で、確たる物証はなく原因の特定には至らなかったと結論づけました。

そのうえで、温度や湿度を管理するために工場内で使用されていた断熱材に含まれるウレタンが、短時間で火が燃え広がったことに影響した可能性があると指摘しました。

永平寺町消防本部では、今回の消防庁の調査結果を踏まえて、６月末までに本部としての報告書をとりまとめる方針です。

消防庁の調査結果の報告を受けて、永平寺町の河合永充町長は、「町にとっても教訓になる、本当に大きな火災だったと思います。まず火災を起こさない態勢を消防にお願いするとともに、いざ火事になった際に、役場や消防、それに関係団体がそれぞれに果たす役割を考え、しっかりと対応していきたい」と話していました。

 

https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/20200618/3050005011.html　

 

 

6月20日7時0分に福井新聞からは、壁などに吹き付けられたウレタンが一部剥き出しになっていたことで火の回りが早かったのかもという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

永平寺町消防本部は、三つの工場の中で最も焼損が激しかった北西側の第１工場が火元とみられるものの、出火原因の特定には至らなかったとする調査結果を明らかにした。

 

燃えやすいウレタンが工場内の一部にむき出しになっていたことで、火の回りが早くなった可能性があると指摘している。

 

６月１８日に開かれた町議会全員協議会で報告した。

 

火災を調査した総務省消防庁の消防研究センターは「第１工場の増築部分のコンセントや配線のショート、（外壁工事に伴う）溶接作業の火花落下などが原因と考えられる」と報告をまとめ、５月下旬に町消防本部へ通知した。

 

ただ「延焼が早く、燃えた範囲も広かった」（同本部の坪田満予防課長）ことで物証は得られておらず、同本部は「原因の特定には至らなかった」と結論づけた。

 

報告では、出火から２０秒で第１工場が炎に覆われ、４５秒後には第２工場も炎に包まれ第３工場に延焼したと分析。

 

ウレタンが断熱材として工場内の壁などの一部に直接吹き付けられていたことから、延焼が早かった可能性があるとした。

 

建物や資材などの損害額は計５億６５４５万円。

第１～第３工場を棟続きの平屋建て１棟と認定し、３階建ての事務所棟と合わせた焼損面積は延べ約３７００平方メートルとした。

 

町消防本部は、今月中に報告書を作成する方針。

 

https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1108269　

 

 

2019/07/03 (Wed) 【工場火災】　工事・清掃時等 Comment(0)