2018年8月16日報道 病院のＣＴ検査でがんの疑いありと報告書に書かれても主治医が見逃し、治療の機会を逸してしまう事例が相次いでいることの理由や対策など

2018年8月16日5時0分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

地域のがん治療の拠点病院で、がんの疑いが見つかりながら、治療を受けられずに患者が死亡する例が相次いでいる。

生死にかかわる情報は、なぜ埋もれてしまうのか。

 

横浜市立大付属病院は６月下旬、心臓の治療で６年前に受けたコンピューター断層撮影（ＣＴ）検査で腎臓がんの疑いが見つかった６０代男性が、診断が遅れて今年４月に亡くなったと発表した。

 

放射線科の診断医はＣＴ画像の異常に気付き、画像診断報告書に腎臓がんの疑いについて記した。

 

だが、男性の主治医の循環器内科医は報告書を見ておらず、男性は腎臓がん治療の機会を逸した。

 

６月には、同様の確認不足でがんの治療が遅れた例が、千葉大病院、兵庫県立がんセンターでも相次いで発覚。

いずれも、地域のがん治療の中核となる、がん診療連携拠点病院だ。

 

医療事故の分析にあたる日本医療機能評価機構によると、報告書の確認不足は、２０１５年１月～１８年３月に３７件あったという。

ある大学病院幹部は、「氷山の一角に過ぎない」と話す。

 

 

【医療の細分化影響】

 

３０年前は、ＣＴ画像を１枚撮るのに３分かかった。

現在は、数秒で数百枚撮れる。

 

昔は、主治医の診療に必要と判断した体の部位だけを撮影したが、今は、広範囲に撮るのが一般的という。

 

画像はまず、検査を依頼した患者の主治医に送られる。

早く患者に説明したり、治療の方針を決めたりするためだ。

 

その後、放射線科の診断医がＣＴ画像を詳細に見て、報告書を作成。

がんなどの異常は、その際、診断に必要なかった部位で見つかることが多い。

 

後で報告書は送っても、必要な情報をすでに得た主治医は読まず、異常に気づかない。

 

専門化、細分化された現代の医療現場では、専門外の異常に気を配るのは難しい。

関東地方の拠点病院のベテラン外科医は、「患者１人にかけられるのは１５分が精いっぱい。限られた時間とリソースは自分の専門につぎ込みたいし、その方が患者のためになる。他分野までカバーしろというのは、正直、無理だ」と話す。

 

脳出血などに比べれば、がんの治療は、一刻を争うことはそう多くない。

日本放射線科専門医会・医会の井田理事長は、「緊急の事案は主治医にすぐ連絡するが、がんの疑いを急いで伝えても、忙しい主治医は検査が必要な数カ月先には忘れる。人的努力だけでは、情報が埋もれるのは防げない」と話す。

 

 

【対策とる病院も】

 

対策をとる病院もある。

 

１７年に、情報共有不足によるがん患者の死亡事案を公表した東京慈恵会医大病院は、報告書の要旨を患者に渡すようにした。

主治医が報告書を見て必要な検査を予約しているかを確認する専門の部署も作った。

 

日本医学放射線学会は７月１９日、見解を発表。

報告書を主治医が読んでいるかをチェックする仕組みを電子カルテ上で作ることなどを提言した。

ただ、チェックすること自体が目的になり、重要な情報が見過ごされるおそれもある。

 

阪大病院は、主治医が予期しなかったがんなどの異常のうち、月単位の確認の遅れが患者に重大な影響を及ぼすもののみ、電子カルテ上で他と異なるアラートで主治医に通知している。

 

対象を絞ることでアラート確認の形骸化を防止。

診療科ごとに報告書の見忘れがないか、毎月、確認している。

 

医療過誤原告の会の宮脇会長は、「患者には、一つひとつが命に関わる大切な情報。医療者は患者と共有する視点で、医療安全を考えてほしい」と訴える。

 

出典

『「疑い」報告あったのに…がんのＣＴ画像、なぜ見落とし』

https://www.asahi.com/articles/ASL7076Z4L70ULBJ01K.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

横浜市立大附属病院、千葉大病院の事例は、本ブログでも紹介スミ。

 

 

 

 

 

2018/08/22 (Wed) 【医療】　療養・健康施設等含む Comment(0)