［昔の事例］ 2015年3月発覚 東洋ゴムの免震ゴムデータ偽装問題で最初の担当は納期に間に合わせるため１２年偽装、引継いだ担当が気付き上司に報告したが留め置かれ自分も２年偽装

2017年4月1日8時50分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

東洋ゴム工業による免震ゴムの性能データ偽装事件で、書類送検された子会社「東洋ゴム化工品」の元社員（５３）が、偽装を始めた理由を、「納期に間に合わせるよう、他部署のプレッシャーがあった」と説明していることが、捜査関係者への取材でわかった。

警察は、偽装が会社ぐるみで隠され、１４年２カ月に及んだとみて調べている。

 

この元社員は、１９９８年ごろから１５年間、明石工場（兵庫県稲美町）で性能評価をほぼ１人で担当。

２０００年１１月から１２年１２月まで不正を続けたとされる。

 

引き継いだ元社員（４５）は、１３年２月ごろ、性能データに疑問をもった。

同年夏、上司の部長に「実測と検査のデータが合わない」と報告したが、１年以上、留め置かれた。

東洋ゴム工業の信木社長（当時）＝故人＝に報告が届いたのは、１４年５月だった。

 

しかし，この元社員も前任者同様に偽装を続け、性能データを偽装した免震ゴムを枚方寝屋川消防組合に出荷した１４年９月時点も、性能評価を担当していた。

やはり書類送検され、容疑を認めているという。

 

結局、不正は国交省に問題が報告された１５年２月ごろまで続けられた。

 

東洋ゴム工業では、信木社長に報告が上がって以降、同組合に問題の免震ゴムが出荷されるまでに、性能データの問題を話し合う幹部らの会議が１０回以上開かれていた。

 

出荷２日前にも、本社で会議が開かれた。

午前の会議では出荷をやめ、国交省に報告する方針を決めた。

しかし、午後の会議で「データの補正を行えば、国の基準を満たすことは可能」だとして、方針が覆った。

 

山本・前社長（６０）＝当時は専務＝も、午前の会議に出席。

午後は欠席したが、警察は出荷継続を追認したとみている。

山本前社長は、当時、最終的に対応策を決める立場にあった。　

 

１５年３月の問題公表後、同社が依頼した複数の弁護士が調査を進め、経営陣らの隠蔽体質が次々と明るみに出た。

 

山本前社長らが参加した１４年１０月の会議では、ある幹部が「『社内特例』として処理し、出荷された免震ゴムの回収は不要」とする方針を提示。

そうした処理で内部に告発者が出る可能性まで話し合われ、「通報しそうな社員のリストを作成すべきだ」とする発言もあったという。

 

報告書は経営陣の意識について、「緊迫感に欠けた楽観的な認識に基づく対応だった」と結論づけた。

 

書類送検された山本前社長は３１日夜、自宅前で頭を下げ、報道陣に「取材はお受けしません」と話した。

 

問題の免震ゴムは、３０都府県の建物１５４棟に納入され、マンションや病院などにも使われていた。

 

「１年以上かけて契約を積み上げ、完売すること間違いなしだった」。

東京都内の不動産会社の担当者は、悔しさをにじませた。

売り出した宮城県内の新築分譲マンションは、駅や公園に近い好立地。５２戸中４６戸は売約済みで、さらに２戸の申し込みがあった。

 

ところが、引き渡しを４カ月後に控えた２０１５年４月、東洋ゴムから「偽装」を知らされた。

早期の交換を求めたが、東洋ゴム側は「工場が動かず代替品が用意できない」と説明。

やむなく全契約を解除し、入居予定者に計約３億５千万円の違約金を支払った。

 

他社の免震ゴムに交換して再度売り出し、完売したのは１６年６月末。

東洋ゴムなどに違約金など約３億円の損害賠償を求めて提訴し、東京地裁は今年２月、子会社の東洋ゴム化工品に全額の支払いを命じた。

担当者は、「想定外の手間と時間がかかり、予定が完全に狂ってしまった」と話す。

 

出典

『偽装「納期で他部署から重圧」　東洋ゴム子会社の元社員』

http://www.asahi.com/articles/ASK3072SYK30PTIL038.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

〇この「免震ゴム」データ偽装問題は、報道された当初、安全管理以前の問題だと思ったため、本ブログには掲載しなかった。

 

しかし、今回の報道を機に調べ直したところ、免震ゴム事業は連結売上げの０．２％しか占めない傍流事業だということを知った。

（２０１５年７月９日付　日経ビジネス；ＵＲＬは本日掲載の別記事に掲載）

 

事故は皆が注目していない部分で起きるとは、しばしば言われることだ。

それと相通じるところがあるのかもしれない。

また、一時期、環境データの偽装問題が相次いで発覚したが、その時の「検査するのに必要なだけの人員が配置されなかった」という背景とも相通じるところがあるのかもしれない。

そう感じたので、今回、掲載することにした。

 

〇ちなみに、「免震ゴム」データ偽装問題に続いて発覚した「防振ゴム」データ偽装問題については、話しが広がったこともあり、過去に何件か記事を掲載している。

 

 

 

2017/04/07 (Fri) 【規則違反】※ﾃﾞｰﾀ偽装労災隠し含む Comment(0)