2016年5月23日報道 熊本地震では新耐震基準で建てられた住宅が益城町だけで少なくとも８棟損壊、筋交いが一方向だけだったり２階の壁を支える壁が１階に少なかった点を専門家は指摘

2016年5月23日19時44分にＮＨＫ関西ＮＥＷＳ　ＷＥＢから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

先月の熊本地震では多くの住宅が被害を受けたが、特に関係者に衝撃を与えたのが、阪神・淡路大震災をきっかけに見直された新しい耐震基準の建物が倒壊したり大きく壊れたことだった。
いったいなぜなのか？

京都大学の研究者の現地調査に密着した。

 

（ブログ者注記）

ＮＥＷＳ　ＷＥＢ上の文字情報は上記のみ。

以下は、ブログ者が趣旨をテープ起こしした内容。

 

益城町の矢野さんは、平成２２年に建てた住宅に住んでいた。

この住宅は、最初の震度７の揺れには耐えたが、２回目の激しい揺れで倒壊した。

 

（矢野さんの話し）

『まわりの古い家はいっぱい立っていて、一番大丈夫だろうと思っていた、この家がこういう状態になって、ショックを受けた』

 

平成１２年に見直された耐震基準の住宅が、これまでの調査で、益城町では少なくとも８棟が、倒壊や大規模に壊れていたことが分かった。

 

（木造住宅の耐震性に詳しい京大五十田教授の話し）

『新耐震基準で壊れるのはマズイ。原因を究明しないといけないと思う。』

 

新耐震基準では、

○耐震性が高い壁を外側にバランスよく配置

○柱と梁の接合部などを金具で止める

などして、倒壊を防ぐとしている。

 

なぜ、新耐震基準の住宅が大きく壊れたのか？

 

こちらは平成１９年築の平屋木造住宅。

２回目の地震で大きく傾いた。

同じ方向の筋交いばかりに見える。左上方向への筋交いが７本あって、逆向きのは１本だけ。

バランスのよい配置がみられない。設計上の配慮不足ではないか？

 

次に、１階部分が倒壊した矢野さんの自宅。

五十田教授は、１階と２階のバランスに注目した。特に注目するのは、玄関側の壁の配置。

２階の玄関側の壁は、横一線上に配置されているが、１階の、２階の壁の真下には、壁はほんの一部分にしかない。

五十田教授は、２階の重みを１階で直接支える壁が少なくなっている、と指摘する。

このため、横揺れで２階にかかった重みを、１階で支えきれなかった可能性があるという。

 

五十田教授は、上下の壁の位置についての規定は今の耐震基準にはないが、地震に、より強くするためには、重要な項目だと言う。

 

出典

『“新耐震基準でも倒壊”なぜ』

http://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20160523/5523391.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

○放映時間は８分４４秒。現状の耐震基準の問題点などが、ＣＧを使うなどして解説されている。

元記事は５月２９日（日）まで参照できるので、本情報だけは早目に紹介した。

 

○この報道に接し、我が家の新築時の写真をすぐにチェックした。

結果、筋交いが写っている写真は少なく、方向性については確認できなかった。

全部屋、内側から写真をとっておけばよかったと思っても、それは後の祭り。

 

一方、我が家は、今回報道された家とは逆に、２階部分がはみ出す形になっているが、倒壊した住宅と同様、２階の壁の下、１階に壁がない部分があった。

しかし、報道された家では、１階に壁がない部分が全体の８割程度に見えたが、我が家の場合は６割程度の模様。

この差が分かれ道・・・と思いたい。

 

 

 

 

2016/05/25 (Wed) 【2017年　熊本地震】 Comment(0)