2020年3月19日報道 神戸市の六甲山牧場で老衰などで死んだ羊などを敷地内に埋めていたことが第三セクター不祥事を受けた調査で発覚した、病死体や大型動物は適正に処理 （第２報）

2020年3月28日に掲載した元記事がブログ運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第２報修正２として掲載します。

第１報は下記参照。

https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/10555/　

 

 

（２０２０年１２月５日　修正２　；追記）

 

2020年11月27日15時26分に神戸新聞からは、牛乳を敷地内に捨てたのは市の指導で浄化槽には流せず、かといって正式処理するための予算も上司に認めてもらえなかったためだという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

神戸市灘区の六甲山牧場で廃棄する牛乳を捨てたとして、廃棄物処理法違反の罪に問われた元副場長の男（４９）＝同市北区＝の判決公判が２７日、神戸地裁であった。

 

西森英司裁判官は「土壌汚染や地下水汚染の恐れを考えると、悪質な部類」として懲役１年２月、執行猶予３年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。

 

ただ、「あなたの功績や人望は評価している。異例だが、執行猶予付き判決でも求刑から下げた」などと述べた。

 

判決によると、浄化槽の業務担当だった元副場長は職員らと共謀し、２０１６～１８年に計２８８回、薬を投与されたウシのミルク約７千リットルを牧場敷地内に捨てた。

 

元副場長は被告人質問で、元々浄化槽に流していた廃棄牛乳を是正するよう神戸市から指導された際、当時の上司らに報告したが「無関心で、処理するための予算がもらえなかった」と説明。

 

同牧場を運営する「神戸みのりの公社」の経費削減態勢と神戸市との板挟みになり、土中に流すことを職員に提案したと供述した。

 

弁護人は、禁錮刑以上の刑を受けた職員は懲戒解雇になる就業規則が同公社にあると主張。
従業員らから減軽を求める嘆願書が多く集まっているなどとして、罰金刑を求めていた。

西森裁判官は量刑理由で「管理責任を負うのは公社が当然」とした上で、「六甲山周辺の環境を守るとりでは、実務能力で信頼があった被告。公社の体質ばかりに目を向けることはできない」と指摘。
「被告が懲戒解雇に値するか否かは、公社の判断に委ねられるべき」と述べた。

 

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/202011/0013896326.shtml

 

 

11月27日19時24分に毎日新聞からは、上司はお飾り的存在だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

廃棄した牛乳は当初、浄化槽に流していたが、排水が基準値を超え、2015年に市から改善勧告を受けた。

 

浄化槽の保守管理の責任者だった被告は、「公社に廃棄乳を産業廃棄物として処理する経費がない」と判断。

部下らに土中への廃棄を指示した。

 

弁護側は、牧場長ら上司は実務に疎く、被告が一人で市との折衝を担っていたとし、「経費削減を方針とする公社との間で板挟みになった」と主張。

 

公社には禁錮刑以上で懲戒解雇になる就業規則があり、被告を慕った職員らから減刑の嘆願書が集まっているとして、罰金刑を求めていた。

 

西森裁判官は「上司がお飾り的存在だったのであれば、被告は廃棄乳を適正に処理して六甲山や瀬戸内海の環境を守る、とりでだった」と指摘。

「不法投棄は詐欺的行為で懲役刑の選択は免れない」とした。

 

一方で、「多くの職員も寛刑を望んでいる」として執行猶予付きとし、「被告が懲戒解雇に値するか否かは公社の判断に委ねられる」と述べた。

 

https://mainichi.jp/articles/20201127/k00/00m/040/320000c

 

 

※羊やヤギの死骸を敷地内に埋めるなどしたとして廃棄物処理法違反の罪に問われている元副場長の坂本被告（５０）には１２月１０日、判決が言い渡される予定とのこと。

 

 

 

 

2020/12/05 (Sat) 【廃棄物】　集積・収集・処理等 Comment(0)