ブログ内検索 Site Search
アーカイブ Archive
最新記事 Latest Articles
最古記事 Oldest Article
2019年8月22日11時30分に産経新聞から、下記趣旨の記事が図解付きでネット配信されていた。
東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで埼玉県朝霞市の小学３年、Ｍさん（８）が溺れて死亡した事故から、２２日で１週間となる。
水面に浮かべるビニール製の遊具を設置するプールや海水浴場は各地にあり、事故防止は急務の課題だ。
残り少ない夏休みだが、専門家の声を踏まえ、水上遊具の安全性や監視のあり方を考えてみたい。
【潜り込み防止を】
捜査関係者によると、Ｍさんはマット状の遊具（縦約２．５ｍ、横約５ｍ、厚さ約３０ｃｍ）の下の中央付近で発見。
ライフジャケットを着用し、うつぶせ状態だった。
何らかの原因で全身が潜り込んでしまい、ジャケットの浮力で体がマットに張り付き身動きが取れなくなった可能性がある。
ライフセーバーで、ＮＰＯ法人「日本プール安全管理振興協会」の北條理事長は、「溺れた場合はパニックに陥ることも多く、冷静な行動ができなくなる」と指摘し、潜り込み防止策として、遊具の下に網やフェンスの設置を提案する。
また、今回の遊具は色づけされていたが、北條氏は「透明化することで遊具の下を確認しやすくなり、事故リスクの低減につなげられる」とも指摘する。
【呼吸可能な空間】
今回事故が起きたのは、「水上アスレチック」と呼ばれる遊具の一種。
ビニール素材で柔らかいため、けがの心配が少なく、軽いことで悪天候時に撤去もしやすいなどの理由から、この数年で各地のプールや海水浴場で設置が増えている。
平成１８年の埼玉県ふじみ野市営プールで小学２年の女児が吸水口に吸い込まれ死亡した事故を受け、国土交通省などがプール施設の安全指針を策定したが、その指針には水上アスレチックについて具体的な記載はなく、「安全対策は事業者側の裁量に委ねられているのが実情」（水上遊具メーカー関係者）という。
子供の遊具下への潜り込みを想定し、独自に安全対策を実施している施設もある。
千葉県山武市のプール「蓮沼ウォーターガーデン」では、マット状遊具の四辺に丸太状の浮きを付け、マットと水面が接しないように工夫。
万が一、ライフジャケットを着けた子供がマットの下に潜り込んで浮力が働いても、呼吸ができる空間を確保している。
監視体制も施設の安全性を左右するが、同施設ではプールサイドからの監視に加え、常時、数人の監視員がプール内を巡回し、遊具から水中に転落した子供を引き上げるようにしている。
しかし、全ての施設で手厚い監視体制を実現できるわけではない。
事実、としまえんでは７人の監視員全員をプールサイドに配置。
遊具の下に潜り込まないよう呼びかけ、正午と午後２時に水中を確認する定時点検を行っていた。
「遊びに夢中の子供に呼びかけが伝わると考えるのは非現実的だ」。
小児科医で、子供の事故に関する調査などを行うＮＰＯ法人「Ｓａｆｅ Ｋｉｄｓ Ｊａｐａｎ（セーフキッズジャパン）」の山中龍宏理事長はこう指摘し、「複数の監視員を配置しても、太陽光の反射で水面が見えにくくなるなど、人間の目に頼った監視には限界がある。最新技術の活用も必要だ」と強調する。
【自動解析で警報】
山中氏によると、天井や水中のカメラ映像を専用のソフトウエアが自動解析する監視システムも開発され、一部のプールに導入されている。
人が水面から沈んで約２０秒間動かなくなるとアラームで監視員に注意を促し、専用端末に溺れた人の位置情報を表示するという。
「混雑するプールで子供が保護者とはぐれることは容易に想定できる。事業者側には、そうなった場合でも子供が安全に遊ぶことができる環境を提供する責任がある」
北條氏は、こう指摘した上で、「利用者が施設の安全性を評価するのは困難。事業者側が安全対策を分かりやすく公開し、利用者が見比べられる仕組みづくりが必要だ」と話している。
https://www.sankei.com/affairs/news/190822/afr1908220006-n1.html
（ブログ者コメント）
としまえんの事故は本ブログでも紹介スミ。
[0回]
2019年7月22日2時48分にＮＨＫ高知から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２１日午後６時頃、大豊町で男性が町内を流れる立川川に転落し流されたと警察に通報があった。
警察によると、男性は同僚２人と地滑りの調査に来ていたということで、消防が現場に到着した時には、道路脇の谷から立川川に向かって水が勢いよく流れていたという。
消防が同僚から聞いた話によると、３人は谷からの水に流されないように道路にロープを渡して歩いていたということだが、男性だけが川に転落したという。
現場は徳島との県境に近い山間部で、警察と消防は夜になったことから捜索を一旦打ち切り、２２日朝、再開することにしている。
出典
『地滑り調査員が川に転落し不明』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kochi/20190722/8010005722.html
（ブログ者コメント）
当時の高知は大雨。
そのような状況下、どういう立場の人が、どのような目的で調査していたのだろうか？
以下は、大雨に関する報道。
（7月21日20時47分 ＮＨＫ高知）
暖かく湿った空気の影響で、県内には発達した雨雲がかかり続けていて、本山町では午後８時までの４８時間の雨量が平年の７月１か月分を超える大雨になっている。
気象台は、土砂災害に厳重に警戒するとともに、低い土地の浸水、川の増水、氾濫に警戒を呼びかけている。
気象台によると、台風に向かって流れ込む暖かく湿った空気の影響で、県内では大気の状態が非常に不安定になっていて、発達した雨雲がかかり続けている。
須崎市では午後８時までの１時間に、３２．５ミリの激しい雨が降った。
本山町では日中、雨が降り続き、午後８時までの４８時間に降った雨の量が５５３ミリと、平年の７月１か月分を大きく超えている。
本山町、高知市、土佐町には、土砂災害の危険性が非常に高まっているとして、土砂災害警戒情報が出ている。
県内では一部の地域に大雨警報が発表され、このあとも多い所で１時間に５０ミリの非常に激しい雨が降り続く見込みだ。
気象台によると、県内は２１日も大気が不安定な状態は続き、所により激しい雨が降るおそれがある。
気象台は、土砂災害に厳重に警戒するとともに、低い土地の浸水、川の増水、氾濫に警戒するよう呼びかけている。
出典
『大雨 土砂災害に厳重警戒を』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kochi/20190721/8010005718.html
[0回]
2019年7月18日1時1分に産経新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
海水浴などで水面に浮かべ子供が乗って遊ぶビニール製遊具「フロート」は、風に流されやすく事故につながるとして、消費者庁などは１７日、夏休みを前に注意を呼び掛けた。
風が強い日は使用を避け、対象年齢も確認するよう求めている。
海保によると、遊泳中のフロートによる事故は昨年、少なくとも７件発生。
京都府や福井県などでは、４～８歳の子供が沖に流され、水中に落下して肺水腫となったケースもあった。
国民生活センターは、３種類（サーフボードのような形、鳥の形、イルカのような形）のフロートで実験した結果、鳥形が最も風の影響を受けやすく、風がそれほど強くない風速３ｍでも秒速０．６４ｍと、大人でも水中では簡単に追いつけない速度で進んだという。
消費者庁の担当者は，「子供から目を離さないことが最も重要」と話している。
出典
『フロート遊び、風に注意 海水浴、流され事故に』
https://www.sankei.com/affairs/news/190718/afr1907180002-n1.html
（ブログ者コメント）
消費者庁からのお知らせは下記参照。
https://www.caa.go.jp/notice/entry/016014/
（２０１９年８月３日 修正１ ；追記）
２０１９年７月３１日１５時４１分に朝日新聞から、上記報道より詳しい下記趣旨の記事がネット配信されていた。
水面に浮かべて子どもが乗って遊ぶ浮き具「フロート」。
海水浴で家族連れなどに人気だが、風で沖に流され、戻れなくなる事故も起きている。
消費者庁は、風が強い日は使用を控えるよう呼びかけている。
海上保安庁によると、昨年、海で遊泳中におぼれたり自力で海岸に戻れなくなったりした１４歳以下の子どもは７０人。
そのうち、少なくとも７人がフロートで遊んでいた。
福井県の海水浴場では、４歳の女児が流され、フロートの上に立ち上がったところ、バランスを崩して海に転落。
肺に水がたまる肺水腫を起こし、入院治療が必要になった。
国民生活センターなどは、今年５～６月、幼児の人形（身長約１００ｃｍ、体重約１５ｋｇ）を乗せたフロートが流される速度などをテストした。
プールでサーフボード型、イルカのような形、スワン型の３種類を比較したところ、背が高く風の影響を受けやすいスワン型が最も速く、サーフボード型、イルカ型の２倍以上の速さで流された。
海水浴場での実験では、風速２～４ｍのあまり強くない風でも、スワン型は２分弱で、海岸から５ｍの地点から５０ｍの地点まで流された。
途中で大人が海岸から救助に向かったが、水深が深くなるとなかなか前に進めず、追いつけなかった。
消費者庁によると、子どもの体格に対してフロートが大きすぎると、乗った時に水面に足がつかず、自力で海岸に戻ることが難しいという。
担当者は、「フロートの対象年齢を確認し、保護者はフロートに乗った子どもから手を離さないでほしい」と話す。
フロートから落ちた子どもがおぼれる事故を防ぐため、ライフジャケットを着せることも求めている。
【ライフジャケット選びのコツは】
子どもにどんなライフジャケットを着せればいいか。
７月下旬、東京都内で開かれた水難事故防止イベント（「海の安全―未来プロジェクト実行委員会」主催）で、ライフジャケットの選び方が紹介された。
製品によって、目安となる体重や浮力などがあるため、体格に合うサイズを選ぶ。
肩部分を持って子どもを引き上げる時に水中で脱げないよう、股下ベルトがあるものがよい。
蛍光色や反射板、ホイッスルがついているものもある。
イベントには、７年前に幼稚園の川遊び中の事故で長男（当時５）を亡くした母親が登壇。
園は子どもたちにライフジャケットを着せていなかった。
参加した親子連れを前に、「子どもたちの命を守るのは大人。子どもと一緒に安全を学びながら、楽しい水遊びの体験をしてほしい」と話した。
海上保安庁によると、２０１４～１８年の５年間で船舶から海に転落した人の死亡率は、ライフジャケットを着用していた人が１１％だったのに対し、着用していなかった人は５０％にも上ったという。
出典
『海水浴で人気の「スワン」に注意、２分で４０ｍ流される』
https://www.asahi.com/articles/ASM7T67FWM7TUTFL009.html
[0回]
2019年5月16日22時55分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１６日午後２時５５分ごろ、福岡県小郡市二森の宝満川で「小学生２人が溺れた」と１１９番があった。
２人のうち、近くに住む市立御原小３年、Ｍさん（男児、８歳）が約２時間半後、深さ約６ｍの川底に沈んだ状態で見つかったが、搬送先で死亡が確認された。
もう１人は近所の男性に救助され、命に別条はなかった。
市によると、２人は御原小の同級生。
３年生７人と１年生１人の計８人で集まり、うち６人が川で泳ぐなどしていた。
警察によると、現場は川幅３０～４０ｍ。
堰がある。
Ｍさんが溺れ、助けようと近づいたもう１人も溺れたらしい。
現場では住民数１０人が捜索の様子を不安そうに見守った。
７０代男性は、「川で子どもが遊ぶのを見ることはほとんどなかったのに」と言葉を詰まらせた。
御原小によると、この日は午前の授業で終わり、児童は給食後に下校したという。
出典
『小学生2人溺れ1人死亡 福岡・宝満川』
https://mainichi.jp/articles/20190516/k00/00m/040/274000c
5月17日6時35分に西日本新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
警察や市教委によると、２人はクラスメートで、下校後にほかの同級生４人と、水深が膝下ほどになっているコンクリート製のせきの上で遊んでいたが、Ｍ君が足を滑らせて下流側に転落した。
救助された男児は、溺れたＭ君を助けようとして、自分も溺れたという。
下流側の川幅は３０～４０ｍで、水深は約６ｍ。
川の周囲に柵はなく、遊泳禁止の場所ではなかった。
出典
『小３男児、川で溺れ死亡 助けに入った級友は救助 小郡市』
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/510758/
5月18日7時28分に西日本新聞からは、堰付近では流れが変わるので危険など、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
小郡市の宝満川で１６日、小学３年の男児２人が溺れ１人が死亡した事故は、農業用の堰で起きた。
川に関する調査研究を行う河川財団（東京）によると、堰付近は流れが複雑で、全国で水難事故が多発している。
筑後地区には筑後川や矢部川、その支流やクリークもあり、水辺は身近な遊び場だ。
事故から子どもを守るため、専門家は、「川に潜むリスクを理解させる教育が重要」と指摘する。
小郡市によると、現場は農業用の「端間堰（はたまぜき）」。
周囲に柵はなく、護岸も緩やかで、児童の足で簡単に入ることができる。
だが、同市教育委員会は、子どもの遊び場になっていたことを事故後に把握したという。
警察や市教委によると、児童たちは水深が膝下程度の堰の上で遊んでいた。
亡くなった男児は足を滑らせ、急に深くなる下流側に転落。
救助された１人も、助けようとして溺れた。
河川財団の調査で、２００３～１７年、堰付近で発生した水難事故は１２８件。
同財団「子どもの水辺サポートセンター」の菅原主任研究員によると、流量が多い川の場合、堰の下流側では、水位の違いによる落差のため、強力な渦が生じることもあるという。
菅原主任研究員は、「一見すると浅いと思った場所が深かったり流れが速かったりすると、パニックになって溺れることが多い」と説明した。
小松利光九州大名誉教授（応用水理学）は、「堰や橋脚など河川の構造物の近くは、思わぬ危険が潜んでいる可能性がある」と指摘した上で、「学校教育などで子どもたちに危険箇所を伝えるだけでなく、自ら危険を感じ取る能力を育てることが望ましい」と話した。
市教委は、事故を受け１７日朝、緊急の園長・校長会を開き、地域の危険箇所を再度確認し、今後はそうした場所では泳がないことなどを周知徹底するよう確認した。
◇ ◇
【遊泳禁止の根拠法なく】
男児が溺れて死亡した宝満川は、事故現場を含めて、遊泳禁止の措置はとられていなかった。
県河川管理課によると、「川は、原則、誰でも自由に使っていいもの。県の管理河川で県が遊泳禁止にしている区域はない」という。
一方で、地元では事故を受け、現場周辺を立ち入り禁止にするよう検討する動きも出ている。
同課によると、河川での遊泳を禁止する根拠となる基準や法律はない。
事故防止のために注意喚起を行う判断は、自治体や行政区、学校など、地元の関係者の判断に委ねられているのが実情だ。
例えば、「遊泳禁止」を決めて看板を河川敷に立てる場合、基礎工事などが必要なら管理者への占用許可申請をしなければならない。
しかし、宝満川を管理する久留米県土整備事務所は、「看板設置の申請はこれまでなかった」という。
一方、現場の端間堰を管轄する市農業振興課は、今後は堰に立ち入らないよう注意喚起する看板とフェンスを設置する方向で、関係者と調整を始めると明らかにした。
同事務所は、「地元から看板を立てたいという相談があれば、協力したい」としている。
出典
『堰付近の水難事故多発 小郡市の宝満川、小３死亡 深い水深、流れ速く
[福岡県]』
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/f_chikugo/article/511047/https://www.nishinippon.co.jp/nnp/f_chikugo/article/511047/
[0回]
2018年11月23日19時57分にＮＨＫ三重から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２３日正午すぎ、尾鷲市の尾鷲港から８ｋｍほど東に離れた沖合で作業中の船の乗組員から海保に、「定置網で作業中の女性ダイバーが意識を失い、現在、人工呼吸をしている」と通報があった。
海保によると、女性は東京・墨田区の会社員、田中さん（４１歳）で、田中さんはその後、市内の病院に運ばれたが、間もなく死亡が確認された。
田中さんは、尾鷲市で漁業に参入した東京の企業の社員で、２３日は午前１１時半すぎから、会社の同僚の男性と２人で、海中の定置網を点検するため、海に潜っていたという。
作業を始めてからおよそ１５分後に、定置網が設置された水深およそ２５ｍの海底で田中さんが動かなくなっているのを男性が発見したという。
男性は、すぐに田中さんを海上の作業船に引き揚げたが、田中さんは意識や呼吸もなかったという。
海保では、田中さんの作業や装備などに問題がなかったかどうかなど、事故の詳しい原因を調べている。
出典
『尾鷲沖で女性ダイバーが死亡』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/tsu/20181123/3070000665.html
11月23日20時25分に毎日新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
死因は水死。
水深約２５ｍの海底で定置網にもたれかかるような姿勢で見つかり、潜水具が口から外れていたという。
田中さんは、東京で居酒屋などを展開する会社の社員。
同社は今年３月、自ら魚を調達するため、同市で定置網漁を始めていた。
出典
『三重 潜水作業の女性水死 定置網点検で』
https://mainichi.jp/articles/20181124/k00/00m/040/082000c
11月24日付で伊勢新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
死因は海水を吸い込んだことによる窒息死。
田中さんは当時、市内で３月から定置網漁に参入した業者の委託を受けて、定置網を点検していたという。
出典
『潜水作業中の女性死亡 尾鷲沖』
http://www.isenp.co.jp/2018/11/24/25546/
（ブログ者コメント）
毎日新聞からは「居酒屋などを展開する会社の社員」と報じられているが、会社として潜水点検のスキルを持った社員を雇用しているということだろうか？
それとも伊勢新聞の報道から推測できるような、居酒屋などを展開する会社から委託を受けて点検していた別会社の社員だったのだろうか？
[0回]
2018年8月5日17時17分にＮＨＫ新潟から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
５日昼すぎ、糸魚川市の親不知海水浴場で、長野市の３０代の男性が娘の小学生とともに沖に流された。
この男性の妻が、高台で監視にあたっていたＩさん（男性、７３歳）に救助を要請し、Ｉさんが救助に向かったが、海岸から数１０ｍの沖合で溺れたという。
Ｉさんは近くにいた海水浴客に救助され、病院に搬送されたが、その後、死亡した。
救助の要請があった男性と娘の小学生は、海水浴客に救助されて無事だった。
この海水浴場は糸魚川市が管理しているが、Ｉさんはシルバー人材センターから派遣されて、今シーズンから、自宅の近くにある海水浴場の監視にあたっていたという。
警察と消防が、事故の詳しい状況を調べている。
出典
『高齢の監視員がおぼれて死亡』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20180805/1030004281.html
8月5日20時13分に毎日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
５日正午過ぎ、新潟県糸魚川市外波（となみ）の親不知海水浴場で、溺れた親子の救助のため沖に向かった同海水浴場の監視員、Ｉさん（７３）が、岸から４０～５０ｍの海上に浮かんでいるのを海水浴客が発見、救助されたが、間もなく死亡が確認された。
死因は水死だった。
警察によると、Ｉさんは長野県の３０代男性と小学２年の娘が溺れたとの通報を受けていたという。
親子は別の海水浴客に救助され、無事。
現場は高波で風も強かった。
監視員はＩさんのみだった。
出典
『親不知海水浴場 海水浴客助けに向かった７３歳監視員死亡』
https://mainichi.jp/articles/20180806/k00/00m/040/073000c
（ブログ者コメント）
最近、プール監視員の資格について記された情報を数件紹介したばかりだ。
また、富士山から下山中の７０代の安全誘導員が６合目で遭難したという情報も紹介した。
今回事故の原因は、それらの情報と共通するものがあるように感じたので、紹介する。
[0回]
2018年7月25日13時57分に読売新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
「子どもは静かに溺れます！」・・・。
長野県佐久市の医師会がスマートフォンのアプリなどで呼びかけた注意が反響を呼んでいる。
子どもは溺れたら騒ぐと考えがちだが、実際は声も出さずに沈むことが多い。
国も周知を始めた。
この注意喚起は、佐久総合病院佐久医療センター（長野県佐久市）の坂本昌彦小児科医長（４１）が発案。
昨夏、当時１歳だった長男が、１０秒ほど目を離した隙に「音も立てず浴槽に沈んで溺れそうになった」ことがきっかけだ。
坂本医師が調べると、特に子どもは、こうした溺れ方が一般的だとする米国の研究を見つけた。
子どもは何が起きたのか分からず、呼吸しようと精いっぱいで、声を出す余裕もないという。
佐久医師会は昨年９月、「静かに溺れる」ことを啓発するポスターを作製。
同医師会のスマホ向け無料アプリ「教えて！ドクター」で紹介すると、全国から反響が相次いだ。
・・・・・
出典
『「子どもは静かに溺れます！」医師呼びかけ反響』
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180725-OYT1T50053.html
（ブログ者コメント）
調べてみると、昨年、より詳しい下記趣旨の記事がネット配信されていた。
（2017年9月29日12時0分 YAHOOニュース（BuzzFeed Japan））
幼い子どもが命を落とす「不慮の事故」のなかで、交通事故や窒息と並んで高い割合を占める「溺水」。
子どもが溺れる際の状況について、長野県佐久市の小児科医たちが注意を呼びかけたツイートが話題を呼んでいる。
【共感の声「自分の娘がそうなったら…」】
注意喚起をしたのは、佐久総合病院の医師たちが中心となり、子どもの病気やホームケア、子育て支援情報などについて発信している「教えて！ドクタープロジェクト」。
ツイートでは、子どもが溺れた際にバシャバシャと音を立ててもがくのは「映画の世界だけ」で、実際には、自分が溺れているという状況を理解できず、声も出せずに「静かに沈みます」と指摘。
溺れても物音で気付くだろうと安心して目を離すのではなく、常に見守る必要があると呼びかけた。
投稿は２万件近くリツイートされ（９月２９日現在）、実際にこうした状況を経験したことがある親などから、
「あの時の光景は忘れることができません」
「静かに沈むなんて思いもよりませんでした」
「自分の娘がそうなったら…とゾッとして震えました」
などと、多くの声が寄せられた。
【医師も経験「パッと見たら、もう浮いていた」】
「偉そうなことを言っていますが、実は、私も経験したことがあるんです」。
BuzzFeed Newsの取材にそう話すのは、同プロジェクトのリーダーを務める坂本昌彦医師。
それは、いつものように１歳３カ月の息子と一緒に風呂に入り、先に自分が脱衣所に出たときだった。
「そのとき、息子は浴槽のふちにつかまってジョウロで遊んでいました。
そこまでは見てたんです。
遊んでるなーと思って脱衣所に出て体を拭き始めて、チャプチャプと息子が遊ぶ音もしていたのですが、１５秒か２０秒後くらいにパッと見たら、もう浮いていたんですよね。
仰向けで目を見開いて、こっちを見ているような状況で」。
すぐに風呂から引き上げ、息子は無事だったが、やはりバシャバシャともがくような音はしなかった。
「まず、バシャバシャと水しぶきをあげるためには、相当な割合で体が水から出ている必要があります。
それに加えて、赤ちゃんたちの場合は、溺れても自分がどういう状況なのか理解できていないので、頭の中が『？』のまま、もがくこともなく沈んでいくのだと思います」
坂本さんによると、こうした反応は「本能的溺水反応（instinctive drowning response）」と呼ばれ、日本の医学界でもあまり広く知られていないという。
坂本さん自身もアメリカ・シアトルの小児科医の著書で知り、より多くの人に知らせたいと、今回の注意喚起に至った。
「溺水は、本当に命に関わります。
『音が聞こえていれば溺れることはない』というのは違うんだよ、『子どもは静かに沈むんだよ』ということは、どれだけ強調しても強調しすぎということはないと思います」
【もし万が一溺れてしまったら…】
一方、もし万が一、子どもが溺れてしまった際には、どういった対応を取ればいいのか。
厚労省の人口動態調査によると、２０１６年に不慮の事故で亡くなった１～４歳児８５人のうち、約３割の２６人が溺水だった。
また、水中での時間が５分を超えると、脳に後遺症を残す可能性が高くなるといわれている。
坂本さんによると、
(1)まず意識があるかを確認し、
(2)平らな場所に寝かせて、
(3)意識がなければ、絶え間なく心臓マッサージと人工呼吸を行い、
(4)必要であれば救急車を呼ぶ
などの措置をとるべきだという。
だが、何よりも大切なのは、お風呂やプールでは子どもから目を離さずに、溺れてしまう事態を防ぐことが大切だと繰り返し強調する。
また、乳幼児だけではなく、小・中学生でも溺れている際に音を立てたり、大声で助けを呼ぶことができるとは限らないため、注意が必要だという。
出典
『「子どもは静かに溺れます」医師が注意喚起』
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170929-00010003-bfj-hlth
（ブログ者コメント）
先日、高知市の小学校プールで保護者など１０人の監視下、８歳女児が溺れた事故を紹介したが、当該事故も、「静かに溺れた」事例だったのかもしれない。
[0回]
2018年7月14日10時0分に毎日新聞から、下記趣旨の記事が写真付きでネット配信されていた。
合言葉は「浮いて待て」・・・・。
夏休みを前に、水難事故から身を守ってもらうため、群馬県藤岡市立平井小学校で１２日、衣服を着たまま水に浮く「着衣水泳」の授業が開かれた。
５、６年生の約６０人がジャージーとサンダルを身につけ、プールで実際に浮く練習をした。
【静かに待つ 】
藤岡市内の学校でこうした授業を開くのは、初めて。
この日は、水難学会の指導員でもある藤岡消防署救助隊の池田隊長と新井副隊長の２人が指導した。
まず、誤って川や池に落ちてしまった場合は、どうすればいいのか。
合言葉は、「浮いて待て」。
あわてて泳ぐのは禁物。
浮いたまま、助けを待つことが大切だという。
新井副隊長によると、「ラッコのように浮かぶには、両手を広げ、胸を張って、しっかり空を見る」姿勢がいい。
大の字で、あおむけの状態だ。
身につけている服や靴は脱がない。
服は体との間に空気が入って「風船」代わりに、靴は重たい足を浮かせる「浮き具」になる。
ランドセルも、浮き具代わりになるので手放さない。
近くに空のペットボトルが浮いていれば、それを使う。
浮かんでいる時は静かに待つ。
声を出そうとすると沈んでしまうためだ。
【溺れている人がいたら】
一方、溺れている人を見つけた時は、自分で助けに行かず、１１９番通報する。
陸から空のペットボトルやヘルメット、ランドセルなど浮くものを投げ、声を出して励まし続ける。
溺れている人はパニック状態になっているため、助けに行ってもしがみつかれ、一緒に溺れてしまう危険性があるという。
授業を受けた折茂さん（男児、１０歳）は、「浮くのは意外と簡単だった。もしも友達が溺れたら、自分も水に入らず、浮くものを投げて助けを呼びたい」と話した。
池田隊長は、「学校からの依頼があれば、いつでも講習できる。水難事故を防ぐため、ぜひ広まってほしい」。
出典
『水難事故対策 「浮いて待て」 慌てるのは禁物、着衣水泳』
https://mainichi.jp/articles/20180714/k00/00e/040/251000c
[0回]
2018年7月5日11時50分に産経新聞ｗｅｓｔから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
５日午前９時半ごろ、兵庫県猪名川町の工事現場から「排水管に人が流された」と１１９番があった。
警察や消防によると、男性作業員３人が流され、搬送先で１人の死亡が確認された。
他の２人は救助されて意識があるという。
大雨の影響で水が流れ込んできたとみられる。
警察によると、死亡したのは和歌山市の男性（５９）とみられる。
消防によると、現場の調整池にある直径約１ｍの排水管の目詰まりを取り除いたところ、水が一気に流れ、３人は管の中に吸い込まれた。
男性は数１００ｍ流された。
出典
『３人水路に流され１人死亡 大雨注意報発令中 兵庫・猪名川』
http://www.sankei.com/west/news/180705/wst1807050038-n1.html
7月5日14時7分にＮＨＫ兵庫からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
３人は５０代から６０代で、病院に搬送されたが、このうち川まで流された和歌山県の５９歳の男性とみられる作業員が、午前１１時４０分すぎに死亡した。
また、２人のうち１人は水を飲んでいて症状が重く、もう１人は打撲などの軽傷だという。
出典
『作業員３人が流され１人死亡』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20180705/2020000524.html
7月6日0時30分にＮＨＫ兵庫からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
５日午前９時半ごろ、猪名川町差組にある物流センターの予定地の造成工事の現場で、男性の作業員３人が人工のため池の排水管に吸い込まれ、流された。
警察によると、排水管は近くを流れる野尻川につながっていて、２人は途中で消防に救助されたが、１人は、およそ６００ｍ離れた川まで流されて死亡した。
県によると、死亡したのは和歌山市本脇のＡさん（男性、５９歳）と分かった。
ほかの２人は、宮崎県西都市の６２歳の男性と大阪・箕面市の５６歳の男性で、いずれも骨を折る大けがをしたという。
当時は、ため池にもぐって、大雨で流されたごみを排水管から取り除く作業をしていたということで、警察は、安全管理に問題がなかったか、詳しい状況を調べている。
出典
『作業員流され３人死傷 身元判明』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20180706/2020000606.html
7月6日1時17分に時事ドットコムからは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
消防によると、Ａさんを助けようとして２人も流されたという。
水路は、当時、大雨の影響で増水していた。
出典
『水路に３人流される＝大雨で増水、１人死亡－兵庫』
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018070500513&g=soc
（ブログ者コメント）
当時、猪名川町では大雨が降り続いていた。
『猪名川町で避難準備の情報』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20180705/2020000521.html
（２０１８年１１月３０日 修正１ ；追記）
2018年11月28日7時21分に産経新聞から、救助しようとした男性のほうが流されて死亡したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）
伊丹労基署は２７日、現場の安全管理を怠ったとして、労安法違反の疑いで、東京都の土木工事会社「Ｙ建設」の現場責任者だった男性社員（６２）と法人としての同社を書類送検した。
送検容疑は７月５日、同町の造成工事現場の人工池で、排水管に転落しないよう管の周りに高さ約７５ｃｍ以上の柵を設置するなど安全措置を取る必要があったのに、怠ったとしている。
同日朝、作業にあたっていた男性社員が増水した排水管に転落しそうになり、救助しようとした同社の男性作業員が流されて死亡。
男性社員と下請け会社の男性作業員（５６）も、それぞれ重傷を負った。
出典
『西日本豪雨の作業員死亡、労基署が会社を書類送検』
https://www.sankei.com/affairs/news/181128/afr1811280002-n1.html
11月27日18時44分に神戸新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
事故は同日午前９時２０分ごろ、同町差組の物流倉庫建設現場で発生。
ため池内の排水口に吸い込まれ、同社の男性（５９）＝和歌山市＝が死亡、作業所長と別会社の男性（５６）が重傷を負った。
伊丹労基署によると、作業所長がろ過用フィルターを取り除く作業中に流され、５９歳男性らが救助に向かったという。
出典
『西日本豪雨で３人死傷 工事会社などを書類送検』
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201811/0011856676.shtml
11月27日17時36分にＮＨＫ兵庫からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
当時は記録的な豪雨となっていて、伊丹労基署は、安全管理に問題がなかったか調べていた。
その結果、排水管の周りには柵が設置されておらず、豪雨のなか作業をすれば吸い込まれる危険が高かったと判断したという。
出典
『豪雨 ため池死亡事故で書類送検』
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20181127/2020002450.html
（ブログ者コメント）
以下はＮＨＫ兵庫の映像の１コマ。
画面の奥に池があり、そこから川に流された模様。
川にかかる橋の上には、関係者だろうか、２人が立っている。
[0回]
2018年7月1日17時34分にＮＨＫ愛媛から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１日午前１１時ごろ、愛媛県今治市大西町の国道沿いにある池に草刈り作業中の男性が落ちたと、一緒に池周辺の草刈り作業をしていた男性から消防に通報があった。
消防や警察で調べたところ、近くに住む無職、Ｗさん（男性、７６歳）が池に浮いているのが見つかり、病院に運ばれたが、死亡が確認された。
警察によると、Ｗさんは午前８時ごろから、近所の人たちと草刈りを行っていたが、突然、姿が見えなくなったという。
草刈りをしていた場所は傾斜が急な土手だということで、警察は、Ｗさんが誤って池に転落した可能性があるとみて、当時の詳しい状況を調べている。
出典
『今治で草刈り中に池転落で死亡か』
https://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20180701/0001320.html
（ブログ者コメント）
同じような事故は、以前、市原市の山倉ダムでもあり、本ブログにも記事を掲載している。
あの場所も、傾斜が急な土手だった。
（２０１８年７月１５日 修正１ ；追記）
2018年7月2日付の愛媛新聞紙面に、下記趣旨の記事が掲載されていた。
姿が見えなくなり、池に帽子が浮いているのを男性（６７）が発見、通報した。
[0回]
2018年6月14日5時0分に千葉日報から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１３日午前１０時３５分ごろ、千葉市中央区東千葉２の入浴施設の解体工事現場で、支柱を抜く作業をしていた６０代ぐらいの男性が別の支柱を抜いた深さ約４ｍの穴に転落し、搬送先の病院で死亡した。
警察で男性の身元と詳しい原因を調べている。
警察によると、作業は４人で行い、男性は地上で支柱の固定作業をしていたとみられる。
転落した穴は前日に別の支柱を抜いた跡で、穴は直径約１．５ｍ、底には１．６ｍほど水がたまっていたという。
警察官らが駆け付けた際、男性は頭を下にして上半身が水中に沈んでいた。
作業員が「下の穴に落ちた」と１１９番通報した。
出典
『穴に転落、男性死亡 千葉市、解体作業中に』
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/506753
[0回]
2018年2月27日22時4分に産経新聞ｗｅｓｔから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２７日午前９時１５分ごろ、広島県安芸高田市八千代町土師の土師ダムで、ダム湖に潜り設備設置工事をしていた福岡県筑紫野市武蔵、潜水士、Ｍさん（男性、３６歳）が流され、搬送先の病院で死亡した。
警察によると、作業中は閉めなければいけない放流管が開いていた。
警察は、業務上過失致死の疑いも視野に入れ、ダムを管理する国交省中国地方整備局や工事を請け負った会社から事情を聴いている。
中国地方整備局土師ダム管理所によると、放流管は水中にあり、ダム湖から付近の川や用水路に水を流している。
同管理所が弁を開け閉めして水量を調整する。
警察によると、Ｍさんは、放流管内部の点検用に水をせき止めるゲートを新設するため、１人で水深約１７ｍのダム湖の底に潜っていた。
Ｍさんから同僚に通信装置で「流されている」と連絡があり、放流管付近で見つかった。
土師ダム管理所の犬山所長は、「非常に残念に思う。事故原因ははっきりしていないが、二度と事故が起きないようにしたい」と話した。
出典
『ダムで作業中の潜水士死亡 「流されている」との通信最後に』
http://www.sankei.com/west/news/180227/wst1802270083-n1.html
2月27日19時36分にＮＨＫ広島からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
Ｍさんは、およそ１５分後に引き上げられ、市内の病院に搬送されたが、およそ３時間後に死亡が確認された。
警察によると、Ｍさんは水深１７ｍほどのところにある直径およそ１ｍ２０ｃｍの放流管の点検に必要な設備を設置するため、潜って作業をしていたという。
ダムを管理する中国地方整備局土師ダム管理所によると、工事の際は、放流管の中の水の流れを止めるため、放流管の排水口の弁を閉じることになっていたということだが、事故当時は閉じられておらず、Ｍさんは潜水後まもなく、放流管に吸い込まれたとみられるという。
出典
『土師ダムで作業中の潜水士死亡』
https://www3.nhk.or.jp/hiroshima-news/20180227/5574161.html
[1回]
2017年10月25日12時30分に産経新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２５日午前６時５０分ごろ、北海道北斗市の沖合で、台風２１号の定置網の被害を調べていた同市七重浜の潜水士の男性（５５）が網にからまった状態で動かなくなっているのを、調査に同行していた漁船の乗組員が見つけた。
引き上げて病院に搬送したが、その後に死亡が確認された。
海保によると、男性は地元漁協の依頼を受け、海中で網の点検をしていた。
漁船の乗組員が男性を引き上げた際、潜水ボンベは外れていたという。
海保が詳しい状況を調べている。
出典
『台風被害調査の潜水士死亡 北海道沖の定置網、絡まった状態で見つかる』
http://www.sankei.com/affairs/news/171025/afr1710250018-n1.html
10月26日付で朝日新聞北海道版（聞蔵）からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
海保によると、男性は同日午前６時１０分ごろ、台風２１号の影響調査のため、漁船２隻に分かれて計７人で出港。
同６時半ごろから１人で海に潜り、サケの定置網が破れていないか調べていたという。
約２０分後に漁師が定置網を引き揚げたところ、網の中から男性が見つかった。
その際、酸素ボンベや重りのベルトは装着していなかったといい、海保が詳しい原因を調べている。
[0回]
2017年10月22日21時5分に産経新聞ｗｅｓｔから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２２日午前２時５０分ごろ、山口県周南市の笠戸湾内で、小舟に乗っていた長崎県新上五島町の機関士の男性（７０）が船舶から投げられたロープをつかむため海に飛び込み、行方不明になった。
徳山海保が巡視艇などで捜索．
現場から南西に約３．３ｋｍの浜辺で見つかったが、死亡が確認された。
同海保によると、男性は長崎海事工業所有の船舶第８丸喜丸（２９５トン）の乗組員。
同僚３人と買い出しを終え、小舟で帰船しようとした際にエンジンが不調になった。
本船からロープを投げてもらったが届かず、男性はロープを取ろうと海に飛び込み、姿が見えなくなった。
当時、台風２１号と低気圧のため風雨が強く、波の高さは約５０ｃｍあった。
出典
『行方不明の機関士、死亡 救助ロープつかむため海に飛び込み』
http://www.sankei.com/west/news/171022/wst1710220068-n1.html
[0回]
2017年9月16日19時0分に朝日新聞から、下記趣旨の記事が地図付きでネット配信されていた。
佐賀県唐津市七山の観音の滝で、４日夕、１９歳の男子大学生が溺れて命を落とした。
数日後、手を合わせに現場に行くと、住民から不可解な話を聞いた。
「救急隊は、当然、滝の近くの駐車場に乗りつけると思っていたら、下流から岩場を上ってきた」――。
本当なら、到着までに１０分近いロスになる。
なにが起きたのか？
大学生は友人４人と観音の滝に来て、滝つぼに飛び込んで遊ぶうちに溺れた。
その後、浮いてきたのを発見され、現場での心肺蘇生もなされたが、通報の２時間後、死亡が確認された。
唐津市消防本部から午後４時２１分に指示を受けた分署の救急隊は、滝から直線で約６００ｍ下流の駐車場に車両を止め、渓流沿いの遊歩道を駆け上がった。
駆けつけた七山診療所の阿部医師（３７）も、その駐車場に救急車両を見つけて車を降り、合流。
一緒に走りながら、なぜ滝つぼ近くまで車で直行しないのか隊員に尋ねた。
「下流に流されたという情報です」
先頭の阿部医師ら４人は、川面に目を配りつつ、右岸から左岸へ、再び左岸から右岸へと渡り、ぬれた岩場で足を滑らせないようにしながら、起伏を繰り返す道を走った。
看護師も、第２隊の水難救助隊も続いた。
【やんだサイレン】
午後４時半。１１０番通報をした友人が滝近くの観音大橋のたもとで救急隊を待っていた。
近くの畑にいた吉原さん（７３）も同３３分ごろ駆けつけた。
畑で聞いた救急車のサイレンが、橋に着くとやんでいた。
追い越されると思っていたのに、数分たっても来ない。
いたたまれず、友人に尋ねた。
「どこに来てと伝えたの？」
「（この）観音の滝の駐車場です」
午後４時３８分、阿部医師ら４人が滝に到着。
岩場に引き揚げられていた大学生に心肺蘇生が始まった。
吉原さんは、はるか眼下に、岩場を駆け上がって来た隊員を見て愕然。
阿部医師らも思った。「結局、滝つぼにいたのか」
【下のほうに】
午後４時２０分に無線連絡を受けた唐津署も、同２１分に電話連絡を受けた市消防本部も、把握した情報はこうだ。
〈観音の滝の滝つぼで遊泳中に流され、姿が見えなくなった〉
県警本部の通信指令室は、友人からの通報内容を要約し、双方に伝えた。
要約される前のやりとりはどうだったのか？
指令室員は、極度の不安と緊張で荒い息を吐きながら話す友人から、滝で仲間が溺れたという内容を、まず聞き取った。
さらに詳細な聞き取りが続いた。
――（大学生は）どんなふうに溺れたの？
――中に入って、戻って来ようとしたけど、水の流れに、
下のほうに溺れていきました
――観音大橋のたもとにいて下さい
下の方に溺れて……。
滝つぼに入った大学生は、激しい水圧に押され、底に向かう水流にのみ込まれたとみられる。
必死で水面に浮上しようと、もがいただろう。
友人は、そう表現しようとしたと思われる。
だが通信指令室は、「下流に流された」と受け取った。
県警本部から唐津署、市消防本部、さらに救急隊への情報は、そういう認識で共有された。
阿部医師は、友人と指令室のやりとりを記者から伝え聞き、ひと呼吸置いて口を開いた。
「現地を知らない人は、下流に流されたと考えるのが自然だと思う。滝の状況を具体的に想像するのは難しい。通報する側もパニック状態だから、なおさらだ」
助けたい――。誰もが懸命だった。
阿部医師は、滝つぼ近くに車で直行しても状況は厳しかったろうと思いつつ、前途ある命が失われた夕暮れのことが頭を離れない。
出典
『滝つぼでおぼれたのに…大学生水死、救急隊はなぜ下流へ』
http://www.asahi.com/articles/ASK9H369FK9HTTHB001.html
以下は、事故発生を伝える当時の記事。
（2017年9月5日9時37分 佐賀新聞）
４日午後４時２０分ごろ、唐津市七山滝川の観音の滝で、大学生の山田さん（１９）が溺れたと友人から１１０番があった。
山田さんは滝つぼで意識不明の状態で友人に発見され、搬送先の唐津市内の病院で午後６時２０分に死亡が確認された。
唐津署によると、山田さんは福岡市内の大学に在籍し、この日は糸島市内の友人４人と観音の滝に遊びに来ていた。
約３ｍの高さがある岩から滝つぼに飛び込んで遊んでいたところ、山田さんの姿が見えなくなったという。
現場近くの遊歩道にはチェーンで柵がしてあり、周辺には「遊泳禁止」の看板があった。
出典
『観音の滝で学生死亡 唐津市七山 友人と飛び込み』
http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10102/460672
（ブログ者コメント）
佐賀新聞掲載写真を見ると、滝つぼのすぐ下流には複数の大きな石が流れをせき止めるような形で転がっており、それらの石の間を水が流れている。
水流の多寡にもよるだろうが、写真撮影日のような状況であれば、それらの石を越えて人が下流に流されることは、まず考えられない・・・そんな現場だ。
[0回]
2017年8月15日20時37分にＮＨＫ愛媛から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
全国で子どもが川などで流されて死亡する事故が相次ぐ中、愛媛県の事故の遺族とも連携する国の研究機関のグループが初めて行った検証実験の結果、子どもの場合、川の浅瀬で滑り転んだ瞬間、立っているときの５倍近い水流の力がかかり、体重の軽い子どもは、一気に流されてしまうおそれが高まることがわかった。
今月、初めて検証実験に臨んだのは、国の研究機関、「産業技術総合研究所」で子どもの事故防止の研究に取り組む、西田佳史首席研究員のグループ。
西田首席研究員らのグループは、６歳の子どもを想定した身長１１４ｃｍ、体重２３．４ｋｇの人形を使い、川に見立てたプールで、水深を１０ｃｍから２０ｃｍチの浅瀬に設定して、人形が立っている場合と滑り転ぶなどして座り込んだ状態になった場合に分けて、人形が流れる水から受ける力がどのように変化するかを検証した。
その結果、子どもにとっては比較的速い流れと言える秒速１．５ｍの場合、浅瀬で立った状態の時には、人形が流されるほどの力は加わっていなかったものの、座り込んだ状態になった場合、流れる水から受ける力が４．８倍となり、人形が流されるレベルに達することがわかった。
西田首席研究員は、コケや藻などで滑ったり岩などに足を取られやすい川の浅瀬では、滑り転ぶと、体重が大人よりも軽い子どもは一気に流されてしまうおそれが高まると指摘する。
西田首席研究員は、「子どもは、浅瀬でも転ぶと流され、助けられない状況になる。ライフジャケットを着用することが重要だ」と話していた。
出典
『浅瀬で子ども事故多発、なぜ？』
http://www.nhk.or.jp/matsuyama-news/20170815/5624901.html
（ブログ者コメント）
実験映像を見たところ、立っている時は足首付近までしか水圧を受けていないが、座り込んだ状態になると足全体や体の一部が水圧を受けていた。
受圧面積が大幅に増えて・・・ということではないだろうか。
[0回]
2017年7月26日0時7分に中日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２５日午後３時１５分ごろ、名古屋市中村区香取町２のマンホール内で、工事中だった作業員男性（５２）が、支管から流れてきた雨水に打たれて２．６ｍ下の下水道に転落した。
男性は１９０ｍ下流の別のマンホールまで歩き、自力ではい上がった。
市上下水道局によると、男性は右脚などの痛みを訴えているが、重傷ではないという。
同局によると、男性は他の作業員３人と、深さ１２ｍのマンホール最下段で、別の管を取り付ける作業をしていた。
地下５ｍ付近にある支管から雨水が滝のように流れ込んだため、はしごを使って地上に脱出を図り、他の３人は登り切ったが、一番下にいた男性が途中で滑り落ちた。
男性は、直径３．２ｍ、水深２０ｃｍの下水道内を歩いて、４５分後に地上に上がったという。
名古屋市には午後３時１７分に大雨洪水注意報が発令されていた。
出典
『マンホール内で転落、下水道１９０メートル歩き脱出 名古屋で工事の作業員』
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017072690000719.html
7月25日21時18分に朝日新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
５日午後３時１５分ごろ、名古屋市中村区香取町２丁目のマンホール内にいた男性作業員（５２）が、下水管から流れ込んだ大量の雨水に流された。
作業員は約１９０ｍ下流のマンホールまで、雨水貯留管（直径３．２５ｍ）の中を自力で歩き、約４５分後に消防に救助された。
病院に救急車で運ばれたが、意識ははっきりしているという。
市上下水道局によると、作業員は同僚３人とマンホールに接続する雨水貯留管内から空気を抜く管を取り付ける作業をしていた。
雨が激しくなったため、請負業者が事故の直前に退避指示を出したが、この作業員が逃げ遅れたという。
同僚が１１９番通報し、付近のマンホールを捜索中、救助を求める叫び声に気付いて発見した。
名古屋地方気象台は午後３時１７分、名古屋市内に大雨注意報と洪水注意報を発令していた。
同気象台は、午後３時からの１時間に２１ミリの雨を観測した。
出典
『マンホール内の作業員、雨水で流される ４５分後に救助』
http://www.asahi.com/articles/ASK7T6QRKK7TOIPE047.html
7月25日23時3分に産経新聞ｗｅｓｔからは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
当時、マンホール内には男性を含む４人の作業員がいた。
雨が降り始めたため、指示を受けて地上に退避しようとした。
順番にタラップを伝い上がっていたが、途中にあった下水管から突然雨水が流入。
男性は逃げ遅れたという。
出典
『作業員雨水で流される 下水管１９０メートル歩き救出 名古屋』
http://www.sankei.com/west/news/170725/wst1707250101-n1.html
[0回]
2017年7月12日16時49分にＮＨＫ新潟から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
7月13日付で毎日新聞新潟版から、7月13日付で朝日新聞新潟全県版（聞蔵）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
１２日午前９時２０分ごろ、聖籠町網代浜の海水浴場で、漁業で町の非常勤職員のＳさん（男性、６４歳）が沖に流されたと、消防に通報があった。
捜索中の防災ヘリが、浜辺から約２００ｍ地点で浮いているＳさんを発見。
新発田市内の病院に搬送したが、間もなく死亡が確認された。死因は水死だった。
聖籠町によると、事故当時は午前８時半ごろから、町職員など計８人で１３日の海開きに向けた準備をしていた。
Ｓさんは、遊泳区域を示す浮き球とロープを設置するため海に入った後、行方が分からなくなったという。
Ｓさんは半袖シャツに短パン姿で、海に入った全員が、救命胴衣を着けずに作業をしていたという。
現場は、海岸から３０ｍほど離れた沖合で、Ｓさんと共に浮き球を設置する作業をしていた町の非常勤職員の男性も沖に流されたが、救助されたという。
新潟海保は、一緒に作業をしていた町の職員などから事情を聴くなどして、事故の詳しい原因を調べている。
この事故を受けて、聖籠町は明日の海開きを延期することを決めた。
今回の事故について、聖籠町は「安全の指導と管理の責任を強く感じています。亡くなった方のご冥福をお祈りするとともにご遺族の方に心からおわび申し上げたい。２度とこのような事故を招かないよう、対策を徹底していきたい」とコメントしている。
出典
『海開き作業中の男性流され死亡』
http://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/1035097581.html
『水死 海開き準備中の聖籠町職員 延期決定 ／新潟』
http://mainichi.jp/articles/20170713/ddl/k15/040/223000c
[0回]
2017年5月24日20時8分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２０１５年３月、香川県三豊市のため池で男児（当時５歳）が水死した事故を巡り、男児の父親（４７）が、安全対策が不十分だったとして県や市、地元の土地改良区などを相手取り、計約３０６５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２４日、高松地裁であった。
森実裁判長は、ため池を管理する土地改良区に約１１１５万円を支払うよう命じた。
男児の家族らは、ため池から道路を挟んだ場所に居住し、１０年４月には男児の姉（当時３歳）が池に転落して死亡。
その後、父親が再発防止策を県などに求めていた。
判決によると、姉の事故後、県は池に至る階段入り口に門扉を設置したり、フェンスを延長したりするなどの安全対策を取った。
森実裁判長は、一定の対策を認めた上で、男児が１人で階段を上って池に入り、斜面で足を滑らせて転落したと認定。
「幼児が入る可能性も想定し、対策が必要だった」と指摘した。
判決では、男児の逸失利益などを認める一方、父親にも監督責任があるとして減額。
ため池の施設は１２年に土地改良区に譲渡され、県と市への請求は棄却した。
判決後、父親は「同様の事故が少しでも減ることを願う」と話した。
土地改良区側は「控訴は理事会などを通して検討したい」としている。
出典
『ため池事故 土地改良区に賠償命令 高松地裁』
https://mainichi.jp/articles/20170525/k00/00m/040/081000c
5月24日16時43分に産経新聞ｗｅｓｔからも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。
森実裁判長は、判決理由で「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
「姉の事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」と述べた。
姉の事故は、県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
階段はその際の工事で設置し、完了後の２４年３月に土地改良区へ譲渡された。
判決は遺族について「子供が池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、賠償額から一部を減額した。
出典
『ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備』
http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html
5月25日付で読売新聞香川版からも、設置されていたフェンスの写真付きで、遺族の心情にフォーカスを当てた下記趣旨の記事がネット配信されていた。
・・・・・・
姉の死後、父親は当時ため池を管理していた県と市に安全対策を強く要望。
外周の一部にフェンスが設けられたが、約２３０ｍの全てではなかった。
「対策が不十分だと言い続けたのに、事故が起きた。２人を亡くしてからは、地獄のような日々だった」という。
・・・・・・・
父親は、「この訴訟がため池の安全管理などを見直すきっかけになれば、子供たちも浮かばれると思う」と静かに語った。
土地改良区は、「判決内容を精査し、理事会を開いて対応を検討したい」とした。
出典
『「安全見直す契機に」』
http://www.yomiuri.co.jp/local/kagawa/news/20170524-OYTNT50337.html
（ブログ者コメント）
読売新聞掲載写真によれば、土手の周囲には道路があり、その道路に沿ってフェンスを巡らせているが、道路が坂になっている部分で、フェンスが途切れている。
途切れた部分の高さは、見た目、道路から６０～７０ｃｍ程度。
５歳男児なら、よじ登ることができた・・・ということかもしれない。
[0回]
2017年5月16日16時33分にＮＨＫ奈良から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
去年、奈良県橿原市の市営プールで男子大学生が溺れて死亡した事故で、市は、プールの監視員が決められた位置を離れるなど、監視体制が不十分だった可能性があるとして、専門家に依頼して調査や検証を行うことを決めた。
去年７月、「橿原市総合プール」で、大学４年生の寺岡さん（男性、２１歳）がプールの底に沈んでいるのが見つかり、その後、死亡した。
寺岡さんは教員採用試験に向けた練習に来ていて、何らかの原因で溺れたとみられている。
関係者の話や遺族が行った情報公開請求によると、プールの監視員２人は５０ｍプールの両側にいて異常がないかを常に確認することになっていたが、このうちの１人が決められた場所を離れ、利用者が多かった片側に２人ともいたという。
寺岡さんは、監視員がいない方の端から２番目のレーン付近で見つかり、泳いでいた別の人が知らせるまで、監視員は、およそ１０分間気付かなかったという。
橿原市は、監視体制が不十分だった可能性があるとして、専門家に依頼して調査や検証を行うことを決めた。
亡くなった寺岡さんの父親は、「検証の開始が決まったことは大きな一歩だ。事故の真実を明らかにし、日本一安全なプールを作ってほしい」と話している。
橿原市は、「検証までに時間がかかり申し訳ない。検証結果を誠実に受け止め、安全なプールにしていきたい」としている。
また、プールの監視を委託されていた業者は、「事故が起きた場所の反対側が利用者が多く、そちらを重点的に監視すべきという判断を現場で行った。最善を尽くしたと認識している」と話している。
出典
『大学生プール死亡事故 検証へ』
http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/2053437431.html
5月16日19時20分にNHK関西からは、下記趣旨の解説的報道が配信されていた。
警察庁によると、プールの事故で死亡した人は、この５年間で少なくとも２７人に上り、施設側の安全管理が不十分だったケースも多くあるとみられている。
去年、奈良県橿原市の市営プールで男子大学生が死亡した事故で、監視体制が不十分だった可能性があることが分かり、市は、専門家に依頼して調査や検証を行うことを決めた。
市を動かしたのは、真相を知りたいという遺族の強い思いだった。
（文字情報はここまで。以下は音声情報の趣旨）
男子大学生は、採用試験に向けて大学教員や学生と一緒にプールを訪れ、潜って泳ぐ練習をしていた。
何らかの理由で溺れたとみられ、プールの底に沈んでいるのが見つかり、２０日後に亡くなった。
父親らは事故の後、納得できない気持ちを抱えていた。
橿原市は、事故について重大な過失はなかったとして、詳しい説明をしてこなかったという。
父親談「人が亡くなるという重大な事故があったのに、検証しようとしないのがしんどかった。『過失はなかったと思っています』と言われ続けた。
では、息子が悪かったのか？
息子の命を救うことができなかったのか？
父親らは当時の状況を知ろうと、情報公開請求を繰り返し行った。
すると、プールの監視体制が不十分だったことが分かってきた。
プールの監視に当たっていたのは、市から委託を受けた業者の監視員。
業者のマニュアルでは、原則、２人の監視員がプールの両サイドにいて、それぞれの責任エリアを定めていた。
しかし当時、監視員は２人とも、大学生が泳いでいたのとは反対側にいたことが分かった。
業者は、現場の判断で、子供たちが多くいた反対側のエリアを重点的に監視していたとしている。
両親が情報公開で入手した監視カメラの映像。
大学生はプールの端まで潜って泳ぎ、一瞬頭を出した後、姿が見えなくなる。
しかし、監視員が異変に気付いたのは１０分以上経った後だった。
父親談「本来の責任エリアに１回も行かず、１０分間ここで沈んでいる人を発見できなかった。それを過失がない。そんなバカな話ないでしょうと・・・。」
さらに問題だと考えたのは、事故が繰り返されたことだ。
このプールでは、前の年にも小学１年の男の子が溺れて死亡していた。
この時も、１人で担当していた監視員が異変に気付くのが遅れたという。
プールの安全管理に詳しい専門家は、死亡事故が連続して起きたことを重くとらえるべきだとしている。
市は両親の要望にこたえ、なぜ異変に１０分間気付かなかったのか、調査や検証することを決めた。
両親は、二度と事故が繰り返されないよう徹底的に検証を行い、安全対策に活かしてほしいと願っている。
出典
『プール事故 安全管理を問う遺族』
http://www.nhk.or.jp/kansai-news/20170516/3291151.html
（ブログ者コメント）
ＮＨＫのイラストによれば、本来はプールの長手方向の両サイドに１名ずつ監視員がいて、プールの縁を行ったり来たりして監視する。
ところが事故時は、片方のサイドだけを２名で監視していた。
時間軸は不明だが、よりによって監視体制がおろそかになった時に溺れるとは・・・。
事故とは、そういうものかもしれないのだが・・・。
[3回]
通信欄
カテゴリー Category
最新コメント Latest Comments
ツイッターなどへの接続
製造業ブログランキングへの接続
最新トラックバック
バーコード
カウンター
アクセス解析
プロフィール Profile
その間、ずっと奥歯に挟まっていたのは、他社の事故情報がほとんど耳に入ってこなかったことです。
そこで退職を機に、有り余る時間を有効に使うべく、全国各地でどのような事故が起きているか本ブログで情報提供することにしました。
また同時に、安全に関する最近の情報なども提供することにしました。