ブログ内検索 Site Search
アーカイブ Archive
最新記事 Latest Articles
最古記事 Oldest Article
2021年6月5日16時37分にＮＨＫ北海道から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
４日午後８時ごろ、足寄町茂足寄の道道で、停電の復旧作業に交通誘導員として同行していた音更町の警備員、有田さん（男性、６４歳）が行方不明になりました。
現場の脇にある湖「オンネトー」と道路の間の斜面に有田さんが持っていた誘導灯が落ちているのが見つかったことから、警察は湖に転落したおそれもあるとみて捜索を続けていました。
その結果、５日午後２時すぎ、捜索にあたっていたダイバーが深さ２.５メートルほどの湖の底に男性の遺体が沈んでいるのを見つけました。
遺体が見つかった場所は、誘導灯が落ちていた斜面の近くで、岸からは５メートルほど離れていたということです。
警察は、見つかった場所や着衣などから遺体は有田さんとみて、身元の確認を進めています。
北海道電力によりますと、現場の周辺では４日夕方から荒れた天気の影響で停電が起きていて、ショートした電線を探す作業が行われていました。
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20210605/7000035033.html
6月5日12時30分に北海道文化放送からは、当時、現場には枝が散乱していたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
当時現場は真っ暗なうえ、強風で枝が散乱して足場が悪く、警察は湖の側の斜面に滑落したとみて調べています。
https://www.uhb.jp/news/single.html?id=20827
[0回]
2021年5月28日11時12分に朝日新聞から、下記趣旨の記事が丸亀ため池斜面のゴムシート写真付きでネット配信されていた。
香川県丸亀市のため池（通称・原池）で、釣りに訪れた父親と男児が亡くなる事故が起きてから2週間余り。
2人は池に転落しておぼれたとみられるが、県内には約1万2千のため池があり、同様の死亡事故が相次ぐ。
朝日新聞が県内全17市町の役所や消防に確認したところ、過去10年で少なくとも42件発生していることがわかった。
現場は丸亀市綾歌町の山中。
父子は隣の綾川町に住んでいた。
池はすり鉢状で最深部は約6メートル。
転落すれば、大人でもはい上がるのは困難とみられる。
この池では2011年にも釣り中に転落した女性が亡くなっている。
事故後に設置された注意喚起の看板は劣化し、支柱だけが残っていた。
転落防止のロープも張られていたが、市は今回の事故を受け、保護柵を新たに設置するという。
ため池の管理者に助言や指導をする「香川ため池保全管理サポートセンター」（高松市）の白川センター長は、事故現場の斜面には浸食防止のゴムシートが張られ、「池から上がる際に表面のぬめりで足がかからなかったのでは」と指摘する。
浸食対策には一般的に、突起があるコンクリート製のブロックを使うが、費用が約10分の1で済むゴムシートで代用する池も多いという。
白川センター長は、「維持費など管理者の負担が大きく、こちらから新たな安全対策を促すのは難しい」と話す。
【過去の死亡事故、管理者に1115万円の賠償命じる判決も】
釣りスポットとして知られ、過去に釣り中の転落死亡事故があった「神内池」（高松市西植田町）。
今月中旬の昼間、記者が訪れると、男性5人が岸辺で釣りをしていた。
70代男性は週に1度は訪れるといい、平日も休日もバスやフナを釣って楽しんでいる人が多いという。
ライフジャケットは未着用で、「着けておくほうがいいけど、邪魔になるから」と話した。
ため池での事故は管理者が責任を問われ、訴訟になった事例もある。
三豊市のため池で、近くに住む姉と弟が相次いで転落して亡くなる事故が起き、フェンス設置など安全対策が不十分だったとして、父親は県や市、管理者を相手取って訴訟を起こした。
高松地裁は2017年、管理者である土地改良区に約1115万円の賠償を命じ、その後、高裁で改良区が解決金を支払うことで和解した。
神内池でも丸亀の事故を受け、管理団体がフェンスの設置など安全対策を検討している。
ただ、池は外周5キロで、人通りの多い約500メートル区間のみでも1千万円ほどの多額の費用がかかり、担当者は「県に補助制度の活用などを相談している」と話す。
事故防止を呼びかける人たちも対策に悩んでいる。
高松市の古高松地区地域安全推進委員協議会では昨年8月、ため池の安全パトロールを始めた。
月に1度、保護柵などの安全設備の設置状況を点検。
約50カ所を巡回し、危険箇所も複数見つけたが、池の管理者に伝えられていないという。
有友会長（73）は、「水利組合や管理者に安全設備の設置は強制できない。どう伝えるか会議を重ねている」と話す。
そんな矢先に丸亀のため池で悲惨な事故が起きたことで、子どもたちに直接呼びかける機会を設けた。
高松北署の協力を得て、今月24日、古高松学園つくし幼稚園で水遊びでの事故の危険性を伝える紙芝居を初めて披露した。
隣接するため池にも出向き、注意点を伝えた。
有友会長は、「子どもや保護者に関心を持ってもらうことで、事故の抑止につなげたい」と語った。
高松市の元小学校教諭森重さん（男性、45歳）は、ライフジャケットの着用の徹底を呼びかけている。
3人の息子の父親でもあり、2009年から「子どもたちにライジャケを！」と題し、主にSNSを通じて発信している。
森重さんは、「はい上がりにくいため池でも、ライフジャケットを着用し、浮いておくことでリスクは軽減される。特に子どもは一瞬で沈む場合があり、必ず身に着けてほしい」と話す。
【ため池での事故を防ぐには（水難学会・斎藤秀俊会長への
取材から）】
・近づかない
・転落した人を見つけたら、池に飛び込んで助けようとせず、119番通報 ※陸に引き上げるのは困難
・転落した人は無理に上がろうとせず、仰向けで浮いた状態で待つ
https://digital.asahi.com/articles/ASP5W6WBYP5NPTLC028.html?pn=6
[0回]
2021年5月21日19時11分にＮＨＫ富山から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２１日午前１０時すぎ、富山市亀谷にある北陸電力の水力発電所の取水口付近で、富山市の会社員、野林さん（男性、51歳）が川に流されました。
警察と消防が捜索をしたところ、正午ごろ、取水口から約６.５キロ下流の常願寺川の中州付近で男性を見つけました。
男性はヘリコプターで救助され、富山市民病院に搬送されましたが、死亡が確認されました。
男性は取水口の近くでごみを取り除く作業をしていたということで、警察は、男性が流された原因や現場の状況などを調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/toyama/20210521/3060007433.html
5月21日20時31分にYAHOOニュース（富山テレビ）からは、ごみの除去は同僚数人で行っていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
21日午前10時20分ごろ、富山市亀谷の北陸電力亀谷発電所で取水口にたまったごみを除去する作業をしていた男性が川に流され、その後、死亡が確認されました。
死亡が確認されたのは、富山市珠泉東町の会社員野林さん（51）です。
野林さんはダムの取水口のごみを除去する作業を同僚数人で行っており、誤って和田川に流されたものです。
同僚から「野林さんが川に流された」と消防に通報があり、警察と消防がヘリで捜索したところ、流された場所から約6.5キロの常願寺川中州付近で、心肺停止の状態で倒れている野林さんを発見しました。
野林さんは富山市民病院に搬送されましたが、病院で死亡が確認されました。
警察では、事故の原因と死因について調べています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bf96183e6639d37fdf89109a03dbf9af3a15bf25
5月22日12時15分にYAHOOニュース（石川テレビ）からは、義務づけられたハーネスなどを着用していなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
この男性社員は２１日午前、富山県中地山発電所で、取水口に詰まった流木などを取り除く作業をしていた際、誤って川に転落しました。
この作業は雨が降った時に行われるもので、北陸電力はハーネスや救命胴衣の着用を義務づけていました。
しかし、この男性社員はどちらも着けていなかったということです。
北陸電力では事故の原因を調べるとともに、社内ルールの徹底を呼びかけ再発防止に努めるとしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/03018c88c5612f068a801870affccaa43669b48f
（ブログ者コメント）
２０日から２１日にかけ、関西、中部地域では大雨となっていた。
ＮＨＫの映像でも、現場検証は雨合羽着用で行われている。
作業は土砂降り状態で行われていた？
その点が気になったので、調べてみたところ、実際はどうだったか不明だが、アメダスによれば、そう強い降りではなかった感じだ。
アメダスは日本気象協会で、場所（緑色の下矢印）はマピオンで調べた。
（２０２１年９月３日 修正１ ；追記）
2021年9月2日22時4分にＮＨＫ富山からは、高さ2.7ｍの場所で作業していた、北陸電力は転落防止設備設置などの対策をとるという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
今年５月、富山市を流れる常願寺川の支流にある水力発電所近くの高さ約２.７メートルのところで、取水口に詰まった流木などを除去していた５０代の男性従業員が川に流されて死亡しました。
労働安全衛生法では、高さ１.５メートルを超える場所で作業をする際は安全に上り下りできる設備を設けることが求められていますが、今回の現場にはなかったいうことです。
これについて北陸電力は１日付けで、労働基準監督署から是正勧告の行政指導を受けたことを明らかにしました。
北陸電力は今後、転落を防ぐ専用の設備を設置するとともに、作業員にも転落防止の器具や救命胴衣の着用などを改めて徹底させるとしています。
北陸電力では「今回の勧告を真摯に受け止め、安全作業に向けた対策を検討・実施していきます」とコメントしています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/toyama/20210902/3060008386.html
[0回]
2021年5月15日に掲載した元記事がブログ運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第２報修正１として掲載します。
第１報は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/11637/
（２０２１年５月２５日 修正１ ；追記）
2021年5月18日6時55分にYAHOOニュース（水難学会会長の寄稿文？）から、前回の筆者が動画を見た人の質問に答える形で、落ちた時は靴を脱がず、あちこち素手で掴まずに救助を待つことなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
筆者記事「ため池に落ちると、なぜ命を落とすのか」は、ツイッターやYouTubeでも拡散されて、幅広い年代の方々に問題を投げかけました。
そして、多くの皆様から感想をいただきました。
皆様から頂いたご質問のいくつかについて回答します。
【勢いをつければ上陸できるのでは？】
動画でモデルとなった男性は、消防に勤める現役の水難救助隊員です。
レスキューと言えば、さらにわかりやすいかもしれません。
常日頃から身体を鍛えているこの人に、全力を使って上陸を試みてもらいました。
動画1をご覧ください。
前半と後半に分かれています。
１．平泳ぎで泳ぎ始めクロールで加速しました。
オットセイのように上陸できるかと思いきや、無理でした。
水中から身体を水面上に出すのは、イルカの芸を見ていると簡単そうに見えますが、人間には無理です。
そもそも、水棲動物と人とを比較すること自体が間違いです。
手のひらとコンクリート表面との摩擦にも、身体を陸にあげるほどの影響力はありません。
２．立った姿勢で両腕を思いきりかいて、その勢いで上陸を試みましたが、腰が水面に出ると足が滑って、それ以上は前に進むことができませんでした。
足と水底との摩擦の存在はとても大事です。
【ため池で救助を待つ体勢を具体的に知りたい】
溺れて命を失わないようにするためには、呼吸をし続けなければなりません。
そして、できるだけ長い時間、体力を温存します。
その場合に、もっとも推奨されるのが背浮きの状態です。
ただ、皆様から、背浮きが苦手な人はどうするのか、背浮きで救助をどうやって待つのか、背浮きの状態で少しずつ這い上がれるはずだというご質問をいただいています。
動画2をご覧ください。
これも前半と後半に分かれています。
１．平泳ぎの方が恐怖が無くてよいという方は、平泳ぎで岸にゆっくりと近づくことができます。
岸についたら、自分の胸を斜面に載せるようにします。
これができれば恐怖心から少しは開放されて、楽に呼吸ができて救助を待つことができます。
２．背浮きからエレメンタリーバックストロークに移ることができる方は、そうします。
エレメンタリーバックストロークとは、平泳ぎをひっくり返したような形の背泳ぎの一種です。
背浮きから移動しだすときにバランスを崩して沈水する事故を防ぐことができます。
動画ではエレメンタリーバックストロークでゆっくりと岸に近づきました。
肩甲骨付近を斜面に載せることができれば、だいぶ楽です。
ただ、動画でも試しているように、この体勢からは自力で上陸することはできません。
３．動画を見る限り、陸から水中にいる人を簡単に引っ張りあげられそうですが、それをしてはダメです。
水中に転落した人と同じように、陸の人が滑ってため池に落ちる可能性が大です。
2人とも落ちたら、誰も緊急通報できなくなります。
陸の人は、引き揚げよりも、早く119番通報して救助隊を呼んでください。
【ため池中では靴を脱いでは絶対ダメ】
ため池中では、靴を脱いでは絶対ダメです。
「靴底が滑るから、あがれないんだろ？」という疑問をぶつけられましたが、そう思っても靴を脱いではダメです。
動画の後半は、心して視聴してください。
１．動画の現場となっている宮城県でのため池事故の直前に、別の県で事故がありました。
その現場では、ため池のほとりに靴が置いてあったそうです。
委員の1人の発言をきっかけにして、靴なしでなら、ため池から上がれるか確認しました。
モデルの動きだけで判断すると、靴を履いていても履いてなくても同じ結果となりました。
２．モデルが上陸を試みている最中に事故調査委員のつぶやいた一言に戦慄が走り、現場が凍りました。
「海とか岸壁で亡くなった人の手とか足を見るとわかるんだけれど、あんなにザクザク切れる。」
手や足に骨が見えるほどの大けがを負うということです。
靴を脱がず、あちこち素手でつかまないようにして、救助を待ちます。
水難事故現場を数多く経験している委員の言葉は重いです。
【さいごに】
水難学会の会員は、ほとんどが現場で救助活動を行うプロフェッショナルです。
こういったプロの経験をもとに実験を繰り返し、一連の動画として公開し、YAHOO!ニュースと連動させて、信頼できる本当の情報を皆様にお届けしています。
なお、本実験は水難事故死のあった現場で行われているのであって、これよりも生還しやすい現場、さらにきつい現場、様々あります。
当然、自力で上がれる現場もありますが、そういう議論よりは、「ため池に近づかない」という心構えを持つことが、あなたの命を守るために重要です。
ため池は農作物を育てることで人の命を育む施設なのです。
レジャー用施設ではありません。
一連の記事をお読みになられて、ご質問がありましたら、何なりと水難学会事務局にお問い合わせください。
https://news.yahoo.co.jp/byline/saitohidetoshi/20210518-00238396/
[0回]
2021年5月10日11時22分にYAHOOニュース（水難学会会長の寄稿文？）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
5月9日午後、香川県丸亀市のため池に釣りに来ていた小学1年生の男の子と33歳の父親の2人が死亡しました。
なぜ、ため池に落ちると命を落とすのでしょうか。
繰り返される事故に、どう対処すればよいのでしょうか。
【事故の概要】
９日午後3時40分頃、香川県丸亀市綾歌町のため池で、「人が落ちている」と近隣住民から110番があった。
駆けつけた救急隊員が、水中に沈んでいる男性（33）と、水面に浮かんでいる小学1年の息子（6）を発見。
男性は現場で、息子は搬送先の病院で、いずれも死亡が確認された。
丸亀署の発表によると、ため池の水深は約6メートル。
周囲に柵はなかった。
父子で釣りに来ていたが、帰宅が遅いため妻が現場に行き、息子を見つけ、近くの住民が通報したという。
同署は、誤って転落した可能性があるとみて調べている。
（記事中の氏名等を筆者が改変）
最終更新:5/10(月) 9:35 読売新聞オンライン
筆者が現場を直接確認しているわけではないのですが、様々なメディア情報が正しいとすれば、ため池における典型的な後追い沈水とみることができます。
同様の事故は、過去からずっと繰り返されています。
例えば、2016年7月1日に宮城県大衡村で発生した、父子3人が犠牲となったため池水難事故をあげることができます。
大衡村の八志沼で、釣りをしていた父子3人がいなくなったと母親から110番通報があった。
宮城県警大和署によると、沼の中から3人が見つかり、搬送先の病院で死亡が確認された。
過って転落したとみている。（中略）
車内に残っていた母親が、釣りをしていた3人のところへ向かったところ、姿が見えなくなっていたという。
わが国におけるため池水難事故については、農林水産省がデータとしてまとめています。
平成22年から令和元年までの間に、毎年20人から30人がため池転落で命を落としています。
【宮城県大衡村八志沼での事故調査】
水難学会では、2016年8月29日に水難事故調査委員会（安倍淳委員長）を現場に派遣して、事故調査を行いました。
その結果については、すでに宮城県内において会見を開き、報道発表しています。
八志沼は、すぐ近くを通る道路から徒歩で降りるだけで、岸に簡単にアクセスできました。
日頃から釣りをする人が絶えなかったそうです。
このため池にはコンクリートの斜面が形作られています。
漏水や斜面崩落を防ぐために、コンクリートやゴムなどで斜面が保護されているのが、一般的なため池の構造となっています。
陸から見れば、波もない、流れもない、鳥のさえずりに囲まれ、斜面も低く見える、全てにおいて安全を錯覚させるような条件を満たしています。
八志沼は、まさにその条件をすべてクリアしていました。
水難学会事故調査委員会では、現場に赤十字水上安全法指導員有資格者の救助員複数名、医師を配置し、各種実験を行いました。
動画1をご覧ください。
現役の水難救助隊員が斜面を登り降りしています。
乾燥した斜面では、歩行に何の支障もありません。
ところが、足を水に少しだけ浸けたら、滑って、いっきに池に吸い込まれました。
数秒もたたないうちに背の立たない深みにもっていかれています。
『動画１』
動画2では、自力で上がろうとしています。
途中まではいいのですが、腰が水面に出るくらいの地点で足が滑り、それ以上は上がれません。
無理すると、むしろ、より深い方に体がもっていかれます。
勢いをつけて上がろうとすると、反動で、より深い方にもっていかれ、呼吸を確保できなくなれば、そこで溺水します。
『動画２』
子供が先に落水したらどうでしょうか。
当然、大人が助けに池に入ることでしょう。
そして、子供を陸に上げようとしますが、上げることができるでしょうか？
動画3をご覧ください。
ポリタンクに水を入れています。重さはほぼ18 kgになります。
小さいお子さんの体重を想定しています。
お父さん役が頑張って上げようとしていますが、かないません。
そして、最後はポリタンクを水没させてしまっています。
これこそ、現世の地獄です。
『動画３』
【どうすれば命を落とさずに済むか】
とにかく、ため池には近づかないこと。これにつきます。
ため池は構造上、人が入ることを想定していません。
一度滑って落ちれば、這い上がることができない構造になっていると考えてください。
救命胴衣を着用していれば、水に沈むことはありません。
呼吸は確保できます。
でも、6月ー9月の時期を除けば水温が低くなり、発見されるまで浸かっていると、そのうち低体温となり、命を失います。
救助用のロープがあれば、どうか。
ため池の中にいて意識がある人を発見したら、すぐに119番通報をしてください。
救助隊の到着が遅れるようであれば、動画4のようにしてロープにつかまってもらい、陸にあげることができます。
ただし、素手では絶対に引き上げようとしないこと。
同じように池の中に引きずりこまれます。
『動画４』
【ため池の安全対策】
多くのため池で、フェンスなどで囲んで人が侵入しづらくしています。
でも、これは単なる気休め。
そのうち、あちこちが自然に壊れたり、人為的に壊されたりして、人が侵入してきます。
「侵入する人が悪い」という気持ちもよくわかりますが、実は、ため池の管理者も落ちて命を失っています。
要するに、生きて戻ることができればいいという考え方で、水難学会では樹脂ネットを利用した自己救命策を考案し、宮城県内を中心に普及を始めています。
動画5をご覧ください。
被験者の男性がため池に落ちて、背浮きで岸に近づきました。
岸に到達したら、ひっくり返り、ネットを手でつかみました。
そして、手でネットをつかみながら、足をネットにかけ、手足で斜面を登っていきます。
樹脂ネットは何でもよいわけではなく、ため池の自己救命用に適切なネット素材、固定方法がありますので、詳細につきましては、水難学会にお問い合わせいただければと思います。
『動画５』
【さいごに】
父子や兄弟で亡くなる水難事故が絶えないため池。
危険ですから、釣りを含めて、不用意に近づいてほしくないと思います。
さらに、管理されている皆様にも、できるだけコストをかけずに、しかも命を守る効果のある方法について、一度考えていただければと思います。
https://news.yahoo.co.jp/byline/saitohidetoshi/20210510-00237132/ アカスミ
5月12日13時22分にYAHOOニュース（Real Sound）からは、上記の水難学会動画が5月11日、ユーチューブで１位になったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
普段はエンタメ系の動画が上位を占めることが多いYouTubeの「急上昇動画」ランキングにおいて、5月11日に「ため池からの這い上がり」という動画が1位となり、12日現在もランクインを続け話題を広げている。
本動画はYahoo!ニュース「個人」コーナーで10日に公開された記事「ため池に落ちると、なぜ命を落とすのか」（https://news.yahoo.co.jp/byline/saitohidetoshi/20210510-00237132/）に合わせて展開された動画で、前日に起こった香川県丸亀市での死亡事故をきっかけに、水難学会が注意喚起を行うものだ。
急上昇動画になったことで、当該記事を読んでいない層にも広く視聴されており、これからのアウトドアレジャーシーズンに向けて、高い啓発効果を発揮していると言える。
これから夏に向けての、釣りや水辺の遊びには、悲しいことに水難事故がつきもの。
なかでも「ため池」は、波も水の流れもない安心感からか、ついつい警戒心が少なくなってしまい、不用意に入ってしまうケースがあるという。
その危険性を伝えているのが、「動画1 ため池に落ちる様子」だ。
一見なんてことのない水面だが、足を水に少しだけ浸けたら、滑って一気に池の中へと吸い込まれていった。
わずか数秒で、肩の位置に水面があることがわかる。
そして怖いのが「動画2 ため池からの這い上がり」だ。
普段から鍛えているであろう、現役の水難救助隊員が自力で上がろうとしているが、腰が水面に出るくらいの地点で足が滑り、それ以上は上がれなく、「もう限界です」と周囲に告げていた。
概要欄には「無理すると、むしろ、より深い方に体がもっていかれます。勢いをつけて上がろうとすると、反動でさらに深い方にもっていかれ、呼吸を確保できなくなれば、そこで溺水します」と記載されている。
動画のコメント欄には「ため池＝アリ地獄」と書かれているが、正にそんな感じ。
また、「これくらいの斜面、もし子供が落ちたら、助けられると思って自分も入っちゃうかもしれないな…」というコメントもあったが、この発想こそが“危険”と感じられる動画となっている。
「動画4 ロープ1本でため池から上がれるか」の概要欄には「ため池の中にいて意識がある人を発見したら、すぐに119番通報をしてください」とした上で、救助用のロープが傍にあった場合、「救助隊の到着が遅れるようであれば、動画のようにしてロープにつかまってもらい、陸にあげることができます。ただし、素手では絶対に引き上げようとしないこと。同じように池の中に引きずりこまれます」と、二次被害を出さないための注意書きがなされている。
いずれにしても、ため池の危険性がリアルに感じることができる動画だ。
繰り返されるため池の事故。
“どうすれば命を落とさずに済むか”と考えたら、とにかく、ため池には近づかないことが、なにより大切なことだろう。
「記事を読む」より、「動画を見る」ほうが気軽で、シェアしやすい面もあるだろう。
ぜひ、この動画をチェックして、ため池の危険性を身の回りの大切な人に伝えよう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4e291283628fcb6dd5b5677cd44efe5e4494f513
（ブログ者コメント）
ため池への転落事故は、市原市の山倉ダム事例を含め、本ブログでも何件か紹介している。
[0回]
2021年5月3日4時51分にＮＨＫ ＮＥＷＳ ＷＥＢから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
小型船に乗る人にライフジャケットの着用が義務づけられたこの3年余りに、プレジャーボートなどから海に転落して死亡した人の6割が、ライフジャケットを着用していなかったことが分かりました。
ほとんどが釣り人で、海上保安庁は、海のレジャーが盛んになるこれから着用の徹底を呼びかけています。
国は、操縦に免許が必要なすべての小型船の船長に乗船する人にライフジャケットを着用させるよう、2018年2月から義務づけています。
義務化以降、この3年余りに、国の運輸安全委員会が公表したプレジャーボートと遊漁船の事故調査報告書をNHKが分析したところ、衝突などを除いて、海に転落して死亡した人はほとんどが釣り人で、60歳代以上が18人、60歳未満が7人で合わせて25人でした。
このうち、6割にのぼる少なくとも15人はライフジャケットを着用していなかったことが分かりました。
義務化されても着用が徹底されていない実態が浮き彫りになっています。
また、着用して死亡した人のうち3人のケースでは、膨らませるボンベが外れるなど、ライフジャケットに何らかの問題があったことも分かりました。
海上保安庁は、新型コロナウイルスの感染拡大が続く中、密を回避できるとして釣りなど海のレジャー活動が活発になるとみていて、ライフジャケットの着用の徹底や適切な管理を呼びかけています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210503/k10013005341000.html
[0回]
2021年4月8日6時47分にYAHOOニュースから「知ってますか？ マスクをしたまま水に転落したら呼吸ができない」というタイトルの記事（水難学会会長の寄稿文？）が、写真や解説図付きでネット配信されていた。
マスクをしたまま水に転落したら、場合によっては呼吸ができません。
そして、すぐに沈み溺れます。
なぜでしょうか。
これからアウトドア活動が盛んになるシーズン、万が一の水難事故に備え、知っておきたい緊急行動があります。
【実験画像】
飛沫を防ぐためによく常用しているマスクで実証実験をしました。
図1ではマスクの端が顔面に密着するウレタン製タイプを装着しました。
プールサイドで立ち、ここから勢いよく落水しました。
転落直後に背浮きになりましたが、それを諦めてすぐに立ってしまいました。
背浮きができた時間は数秒です。
図2ではマスクの端に顔面との間に隙間ができる不織布タイプを装着しました。
こちらでは、しばらく安定した背浮きをすることができました。
ただ、マスクを通しての呼吸はできるものの、抵抗が高くて、かなりしづらいのです。
この2つの図に写っている被験者は、背浮きのスペシャリストです。
水難学会にて、ういてまて教室のプログラムを考案し、すべての実技について様々な実証実験を行って安全性を確認してきました。
当然、安全対策を十分にとった上で一連の実験を行っています。
そんな本人でも、顔面に密着するタイプのマスクを装着したら、背浮きをすることができませんでした。
聞くと「呼吸が全くできないよ」との答えが返ってきました。
呼吸しようとすると、水が口の中に入ってきて、水中で呼吸するような（無理です）状況になってしまいました。
【マスクの中で何が起こったのか】
落水後にすぐにマスクが水を吸うのと同時に、水が顔とマスクの間に入ります。
ウレタンマスクは吸水性が抜群で、さらにマスクの端が顔面と密着するので、図3に示すように息を吸おうとすると、マスクと顔面との間にとどまった水を吸い、さらにマスクが鼻や口に密着して、マスクに吸収された水をも吸うことになります。
つまり、水中で水を吸い込むのと同じことになります。
ましてや、鼻から容赦なく水が入るので、淡水であれば鼻が痛くてたまりません。
そのため、背浮きを長く行うことも、呼吸をすることもできないのです。
そうなると、苦しさと鼻の痛さに耐えかねて立ち上がることになります。
それがもし、足のつかない池とか川だと、背浮きの達者であっても、溺れます。
一方、不織布マスクのように、マスクの端に顔面との間に隙間ができるのであれば、マスクの端から水が流れ出すために、マスクと顔面との間に水はたまりにくくなります。
呼吸の時に、口や鼻に濡れたマスクが完全密着しないので、背浮きを続けることができます。
ただ、それでも、濡れると水の膜が不織布の目にはある程度張るので、これが空気の流れを妨げます。
従って、背浮きはできても呼吸はしづらくなります。
【マスクをしたまま落水したら、どうする？】
背浮きの状態になったら、すぐにマスクを口と鼻から外します。
その方法は2つあります。
図4左はアゴにずらす方法です。
右手でも左手でも、マスクの下端をつまみ、アゴに向かってズリ下ろせば、すぐに呼吸をすることができます。
一方、図4右はマスク全体を引っ張って耳かけを耳から強制的に外す方法です。
いずれも緊急行動なので、もたもたすることはできません。
「なんでもいいから外す」と覚えておいて、最も外しやすい方法で外してください。
【マスクを外す練習はプールですべきか？】
絶対にやめてください。
ういてまて教室では、図3のような姿勢で、背浮きで救助を待つ方法を学びます。
しかしながら、マスクをしたまま水に入るのは絶対にやめてください。
ういてまて教室ではマスクを必ず外して入水してください。
マスクは、水泳では最も大切だとされる、呼吸の確保を妨げます。
マスクをしたまま入水することなど、これまでの人類の歴史でも流石に経験したことがなく、確立された安全管理の仕方がありませんし、正しい指導方法もありません。
【練習なしで本番を迎えたらどうするか。】
そのため、水辺で釣りをするなど、水に落ちる可能性の高い活動をする時には、救命胴衣の着用がこれまで以上に求められます。
図5は管理された上で立ち入りの許可された港の防波堤釣り場でのワンシーンです。
ここではマスク着用ばかりでなく、救命胴衣の着用も求められており、入場者はそれらをきちんと守っています。
救命胴衣を着用していても、落水したら、緊急行動としてマスクを外します。
ただ、救命胴衣の浮力のおかげで、落ち着いてマスクを外すことができます。
膨張式救命胴衣の場合には、自動膨張式でなければなりません。
手動膨張式では、膨張させる手間とマスクを外す手間と、緊急時に2つを確実に操作することは水の中では厳しいですし、そもそも、同時にマスクを外すような緊急行動を想定せずに開発されています。
散歩中に水に落ちるなど、救命胴衣を着用してなかったら、図4を思い出し、とにかくマスクを外し、背浮きになって救助を待っていてください。
【さいごに】
マスクを着用したまま落水する状況はたくさんあります。
子供同士で水辺で遊んでいたり、親子で釣りに出かけていたり、あるいは洪水や津波災害での避難中もそれにあたります。
プール授業やプール開放で、マスクをしていることを忘れて飛び込んでしまうことも考えられます。
「そんなばかな」というかもしれませんが、本稿で実証試験を行った被験者は、プールに入る前にマスクをしていることを忘れてシャワーを浴びました。
水辺でのマスク着用。
これまで人類が経験したことのないことです。
マスクの着用がすっかり定着した今年の水のシーズンでは、かなり真剣に注意して行動しなければなりません。
https://news.yahoo.co.jp/byline/saitohidetoshi/20210408-00231450/
[0回]
2020年10月15日20時0分に京都新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
15日午前10時55分ごろ、滋賀県多賀町萱原の犬上ダムで、測量していた男性がダム湖に落ちたと110番があった。
男性は搬送先の病院で死亡が確認された。
彦根署によると、死亡したのは彦根市の男性会社員（62）。
同僚と2人でダムののり面で測量作業中、約5メートル下のダム湖（深さ約3メートル）に落ちたという。
同署は労災事故とみて調べている。
https://www.47news.jp/localnews/5378117.html
[0回]
2020年9月1日19時31分にYAHOOニュース（テレビ新潟）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
波が沖に戻るときには「離岸流」という強い流れが発生する。
９月１日、聖籠町の海水浴場で海上保安部などが離岸流の調査を行った。
９月１日、新潟海上保安部と長岡技術科学大学が聖籠町の網代浜海水浴場で離岸流の調査を行った。
波が海岸に打ち寄せる際、海水はどんどん岸にたまるので、どこかから沖に戻ろうとする。
この時、岸から沖に流れる速い流れのことを離岸流と呼ぶ。
県内では、去年までの過去５年間で１８人が、離岸流が原因と思われる事故にあっている。
１日の調査では着色剤を海に入れ、どこに離岸流が発生しているか確認をした。
長岡技術科学大学・犬飼直之准教；
「波が低いですけども、今日は。それでも少し弱い流れが発生
して、それが集まって沖に流れが出る。これが海岸での流れ
になります」
また、離岸流により、どれくらい人が流れるかを調べてみると…
１日は比較的波が低いほうだったが、約１５分の間に２００メートル以上流された。
長岡技術科学大学の犬飼直之准教授は、「気づかないうちに沖に出て行ってしまう、こういう恐ろしさがあると思います」と話した。
新潟海上保安部は、もし離岸流に巻き込まれた場合は、岸と平行に泳いでほしいと呼びかけている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a2779c5ea0b3f9526b3ef9927fcaf8db79e2cd6b
9月1日18時58分にYAHOOニュース（新潟放送）からは、今回の調査で見つかった離岸流は弱かったが、それでも人（浮き輪を使用した実験参加者）が15分で斜めに200ｍ流されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
海水浴中の事故につながる危険な流れ「離岸流」です。
この離岸流の調査が、新潟県聖籠町の海水浴場で行われました。
離岸流の調査は、第９管区海上保安本部と長岡技術科学大学が協力して行いました。
着色剤をまいて波の流れを調べます。
【長岡技術科学大学 犬飼直之准教授】
「流れがころっと変わるのが離岸流の特徴。波打ちとか天気の状態によって、どっちの方向に離岸流が出るか、どのくらいの流速になるか、それはそのときの状態でころころ変わる」
離岸流とは、海岸に打ち寄せた波が沖に戻るときに発生する強い流れで、巻き込まれると、あっという間に沖に流されてしまう危険性があります。
調査では、秒速１０センチから１５センチほどの弱い離岸流が見つかりました。
このような弱い離岸流でも、人が浮いてみると、たった１５分で沖に向かって斜めに２００メートルほど流されてしまいました。
【長岡技術科学大学 犬飼直之准教授】
「穏やかな天気のときにも、それに応じた少しゆっくりの離岸流が発生する。気が付かないうちに沖に出て行ってしまう恐ろしさがある」
【新潟海上保安部交通課 木村亨課長】
「これからのシーズン、海水浴場では監視する人がいない。そういう所では泳がないでいただきたい」
新潟海上保安部によりますと、過去５年間でマリンレジャー中に事故に遭った人は８２人で、このうち２０人は離岸流が原因とみられるということです。
離岸流に巻き込まれた場合はパニックにならずに、海岸と平行に泳いで脱出するよう呼びかけています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7f7efdf8b904ae8eb73954e1f53ef09d76289c47
（ブログ者コメント）
以下は、新潟放送映像の５コマ。
[0回]
2020年8月21日13時5分にYAHOOニューから、下記趣旨の記事（水難学会会長の寄稿文？）がネット配信されていた。
ういてまて教室が全国的に広がり、実際の水難事故現場で、溺者（水にいて、陸に上がれない人）が背浮きで浮いて救助を待つことが多くなりました。
ただし、この実技ができないと、溺れた瞬間に沈水してしまいます。
つまり、溺者は浮いているか、沈んでいるかのどちらかなのです。
浮いて救助を待っている時、安定して背浮きしています。
だから、浮き具があれば「なおよい」程度の話です。
ここのところ、凶器になるような「水入りペットボトルやクーラーボックスを溺者に向かって投げ入れる」などという記事を目にします。
私（溺者）に、こんなもの投げ入れないでください。
【浮いて救助を待っている人が主役】
水難救助現場では「溺者が主役」です。
特に、浮いて救助を待つ人は、その人が最善の環境で救助を待てなければなりません。
最善の環境とは、図1のような安定した背浮きです。
安定して背浮きができるのなら、ペットボトルなどの浮き具が無くても大丈夫です。
このようにしていれば、安定して呼吸ができます。
少々の波や流れでも沈むことはありません。
ただ、怖いのは呼吸のタイミングを逃した時や、背浮きのバランスを崩した時です。
こういった環境の変化があると、背浮きから垂直姿勢になって沈水、呼吸ができなくなってしまいます。
だから、陸上にいる人（バイスタンダー）は、最善の背浮きができるようにしてあげなければなりません。
バイスタンダーは「ういてまて」と大きな声で溺者を励まします。
そして119番通報をします。
それだけでいいのです。
でも、バイスタンダーには、それでも「どうしよう」とパニック状態が続くので、水難学会では「浮くものを探して、投げて渡そう」という（活躍？の）場を与えました。
それが、ペットボトルなどの浮くものを投げ渡すという実技につながりました。
バイスタンダーに役割が増えるほど、バイスタンダーは飛び込まなくてすむ。
だから、ペットボトルを探して投げるという行為は、「陸上にいるバイスタンダーが水に飛び込んでしまわないよう」にするという、オプションなのです。
【いつの間にか、バイスタンダーが主役になってしまった】
最近、「ペットボトルが空だと、溺者に届きにくいので、ペットボトルに水をいれる」との解説をよく目にします。
溺者に届けにくいなど、それはバイスタンダーの都合であって、溺者にとっては、いい迷惑です。
溺者にとっては、その瞬間が生きるか死ぬか、本当に瀬戸際に立たされているのです。
ギリギリの所で頑張って呼吸を確保しているのです。
そこに凶器が降ってきたらどうでしょうか。
それは溺者のためには全くならないのです。
そして、バイスタンダーが飛び込む行為も、溺者のためにはなりません。
「自分は学校で習った背浮きで浮いているから、お母さん飛び込んじゃダメ」と心の中で叫んでいるのに、いつしか、陸にいるはずのお母さんの声が聞こえなくなった。
これ以上の不安はありません。
「まさか、お母さんは飛び込んでしまった？」
溺者の気持ちになって、水難事故を考えましょうよ。
【水入りペットボトルなどの凶器の現実】
こういうものをバイスタンダーが投げ入れてしまうだろうという品物を、カバー写真に示しました。
600 ccと2 Lのペットボトル、大型クーラーボックス、小型クーラーボックス、衣服の詰まったリュックサックです。
それを図2のような人形で、背浮きで救助を待っている子供を表現して、それぞれの浮き具を投げ渡します。
【水なしペットボトル（動画1）】
定番です。
より遠くに到達させるため、少し弧を描くようにして投げます。
そのため、溺者の目線から見ると、上から降ってくるように見えます。
そうすれば、ペットボトルの着水点がおおよそ推測できて、手の届く範囲内であれば、ペットボトルをつかむことができます。
万が一、顔面に当たっても、キャップの部分さえ直撃しなければ、衝撃を感じることがありません。
【水ありペットボトル（動画2）】
より遠くに到達させようとするため、直線的に溺者に向かってきます。
2 Lのペットボトルは人形の左わき腹に当たりました。
その衝撃で人形の位置が明確にずれました。
これは、空のペットボトルではありえない現象です。
600 ccのペットボトルでも、人形を動かすほどの衝撃はないにしても、溺者目線では、向かってくるペットボトルに対して恐怖に感じます。
【クーラーボックスなど（動画3）】
まず、大型クーラーボックスを人形に向かって投げ入れました。
動画を見ただけで、これは助けたことになっていないことがわかります。
小型クーラーボックスではどうでしょうか。
発泡スチロール製の小型であれば、溺者に対する衝撃が少なく、投げ入れるとすれば、この辺の大きさと重さが限界です。
さらに、衣類の詰まったリュックサックはどうでしょうか。
動画を見る限りでは、相当な衝撃を溺者に与えてしまいそうです。
衣類の詰まったリュックサックは、自分でもって、いざという時に緊急浮き具として使うのが、もっとも安全な使い方です。
こういう現実を実験して確かめず、やすやすと文章や言葉で伝えてしまう恐ろしさ。
ういてまて教室は、こういった実験を繰り返し、「いま現在考えられる範囲で最も安全で効果的なプログラム」へと発展し、全国の小学校などで、事故を起こすことなく展開されているのです。
【さいごに】
どうでしょうか。
「私」が溺者になってイメージできたでしょうか。
水の入ったペットボトルなど、たとえ練習中でも投げられたら、怖くてかないません。
しかも直進性抜群ですから、おなかとか顔にコントロールよく直撃します。
安定して背浮きができるのなら、ペットボトルは届かなくてもいいのです。
だから、水を入れずに投げ入れてください。
練習の時にもどうか、そうして行ってください。
筆者も反省の毎日です。
水難学会の指導員が水入りペットボトル投げを学校で試して、児童の顔にあざを作ってしまった暗い過去があります。
「命を守る講習会で、なぜ子供がけがをするのか」と責められました。
まったく、その通りです。
学会で禁止していても、弁明の余地がありませんでした。
https://news.yahoo.co.jp/byline/saitohidetoshi/20200821-00194373/
（ブログ者コメント）
〇１つ前の記事では、正しい救助方法の一つとして、声掛けしてから少量の水を入れたペットボトルを近くに投げる方法が紹介されている。
それが、この記事では、水を入れたペットボトルは投げてはいけないと言っている。
どちらが正？
思うに、背浮きの方法を学んだ人が背浮きしている場合は、通報した後は見守り、何かするにしてもｌせいぜい空のペットボトルを投げるにとどめる。
背浮きせず、バタバタもがいている人に対しては、多少のリスクがあっても、コントロールしやすいよう、少し水を入れたペットボトルを近くに投げる・・・ということではないかという気がした。
〇以下は、動画２の３コマ。
底から５～６ｃｍほどの深さに水を入れたペットボトルを投げているが、それが当たった衝撃で人形は向きが変わっている。
ちょっとしたバランスで浮かんでいる場合、たしかにバランスを崩してしまうだろう。
[0回]
2020年8月21日10時17分にYAHOOニュース（ハフポスト）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
厳しい暑さが続く中、海や川で溺れて亡くなる水難事故が後を絶たない。
栃木県の矢板市の観光名所「おしらじの滝」では、8月18日夕方に10代と20代の男性2人が心肺停止状態で見つかり、いずれも搬送先の病院で死亡が確認された。
19日には、神奈川県平塚市の海で遊んでいた男子中学生2人が流され、このうち1人が搬送先の病院で死亡する事故が発生した。
1人は、現場に居合わせた男性に救助された。
8月中には、岐阜県の川や静岡県の海水浴場などでも死亡事故が相次いだ。
溺れている人を見つけたとき、方法を誤れば救助者自身の命も危険にさらされる。
正しい救助の方法は？
海上保安庁や日本赤十字社などが公開している資料を基に、ポイントをまとめた。
【溺れているときのサインは？】
溺れているかを判断するサインとして、海上保安庁は次のような動作を例に示している。
・後ろから波をかぶり、前髪が顔にかかりながらも浜に向かおうとしている
・浮き沈みを繰り返しながら、水面に顔を出して空気を吸おうとしている
・水面を手で叩いたり、もがくような動きをしたりしている
・頭が後ろに反り、手ではしごを上るような動きをしている
【泳いで助けに向かうのは危険】
岐阜県は公式サイトで、「溺れている人がパニックでしがみつき、一緒に溺れてしまう恐れがある」として、「絶対に泳いで助けに行かないで」と呼びかけている。
溺れている人を見つけたとき、まず始めにすることは「助けを呼ぶ」ことだ。
海保によると、海水浴場で溺れた人を発見したときは、監視員やライフセーバーなど周囲に助けを求める。
海水浴場以外であれば、118番（海上保安庁）、110番（警察）、119番（消防）に救助を求めるよう呼びかけている。
通報したら、
1どんな事故か
2事故の場所
3事故者の人数
4通報者の名前と連絡先
を伝える。
【道具が命を救う】
救助で活用できるのは、「浮くもの」と「長いもの」だ。
「浮くもの」は浮き輪やペットボトルのほか、クーラーボックスも活用できる。
ペットボトルは、投げやすくするために少量の水を入れ、キャップをしっかり閉める。
クーラーボックスもフタをしっかり閉めて使う。
「長いもの」は棒や板切れ、ロープなど。
溺れている人に気付いてもらえるよう、大きな音を出したり「これから投げるよ」と声をかけたりしてから、その人の近くに上記の物を投げる。
水中に入って助ける場合は、複数の人が手をつなぎ、鎖のようにつながる「ヒューマンチェーン」を作り、先頭の人がクーラーボックスなどを持って溺れている人に近づき、物につかまらせる、という方法もある。
【水を吐かせるより、先にすること】
溺れた人を助けた時に意識がなかった場合、どう手当てをしたら良いのか？
日本赤十字社の公式サイトによると、反応（意識）がなければ、できる限り早く心肺蘇生を実施することが大切だ。
水を吐かせるより先に、心配蘇生を優先する。
水中で足が地に着き、安全が確認できる場合は、溺れた人の気道を確保し、人工呼吸を始める。
長時間、水没していた人が心配蘇生により回復した例もあるため、「諦めずに蘇生の努力を続けて」と呼びかけている。
ただ、水中では効果的な心配蘇生を行うことは難しいため、「なるべく早くボートに乗せるか、水際に引き揚げる」ことを推奨している。
日本医師会は、公式サイトで心配蘇生法の手順を公開している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0566538f6173a4472ff47b595cb098ad781a979c
[0回]
2020年8月17日21時9分にＮＨＫ山形から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１７日午後３時すぎ、西川町の東北電力吉川発電所の取水口で、作業していた西川町に住む臨時作業員、飯野さん（男性、６５歳）が寒河江川に転落したのを、現場にいた東北電力の社員が見つけ、消防に通報がしました。
警察と消防が捜索したところ、通報から１時間あまりたった午後４時半ごろ、およそ８５０メートル下流の寒河江川の中央付近で飯野さんを見つけ、町内の病院に搬送しましたが、まもなく死亡しました。
東北電力によりますと、飯野さんは業務委託先の会社の臨時作業員で、ライフジャケットを身につけて、流木などゴミの撤去作業をしていたということです。
また、警察と消防によりますと、当時、川は増水し、濁っていたということで、飯野さんが誤って流されたとみて、当時の詳しい状況を調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20200817/6020007832.htmlhttps://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20200817/6020007832.html
8月17日18時55分にＴＹＵからも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
きょう午後、西川町の寒河江川で男性が流され、死亡する事故がありました。
警察と消防によりますと、きょう午後３時１５分ごろ、西川町沼山地内の寒河江川でライフジャケットを身に着けた人が流されていると消防に通報がありました。
救助に向かった消防が、顔を水に浸けたまま流される男性を発見しましたが、川の流れが速く近づけず、下流にある小月山橋付近で男性が浮かんでいるのを発見しました。
男性は午後４時半ごろに川から引き揚げられましたが、心肺停止の状態で病院に搬送され、死亡が確認されました。
事故に遭ったのは、現場の上流にある東北電力吉川発電所でゴミ取り作業を行っていた６０代の男性とみられています。
寒河江川は先月の大雨から濁った状態が続いていたということです。
https://www.tuy.co.jp/program/news/localnews/83492/
（ブログ者コメント）
以下は、ＮＨＫ映像の１コマ。
[0回]
2020年5月25日5時30分に神戸新聞から下記趣旨の記事が、トラクターで草刈り中の写真付きでネット配信されていた。
兵庫県明石市二見町西二見のため池「野々池」で２４日、地元自治会の役員が草刈りをした。
この池では、９年前に小学生児童３人が水死する事故が発生。
「あの時、きちんと刈っておけば防げたのではないか」。
悲劇を繰り返してはいけないと、参加者は黙々と体を動かし続けた。
事故は２０１１年７月３日午後に起きた。
野々池で遊んでいた、地元の小学校に通う２年と３年の男子児童計３人が溺れて死亡した。
周囲は高さ約１・５メートルのフェンスに囲われ、立ち入り禁止となっていたが、事故以前からフェンスを乗り越えて遊んでいる子どもの姿が目撃されていた。
地元住民には後悔が残る。
事故以前の草刈りはフェンスの周囲だけで、水面が見えないほど雑草や樹木が生い茂っていたという。
当時、地元の自治会長を務めていた伊藤さん（男性、７８歳）＝同市＝は、「事故があったのは昼間。雑草がなかったら、道路を通った誰かが子どもたちの様子に気づけていたのでは」と悔やむ。
事故を機に、翌年から、ため池を管理する水利組合らがフェンス内の除草や樹木の伐採を実施。
同組合員の高齢化により、１４年からは、地元自治会が年に３、４回のペースで草刈りを続けている。
この日は８人が午前９時から作業を開始。
強い日差しが照りつける中、大人の背丈ほどに伸びた雑草を、トラクターや草刈り機を使って刈り取った。
伊藤さんは、「自治会も高齢化しており、いつまで続けられるか分からない。二度と悲劇を繰り返さないために、行政側でも対策をとってほしい」と話した。
https://www.kobe-np.co.jp/news/akashi/202005/0013368199.shtml
[0回]
2020年3月15日17時11分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
15日午前2時15分ごろ、広島県大竹市栗谷町大栗林の小瀬川で、同県東広島市の会社員・冨永さん（男性、29歳）の姿が見えなくなったと110番通報があった。
同日午前7時15分ごろ、現場から約25メートル下流の川底で発見され、間もなく死亡が確認された。
県警大竹署によると、冨永さんは男女6人で小瀬川を訪れており、メンバーは署に対し、「修行サークルの集まりで、修行のために入水した」と説明しているという。
当時、辺りは暗く、一行は川の中で立ったり座ったりしており、同日午前1時ごろ、冨永さんの姿が見えなくなったことに気付いたメンバーが付近をしばらく捜索し、110番通報したという。
川幅は約25メートルで、冨永さんが発見された場所の水深は1・5メートルだった。
同署は死因などを捜査している。
https://www.asahi.com/articles/ASN3H5KBJN3HPITB002.html
3月15日18時45分にＦＮＮ ＰＲＩＭＥ（テレビ新広島）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
きょう未明、大竹市の川で仲間と一緒に修行を行っていた男性が行方不明となりました。
男性はその後、川底に沈んでいる状態で発見されましたが、死亡が確認されました。
警察によりますと、きょう午前１時ごろ、大竹市栗谷町大栗林の小瀬川で同じ修行サークルに所属する男女６人が川に入っていたところ、東広島市の会社員冨永さんの行方が分からなくなりました。
通報を受けた警察と消防が捜索したところ、午前７時過ぎ、川に沈んでいる富永さんを発見しましたが、現場で死亡が確認されました。
冨永さんたち６人は水深およそ８０センチメートルのところで修行していたとみられ、警察は事故の経緯について詳しく調べています。
https://www.fnn.jp/posts/2020031500000004TSS
（ブログ者コメント）
以下は、テレビ新広島映像の２コマ。
流れは結構早そうだ。
[0回]
2019年12月20日付で中日新聞富山版から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
県は十九日、県内で多発する農業用水路事故の未然防止対策方針をまとめたガイドラインを策定した。
月内にも県のホームページで公表する。
県庁であった県農業用水路事故防止対策推進会議で了承された。
県によると、用水路の安全対策に関するガイドラインの策定は全国的にも珍しいという。
ガイドラインは、
（１）ソフト対策の継続的かつ積極的な推進
（２）効果的なハード・セミハード対策の実施
（３）行政・関係団体や地域組織などの連携強化
の三つを基本とした。
注意喚起の看板の設置、体験会を通じた安全点検や危険箇所マップづくりといったソフト対策や、優先度に応じた転落防止柵の設置などのハード対策を示した。
道路に隣接した水路など、転落事故の危険が高い場所も例示した。
会議終了後、広瀬慎一会長が石井隆一知事に結果を報告した。
広瀬会長は、「自分の体が弱っていることになかなか気が付かない人もいる。特にソフト対策に力を入れていってほしい」と話し、石井知事は、「各市町村に呼び掛けて注意喚起を徹底していく。日本のモデルといってもらえるように取り組んでいく」と応じた。
県によると、県内の農業用水路は推定で一万一千二百十キロ以上に及ぶ。
転落死亡事故は二〇〇九～一八年度に百八十四件発生し、約八割を高齢者が占める。
本年度は十一月末までに九人が亡くなり、全員が高齢者だった。
相次ぐ事故を受け、一月から推進会議がガイドライン策定に向けて議論を進めてきた。
今後は、対策の効果や問題点を継続的に検証し、必要に応じてガイドラインの改善を図っていく。
https://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20191220/CK2019122002000034.html
１２月１９日１時３６分にチューリップテレビからは、より詳しい下記趣旨の記事がネット配信されていた。
県内で農業用水路への転落事故が多発していることを受け、県は安全対策ガイドラインをまとめました。
危険な用水路には柵を設置するなど、ハード面の対策を進めながら、地域で危険マップを作るなど、ハードとソフトの両面から転落事故の防止を目指します。
県内の農業用水路では、２００９年度からの１０年間で１８４件の死亡事故が発生、今年度も９件の転落事故が起きていて、全国でも高いレベルとなっています。
多発する事故を受けて、県では農業土木の研究者などが今年１月から事故防止の対策を話し合い、１９日、安全対策のガイドラインを策定しました。
ガイドラインは、柵の設置などのハード面と、児童や高齢者への安全点検や啓発など、ソフト面の対策の推進を基本方針に掲げています。
ハード面の対策として盛り込まれたのは、危険な用水路の『見える化』です。
転落防止柵の設置、用水路の地下への埋め込み、そして、柵などが設置できない用水路には、発光タイプの「道路鋲（どうろびょう）」を設けるとしています。
県内の用水路の総延長は１万１０００キロ以上あると推定されています。
では、用水路の危険性をどうランク付けするのか。
「射水市の住宅街にあるこちらの用水路は、このように幅が広く、深さもあることから、県の示す対策優先度ではもっとも高いAランクとなります」（記者）
射水市大島にある用水路。
用水の底から路上までの高さは、およそ１メートルで、現在は、転落を防止する柵が設置されていますが、８年前までは、このように柵はありませんでした。
「歳いった人は（落ちたら）上がれないと思う。自転車乗ってても、こういうのがあると安心」（住民）
今回のガイドラインでは、危険な箇所の対策に向け、２つの基準で優先度をランク付けすることにしました。
用水路の高さや幅、流れの早さを評価する『転落リスク』、用水路の見えやすさや、高齢者が通る頻度などの『周辺環境』。
この２つを総合的に判断し、対策優先度をＡ、Ｂ、Ｃで評価します。
「あちらのような大きな用水路では柵などの対策がされていることが多いのですが、実際には、このような県内でよく見る小さい用水路で事故は多発しています」（記者）
実際、今年度の死亡事故の９件のうち、４件は、幅１メートル未満の小さい用水路で発生しています。
「柵あったほうがいいですよね。きりないわね沢山あるもん。だんだん歳いったら気になるよね。若いときはいいよ、若いときは上がれるけど歳いったら気をつけないと」（住民）
こうしたランク付けを自治体や用水路の管理団体、地域住民が活用し、必要があれば、柵やふたをするなどの対策を実施していく予定ですが、すべての用水路に対策を施すことは現実的には不可能です。
「日常のコミュニケーションの中でお互いに気をつける。年寄りは体の弱っていることに気をつける。基本的には自己責任が大事だと思います」（元富山県立大学学部長・廣瀬愼一さん）
ガイドラインでは、このほか、地元住民が参加するワークショップで、危険箇所マップを作るなど、ソフト面の対策も進めるとしています。
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/?TID_DT03=20191219181155
[0回]
2019年12月16日0時20分にＮＨＫ ＮＥＷＳ ＷＥＢから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
用水路への転落事故が全国で相次いでいることを受けて、国の来年度の予算案に、都道府県が用水路の事故防止対策を行う費用を全額補助する事業が初めて盛り込まれることになりました。
農業用水や生活排水が流れる用水路は、農地の宅地化に伴い、住宅地にも張り巡らされていて、子どもや高齢者が転落する事故が全国で相次いでいます。
用水路事故は、交通事故のような詳細な全国統計はありませんが、ＮＨＫが各地の消防に取材したところ、去年１年間に15の道府県で、用水路などで少なくとも2000人以上が死傷していることが分かっています。
政府は今月20日の閣議決定を目指して、来年度予算案の編成作業を進めていて、農業用水路などの補修や防災対策の予算として、今年度の当初予算より24％多い、およそ258億円が盛り込まれる見通しです。
この中には、農業用水路などの安全対策を緊急に進めるため、令和３年度まで都道府県が用水路の危険箇所を把握したり、危険度に応じて柵やふたなどを整備したりする際の費用を全額補助する事業が盛り込まれることが、政府関係者への取材で分かりました。
国は、これまでにも土地改良区などが安全対策を行う際、費用の一部を補助する事業を平成29年度から行っていますが、都道府県が主導する対策事業に国が全額を補助するのは初めてです。
今回の予算案では、都道府県が国に提出する計画書が認められれば、市町村や土地改良区が管理する用水路でも、緊急性が高い危険箇所については全額が補助されるため、都道府県主導で用水路の安全対策が進むことが期待されます。
【15道府県で死傷者約2000人】
用水路に子どもや高齢者が転落する事故は、全国で相次いでいます。
しかし、警察は用水路での溺死事故に限って「水難事故」として記録し、頭を打って死亡したりけがをしたりしたケースも含めた「用水路事故」という分類では統計を取っていないため、詳しい実態は分かっていません。
ＮＨＫは、警察庁の統計でおととしまでの３年間に溺死事故が多かった15の道府県の233の消防本部に、用水路や側溝への転落事故などで出動した件数や死者の数やけがの程度、それに事故の状況について独自に取材しました。
その結果、去年１年間に死亡した人は154人、けが人は1800人余りで、死傷者はおよそ2000人に上ることが分かりました。
死亡した人は154人で、警察の統計の47人の３倍以上、けが人は警察の統計の７人に対し1800人余りに上っています。
こうした転落事故を防ぐためには、柵やふたを設置するなどハード対策が有効です。
しかし、農林水産省によりますと、用水路の総延長は地球10周分にあたる40万キロに及ぶとされ、ハード対策には膨大な費用がかかります。
また、用水路の管理者も、農家がお金を出し合って運営する「土地改良区」や県・市町村など、さまざまです。
国も、平成29年度から土地改良区などが安全対策を行う際の費用の一部を補助する事業を始めていますが、特に土地改良区は予算や人手が足りず、費用の一部を補助する制度があっても、安全対策が進んできませんでした。
【家族３人亡くした女性「夫の死 むだではなかった」】
国が新たな対策に乗り出すことについて、用水路の事故で家族３人を亡くした富山県入善町の米原さん（女性）は、「国が動いたことで事故は減っていくと思います。夫の死はむだにはなりませんでした」と語りました。
米原さんは去年８月、夫（当時69）を自宅近くの用水路で亡くしました。
40年以上前にも現場近くの用水路で、バイクを運転していた父親が誤って転落して死亡し、米原さんが生まれる前にも幼かった姉が、親が目を離した隙に用水路で溺れて亡くなりました。
米原さんはこれまで、「自分と同じような思いをする人をなくしたい」とＮＨＫの取材に応じていて、今回、国が新たな対策に乗り出すことについては、「危険な用水路の対策をしないと事故は少なくならないと感じていました。県や町だけでは予算的に難しいところがあると思うので、国が動いたことで５年後、10年後にはだいぶ事故は減っていくと思います。夫の死はむだにはなりませんでした」と涙ながらに語りました。
【「転落しない自信ある」70代以上で多く】
富山県内では用水路に転落して死亡する人の８割を高齢者が占めていますが、県が行ったアンケート調査で「用水路に転落しない自信がある」と答えた人は、70代以上で多くなっていることが分かりました。
専門家は、転落しないという過信が事故につながる要因だとして、危険性を十分意識するよう注意を呼びかけています。
全国でも用水路事故が多い富山県は、死亡事故だけではなく、けがをしたケースや転落しそうになった、いわゆる「ヒヤリハット」事例を集めることで事故防止につなげようと、県内の土地改良区や市町村、それに県庁の職員など合わせておよそ2000人を対象に、ことしアンケート調査を行いました。
その結果、自分自身や家族、知人のいずれかが用水路で危険な目に遭った経験はあると答えたのは51.7％で、全体の半数以上に上りました。
一方、「用水路に転落しない自信があるか」という質問に対して、「自信がある」と答えた人の割合は、70代は25.1％、80代以上は20.8％と、最も低い40代に比べて３ポイントから７ポイントほど高くなっていることが分かりました。
県によりますと、昨年度までの10年間で県内の農業用水路に転落して死亡した65歳以上の高齢者の数は149人と、全体の８割を超えています。
県は、高齢者の運動機能や平衡感覚は加齢によって低下することに加え、自分は転落しないという過信が事故につながっているとして、身近な用水路の危険性を十分意識するよう注意を呼びかけています。
【専門家「社会全体の問題と認識された」】
用水路事故の実態に詳しい長岡技術科学大学大学院の斎藤秀俊教授は、国が用水路事故を社会全体の問題として認識したと評価したうえで、都道府県が主体となって対策を進めるべきだと指摘しています。
斎藤教授は、これまでの用水路の安全対策について、「用水路を所有・管理する土地改良区に任せっきりだった面があり、対策が進まなかったのは、資金が足りず人員を割けないことや土地改良区によって安全対策に対する意識の差が大きかったのが理由だ」と指摘しました。
そのうえで、都道府県による事故防止対策の費用を全額補助する事業が来年度（令和２年度）の政府の予算案に盛り込まれることについて、「用水路事故が地元だけの問題ではなく、すべての都道府県、社会全体の問題として認識されたという意味をもつ。今後、都道府県が緊急性が高いところから主体的に対策を講じることができるという点で意義がある」と評価しました。
また、「これまで用水路事故で幼い子どもや高齢者が多く命を落としてきた。こういった歴史を今後繰り返さないように、この予算を使って対策を進めてほしい」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191216/k10012216181000.html
（ブログ者コメント）
富山県や岡山県の事例など、用水路事故については本ブログで何件も情報を紹介している。
[0回]
2019年10月28日3時1分に大分合同新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２７日午後４時１５分ごろ、大分市青崎のＭ造船大在工場から「潜水作業中のダイバーが上がってこない」と１１９番通報があった。
大分東署によると、ドック内のプールと海を隔てるゲートに設置された配管の開閉弁に挟まれたという。
午後１１時半現在、第７管区海上保安本部福岡航空基地の機動救難士が救助活動を続けている。
同署によると、ダイバーは同市荏隈の清水さん（男性、３６歳）。
プールは長さ約３００メートル、幅約１１０メートルで、午後３時ごろから１人で潜っていた。
配管（直径約６０センチ、長さ約６メートル）にあるねじ状の弁を閉める作業中、体を挟まれて脱出できなくなったという。
予定の時間になっても上がってこないため、工場の作業員が通報した。
プールには建造中の船があり、当時の水深は約９メートルだった。
https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2019/10/28/JD0058629316
10月28日5時55分にＮＨＫ大分からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
２７日午後３時すぎ、大分市青崎にある「Ｍ造船」のドックで、潜水作業にあたっていた大分市荏隈の潜水士、清水さん（３６）が、ドックから海につながる配管に吸い込まれて浮かび上がれなくなりました。
通報を受けた消防や大分海上保安部などが救助活動にあたり、およそ１０時間後に清水さんを救出しましたが、清水さんは搬送先の病院で死亡が確認されました。
警察によりますと、清水さんは水が満たされたドックの水中に潜って配管の排水口の弁の開閉作業をしていたところ、近くにある別の配管に吸い込まれたとみられるということです。
この配管は直径およそ６０センチで、ドックに海水を入れたり出したりするために水深およそ９メートルのところに設置されているということです。
警察は、造船会社から話を聞くなどして事故の原因や安全管理の状況などについて調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/oita/20191028/5070005143.html
（２０２２年４月２０日 修正１ ；追記）
2022年4月19日19時0分に大分朝日放送からは、工場の役員らと潜水士を派遣した会社の役員らが安全管理不徹底で書類送検されたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
2019年に大分市の造船所で潜水作業を行っていた潜水士が死亡した事故について、警察は4月19日、業務上過失致死の疑いで当時の現場責任者らを書類送検しました。
警察によりますと2019年10月、南日本造船大在工場で大分市の潜水士の男性(当時36歳)が、ドックの排水作業中に配管に吸い込まれました。
男性は事故発生からおよそ9時間半後に救出されましたが、搬送先の病院で死亡が確認されました。
警察は4月19日、当時のＭ造船大在工場の役員(45)と社員(57)、また潜水士を派遣した会社の役員(72)と社員(49)のあわせて4人を業務上過失致死の疑いで書類送検しました。
警察は十分な安全管理が徹底されていなかったとして4人の過失を認定しています。
https://www.oab.co.jp/sp/news/?id=2022-04-19&news_id=18631
（ブログ者コメント）
安全管理上、どのような点に不備があったのだろうか？
調べた範囲では、言及された記事は見つからなかった。
[0回]
2019年10月20日23時31分に読売新聞から、下記趣旨の記事が現場の写真と状況説明図付きでネット配信されていた。
富山市町村の住宅街で９月２４日深夜、用水路に転落した７０歳代女性が近所の男性２人に助けられ、一命を取りとめた。
かすかなうめき声を偶然、自宅浴室にいた男性が聞いたのがきっかけとなった。
女性は７０メートル流され、暗渠に入る直前だった。
１秒でも遅れていたら助からなかったかもしれない。
２４日午後１１時頃、後藤さん（男性、６９歳）は風呂に入っていたところ、開けていた小窓から聞こえた。
「うー」と。
次第に聞こえなくなったが気味が悪いので、妻さん（６２）に２階から外を確認するように伝えた。
「誰もいない」と妻。
こう続けた。
「『ゴボッ』という音を聞いた」。
用水路に何かあるのか――。
そう思った後藤さんは「まさか人か」と懐中電灯を手に家を飛び出した。
街灯は遠くにぽつんとあるだけ。
「気のせいであってほしい」と願いながら、自宅前を流れる用水路に光を当てながら歩くと、近くからうめき声が聞こえた。
足元を照らすと、人の足。
流されるのを防ごうととっさにつかんだ。
その体はほとんど暗渠に入っていた。
「誰かー」。
１１０番の後、追いかけてきた妻が叫び声に気づき、間近の安川さん（男性、７０歳）宅に助けを求めた。
テレビを見て起きていた安川さんがすぐ駆けつけ、後藤さんと一緒にその足を引っ張った。
現れたのは小柄な女性。
ずぶぬれで震えており、銀色のシートに覆われて救急車で病院に搬送された。
救急隊員は「長い時間水につかっていたら危なかったはずだ」と話す。
女性が見つかった地点の用水路は幅６０センチ、深さ５０センチ。
女性は７０メートルほど手前で転落して流されたらしい。
「暗渠の中に流されていたら助けられなかったかもしれない」と、後藤さんは振り返る。
救助した２人には後日、富山中央署から感謝状が贈られた。
後藤さんは「女性が助かって何より」、安川さんは「当たり前のことをやっただけ」と話した。
女性は１０月に入り、退院した。
「２人のおかげ 孫また会えた」…
救助された７０歳代女性は、１７日、読売新聞の取材に応じた。
女性は９月２４日夜、散歩していた。
雨風が強く、傘を差しながら歩いていたという。
後藤さん宅の前あたりで、風にあおられて傘が持っていかれそうになり、バランスを崩した。
その後は記憶がおぼつかず、気がついたら病院だったといい、女性は「２人のおかげで助かってよかった。孫にまた会うことが出来てうれしい」と感謝していた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191020-OYT1T50095/
（ブログ者コメント）
風雨強い中、家の外のかすかな異常に、よくぞ気が付いたものだ。
産業現場の話しではないが、感度よく災害を未然に防止できた事例として紹介する。
ちなみに富山県は岡山県と並び、用水路への転落事故が多い県だ。
事例などは本ブログで何件も紹介スミ。
[0回]
2019年9月29日18時57分にＦＮＮ ＰＲＩＭＥ（さくらんぼテレビ）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
山形県鶴岡市のダムで29日、点検作業をしていた男性が溺れたとの情報があり、現在、救出活動が行われている。
29日午前11時半ごろ、鶴岡市の八久和ダムで、ダムに潜って点検作業をしていた男性から「同僚が溺れたかもしれない」と消防に通報があった。
男性が捜索したところ水深約20メートルの取水口に腕を巻き込まれ、意識を失っている同僚を発見したという。
意識不明となっているのは40代の男性作業員で、通報から5時間以上が経った今も引き上げられていない。
男性作業員らは東北電力から委託されて、3年に1度の点検をしていたという。
https://www.fnn.jp/posts/6023SAY
10月3日12時23分にＦＮＮ ＰＲＩＭＥ（さくらんぼテレビ）からは、導水管の中を水で満たした後、１０月３日に心肺停止状態で救出されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
山形県鶴岡市のダムで潜水作業中に取水口にはさまれた男性は、3日午前、警察と消防に心肺停止の状態で救出された。
（記者）
「時刻は午前5時半。警察や消防による斎藤さんの救出作業が間もなく始まろうとしている」
心肺停止のまま救出されたのは、酒田市大宮町の会社員・斎藤さん（男性、44歳）。
斎藤さんは９月29日、鶴岡市上田沢の八久和ダムで水力発電施設を点検するため、水深20メートルにある取水口のすき間をふさぐ作業をしていた際、導水管に右腕を引き込まれ水中に取り残されていた。
救出にあたっては、二次災害の恐れがあったため導水管の水圧を下げる必要があり、ダムを管理する東北電力は長さ5．7キロの導水管の中を水で満たす作業を続けてきた。
そして3日の朝早く、導水管が水で満たされたとして、消防の潜水士などが救出活動を開始し、午前10時ごろ、斎藤さんを心肺停止のまま陸上へと救出した。
警察は関係者から話を聞き、詳しい事故の原因を調べることにしている。
https://www.fnn.jp/posts/6087SAY
10月3日15時48分にＮＨＫ山形からは、水漏れする水門の隙間に毛布を詰めていたなど、下記趣旨の記事が作業のイメージ図付きでネット配信されていた。
先月２９日、鶴岡市のダムで、潜水しながら修理の作業をしていた男性作業員が、ダムの水門に腕をはさまれ、浮かび上がれなくなりました。
男性は、発生から５日目の３日朝、消防や警察によって救出されましたが、その後、死亡が確認されました。
死亡したのは、酒田市の潜水士齋藤さん（４４）です。
警察などによりますと、齋藤さんは、先月２９日、鶴岡市郊外の八久和ダムで、水深２０メートルのダム底にある水門にできた隙間を埋める修理のため、潜水しながら作業をしていたところ、水門の隙間に右腕を挟まれ、浮かび上がれなくなりました。
その後、通報を受けた消防と警察は救助の準備を進め、救助に向かった人が水門の隙間に吸い込まれないための措置が終わったことから、発生から５日目の３日朝６時半ごろからダイバーによる救助作業を始めました。
そして、およそ３時間後の午前９時半ごろ、心肺停止の状態の齋藤さんを救出したものの、その後、死亡が確認されました。
警察は引き続き、事故の詳しい状況を調べることにしています。
（以下は音声のみの情報）
しかし２次災害の恐れがあったため、救助作業が始まったのは発生から５日目だった。
【救助作業がすぐにできなかった理由】
事故時、定期点検のため、画面右側の導水路の水を抜こうとしていた。
そのため、画面中央の水門を閉めたが、水が漏れ続けていたため、潜水士は毛布を詰めて水門の隙間を塞ぐ作業を行っていた。
しかし、水が少なくなっていた導水管側とダム側には大きな水圧差が発生し、右腕を挟まれてしまったとみられている。
救助作業を行うにも、この水圧差が壁となった。
水圧の差をなくすには、別の場所から再び導水路に水を入れて満たす必要があり、その作業に時間がかかったという。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20191003/6020004961.html
（ブログ者コメント）
以下は、ＮＨＫ放映の２コマ。
[0回]
2019年8月31日10時18分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
奈良県の吉野消防署と吉野警察署は３０日、桜井市の警備員、新谷さん（男性、６４歳）に感謝状を贈った。
新谷さんは１３日、川で溺れていた男性にロープを投げ入れてつかまらせ、その後、消防署員らが引き揚げた。
新谷さんは、警備員として２０１１年から吉野町宮滝の吉野川周辺で、夏の遊泳期間に遊泳客が崖上から川に飛び込むなどの危険行為を防ぐため、監視をしてきた。
新谷さんの話では、１３日午後３時５０分ごろ、吉野川上流から男性（３０）が溺れて流されてくるのを発見。
新谷さんは高さ４ｍほどの岩場から、男性の上流側にロープを投げ入れた。
ロープは流されて、下流の男性のもとへ。
岩陰で男性の姿は見えなかったが、ロープの先にしっかりと重みを感じた。
「大丈夫ですか。しっかりつかんでくださいね」。
男性に声をかけながら、引きずられないように、精いっぱい足を踏ん張った。
別の救護活動で居合わせた消防署員数人がそのロープを引き揚げ、男性にけがはなかった。
新谷さんは、普段から狙った場所にロープを投げ入れる練習を欠かさずにしてきたという。
「感謝状はうれしいけれど、当たり前のことをしただけです」と、ほほえんだ。
https://www.asahi.com/articles/ASM8Z5216M8ZPOMB00H.html
（ブログ者コメント）
溺れた人の救助活動に当たるであろう警備員の方が、狙ったところにロープを投げ入れる練習までしているとは思わなかった。
自主的？
それとも会社の訓練項目の一つ？
それはともかく、日頃の練習が実を結んだ例として紹介する。
[0回]
通信欄
カテゴリー Category
最新コメント Latest Comments
ツイッターなどへの接続
製造業ブログランキングへの接続
最新トラックバック
バーコード
カウンター
アクセス解析
プロフィール Profile
その間、ずっと奥歯に挟まっていたのは、他社の事故情報がほとんど耳に入ってこなかったことです。
そこで退職を機に、有り余る時間を有効に使うべく、全国各地でどのような事故が起きているか本ブログで情報提供することにしました。
また同時に、安全に関する最近の情報なども提供することにしました。