2015年11月4日報道 新潟県の柏崎刈羽原発で「安全系」と「一般系」のケーブルが法規制に反し混在していたのは分離設置を明記したマニュアルがなかったことが原因 （第１報；修正１）

2015年11月4日19時42分に毎日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
11月4日21時22分に日本経済新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

原子力規制委員会は、４日、東京電力柏崎刈羽原発（新潟県柏崎市、刈羽村）６号機で、原子炉の緊急停止などに必要な「安全系」ケーブルと他の「一般系」ケーブル１６０本以上が混在していたとして、原子炉等規制法に基づく技術基準に違反すると認定した。
規制委は、今月末までに原因と対策について調査・報告するよう、東電に文書で指示した。

基準では、緊急時に原子炉停止などの信号を送る「安全系」ケーブルは、火災での延焼を防ぐため、「一般系」ケーブルと分けて敷設するよう定めている。
だが、両系統のケーブル計約６０００本を区切っていた難燃性の「分離板」約１５００枚のうち、５０枚以上が倒れたり穴が開いたりして、多くのケーブルが板を越えていたという。

７号機でも同様の事例があり、東電は９月２８日に規制委に報告していた。

また、同原発の安全対策工事７件で、規制委は４日、原子炉等規制法に基づく保安規定への違反があったと認定した。
９月に同委の現地事務所が、工事の設計が適切かどうかについて、東電の社内確認が不十分だと指摘していた。

出典ＵＲＬ

http://mainichi.jp/select/news/20151105k0000m040045000c.html

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG04HA7_U5A101C1CR8000/

 

 

11月4日12時39分に時事ドットコムからも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

原子力規制庁は４日、東京電力柏崎刈羽原発６、７号機で、原子炉の安全設備に関する信号を伝送するケーブルが不適切に敷設されていたと、原子力規制委員会に報告した。

 

６、７号機は再稼働の前提となる審査が行われており、同じ沸騰水型原発の中で優先的に審査が進められている。

同庁によると、９月２８日に東電から、柏崎刈羽６号機で安全設備の信号を伝送するケーブルとそれ以外のケーブルが混在していたと連絡があった。

 

設計上、安全設備の信号を伝送するケーブルは他のケーブルと分離板で区分する必要があるが、不適切な工事によって分離板が除去されたり破損したりし、混在した状態になっていたという。

 

出典ＵＲＬ

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201511/2015110400436&g=soc

 

 

11月4日17時3分に日テレＮＥＷＳ24からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

新潟県の柏崎刈羽原発で起きたケーブルの設置ミスについて、事業者の東京電力からいまだ詳しい説明がないとして、原子力規制委員会は４日、東京電力に、行政指導に当たる「指示文書」を出すことを決めた。

柏崎刈羽原発では今年９月、６号機の中央制御室の床下に設置されているケーブル約６００本のうち、約１６０本が規制委員会の基準通りに設置されず防火対策が不十分だったことが判明した。

原子力規制庁は、速やかな状況把握や原因究明が必要だとして、これまで東京電力に対し、再三詳しい報告を求めてきたが、東京電力からはいまだ詳しい回答がないため、４日の規制委員会では、「大変ゆゆしき事態だ」「東電は深刻に受け止めるべき」との意見が相次いだ。

その上で、規制委員会は東京電力に対し、柏崎刈羽原発すべての原子炉のケーブルの状況を報告するよう、「指示文書」を出すことを決めた。
指示文書では、あわせて、今月中に再発防止対策を報告することも求めている。

 

出典ＵＲＬ

http://www.news24.jp/articles/2015/11/04/07313991.html

 

 

11月5日9時53分に新潟日報からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。

 

６、７号機は、再稼働の前提となる審査が集中的に行われている。

定例会合で更田委員長代理は、「いくら立派な（安全対策の）方針が示されても、工事段階でこのようなことが行われるようでは、事業者の信頼性に関わる。東電は、重大な問題だと受け止めるべきだ」と指摘した。

 

出典ＵＲＬ

http://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20151105215530.html　

 

 

 

（ブログ者コメント）

 

○不具合点はさておき、原発での安全対策の一例として紹介する。

 

○東京電力ＨＰに１１月４日付で掲載されているプレスリリースには、「難燃性」ではなく、「耐火性」の分離板だと記されている。

http://www.tepco.co.jp/cc/press/2015/1263098_6818.html

 

 

 

（２０１５年１１月１３日　修正１　：追記）

 

2015年11月11日17時24分にＮＨＫ新潟から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

この問題について東京電力は、１１日の会見で、ケーブルの混在が６号機で１７５本確認されたうえ、７号機でも１２１本が新たに確認されたと発表した。

原因について、東京電力は「社員の認識が甘かった」としたうえで、ケーブルを敷設する会社に具体的な要求を行っていなかったことや、完成後も分離状態を確認していなかったなどとしている。

出典ＵＲＬ

http://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/1033434931.html?t=1447277957630

 

 

11月11日19時56分に読売新聞からは、下記趣旨の記事がネット配信されていた。

 

東京電力は１１日、再稼働を目指す６、７号機の中央制御室床下で、本来は区分すべき原子炉安全装置などのケーブル計２９６本が、一般のケーブルと交じって敷設されていたと発表した。

このうち２０本は約２０年前の建設時から混在した状態だったという。

 

同原発によると、ケーブルは６、７号機でそれぞれ約６０００本ある。

近くに運転員が常駐していることなどから、安全性に影響はないとしている。

 

出典ＵＲＬ

http://www.yomiuri.co.jp/national/20151111-OYT1T50167.html

 

 

2015/11/10 (Tue) 【規則違反】※ﾃﾞｰﾀ偽装労災隠し含む Comment(0)