ブログ内検索 Site Search
アーカイブ Archive
最新記事 Latest Articles
最古記事 Oldest Article
2021年12月3日13時21分にＮＨＫ関西から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
先月（１１月）２９日、大阪・此花区北港緑地の「日立物流西日本」の７階建ての倉庫から火が出ました。
これまでに消防車のべ４４５台とヘリコプター２機が出動して消火活動にあたり、発生から４日たった３日午前１１時に火は、ほぼ消し止められました。
消防によりますと、倉庫に保管されていた物が広範囲に燃えたとみられ、倉庫は窓などが少ないため火元に水が十分に届かず、消火活動は難航したということです。
この火事でこれまでに、のべ床面積およそ５万６０００平方メートルのうち、７０％近くにあたる３万８０００平方メートルが焼けたということです。
また、火事が起きた翌日（先月３０日）には近くの別の会社で働いていた５０代の女性が煙を吸って喉の痛みを訴え、病院に搬送されたということです。
消防は、火を完全に消す活動を続けるとともに、今後、警察と合同で現場検証をして火事の原因を調べることにしています。
【大阪市消防局 緊急立ち入り調査】
倉庫で起きた火事を受け、大阪市消防局は、発生翌日の先月３０日から市内にある広さ５万平方メートル以上の倉庫２１か所を対象に緊急の立ち入り調査を行っています。
調査では、
▼延焼を防ぐ防火扉や避難経路となる階段の前に荷物が積み上げられていないか
▼定期的に避難訓練を実施しているか
などについて確認しているということです。
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20211203/2000054661.html
12月3日12時40分に毎日新聞からは、紙製のパレット付近から火が出た、倉庫は商品の日焼け防止のため無窓になっていることが多いなど、下記趣旨の記事が現場写真と火災状況のイラスト付きでネット配信されていた。
大阪湾に浮かぶ人工島・舞洲（まいしま）（大阪市此花区）の「日立物流西日本」舞洲営業所で起きた倉庫火災は、発生から丸4日たった3日午前も鎮火の見通しが立たない。
倉庫特有の構造的な問題から、内部に熱気や煙が充満して消火活動が難航しているためだ。
巨大な物流拠点で何が起きているのか。
「倉庫で段ボールが燃えている」。
男性の従業員が大阪市消防局に119番したのは、11月29日午前8時55分だった。
鉄骨鉄筋コンクリート造りの6階建て倉庫（延べ約5万平方メートル）からは激しい炎が上がり、黒煙も噴き出した。
3日現在で3万平方メートル超が焼損し、屋根の一部も焼け落ちた。
延べ433台の消防車とヘリ2機が出動。
同日午前11時にようやくほぼ消し止められたが、火は今もくすぶっている。
現場は物流センターが密集する地域で住宅がなく、人的被害は煙を吸い込んだ女性1人の救急搬送にとどまる。
親会社の日立物流（東京都中央区）などによると、出火元は目撃情報から荷物を搬出する1階の中央部分とされ、「パレット」と呼ばれる運搬用の紙製の台を積んでいた付近から炎が上がった。
瞬く間に倉庫内に火が回っており、大阪府警此花署などが出火原因を調べている。
市消防局によると、2020年5月に倉庫の立ち入り検査を実施したが、防火設備に問題はなかった。
倉庫は各メーカーから発送された商品を保管し、卸売業者に出荷する「物流の中継基地」。
主に6～3階に医薬品や食品、工具などが保管されていた。
多くの商品が燃えたとみられ、日立物流の担当者は「東日本などの倉庫から業者に出荷しているが、納期に遅れが出始めている」と説明する。
なぜ消火活動が困難を極めているのか。
倉庫は全体的に窓の数が少なく、屋外からの放水は壁に阻まれて限界がある。
開口部が少ないことで内部に熱気と煙がこもっている上、市消防局は「倒壊の危険性などがないか安全確認が必要で、容易に内部で作業できなかった」と説明。
1日から一部エリアの内部で消防隊員が消火活動を始めた状態だ。
事務用品通販会社「アスクル」の物流倉庫（埼玉県）でも17年、鎮火まで12日間を要する火災が起きた。
東京理科大の関沢愛教授（建築・都市防災学）は、「倉庫は商品が日焼けするのを防ぐため『無窓』構造になっていることが多く、一度燃え始めると消火に時間がかかる」と指摘。
「ネット通販の急拡大で物流革命が起き、各地で大規模な倉庫が増えている。事業者は防火や被害拡大を防ぐ対策に改めて力を入れるべきだ」と語った。
https://mainichi.jp/articles/20211203/k00/00m/040/071000c
12月4日18時55分に産経新聞からは、12月4日17時に鎮火したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
大阪市此花区の人工島・舞洲にある物流会社「日立物流西日本」の倉庫で１１月２９日朝に起きた火災は、発生から５日が経過した４日午後５時に鎮火した。
窓が少ないため消火活動は難航したとみられ、物流にも一時影響が出ていた。
大阪市消防局によると、７階建て倉庫延べ約５万６千平方メートルのうち約３万８７００平方メートルが焼け、延べ５０３台の消防車とヘリコプター２機が出動した。
発生翌日の３０日には、近隣で働いていた５０代女性が煙を吸い軽傷を負った。
大阪府警此花署が出火原因などを調べている。
https://www.sankei.com/article/20211204-I5KIRYVZGVNTXPCISUSXOIBZO4/
（２０２２年１月１７日 修正１ ；追記）
2022年1月15日3時39分に産経新聞からは、原因は放火だったという下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）
大阪府警捜査１課と此花署は１５日、現住建造物等放火容疑で、府内に住む派遣社員の少年（１９）を逮捕した。
「同僚からたたかれたり蹴られたりする暴力を受け、一緒に働きたくなかった。別々にしてほしかったのでターボライターで火を付けた」と容疑を認めている。
府警は犯行動機の裏付けを進めている。
逮捕容疑は昨年１１月２９日午前、大阪市此花区北港緑地の日立物流西日本舞洲営業所の倉庫１階南側に積まれていた運搬用の段ボール製「パレット」に何らかの方法で火を付け、倉庫を全焼させたとしている。
府警によると、１月１４日朝には、同市西淀川区の５階建て倉庫「プロロジスパーク大阪４」で、日立物流西日本が借用する倉庫３階の区画でも火災が起き、薬品が入った段ボールが焼けた。
この現場には、此花区の火災後に舞洲営業所から少年を含む４人が派遣されており、府警が事情を聴いたところ、少年が西淀川区での放火について「同僚からの暴力を受けてストレス解消でライターで火を付けた」と話し、此花区の放火も認めたため、逮捕した。
https://www.sankei.com/article/20220115-DETLVQXR2BJNZNT66CXFQFJ36Q/
（２０２２年６月１５日 修正２ ；追記）
2022年6月14日16時28分に産経新聞からは、損害は80億円にのぼっていた、元少年は別の倉庫の放火容疑でも追送検されたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
昨年１１月に起きた放火事件により、日立物流側に少なくとも約８０億円の損害が生じていたことが１４日、同社への取材で分かった。
大阪府警は同日、現住建造物等放火の疑いで逮捕した元派遣社員の男（２０）＝事件当時（１９）＝について、同社が賃借する別の倉庫にも放火しようとしたとして同未遂容疑で追送検し、捜査を終えた。
府警によると、男はいずれの倉庫にも派遣社員として勤務。
「先輩から毎日仕事について注意され、暴力も受けていた。全てなくなれば離れられると思い、ライターで放火した」と容疑を認めているという。
府警は追送検容疑について、起訴を求める「厳重処分」の意見を付けた。
昨年１１月２９日に起きた舞洲の倉庫の放火では、延べ約５万３千平方メートルのうち約３万平方メートルが焼け、鎮火までに５日を要した。
日立物流によると、損害額は倉庫の解体・撤去費などで約７３億円、保管商品の代替輸送費で約６億７千万円に上るという。
今年１月１４日、今回の追送検容疑となった大阪市西淀川区の同社の倉庫でもぼやが発生。
当時ここに派遣されていた男が、先の舞洲の火災も含めて関与を認めたため、府警は舞洲での放火容疑で逮捕していた。
男は１月末から約４カ月間、刑事責任能力の有無を調べるため鑑定留置され、今月２日に起訴された。
追送検容疑は１月１４日午前、大阪市西淀川区中島の５階建て倉庫の日立物流西日本が賃借する区画で、薬品が入った段ボールの上に置いた紙に火を付け、倉庫を燃やそうとしたとしている。
けが人はなかった。
https://www.sankei.com/article/20220614-LAMC4A45QBIBLGQRU2GF4OTOEI/
6月14日19時25分に読売新聞からは、元少年はタバコを吸わないのにライターを持っていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
元少年はどちらの倉庫でも勤務した経験があり、タバコを吸わないのにライターを所持しているなど、不審な点があったということです。
https://www.ytv.co.jp/press/kansai/151990.html
[0回]
2021年9月29日13時5分に読売新聞から下記趣旨の記事が、過去の判決例付きで「ネット配信されていた。
子どものいたずらや遊びが重大な結果を引き起こし、親が高額の賠償金を支払うケースは少なくない。
徳島市で２０１８年、住人２人が死亡したアパート火災では、男児（１１）の火遊びが原因だったとして、徳島地裁が今月２日、母親に遺族への約３１６０万円の賠償を命じた。
親に課せられる「監督責任」は大きい。
１８年３月、徳島市北矢三町の２階建てアパートが全焼。
男性（当時３８歳）ら２人が死亡した。
男性の遺族は１９年、男児の母親に慰謝料など約４０５０万円の損害賠償を求めて提訴した。
訴訟では、母親が我が子に対する監督義務を尽くしていたかどうかが争点となった。
遺族側は「マッチで遊ぶ危険性は当時８歳の男児にも理解でき、母親が適切な指導を行っていれば、火災は簡単に回避できた」と主張。
母親側は「男児の生活習慣に気を配り、それまで警察が関わる事態もなく、監督義務を十分履行していた」と反論した。
秋武郁代裁判官は判決で、火災原因について、男児がアパートの古紙置き場で友達とマッチで段ボールを燃やして遊んでいた際、建物に燃え移ったと認定。
その上で、監督義務について検討した。
秋武裁判官はまず、火遊びで火災が発生しうることは男児にも簡単に理解でき、母親には火の危険性を十分に教えておく監督義務があったと指摘。
▽火災の約１か月前から男児の友達が火遊びをしているうわさがあった
▽火災の直前、男児が「マッチ、マッチ」とつぶやきながら外出し、母親は「マッチは危ないよ」と言っただけで、それ以上注意しなかった
などの経過を挙げ、「母親は監督義務を怠った」と結論付けた。
母親側は判決を不服として１７日に控訴。
代理人弁護士は取材に「『マッチは危ない』という発言は、火遊びをやめるよう指導した証拠。監督義務は果たしている」と語った。
遺族側の代理人弁護士は「コメントしない」としている。
◇
子どもの行動に、親はどこまで責任を負うのか。
民法では、責任能力のない子どもが第三者に損害を加えた場合、親が賠償責任を負うと規定。
一方、監督義務を尽くしていれば、責任は免れるとも定める。
だが、民事裁判では、予測が困難な事故でも、親の賠償責任は広く認められてきた。
こうした流れに一石を投じたのが、子どもが引き起こした事故を巡る訴訟で、最高裁が２０１５年に言い渡した判決だ。
１１歳の男児が校庭で蹴ったサッカーボールが道路に転がり、よけようとした高齢者のバイクが転倒した死亡事故で、判決は親の賠償責任を否定。
「通常は危険がない行為で偶然生じた損害について、親の監督責任は問われない」とする判断基準を示した。
損害賠償請求訴訟に詳しい吉村良一・立命館大名誉教授（民法）によると、火遊びや線路への置き石といった危険な行為は、これに当てはまらない可能性が高いという。
「親が子どもの生活全般に広く責任を負うという裁判所の考え方は、最高裁判決前後で変わっていない」と指摘する。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210929-OYT1T50101/
[0回]
2020年7月12日に掲載した元記事がブログ運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第２報修正３として掲載します。
第１報（2/2）は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/10844/
（２０２１年４月１２日 修正３ ；追記）
2021年4月5日19時36分にＮＨＫ静岡から、事故報告書が公表されたという下記趣旨の解説記事がネット配信されていた。
火災から９か月。
メーカーが火災のあとに設けた専門家による事故調査委員会は３日、記者会見して、とりまとめた報告書の内容を説明しました。
爆発的に燃え広がった原因や必要な再発防止策にどのような見解が示されたのか、詳しくお伝えします。
火災が発生したのは去年７月５日の深夜１時すぎ。
吉田町川尻にある倉庫と工場が併設された「レック静岡第二工場」で発生しました。
消防や警察が駆けつけた時点では、建物内は白い煙が漂う程度でした。
そこに消防隊員３人と警察官１人が火元を探すために入っていきました。
午前２時７分ごろ、１階の工場と倉庫を隔てる防火シャッターの工場側から爆風と爆発音がして一気に燃え広がり、倉庫の２階に上っていた４人が取り残されたんです。
（防火シャッター）
警察などによりますと、この防火シャッターが大きく壊れていたことから、この付近で何らかの原因で爆発が起きたと考えられています。
(アナウンサー)
その燃え広がりについて、メーカーの事故調査委員会は今回の報告書ではどのような見解を示したか。
（武友記者）
この中では、「開いた防火シャッターから新鮮な酸素が入り込み、爆発を起こした可能性が高い」という見解を示しています。
こちらは、現場の模式図です。
火元は、工場側にあった粉末や液体の洗剤を袋に充てんする機械の周辺が激しく燃焼していたことから、このあたりから火が出たと考えられています。
事故調は、この付近で発生した可燃性ガスにシャッターの開口部を通って一気に流入してきた酸素が入り込み、「気相爆発」という現象が起きた可能性があるとしているんです。
（アナウンサー）
防火シャッターは、爆発の前に開いていた、ということなんでしょうか。
（武友記者）
発生直後、消防は記者会見で、「工場側の爆発によりシャッターが突き破られ燃え広がった」という見解を示していました。
今回、事故調は誰がシャッターを開けたのかなどその経緯については「情報がない」としながらも、現場の状況から見て「気相爆発」が起きたという見解を示したんです。
（アナウンサー）
火災の原因についてはどういう見解だったか。
（武友記者）
事故調は、原因の特定には至らなかったとしました。
ただ、２つの可能性を挙げています。
１つ目は、分電盤などの機器が発熱して発火した可能性です。
発生を裏付ける証拠は得られなかったものの、当時、通電状態にあり、「漏電した可能性はある」としました。
２つ目は、工場や倉庫に保管していた「過炭酸ナトリウム」が水分と反応し、発熱した可能性です。
メーカーでは、洗濯槽クリーナーなどの製品を作っていましたが、原料は、下請けの２つの会社から加工した状態の「過炭酸ナトリウム」を仕入れていました。
このうち１社の原料について、事故調は水と反応して発熱する可能性があると指摘しました。
（アナウンサー）
「過炭酸ナトリウムは、あまり聞き慣れない」。
（武友）
過炭酸ナトリウムが水などと反応すると発熱します。
原料に過炭酸ナトリウムがどのくらい含まれているのかによって「危険物」となり、消防庁が保管方法などを規制しています。
メーカーは、安全な配合量の原料を仕入れていたとしていますが、火災のあと、消防庁がメーカーの製品を調べた結果、２つの製品が「危険物」に判定されました。
メーカーは、３日の記者会見で、この製品の原料は国内の商社を通じて、韓国の会社から仕入れていたもので「『非危険物』の判定を得ていた」と説明しました。
メーカーは今後、検証を続けていくとしています。
（アナウンサー）
火災のあとに「危険物」と判明したんですね。
メーカーの管理体制は十分だったのでしょうか。
（武友記者）
事故調査委員会で委員長を務めた東京大学の田村昌三名誉教授は次のように指摘しています。
（田村昌三名誉教授）。
「過炭酸ナトリウムの危険性を把握し、どのような条件で化学反応が起きるのか、十分な知識と知見を持っていなかった。今後は社内に安全性を検証する専門組織を設け、物質の定期的な検査を実施し危険性を把握すべきだ」。
（武友記者）
事故調査委員会は「メーカーがこれまで、安全性を確保するための内部体制を構築しておらず、過炭酸ナトリウムの潜在的な危険性に十分な知識と知見を持っていなかった」と指摘しました。
さらに、電気設備に関する安全管理体制の不十分さも指摘しました。
（アナウンサー）
４人が亡くなった凄惨な火災でした。
しっかりした再発防止策が求められる。
（武友記者）
社会的責任がある事業者として、安全管理の意識をもつことの重大さが改めて示された火災だったと思う。
警察と消防は検証を続けており、引き続き取材してお伝えしていく。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20210405/3030011036.html
4月5日20時53分にYAHOOニュース（テレビ静岡）からは、防火シャッターが開いた原因のいくつかの可能性について、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
午前１時２９分。
火災警報を受け警備会社が到着すると、防火シャッターが下がり始めていました。
１時４６分現場に消防が到着。
煙が漂う中亡くなった４人は２階の確認に向かいます。
２時７分。
爆発音とともに爆風が押し寄せました。
会社側火災事故調査委員会・土橋律委員「この火災の場合、爆発的燃焼がかなり特異なものでございます。特に段ボールの場合は、いったん酸素不足で火が消えても、また小さな扉を開けて空気を流入させると再燃すると。防火シャッターが開いて外側の空気が入り込んで、気相の爆発を起こしたというのが一番可能性が高い」
委員会は、可燃性のガスに新たな空気が流れ込んで起こる「気相爆発」の可能性を指摘しました。
ではなぜ、閉まったはずの防火シャッターが開いたのか？
記者「東側シャッターや主要階段が開いているのは消防隊員が開けた可能性があるのか」
会社側火災事故調査委員会・土橋律委員「シャッターが誰が開けたのか、勝手に開いたのか、いろんな情報が全く入ってきませんので、開いたとすれば、これ（気相爆発）が起こるその可能性は高いと」
現場に駆けつけた社員は、消防隊員からシャッターを開けるよう指示されたが開け方がわからなかったと話していて、静岡市消防局は「出火原因や当時の隊員の活動については、現在事故調査委員会で検証中なのでお答えできません」としています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b2c23c381fccc11d33be94bc692c7e5818c59548
（ブログ者コメント）
報告書中のポイントと感じた記述は下記。
Ｐ37）火災は、7月4日18時から7月5日午前１時15分の間に発生しているが、時間は特定できていない。
午前１時15分 １階南側工場の自動火災報知設備受信機で火災を感知、警備会社にて火災警報を受信した。
午前１時34分 警備会社担当隊員は外に退避しながら消防通報を実施。
消防より、退避して到着する消防の誘導をするよう指示あり。
Ｐ38）午前１時43分 ２階南側倉庫の状況。炎はなく煙が漂っている。火災報知器が鳴っている。（写真付き）
午前１時48分 消防隊が現場到着。
Ｐ39）午前１時49分 ２階南側倉庫の状況。炎はなく白煙が漂っている。火災報知器が鳴っている。（写真付き）
Ｐ40）午前１時59分 ２階南側倉庫の状況。消防隊が２階倉庫内部を移動している。２階の煙濃度が上昇している。（写真付き）
Ｐ41）午前2時4分 ２階南側倉庫の状況。消防隊員が「照明がほしい」と発声。炎はないが煙の濃度が濃くなっている。 消防隊が２階南側倉庫内を移動していることから、２階の防火シャッターは下りていない。
Ｐ43）午前2時7分 「バーン」という爆発音とともに爆風が発生する。
煙と熱気が噴き出てきたため、消防隊は緊急脱出を行う。
１階にいた隊員は屋外に退出、２階に状況確認に行った隊員と警察官は取り残される。
消防無線にて爆発音爆風という形の中で無線が入る。
Ｐ71）4.4.5 過炭酸ナトリウム組成物の発熱・発火の検討
発火源に関する化学的要因の内、可能性のある化学物質として過炭酸ナトリウム（以下 SPC という）の熱反応特性について検討した。
SPC は酸化性物質であり、それ自身で発火、燃焼燃することはないが、支燃性があり、単独では通常の取り扱い条件で安定であるが、熱や反応を促進する物質との接触によって自己分解するといった化学的特性を有する物質である。
・・・
SPC の化学的特性を踏まえ、工場内に存置していたSPCが何らかの要因により分解した可能性を検討するため、当事故調査委員会では、SPCに水を添加し、その後の熱的挙動を調べるために示差走査熱量計（DSC）および暴走反応測定装置（ARC）による検討を行った。
・・・
以上、熱的挙動の検討から、A 社製 SPC、B 社製 SPC に加水された場合には、発熱反応が生じる可能性が確認できたが、製品 SPC（ SPC31.5w/w%の洗濯槽クリーナー）については発熱反応の促進は確認できなかった。
Ｐ73）本試験結果により、SPC の発熱開始温度は、A 社製、B 社製ともに水分の影響を受ける結果となった。
特に B 社製 SPC の ARC 測定結果に基づく解析では、断熱状態において 24 時間以内に発熱分解する温度（ADT24）と 25kg 缶で 1 週間以内に自己加速分解開始する温度（SADT）がともに13℃となり、火災時工場内温度は 24℃であったことから、工場内に存置したSPCは発熱分解した可能性を否定することはできない。
[0回]
2021年3月27日16時58分に朝日新聞から、下記趣旨の記事が複数の現場写真付きでネット配信されていた。
27日午後3時ごろ、大阪府摂津市三島3丁目の段ボール製造会社「Ｍ紙業」から、「溶接中の火がパレットに燃え移った。今も燃えている」と119番通報があった。
摂津市消防本部によると、火は工場内に燃え広がり、延べ約8820平方メートルの工場と、3階建ての事務所延べ約670平方メートルが全焼した。
隣接する高槻市や吹田市の消防隊も出動し、消火活動にあたったが、けが人の情報はないという。
現場は阪急京都線の摂津市駅から南に約800メートルの、住宅や工場が立ち並ぶ一角。
近くで美容院を経営する岩谷さん（男性、61歳）は、「店の営業中に煙が上がり、消防から逃げてと言われた。早く火が消えてほしい」と不安そうに話した。
https://www.asahi.com/articles/ASP3W5H8YP3WPTIL00C.html
3月27日23時49分にＮＨＫ関西からは、会社は休みで別会社の社員が作業していたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
27日午後３時ごろ、摂津市三島にある段ボールを製造する「Ｍ紙業」の工場で、「溶接中の火がパレットに燃え移った」と、作業をしていた男性から警察に通報がありました。
消防車など１６台が出て消火にあたり、およそ８時間後の午後１１時すぎにほぼ消し止められましたが、敷地にある３階建ての事務所と、のべ床面積がおよそ８８００平方メートルの工場が全焼したということです。
警察や消防によりますと、けが人や逃げ遅れた人はいないということです。
工場は27日は休みで、出火当時、別の会社の社員が作業していたということで、警察などが詳しい状況について調べています。
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20210327/2000043089.html
（２０２３年１１月３０日 修正１ ；追記）
2023年11月27日22時10分に朝日新聞からは、エレベータ設置工事中に天井の鉄板を溶断していたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）
府警は27日、工事会社2社の男2人を業務上失火の疑いで書類送検し、発表した。
起訴を求める「厳重処分」の意見を付けたという。
府警によると、2人は岸和田市の建築リフォーム業「Ｕ工務店」の部長（63）と、泉南市の工事業「Ｓ工業」の元社員（30）。
2021年3月27日、摂津市三島3丁目の段ボール製造会社「Ｍ紙業」で、エレベーター設置工事中に天井の鉄板を溶断する作業をしていた際、足場にしていた樹脂製のパレットに引火させ、工場や倉庫など4棟を全焼させた疑いがある。
この会社の被害額は約54億6千万円に上ったという。
https://www.asahi.com/articles/ASRCW6CXVRCWPTIL00M.html
11月27日18時10分にYAHOOニュース（ABCテレビ）からは、鉄板を加熱して切り離した際に溶けた金属からプラ製の足場に引火したなど、時に下記趣旨の記事がネット配信されていた。
おととし３月、摂津市の段ボール製造会社「Ｍ紙業」で倉庫や工場が４日間にわたって燃え、８０００平方メートル以上が全焼しました。
警察によりますと、作業員が倉庫内で鉄板を加熱して切り離した際、溶けた金属からプラスチック製の足場に引火したといいます。
警察は、適切な対策をとらずに作業したとして、現場責任者の男性（６３）と溶接作業員の男性（３０）を業務上失火の疑いで書類送検しました。
起訴を求める「厳重処分」の意見を付けたということです。
警察に対し、２人とも容疑を認めています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/689a342e7c376c7d9d95b26a77171f5d8f959b09
11月２７日１８時４７分に産経新聞からは、パレットを使うと手間がかからないと思ったと話しているなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
書類送検容疑は、３年３月２７日、鉄板を溶断する際、プラスチック製のパレットが可燃性だと知りながら足場として使用するなど、適切な防火対策を怠り、溶断作業中の火花をパレットに引火させ、工場内の４棟を全焼させたとしている。
府警によると、２人は容疑を認めており、工務店部長の男は「パレットを使うと手間がかからないと思った」などと話しているという。
https://www.sankei.com/article/20231127-PIZUZRULGJKHLCBZAXWIWRH2OU/
[0回]
2021年3月1日19時24分にＮＨＫ兵庫から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１日正午ごろ、尼崎市名神町にある金属加工会社「S製作所」で、火事が起きたと従業員から消防に通報がありました。
消防車１８台が出て、火はおよそ２時間後にほぼ消し止められましたが、７階建ての建物の１階から３階部分が焼けたということです。
当時６０人ほどの従業員がいましたが、全員が逃げ出して、けがはありませんでした。
警察によりますと、従業員が「１階にあるストーブに火を付けたまま、灯油を給油していたところ火事になった」と話しているということで、警察と消防が詳しい原因を調べています。
消防では、ストーブに灯油を給油するときは必ず火を消してから行うことや、燃えやすいものを近くに置かないことなど、注意を呼びかけています。
また気象台によりますと、県北部では空気の乾燥した状況が続いていて、乾燥注意報を出して火の取り扱いに注意するよう呼びかけています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20210301/2020012296.html
[0回]
2021年2月13日20時49分にＮＨＫ北海道から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１３日午後３時半ごろ、札幌市中央区南９条西５丁目のビルの新築工事現場で、「炎と黒い煙が見える」と消防に通報がありました。
現場からは一時、黒煙が激しく立ち上り、消防車など２０台余りが出て消火にあたった結果、火はおよそ１時間後に消し止められました。
警察によりますと、この火事でビルの外にあったヒーターや作業用に組まれていた足場などが焼けました。
また、工事関係者の５０代の男性が顔や腕にやけどをして病院で手当てを受けました。
命に別状はないということです。
消防の話によりますと、屋外の雪をとかすためのヒーターに給油しようとした際に火の手が上がったという目撃証言もあるということです。
当時、工事現場には数十人の作業員がいたということで、警察と消防が火が出た原因をさらに調べています。
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20210213/7000030602.html
キーワード；静電気？
[0回]
2021年2月8日12時36分にYAHOOニュース（ＲＫＢ毎日放送）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
8日午前5時半ごろ、佐賀市東佐賀町の葬儀場「Ｍホール東佐賀」から火がでました。
火は、遺体が安置されていた葬儀会場1部屋を中心に焼き、約2時間後に消し止められました。
この火事で、50代と60代の男性従業員2人が煙を吸って病院に運ばれましたが、命に別状はないということです。
警察によりますと、出火当時、火元とみられる部屋には誰もおらず、燃え方が激しかった祭壇に安置されていた遺体は、一部焼損したということです。
別の部屋に安置されていた2遺体は、家族が運び出したということです。
火元とみられる部屋は、祭壇のロウソクと線香の火がついたままの状態になっていて、警察と消防は、これらの火が祭壇に燃え移った可能性もあるとみて、火事の原因を調べています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c36ad506e54fc55c8c9a0d945f02fef5373582e
2月8日18時59分にＮＨＫ佐賀からは、「消火器では消えない」と119番通報があったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
８日午前５時半すぎ、佐賀市東佐賀町の葬儀場「Ｍホール東佐賀」で働くアルバイトの男性から、「祭壇が燃えている。消火器では火が消えない」と、消防に通報がありました。
消防車１２台が出て、火はおよそ２時間後に消し止められましたが、葬儀場の建物の一部が焼けました。
警察によりますと、建物の中にいたアルバイトの男性２人が煙を吸って病院に運ばれましたが、けがはなく、命に別状はないということです。
また、建物の中には３体の遺体が安置されていて、このうち２体は、葬儀のために泊まり込んでいた家族などが外に運び出して無事でしたが、１体は、一部が焼けて損傷したということです。
警察や消防によりますと、建物の中の祭壇にはろうそくや線香が供えられていて、その付近が激しく燃えたあとがあるということで、火事の原因を調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/saga/20210208/5080008094.html
（ブログ者コメント）
病院に搬送されたアルバイト従業員２人は、初期消火中に煙を吸ったということかもしれない。
[0回]
2021年1月26日19時14分にＮＨＫ福井から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２６日午後０時半ごろ、越前町織田にあるＨ化成福井工場から「溶接作業中にウレタンに火花が移った」と、工場で作業をしていた従業員から消防に通報がありました。
消防車など１５台が出て消火活動にあたり、火はおよそ２時間後に消し止められましたが、３棟ある工場のうちの１棟が半焼となり、およそ５２０平方メートルが焼けました。
ケガをした人はいませんでした。
警察などによりますと、この工場は自動車のシートなどを製造していて、出火当時はベルトコンベヤーの修理のため、従業員２人で溶接作業をしていたということです。
また通報の内容から、溶接作業中に火花がとんだとみられるということで、警察や消防は現場検証を行って火事の詳しい原因などを調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/20210126/3050007042.html
[0回]
2021年1月6日11時0分に産経新聞から下記趣旨の記事が、実験時の写真付きでネット配信されていた。
全国の火災を出火原因別にみると「たばこ」がトップで、乾燥する冬場などは特に気をつけたいところ。
だが岡山市では少し事情が異なり、ここ３年連続でトップは「たき火」だ。
岡山県が農業が盛んなことが背景にある。
こうした状況を受け、同市消防局は初めて啓発動画を作成。
さらに防火教室などでは、もし衣服に火がついたとき、地面に倒れ込み、左右に転がって火を消して－と呼びかけている。
【５件に１件】
下草についた火が風にあおられ、煙とともに広がる。
火は納屋の壁に見立てた木の板やマネキンの着た衣服にも燃え移った。
同市消防局が実際に起きた火災の再現実験を行い、撮影した映像だ。
１２月２２日、動画投稿サイトのユーチューブで公開を始めた。
同市では平成２９年～令和元年の３年間、火災原因のトップはたき火。
このうち元年は、火災の発生件数２００件中、たき火は４０件で、５件に１件の割合だった。
令和２年も１１月末現在で全体の件数１６２件（速報値）の火災のうち、たき火は３７件（同）を占めている。
全国の傾向とは違っていて、消防白書によると、平成３０年の全国の出火件数３万７９８１件のうち、出火原因のトップは３４１４件で、たばこ。
たき火は３０９５件で、その次だった。
岡山でたき火が原因の火災が多いのは、田畑の多さと瀬戸内地方の乾燥した気候によるとみられる。
県南部では江戸時代から稲作地帯が形成され、近代の明治３８年～昭和３８年の長期にわたる児島湾の干拓で水田はさらに拡大した。
現在も郊外を中心に田畑が広がっており、草刈りをした後にわらや枯れ草をまとめて燃やすのは、冬場によく見られる光景だ。
【ストップ ドロップ アンド ロール】
同市消防局によると、失火は高齢の農業従事者が起こす傾向がある。
「慣れているのか、中にはたき火をしたまま現場を離れて食事に行ってしまう人もいた」と担当者。
いったん燃え広がった火を制御することは難しい。
同市消防局では、火元を離れず、水を入れたバケツなど消火の準備を行い、周りに燃えやすいものがないかを確認することを、予防策として求めている。
また、すぐに通報ができるよう、たき火をする際は携帯電話を所持しておくことも呼びかけている。
一方、この機会に推奨しているのが、衣服に火がついたときの対処法。
衣服に火がついたとき、焦って走るとかえって火が広がってしまう上、直立状態だと火が頭に延焼し、頭部や気道をやけどする恐れがある。
そこで、地面に倒れ込み、顔を手で覆って左右に転がり、火を地面に押し付けて消すという。
１９８０年代に米国で火災予防教育として始まったとされる「ストップ ドロップ アンド ロール（Ｓｔｏｐ Ｄｒｏｐ ａｎｄ Ｒｏｌｌ）」という手法で、国内でも各自治体で啓発が進んでいる。
岡山市では「横文字だと高齢者にはなじみが薄い」として、この名称は使っていないが、地域の防火教室などで手法を奨励。
担当者は「今後、より分かりやすく広報啓発を進めたい」としている。
https://www.sankei.com/west/news/210106/wst2101060002-n1.html
（ブログ者コメント）
以下は岡山市が発信しているユーチューブ映像（５分３８秒）
実験映像以外、過去のデータでは風速２ｍ程度のおだやかな風の時の事例が一番多かったなど、専門家のインタビュー解説もある。
https://www.youtube.com/watch?v=u2GqQARbJlk
[0回]
2019年12月21日に掲載した元記事がブログサイト運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第５報として掲載します。
第４報は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/10287/
（２０２０年１１月６日 修正７ ；追記）
2020年10月30日10時17分に沖縄タイムスからは、再発防止検討委員長は文化財の警備を指定管理業務とすることに疑義を呈しているなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
首里城の防火や管理体制を話し合う県の第三者委員会「首里城火災に係る再発防止検討委員会」の阿波連光委員長（弁護士）は２９日までに本紙取材に、「替えが効かない文化財の警備を、今後も効率化やコストダウンを前提とした指定管理業務としていいのか」と述べ、管理体制の抜本的な見直しを議論する必要性に言及した。
■指定管理業務でいいのか
同委員会が９月にまとめた中間報告では、火災報知機の発報が遅れ、早期発見に至らなかったと指摘。
遠隔警備会社から消防へ通報したため、火災の発生場所など消防が火元へ急行するのに十分な情報が不足し、さらに城郭内に入る門扉が施錠されたままで、放水開始が遅れたと結論付けた。
委員らは１０月２４、２５日に姫路城、清水寺などを視察した。
兵庫県の姫路市が管理する姫路城では、火災報知機の感知が姫路市消防局へ、感知場所も含めてリアルタイムで共有される。
阿波連委員長は、姫路城と比べて「首里城（の警備体制）は消防との連携が相当甘かった」と述べた。
姫路城の警備は姫路市の職員が担い、市の管理条例や防火管理規則で管理方法、訓練の回数などを定めている。
首里城の場合は、所有者の国から県に管理が移管され、県は指定管理者の財団に管理を委託。
警備は財団が警備会社に委託している。
阿波連委員長は、「誰がどこに責任を負うのか不明確だった」と指摘。
もうけが出ない警備や防災も含めて指定管理の体制でいいのか、県で担う方がいいのかどうか、今後の委員会で議論するとした。
■責任を分かりやすく
その他、視察した京都市の清水寺は、過去１０回の火災で焼失し、約４００年前に再建。
長い歴史の中で防災のノウハウが培われ、火災時の門の解錠など詳細な動きが決まっていたという。
首里城は、ノウハウが伝承されず「普通のビル管理と同じ発想で管理をしていたのではないか」と推察した。
木造建築などで城壁に囲まれた首里城は、もともと燃えやすく消火しにくい。
再建に向けて「ハード面では早期発見と初期消火がやりやすい仕組み、ソフト面では責任を分かりやすくすること」を求めた。
首里城は「４００年、５００年先まで残れば、もっとすごい世界遺産となるだろう」と期待。
そのためには、税金で賄う警備や防災費用がかさむ。
「自分たちの宝を自分たちで守るという強い気持ちが大切だ」と述べ、県民が一緒に防災を考え、協力する必要性を訴えた。
委員会は、視察の結果などを反映させた再発防止の方向性をまとめた最終報告書を来年３月ごろ県へ提出。
県は、２１年度から具体的な管理体制の構築に取り組む。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/655778
10月31日15時31分に琉球新報からは、出火原因不明のまま警察も消防も調査を終えたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
首里城火災の出火元は電気系統設備が集中していた正殿北東側とみられているが、原因は不明のまま、県警も那覇市消防局も捜査・調査を終えた。
原因を解明できなかった理由として、火災が長時間続き、火元とみられる正殿北東が焼き尽くされたからだとされる。
県警と市消防は現場で採取した銅線などを検査機関で鑑定したが、有力な物証を得られなかった。
県警は正殿周辺の監視カメラ画像を確認したが、放火など人為的な要因は見つけられなかった。
結果、火災につながる重大な過失を確認できなかったとし、誰も刑事責任に問えないと判断した。
首里城火災の再発防止策を協議する第三者委員会「首里城火災に係る再発防止検討委員会」（委員長・阿波連光弁護士）は９月、中間報告をまとめた。
報告では、火災当日は深夜までイベントの準備作業が行われていたが、業者らは奉神門や南殿から電源を引いていたので、火災原因の可能性は低いとした。
その上で「（正殿北東にあった）配線またはコンセントなどからの出火、あるいは配電盤の老朽化などを原因とする漏電火災が考えられる。電気関係設備が出火原因の可能性は否定できない」と判断した。
報告では再発防止策として、ハード（建築物・設備）とソフト（管理・運用）が密接に連動した、総合的な防止策の検討などを求めた。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1217526.html
（２０２１年４月１日 修正８ ；追記）
2021年3月31日7時9分に沖縄タイムスからは、城郭の内外で設置者が違うため防災体制が一本化されていなかったなどと指摘した最終報告書が提出されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
建築物の構造や施設の管理体制、日常の訓練や関係機関の連携など、さまざまなレベルの問題点が幾重にも重なって火災を拡大させ、正殿などの焼失を防げなかったことが、県の第三者委員会の調査で明らかになった。
首里城火災を受けて設置された再発防止検討委員会（委員長・阿波連光弁護士）は、最終報告書を県に提出した。
問題をややこしくしているのは、首里城公園の場合、城郭内と城郭外では公園の設置者が異なるため、設備が連関していないことだ。
出火当時、首里城公園には警備会社の警備員５人と設備会社の監視員２人の計７人が勤務していた。
警備員と監視員は、城郭内の国営公園にある中央監視室（モニター室）と、城郭外の首里杜館にある中央監視室、防災センターなど、４カ所に配置されていたという。
モニター室と防災センターで火災情報を自動的に伝達する仕組みはなかった。
出火してからしばらくの間、火災に気付かず、仮眠を取っていた監視員もいた。
指揮命令系統が不明確で、警備員および監視員の動きが統率されておらず、城郭内と城郭外の防災設備面の連携が取れていなかった、と報告書は指摘する。
首里城はもともと、建築物の構造上の特性や立地上の制約から、消火活動面で弱点を抱えていた。
短時間で火災が広がった大きな要因はそこにある。
その上に、さまざまなマイナス要因が重なり、延焼拡大を招いてしまったのである。
首里城公園は、管理体制も複雑だ。
正殿などのある城郭内の場合、国が県に管理を許可し、県が沖縄美ら島財団に指定管理を任せ、財団が常駐警備会社、遠隔警備会社、設備会社に、それぞれ業務を委託している。
管理体制が複雑で、一元化されていないため、責任の所在もあいまいになりがちだ。
人気のない夜間の消防計画については、施設の整備というハード面だけでなく、要員配置の在り方や教育訓練などソフト面の強化が欠かせない。
この際、県に提案したいのは、最終報告書の中でも触れられているが、防災センターの機能を一元化し、業務全体を統括する責任者を置くことである。
消防に電話連絡するのではなく、火災探知時の情報が自動火災通報装置によって瞬時に消防に届く仕組みが不可欠だ。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/730230
3月30日16時51分にＮＨＫ沖縄からは、仮眠をとっていた監視員は出火後30分ぐらいして火災に気付いたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
最終報告によりますと、火災が起きた当時、警備員と監視員、合わせて７人は首里城公園の４か所に配置されていましたが、このうち防災センターの機能がある３か所の間で、火災の情報が相互に自動で伝達されるシステムになっていなかったということです。
この結果、火災の情報が７人の間で速やかに共有されず、出火から３０分近くが経過した午前３時ごろまで火災に気づくことなく、仮眠をとっていた監視員がいたとしています。
こうしたことから最終報告では、防災センターの機能を一元化し、防災業務全体を統括する責任者を置くなど、管理体制を見直すよう求めています。
一方、出火原因は不明としながらも、「正殿１階北東側の分電盤につながっていた電気設備、または電気機器のいずれかによるトラブルの可能性が否定できない」と結論づけています。
第三者委員会の委員長を務める阿波連光弁護士は、記者会見で「首里城公園が、もともと国営部分と県営部分に分かれていたことが、すべての始まりで、管理体制をバラバラに構築したのがよくなかった。今後は、一元化した防災センターを整備して、取り組まないといけない」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/okinawa/20210330/5090013653.html
3月30日19時23分に時事ドットコムからは、報告書には今後も消失リスクがあると記されているという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
「再築しても火災に弱い性格は基本的に同じで、今後も焼失リスクがある」として、再建後も継続して防災設備を強化するよう求める報告書をまとめた。
報告書は首里城正殿について、国内の他の城郭と違い、土壁やしっくいなど防火効果のある素材が使用されていない木造で、一度出火すると燃え広がりやすいと指摘。
「建築基準法や消防法を満たす（消火）設備があっても十分ではない」と強調した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021033001085&g=soc
3月30日19時40分にＦＮＮ ＰＲＩＭＥ（沖縄テレビ）からは、警備会社を経由して119番通報されたため消防は詳細情報を得られなかったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
報告書では、出火元となった正殿内の火災報知器が「熱感知式」であったため、出火を感知するまでに一定の時間を要したことや、１１９番通報が現場の警備員ではなく警備会社を経由したため「どこから出火しているのか」消防が詳細な情報を得る事が出来なかったと指摘している。
https://www.fnn.jp/articles/-/162666
[0回]
2017年5月8日に掲載した元記事がブログサイト運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第２報修正２として掲載します。
第１報は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/7081/
（２０２０年１１月５日 修正２ ；追記）
2020年10月28日付で中国新聞からは、被告の行為と火災に因果関係があったとして有罪判決が下ったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
重過失失火と重過失致死傷の罪に問われた元飲食店店長高沢被告（２９）＝同区＝の判決公判が２８日、広島地裁であり、冨田敦史裁判長は禁錮３年、執行猶予５年（求刑禁錮４年）の判決を言い渡した。
段ボールなどがある所でアルコールスプレーを噴霧し、バーナーで火を放った高沢被告の行為と火災の因果関係の有無が最大の争点。
弁護側は因果関係を否定し、無罪を訴えていた。
冨田裁判長は判決で、捜査機関の再現実験を検証した専門家の証言に基づき、段ボールに着火する可能性があると認定。
午後９時４０分前後に高沢被告が駆除行為をした後、炎が立ち上って火災報知器が鳴り、同４７分に高沢被告が１１９番をした点を踏まえ、「被告の行為と火災発生の時間が近く、それ以外に合理的な出火原因は想定できない」と述べ、因果関係を認めた。
「客や従業員に死傷の危険を生じさせる可能性があることは容易に予見でき、注意義務違反は著しい」とも指摘。
「結果は極めて重大で強く非難されるべきだ」と述べる一方、ビルの防災管理が不十分であった点なども考慮し、執行猶予付きの判決を導いた。
判決後、高沢被告は無言で地裁を後にした。
弁護人は控訴する方針を示した。
【解説】ビル防火 見直し急務
６人が死傷した広島市中区流川町の雑居ビル火災を巡る広島地裁判決は、被告の軽率な行為を厳しく非難するとともに、ビルの防火体制の不備が一因になったと指摘した。
人が密集する歓楽街では、ひとたび火災が起きると大惨事になる。
いま一度、この火災をどう教訓にするかが問われる。
広島県警などによると、６人がいたビル２階のメイドカフェは壁で仕切られた大小の個室が並ぶ複雑な構造だった。
地裁判決は、火災当時は２階から地上への避難が難しい状況だったと説明。
惨事の要因として「防災訓練が行われず、防災管理が不十分だったことなど、被告に帰することができない事情が一定程度寄与している」と言及した。
２００１年に東京・歌舞伎町の雑居ビル火災で４４人が死亡し、０８年には大阪・難波で同様に１６人が亡くなった。
狭い店内に多数の客と従業員がひしめく「ネオン街」は大火のリスクと隣り合わせだ。
流川火災から５年。
火災後の市の調査で、排煙設備がないなど建築基準法に抵触する建物が相次いで確認されたが、その６割は今も改善されていない。
歓楽街の防災力をどう引き上げるか。
ビルの所有者やテナント側の取り組みとともに、行政のリーダーシップも欠かせない。
10月28日19時47分にＦＮＮ ＰＲＩＭＥ（テレビ新広島）からは、建物の構造上、避難が難しかったことも考慮した判決だったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
28日の判決で広島地裁は、駆除作業と火災の因果関係について認めた。
一方で、建物の構造上避難が難しく、防災管理が不十分だったことなどを考慮して、禁錮3年・執行猶予5年の判決を言い渡した。
https://www.fnn.jp/articles/-/100951
（２０２２年２月２３日 修正３ ；追記）
2021年11月19日11時59分にYAHOOニュース（共同通信）からは、メイドカフェの運営会社が火災を起こした店の運営会社に損害賠償を求め提訴したという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
メイドカフェの運営会社が19日までに、火災を起こしたビル1階の飲食店の運営会社に約4500万円の損害賠償を求めて提訴した。
10月15日付。
この飲食店の元店長は重過失致死傷罪などで有罪が確定している。
訴状によると、メイドカフェ側は営業できなくなった上、別の店も撤退し多大な損害が発生したと主張。
亡くなった従業員の遺族への和解金も発生したとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/fb47d9f2b411e1795b27ee33bead56538ba4b3de
2022年2月22日18時0分に産経新聞からは、遺族が火災を起こした男性相手に損害賠償を求めた裁判で支払いを命じる判決が出たという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
メイドカフェ従業員の遺族が、火災を起こしたビル１階の飲食店元店長の男性（３１）＝重過失失火と重過失致死傷の罪で有罪確定＝に損害賠償を求めた訴訟があり、広島地裁は２２日、元店長に約２８００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
絹川泰毅裁判長は、元店長がゴキブリ駆除のため、スプレーを噴霧し点火したことで火災が発生したと認定。
ビルは木造２階建てで古く、近くには段ボール箱があり、「火災の発生を容易に予見することができ、重過失があった」と指摘した。
https://www.sankei.com/article/20220222-F6O2R6DR4NNSHNED2HIBWLR63Q/
（２０２３年６月１４日 修正４ ；追記）
2023年6月12日18時54分に中国放送からは、死傷者の出たカフェ運営会社に対し飲食店運営会社に3600万円の賠償命令が出たという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
8年前、広島市の繁華街で3人が死亡するなどした雑居ビルの火事で、従業員などが死傷したメイドカフェの運営会社が、火災を起こした男性が当時勤務していた飲食店の運営会社に損害賠償を求める訴えを起こしていた裁判で、広島地裁は飲食店の運営会社に3600万円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました。
元店長の男性は重過失致死傷などの罪で禁錮3年、執行猶予5年の判決が確定しています。
メイドカフェの運営会社は、「ビルが全焼したことで店舗の営業ができなくなったうえ、インターネット掲示板に店への批判的な書き込みをされたことで、近くにあった別の店舗も撤退を余儀なくされた」などとして、元店長が働く飲食店の運営会社に対しておよそ4500万円の損害賠償を求めていました。
広島地裁の大浜寿美裁判長は、「火災によってビルが全焼したことで、店舗の営業をあきらめざるを得なくなり、損害が生じた」と認定。メイドカフェの1年分の利益にあたる2400万円と、弁護士費用など合わせて3600万円の支払いを命じました。
一方で、「別の店舗が営業停止になった主たる原因は不特定の第三者によるインターネットへの書き込みであり、飲食店の運営会社がこれを予見することは不可能」として、火災と、別の店舗が撤退したことの因果関係は認めませんでした。
https://iraw.rcc.jp/topics/articles/13994
[0回]
2020年10月21日21時4分にＮＨＫ宮崎から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２０日午後５時前、延岡市の半導体集積回路の工場「旭化成マイクロシステム」で「４階から煙が上がっている」と会社から消防に通報がありました。
消防はおよそ７０人が２４時間態勢で消火活動にあたっていますが、丸１日以上たった現在も消火のめどはたっておらず、活動は難航しています。
消防によりますと２１日朝、４階で消火活動にあたっていた消防隊員数人が、「顔がひりひりする」などの違和感を訴えたということです。
消防では、何らかの有害な物質が発生している可能性があるとして、一時、工場の内部での消火活動を休止しました。
昼すぎからは安全を確保して活動を再開しましたが、出火したとみられる４階にはいまだに煙が充満していて、火元が特定できていないということです。
旭化成延岡支社によりますと、この火事では、工場の従業員およそ４００人は避難して無事で、けが人は出ていません。
また、小規模の爆発が生じる可能性はあるものの、工場の外に影響を及ぼす危険はないとしています。
工場周辺では、異臭が発生していますが、会社によりますと、電気ケーブルを覆う際などに使われる塩化ビニールが燃えて発生した塩化水素とみられ、数か所の地点で調査して人体に影響がない濃度であることを確認したということです。
一方、延岡市では、避難を希望する人のために２１日午後、市役所２階の講堂に避難所を開設しました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/miyazaki/20201021/5060007700.html
10月24日付で宮崎日日新聞からは、24日昼に鎮火が確認されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
延岡市中川原町５丁目の旭化成の関連会社「旭化成マイクロシステム」延岡事業所で２０日に発生した火災は、２４日午後０時２５分、火が完全に消える「鎮火」が確認された。
火元とみられる場所の温度が上昇せず、火の気や煙もないことから延岡市消防本部が判断した。
https://www.the-miyanichi.co.jp/kennai/_48366.html
10月24日16時30分にＮＨＫ宮崎からは、爆発の恐れのある物質の存在を火災翌日まで公表していなかった、集積回路製造場所付近で火柱が上がっていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
工場の３階には爆発のおそれのある物質が保管されていましたが、会社側は火災発生の翌日の夜まで、この事実を公表していませんでした。
これについて、２４日、初めて会見した旭化成延岡支社の濱井支社長は、「火災が起きた場所と、爆発物の保管場所は防火壁で区切られているため、大丈夫だと思っていた」と釈明したうえで、今後、情報提供のあり方を見直す考えを示しました。
火災の原因はまだ分かっていませんが、従業員が集積回路を製造する場所の付近で、火柱が上がっているのを見ているということで、警察と消防は今後、現場検証を行って詳しく調べることにしています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/miyazaki/20201024/5060007723.html
（２０２０年１１月１７日 修正１ ；追記）
2020年11月10日付で宮崎日日新聞からは、酸性の水が建物内にたまっていて、まだ現場検証ができない状況だという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
火災で建物内に酸性の水がたまり、火元とされる４階の現場検証ができないことが９日、関係者への取材で分かった。
延岡署は同日、市消防本部と合同で建物２階の現場検証を実施。
水の排出に時間を要しており、４階の検証は早くても今月下旬になる見込み。
県警は業務上失火容疑に当たるかどうかや火元や出火原因について慎重に調べている。
https://www.the-miyanichi.co.jp/kennai/_48768.html
（２０２１年１月１９日 修正２ ；追記）
2021年1月18日20時3分にＮＨＫ宮崎からは、ようやく現場検証ができる状態になったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
「旭化成マイクロシステム」の火災では、鎮火に丸４日近くかかったほか、火元とみられる４階部分では、塩化水素が溶けたとみられる酸性の液体がたまるなどして現場検証が行えずにいました。
液体を取り除く作業が進められるなどした結果、安全が確保できたとして、１８日午前から現場検証が行われました。
午前１０時前には防護服とマスクを身につけた警察と消防など１０人余りが、工場の中に入っていく様子が確認できました。
警察や消防によりますと、この日は初めて３階部分に入り、内部の焼け方や損傷などを調べたということです。
また、火元とみられる４階は、現場検証は行わなかったものの、床の一部が抜け落ちていたほか、天井が崩れるなどの損傷も確認できたということです。
警察と消防は１９日も午前から工場内に入り、現場検証を行う予定で、引き続き詳しい出火原因を調べることにしています。
火災の発生から３か月で、ようやく現場検証が始まりましたが、捜査の難航も予想されます。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/miyazaki/20210118/5060008413.html
（２０２１年９月１５日 修正３ ；追記）
2021年9月14日16時42分にＮＨＫ宮崎からは、出火原因は不明だったがケーブル端子の接触不良などが原因だったと推定されるとする会社側の報告書が公表されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
会社側は１４日、調査報告書を公表しました。
それによりますと、工場内の損傷が激しく、はっきりとした出火原因は不明だとしたうえで、従業員の目撃証言や工場内の温度変化のデータを分析した結果、小さなほこりなどが入るのを防ぐ４階のクリーンルームが火元で、「ウエハー」と呼ばれる半導体の材料の製造装置から出火したと推定されるとしています。
また、同じタイプの装置を使って検証を行った結果、装置のケーブル端子の接触不良などによって出火し、燃え広がった可能性があるとしています。
会社は、消防法などの法令に基づいて防火対策や点検などを実施していたとしていますが、今後はクリーンルームに監視カメラを設置し、製造装置の部材を燃えにくいものに変えるなどして、再発防止に努める方針です。
一方、警察は現在も火災の原因について捜査を続けています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/miyazaki/20210914/5060010594.html
9月14日18時54分にYAHOOニュース（宮崎放送）からは、今後、グループ全体のクリーンルーム対象に早期火災検知システムの最適化などに取り組むなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
旭化成の調査報告書によりますと、出火元は、複数の目撃証言や温度データの分析などから、４階クリーンルーム内の半導体ウエハ製造設備であるチタン除去装置と推定。
また、出火の原因は、電気的な要因によるものと推定され、この装置内のケーブル端子部の接触不良、または一部の断線による発火が考えられるとしています。
旭化成は、グループ全体のクリーンルームを対象に、電気保安点検の最適化や、早期火災検知システムの最適化など、再発防止対策に取り組むことにしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b695550dce5811d8b1416ad90a90b33187b84c28
※以下はＨＰに掲載されている報告書。
https://www.asahi-kasei.com/jp/news/2021/ip4ep30000003ale-att/ze210914_02.pdf
（２０２２年４月１４日 修正４ ；追記）
2022年4月11日17時55分にYAHOOニュース（西日本新聞）からは、会社は工場再建を断念する方針など、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
旭化成の工藤社長は11日に開いた記者会見で、2020年10月の火災で稼働が停止している宮崎県延岡市の半導体工場について、「火災前の工場をそのままの形で立ち上げるのは難しい」と述べ、再建を断念する方針を表明した。
今後の復旧は「敷地の近くか工場の跡で、半導体関係や他の素材を作ることは十分あり得る」として、建屋や敷地の活用策の検討を進める考えを示した。
質疑で半導体工場について問われた工藤氏は、工場はがれきの撤去作業を続けており、「非常に慎重に進めていて、もう少し時間がかかる」と説明。
工場では自動車や音響メーカー向けの高密度集積回路（LSI）を生産していたが、現在は国内外の他メーカーで代替生産しているという。
延岡市内の旭化成グループの工場では、火災や事故が相次いでいる。
9日に起きた化学繊維のベンベルグの工場火災について、工藤氏は「近隣の皆さんに非常にご心配やご迷惑をかけた」と陳謝した。
3月にはグループ会社の火薬工場の爆発事故で社員1人が亡くなっており、「どこまで職場全体に危機感も含めて浸透しているかどうか、見直す必要がある」と語り、原因究明に取り組む考えを示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/59fe14ad6057fb2902232dcf57721b4c046fc672
[0回]
2020年10月10日7時0分にYAHOOニュース（佐賀新聞）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
九州電力玄海原発３号機（東松浦郡玄海町）で９月下旬に発生した仮設ケーブル火災の原因について九電は９日、佐賀県庁などを訪れ、人為的なミスで容量を超える電流が仮設ケーブルに流れたためと説明し、謝罪した。
九電の豊嶋取締役常務執行役員は報道陣に対し、「コミュニケーション不足だった」との認識を示した。
火災は９月２４日に発生した。
九電によると、仮設ケーブルは当初、３号機の定期検査に伴って使用する仮設プレハブだけに給電する計画だった。
しかし、新たに２台の換気用ファンを接続するように計画を変更した際、仮設ケーブルを取り換えておらず、容量を上回る電流が流れて発火した。
仮設電源盤を管理する責任者は、取り換えの必要性を認識していたが、連絡をしていなかった。
県庁を訪れた豊嶋取締役常務執行役員は小林万里子副知事に報告書を手渡し、「徹底した原因究明と対策を取りまとめた」と述べた。
小林副知事は玄海原発で火災などが過去２年で５件続いていることに触れ、「小さなトラブルが頻発している印象。重く真摯（しんし）に受け止めて」と述べ、近く視察する考えを示した。
電は再発防止策として、管理職による現場の作業点検の頻度を増やすなど体制を強化し、今後は文書で連絡のやり取りを行う。
玄海町、唐津市、伊万里市にも説明した。
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/585491
10月9日付で九州電力ＨＰに、コミュニケーション不足の具体的な状況が、下記趣旨でプレスリリースされていた。
（別紙１ ３ページ）
〇当初は、仮設プレハブ（電流容量10A[アンペア]）のみへ給電する計画であったため、仮設電源盤に許容電流が44Aの1次側仮設ケーブルを選定した。
〇仮設電源盤に換気用ファン（電流容量41A×2台）を追加接続するように計画を変更した際に、仮設電源盤の取扱責任者は1次側仮設ケーブルを変更する必要があると認識していたものの、後回しにした
〇その後、仮設電源盤に換気用ファン２台を接続したことが、接続作業責任者から仮設電源盤の取扱責任者へ伝わらないまま、換気用ファン2台が起動され、ケーブルの許容電流である44Aを超える電流92Aが流れたため、ケーブルが発火し焼損した。
http://www.kyuden.co.jp/press_201009b-1.html
※キーワード；ヒューマンエラー、人的エラー
[0回]
2020年10月9日13時8分に毎日新聞から下記趣旨の記事が、炎上するマンションの写真付きでネット配信されていた。
韓国南東部・蔚山（ウルサン）の33階建ての高層ビルで8日午後11時すぎ、火災が発生した。
韓国メディアによると、火は外壁を伝って瞬時に燃え広がり、ビルのマンション部分や近隣の住民ら数百人が避難した。
煙を吸った約90人が病院に搬送されたが、いずれも軽傷。
消防の捜索で、死者は確認されていない。
火は商業施設も入る複合ビル全体を包むように燃え広がった。
はしご車も出動したが、高さが届かず消火は難航した。
数十人が屋上に避難し、救出された。
強風にあおられ、隣接する商業施設の屋上部分に延焼した。
ビルの火災は約2時間後におおむね鎮火した。
聯合ニュースによると、14階にいた50代の住民は「窓ガラスが（火災で）バリバリと割れる音がし、リビングと寝室に火が燃え広がった」と説明。
消火器を使いながら避難した。
はだしで逃げ出した住民もいた。
瞬時に火災の規模が拡大したのは、外壁の断熱材パネルに用いられていた可燃性の接着剤が原因とみられている。
火災で有毒ガスも発生した。
12階にあったエアコンの室外機が火元とみられており、消防や警察が調べている。
ビルは2009年に完工し、約130世帯が入居していた。
蔚山は韓国南東部にある人口約115万人の主要都市。
南部・釜山を経由して観光に訪れる日本人も多い。
（共同）
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/030/095000c
10月9日16時15分に聯合ニュースからは、外壁のパネルは樹脂製の防振材を化学品で着色したアルミ板で挟んだものだったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
韓国南東部・蔚山の複合高層ビルで８日深夜に発生した大規模な火災は、発生から１５時間半以上たった９日午後に完全な鎮火が確認された。
煙を吸い込むなどして住民ら９３人が病院に搬送され、うち３人が重傷を負ったものの、死者はなかった。
現場はマンション（１２７世帯）と商業施設が入るビルで、地下２階、地上３３階建て。約３８０人が暮らしていた。
蔚山では８日午前７時から強風注意報が発令されており、火は強風にあおられて、建物全体に広がった。
火災発生後、近隣の住民を含め数百人が避難するなど現場は混乱を極めた。
１５階、２８階、屋上に設置された避難場所に逃げ込んだ住民７７人は無事救助された。
消防隊員９３０人を含む約１０００人が消火にあたり、この日朝にはヘリコプターも投じられた。
消防当局によると、建物の外壁には防振材などをアルミニウム板で挟んだパネルが使われていたという。
防振材に使われる樹脂が可燃性であることに加え、アルミニウム板を化学製品で着色していたため、一気に燃え広がった可能性がある。
蔚山地方警察庁は約４０人で構成された捜査チームを設置し、火災の原因などを調べる方針だ。
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20201009001700882?section=society-culture/index
10月9日10時30分にニューズウイーク日本版からは、外壁パネル内で炎が飛び火しているため鎮火まで時間がかかっているなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
火災は8日午後11時7分に12階バルコニーで発生し、通報を受けた消防当局が午後11時20分、現場に到着して鎮火に乗り出したが、火の手が瞬間秒速15mの強い風に乗って外壁に沿って延焼、一瞬に33階まで広がったという。
大きな炎は約2時間ほどで消し止められたが、その後もマンション外壁パネル内で炎が飛び火し、完全鎮火するまで時間がかかっているという。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/10/3388.php
（ブログ者コメント）
高層ビルが瞬時に燃え上がった事例としては、２０１７年ロンドン事例が記憶に新しい。
あの事例も、美観重視で外壁に樹脂などが使われていた。
詳細は下記記事参照。
『［番外］ 2017年6月14日 英国ロンドンの２４階建て公営住宅で火災が発生し１５分程度で建物炎上、低コストで見栄えを良くしようと外壁に燃えやすい材料を使っていた』
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/7259/
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/7258/
[0回]
2020年8月5日22時53分に毎日新聞から、下記趣旨の記事が現場写真付きでネット配信されていた。
5日午後3時ごろ、愛知県一宮市にある繊維加工会社「Ｏ繊工」の工場で、「倉庫の外にあったパレット（荷物を載せる台）が燃えて、倉庫に燃え移りそうだ」と、目撃した男性従業員から119番があった。
県警一宮署によると、鉄骨3階建ての工場兼倉庫を全焼した。
現場付近では工場から出た煙が立ちこめ、焦げ臭いにおいが充満した。
近所に住む50代女性は、「帰宅途中で黒い煙を見た。あっという間に建物全体に炎が燃え広がった」と話した。
同署によると、倉庫の外にあったパレットや段ボールから燃え広がったとの情報がある。
工場は稼働中で50人の従業員がいたが、外に逃げてけが人はいなかった。
現場はJR東海道線木曽川駅から東に約1・6キロの住宅や田んぼが混在する地域。
（共同）
https://mainichi.jp/articles/20200805/k00/00m/040/240000c アカスミ
8月11日付でＣＢＣニュースからは、中学生２人が噴射した殺虫剤に火をつけハチの巣を駆除していた火が燃え移ったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
８月５日、愛知県一宮市の繊維加工工場「Ｏ繊工」で、工場と倉庫合わせて約３４００平方メートルが燃えました。
けが人は、いませんでした。
火が出たのは午後３時ごろで、火元とみられる場所付近で、一宮市内に住む中学１年生の男子生徒２人が目撃されていました。
捜査関係者によりますと、男子生徒２人が、ハチの巣を駆除しようと噴射した殺虫剤に火をつけていたところ、その火が工場に燃え移ったとみられることがわかりました。
２人は、火遊びをしたことについて認めていて、関係者によりますと、殺虫剤に火をつける動画を見て真似をした可能性もあるということです。
警察は近く、２人を失火の非行内容で、児童相談所に通告する方針です。
https://www.youtube.com/watch?v=3--ltZKXKlE
8月11日11時48分にYAHOOニュース（東海テレビ）からは、あきらめるしかないが悔しいという社長談話など、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
捜査関係者によりますと、市内に住む12歳と13歳の中学1年の男子生徒2人が、出火に関与したとみられることが新たにわかりました。
工場のパレットにできた蜂の巣を駆除しようと噴射した殺虫剤に火を付け、火炎放射器のように使用したところ、工場に燃え広がったとみられ、
調べに対し、2人は行為を認めているということです。
Ｏ繊工の社長: 「火炎放射器を作ってと聞いています。子供たちがやったことなんで、まあ諦めるしかないんですけど…正直悔しいですね」
14歳未満の少年は刑事責任を問われないため、警察は近く、失火の非行内容で少年2人を児童相談所に通告する方針です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b8fc4f2bebf7e12aedbc562a1e3e468e72fdd5a0
8月11日23時41分に中日新聞からは、２人は親と一緒に工場に謝りに来たなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
関係者によると、市内に住む中学１年の男子２人は、敷地内のパレットにできた蜂の巣を駆除しようと、殺虫剤を噴射して火を付け、火炎放射器のように使ったという。
その後、パレットに引火し、工場に燃え広がった。
同社社長（４４）によると、火事の後、２人は親を伴って謝罪に訪れ「自宅から殺虫剤を持ってきて興味本位でやってしまった」と謝罪した。
社長は取材に「子どもがやったことなので仕方がないが、悔しい。今は復旧に向けて一丸となりやっていくしかない」と語った。
一宮署は失火容疑で捜査しているが、１４歳未満は刑事責任を問えないため、今後、児童相談所に通告するとみられる。
一宮市消防本部によると、殺虫剤に限らず家庭用のスプレー缶には、可燃性の液化石油ガス（ＬＰＧ）などの噴射剤が入っており、炎や火気の近くで使ってはならない。
予防課の担当者は「取り扱いを誤ると事故になる」と注意を促す。
https://www.chunichi.co.jp/article/103281
（ブログ者コメント）
グーグルアースで調べたところ、どこが火元かは不明だが、道路に面した場所にパレットなどが積まれていた模様。
ともあれ、そのような場所にハチの巣があると作業に支障が出るような気もするのだが・・・。
[0回]
2020年7月16日18時35分にＮＨＫ関西から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１６日午後２時半ごろ、堺市北区百舌鳥赤畑町のアルミ加工工場「Ｈ軽金属」から、煙が出ていると通行人から消防に通報がありました。
火は近隣の住宅３棟に燃え広がり、２時間半後にほぼ消し止められましたが、消防によりますと、消火活動中の４０代の男性消防隊員が崩れてきた建物の下敷きになりました。
隊員は病院に運ばれましたが、消防によりますと意識不明の状態だということです。
ほかに、けが人はいませんでした。
警察によりますと、工場の責任者の男性は「バーナーでアルミを温めて溶かそうとしたところ火が出た」などと説明しているということで、警察と消防で火事の原因を詳しく調べています。
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20200716/2000032448.html
7月16日18時53分に産経新聞からは、アルミを熱していたら火を噴いたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１６日午後２時２５分ごろ、堺市北区百舌鳥（もず）赤畑町の金属加工会社の工場で「煙が出ている」と１１９番があった。
堺市消防局によると、消火活動にあたっていた４０代の男性消防隊員が崩れてきた建物の下敷きとなり、病院に搬送されたが、意識不明の重体。
大阪府警北堺署などによると、火は約２時間半後にほぼ消し止められたが、木造平屋の工場約４３平方メートルが全焼。
隣接する民家などにも延焼した。
出火当時、工場内で１人で作業していた男性経営者（６４）は「アルミをバーナーで熱していたら火を噴いた」と話しているといい、同署などが詳しい出火原因や当時の状況を調べている。
男性経営者にけがはなかった。
https://www.sankei.com/affairs/news/200716/afr2007160024-n1.html
7月16日18時51分にYAHOOニュース（関西テレビ）からは、アルミの炉に火が入って噴出し近くの灯油に引火したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
16日午後、堺市北区の金属工場で火事がありました。
男性消防士が崩落した屋根の下敷きになり、意識不明の重体です。
（視聴者撮影映像）
火災現場付近で午後２時40分ごろに撮影された映像です。
白い煙が高くあがり、周りを飲み込んでいるのがわかります。
午後２時半ごろ、堺市北区百舌鳥赤畑町にある金属工場から火が出ているのを、付近を通った人が見つけ消防に通報しました。
消防によると工場内のアルミの炉に火が入って噴出し、近くにあった灯油に引火したということです。
【目撃した人】
「火が建物をなめるように出ていた。黒煙がものすごくて道路上全部黒煙だらけ」
消防隊員合わせて94人が消火活動に当たりましたが、建物の一部が崩落し、男性消防士が下敷きになり、意識不明の重体です。
警察によると、金属工場に隣接する住宅３軒にも延焼し、現在火はほぼ消し止められています。
ほかにけがをした人は確認されていません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/95a27ed2c60d4982f2455314ad84e838a08ad482
（ブログ者コメント）
以下は、ＮＨＫ映像の２コマ。
[0回]
2020年7月5日16時30分にＮＨＫ静岡から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
５日午前１時半過ぎ、吉田町川尻にある日用品メーカー「Ⅼ社静岡第二工場」の敷地内にある倉庫で火が出たと警備会社から消防に通報がありました。
消防や警察によりますと、現場に駆けつけた静岡市消防局の吉田消防署の５２歳の指揮隊員と４５歳と３８歳の救助隊員、それに牧之原警察署の警察官１人の男性あわせて４人が、様子を調べに中に入りましたが、いずれも連絡がとれなくなっているということです。
消防によりますと３人の隊員は、午前２時ごろに防火服や防火帽を身に着けて中に入りましたが、その後、煙が立ちこめて姿が見えなくなり、無線にも応答がない状態が続いているということです。
倉庫は、延べ床面積がおよそ７０００平方メートルの２階建てで、スポンジや重曹などが保管されていて、消防はホースで水をかけながら４人を捜していますが、煙が出続けているうえ、中が高温になっていて、捜索が難航しています。
東京都内にあるⅬ社本社によりますと、火事があった工場では、ふだん、重曹などの原材料を袋詰めする作業を行っているということですが、当時は稼働しておらず、中に人はいなかったということです。
会社では、「自然発火するようなものは保管していないが、詳しい状況は調査中で、原因はまだ分からない」としています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20200705/3030007536.html
7月5日18時0分に産経新聞からは、４人は当初は燃え方が激しくなかったので中の様子を見に入ったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
火災は５日午前１時３５分ごろに発生。
当初は燃え方が激しくなかったため、４人は中の様子を見に入ったが、同２時１５分ごろから連絡が取れなくなっていた。
その後、濃い煙と高温のため、外部から入れない状態となったという。
この火事ではそのほか、消火活動中に吉田消防署の消防隊員２人が軽いやけどを負った。
また、近所の住民が消火活動中のホースによって転倒し、軽いけがをしたという。
https://www.sankei.com/affairs/news/200705/afr2007050024-n1.html
7月5日20時56分に読売新聞からは、４人が中に入った後、爆発が起きた、内部はシャッターで区切られていたため消火は難航したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
４人は警備会社からの通報を受け、午前２時頃に倉庫内に入ったが、１５分ほど経過したところで連絡が取れなくなった。
当初は火が見えなかったが、その後、爆発音と共に大量の煙が出たといい、４人が巻き込まれたとみられるという。
倉庫は鉄骨造り２階建てで、延べ床面積約７０００平方メートル。
内部がシャッターで区切られており、放水が直接できなかったことなどから消火活動は難航、同日午後５時２０分頃に鎮圧した。
Ⅼ社によると、倉庫には洗剤の材料となる重曹などを保管していたという。
２０１８年７月に原材料が周囲の熱で発火したとみられる火災があったが、現在は発火する可能性のあるものは置いていないという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200705-OYT1T50046/
7月5日21時30分に産経新聞からは、４人は指揮隊員の判断で屋内に入ったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
同日夜の市長記者会見に同席した市消防局幹部の説明によると、５日未明、消防隊員らが１１９番通報を受けて現場に到着した際、倉庫の入り口から出火や煙を確認できなかった。
このため、火の元を確認しようと、吉田消防署所属の指揮隊員の判断で屋内に入った。
その後、爆発に伴うとみられる黒煙が突然噴出し、消防隊員らは逃げ遅れたという。
市消防局側は倉庫火災の対応マニュアルに沿って訓練してきたといい、海野・市消防局長は倉庫内に入った判断について、現時点で「適正だった」と語った。
https://www.sankei.com/affairs/news/200705/afr2007050030-n1.html
7月6日6時46分に静岡新聞からは、4人とは爆発が起きた後も10分ほど無線でやりとりしていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
同日午後４時ごろ、建物２階で４人の遺体が発見された。
市消防局などによると、消防隊の到着時、建物は白煙が上がっている程度だった。
４人は火災の状況を確認するため建物内に入った。
午前２時５分すぎ、爆発音と爆風があり、大量の煙が発生。
４人は建物内に取り残された。
１０分ほど無線でのやり取りがあった後、連絡が途絶えた。
火勢が爆発的に大きくなる「バックドラフト」または「フラッシュオーバー」という現象が起きた可能性があるという。
県警地域課は記者会見で、「火の確認はできなかったため、（工場内）で出火元の確認をしていた。急激に状況が変化したと思われる」と説明した。
５日午後５時半ごろに火勢はほぼ収まったが、午後９時現在も消火活動が続いている。
https://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/783137.html
7月7日19時14分にＮＨＫ静岡からは、倉庫内に入った当時の様子など、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
「Ⅼ社」は７日、静岡市内で会見を開き、謝罪しました。
会見で会長は、倉庫では、スポンジや重曹などの原材料を貯蔵していて、一部に工場が設けられ機械で粉洗剤の原料を調合し、袋詰めにする作業が行われ、火が出る９時間ほど前まで稼働していましたが、出火当時は人はいなかったと説明しました。
その後、火災報知器が作動して防火シャッターが下りて、工場と倉庫の部分が隔てられ、消防と警察は、倉庫の部分で活動していた時に巻き込まれたとみられるということです。
※以下は音声情報。
現場１階は倉庫と袋詰め作業をする工場に分かれていた。
最初に警備員が到着し、図の下側の入り口から倉庫内に入った。
そこでは薄く白い煙が漂い、防火シャッターが閉まっていくのを見た。
その後、消防と警察が同じ入り口から入った。
火災かどうかを確かめるため、倉庫１階と、そこから階段を上がって２階部分を点検した。
会社の担当者も駆け付け、防火シャッターを開けるよう頼まれたが、開け方が分からず、午前２時４分、爆発音が聞こえる３分前に図の右下にある避難口を開けることにした。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20200707/3030007582.html
7月7日19時52分に産経新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
会見に同席した工場の男性従業員が、工場１階から突然、爆発音とともに大量の煙が発生した当時の状況を明らかにした。
同社によると、２階建ての工場の１階は家庭用洗剤などを袋詰めする工場と、洗濯槽洗剤などの原料や商品を保管する倉庫に分かれている。
警報を受けて駆け付けた警備会社員が５日午前１時半ごろ、工場と倉庫を隔てる防火シャッターが閉まり始める中、「向こう（工場側）から煙が来るので慌てて逃げた」と証言している。
警備会社から連絡を受けた工場の男性従業員は午前２時２分に到着。
消防隊員からシャッターを開けるよう求められたが、開け方が分からず、代わりに屋外から工場の避難口を開けようとした際、工場内からバチバチという異音が聞こえ、熱気も感じた。
危険を察知して避難口を離れた直後、「バーン」という爆発音とともに大量の煙が噴き出し、燃え広がった。
男性従業員は倉庫１階側から消防隊員が退避する様子を目撃した。
だが、火元を確認するため、２階に上がった警察官１人と消防隊員とされる３人は退避できなかったとみられ、遺体で見つかった。
https://www.sankei.com/affairs/news/200707/afr2007070045-n1.html
7月7日19時25分に読売新聞からは、遺体は階段から離れた場所で見つかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
延焼防止のための重量シャッターが下りて外部から火の状況が確認できなかったことから、消防署員ら４人が内部の様子を調べに倉庫内に入ったとみられることが、捜査関係者への取材でわかった。
４人が２階に行った後に１階で爆発的な炎が発生し、黒煙で視界を失って逃げられなくなった可能性があるという。
４人とみられる遺体は消防によって５日夕に発見された。
１階への階段から離れた場所で、逃げ道を見失った可能性がある。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200707-OYT1T50139/
（２／２へ続く）
[0回]
（１／２から続く）
7月11日19時21分にＮＨＫ静岡からは、火災直前の倉庫内の映像が公開されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
会社は１１日、倉庫の２階に設置されていた防犯カメラの当時の映像を公開しました。
映像には、火災報知機が作動してから３０分近くたった、午前１時４３分ごろからの様子が記録されていて、警報音が鳴る中、煙が立ちこめる様子が映っています。
そして、爆発が起きたと見られる時間のおよそ３分前、午前２時４分ごろには、煙が充満する倉庫内をライトで照らしながら歩く人影が確認できます。
会社によりますと、このあとの映像はサーバーに記録されていなかったとしていて、確認できた映像はすべて警察に提出しているということです。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20200711/3030007649.html
（ブログ者コメント）
ブログ者は現役時代、電気室火災対応方法をマニュアル化すべく、「室内にうっすら煙がある程度なら、内部に入って状況確認」などの案を持って東京消防庁まで相談に行ったことがある。
その際、応対してくれた方から「煙を甘く見てはいけない。我々のようなプロですら、煙に巻かれて死亡することがある」と言われた。
その時は、立場上、そう言わなければならないだけで、現実味は薄いのだろうなあ、程度にしか思わなかったが、それでも当該記述はアドバイス通りに削除した・・・そんなことがあったことを過去にも本ブログで書いたことがあるが、今回、その言葉の意味を痛烈に感じた。
（２０２０年８月６日 修正１ ；追記）
2020年8月6日付で毎日新聞東京版からは、４人は脱出用ロープを持たずに中に入った、２人は空気呼吸器を装着していなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
捜査関係者らによると、出動した消防隊員らへの聞き取りなどで、４人は緊急脱出用のロープを身に着けず中に入ったことが判明した。
消火用ホースは携えていたが、２階へは持って行かず、消防隊員１人と警察官は、一酸化炭素中毒を防ぐ空気呼吸器も装着していなかった。
市が定める倉庫火災消火活動要領では、防火衣や耐熱服、空気呼吸器を完全着装し、確保ロープを設定させ、２人以上を１組とすることなどを基本行動と定めている。
市消防局幹部は、「４人の行動は、プロとして安全と判断できる状況があったからだ」との見方を示す。
東京理科大研究推進機構総合研究院の関沢愛教授（建築防災学）は、「現場では、濃い煙で逃げる方向が分からなくなることが最も怖い。ロープやホースが脱出の頼りになるはずだ」と語る。
坂口隆夫・市民防災研究所理事は、「倉庫火災は万全の対策を講じない限り、進入しないことが原則。活動要領が生かされなかった理由を検証すべきだ」と話している。
https://mainichi.jp/articles/20200806/ddm/041/040/100000c
（２０２０年８月２８日 修正２ ；追記）
2020年8月27日20時10分にYAHOOニュース（静岡放送）からは、１階にいた隊員が爆発の予兆を１分前に見つけ、拡声器で緊急避難を呼びかけていたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
爆発的な延焼は、建物1階の南側で起きたとみられています。
当時、隊員たちは鉄骨2階建ての建物の2階部分で出火元を探していましたが、1階南側での爆発により、黒煙が建物全体に流れ込み、逃げ遅れたとみられています。
爆発は予見できなかったのか。
その後のSBSの取材で、別の隊員が直前にその異変に気付いていたことがわかりました。
建物1階北側で放水の準備をしていた別の隊員が、爆発の1分ほど前に南側とを区切る防火シャッターの下から薄い灰色の煙が立ち上がってきたことを確認していたということです。
隊員は危険性があると判断し、拡声器を使い「緊急避難」を呼びかけましたが、2階にいた隊員たちに声が届いていたのかはわかっていません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d37597ce0b016be36c6174a5c6056bf4adc46f81
[0回]
2020年6月17日5時0分に神奈川新聞から、下記趣旨の記事が複数枚の写真付きでネット配信されていた。
１６日午後１時２５分ごろ、横浜市中区の横浜港大さん橋に着岸中のクルーズ船「飛鳥Ⅱ」（約５万トン）から「最上部で火災が発生した」と第３管区海上保安本部に無線で通報があった。
市消防局の消防車両約３０台が消火活動に当たり、約３時間半後に鎮火した。
当時、乗客はおらず、乗組員１５３人がいたが、けが人はなかった。
乗組員は整備作業に従事していたという。
県警などが出火原因を調べる。
所有する郵船クルーズ（横浜市西区）や市によると、火元は最上階の１２階にある資材庫内で、約５０平方メートルを焼いた。
資材庫には、シーツやカーペットなどが保管されていたという。
国の運輸安全委員会は１７日以降、船舶事故調査官３人を派遣し、火災の調査に当たる。
飛鳥Ⅱは、２００６年２月に就航。
全長２４１メートル、全幅約３０メートルで、４３６の客室を備える国内最大のクルーズ船。
横浜港を母港にしており、４月１日に帰港し、大さん橋に着岸していた。
新型コロナウイルス感染拡大の影響で、今後の運航は未定になっている。
現場では黒煙が上がり、多くの消防車両が駆け付け、一時、騒然となった。
横浜海上保安部の巡視艇など５隻も現場海域の警戒に当たった。
消火活動を見守った男性（４６）は、「飛鳥Ⅱは横浜市民に最も愛されているクルーズ船。コロナ禍から立ち直りつつある中で、火災はショックだ」と不安そうに話した。
https://www.kanaloco.jp/article/entry-382696.html
6月20日6時25分にＮＨＫ ＮＥＷＳ ＷＥＢからは、溶接の熱が伝わって資材置き場の鉄の壁が高温になったらしいという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
19日、国の運輸安全委員会の船舶事故調査官3人が初めて現場に入って詳しく調べた結果、当時、近くでは1500度を超える高温になるバーナーを使って溶接作業が行われていたことが分かったということです。
これまでの調べでは、溶接で出た火の粉が原因の可能性もあるとみられていましたが、事故調査官によりますと、現場の構造などから溶接の熱が伝わって資材置き場の鉄の壁が高温になり、資材置き場の中にあった物から発火した可能性が高いということです。
火が出たとみられる壁際の燃えかたが最も激しかったということで、運輸安全委員会は引き続き原因を調べることにしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200620/k10012477801000.html
6月19日20時14分に産経新聞からは、通気管の中で溶接作業が行われていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
「飛鳥ＩＩ」の資材庫が焼けた火災は、資材庫周辺の溶接作業で発生した１５００度を超える高温が伝わり、出火した可能性が高いことが１９日、分かった。
船内を調査した運輸安全委員会の船舶事故調査官が明らかにした。
愛甲主管調査官によると、溶接作業が行われていたのは通気管の中で、資材庫と隔てる鉄板に目立った隙間や穴はなかった。
溶接作業の熱が鉄板を通じて資材庫内のシーツやカーペットに伝わり、発火したとみられる。
https://www.sankei.com/affairs/news/200619/afr2006190031-n1.html
2021年7月29日10時57分に読売新聞からは、運輸安全委から報告書が公表されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
運輸安全委員会は２９日、修繕で床板を切断した際の熱が原因の可能性が高いとする調査報告書を公表した。
作業時の安全確認も不十分だったとし、運航する「郵船クルーズ」（横浜市）に安全教育の実施などを求めた。
報告書によると、火災は昨年６月１６日午後１時過ぎ、同船最上階の倉庫で発生。
壁（厚さ約７ミリ）や家具補修用の布などを焼いた。
けが人はなかった。
当時、倉庫に隣接する換気用通路では、乗員が腐食した鋼製の床板（同）を、高圧ガスと炎を噴射する工具を使って切断していた。
安全委は、この時に生じた高温の熱が倉庫内の壁際にあった段ボール箱に伝わり、出火したと判断した。
同社は、火気作業時には近くに燃えやすいものがないことの確認や船長への報告を定めていたが、調査報告書は「安全措置が確認されずに切断作業が行われ、発火、延焼した」と結論付けた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210729-OYT1T50200/
7月29日10時14分に時事ドットコムからは、壁で隔てられた倉庫は火気使用時の可燃物有無確認の対象外だと考えていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）
運輸安全委員会は２９日、直近の甲板で行われていた床の修繕作業で生じた熱が壁越しに伝わり、倉庫内の段ボール箱が発火したとする調査報告書を公表した。
報告書などによると、甲板では床板をガス切断する作業をしていた。
火を使う作業の際、責任者が付近に可燃物がないか確認する必要があったが、壁で隔てられた倉庫は対象外と考え、確認していなかったという。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021072900348&g=soc
7月29日11時34分にＮＨＫ ＮＥＷＳ ＷＥＢからは、監督者は床下だけが安全確認の対象だと認識していたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
調査報告書によりますと、当時、資材置き場の周辺では、鉄製の壁とつながった床板をガスバーナーで切断する作業を行っていて、壁に高温の熱が伝わったことで、そばにあった段ボールが発火し、燃え広がった可能性が高いとしています。
火を使う作業では、船で定められた手順書で周辺も含めた安全確認が求められていたものの、作業の監督者が床下のみを確認対象と認識していたなど、安全確認が不十分だったと指摘しています。
また、任意で設置されていたスプリンクラーも、ポンプが自動に作動する設定ではなく、十分に水が出ていなかったということです。
事故の後、船の運航管理会社は、火を使う作業の研修のほか、手順書の記述を見直すなどの防止策をとったということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210729/k10013167071000.html
7月29日10時0分にYAHOOニュース（共同通信）からは、修理作業の現場責任者は部下に任せきりだったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
報告書によると、修理作業の現場責任者を務める担当部長は、普段から担当技師と整備士に任せきりで、当日も立ち会わなかった。
作業の許可証は、本来の船長に代わり、航海士が勝手に署名していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/35c3862143493059a268b7e8d2b6fff1c195f318
以下は、伝熱による温度上昇と保管されていた資材類の発火点を比較した調査報告書の記述。
（p14/36）
・・・・・
酸素ガス切断に関する文献*4によれば、板厚１２mmの軟鋼製鋼板を試験体として切断するガス切断試験（以下「ガス切断試験事例」という。）において、予熱ガスに水素ＬＰ混合ガスを使用し、試験体に対して切断火口から噴射する火炎を ３００mm/min.の速度で進め、試験体とした鋼板の加熱表面から２m下方及び加熱 線上から正横方向に２０mm離れた位置で、切断中の被切断材温度を測定したところ、測定位置での温度が約３００℃となることが報告されている。
・・・
一般的に、ＵＳ室に保管されていたような布、木材、紙等の可燃物の発火点は、 ポリエステルが２５５～２６０℃、綿が３６６℃（化繊便覧第３版）、杉等の木材が２８０～４００℃、紙類が２９０（新聞紙）～４５０℃（上質紙）で、ダンボールが２５０℃であり、化学繊維の布、古紙を含むダンボール等は、本ガス切断試験事例で測定されたような熱が伝導した場合、発火点に達して発火する可能性があり、燃焼については、綿が速やかに燃え、ポリエステルが黒い煙（煤）を出して溶融しながら燃えるという。
・・・・・
図８（p17/36）
https://www.mlit.go.jp/jtsb/ship/rep-acci/2021/MA2021-7-1_2020tk0004.pdf
[0回]
2020年6月12日12時1分にＮＨＫ北海道から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１２日午前１１時前、札幌市豊平区平岸の「Ｅ社Ｈサービスステーション」で「爆発音がして火が見える」と消防に通報がありました。
消防や警察が駆けつけたところ、ガソリンスタンドの給油機などが炎上していて、火はまもなく消し止められたということです。
ガソリンスタンドの屋根の部分が黒く焦げるなどしましたが、消防などによりますと、今のところ、けがをした人はいないということです。
また、近くには前の部分が壊れた車が止まっていて、警察と消防は，車が給油機にぶつかったあと火が出たとみて，当時の詳しい状況を調べています。
付近を通りかかった６７歳の女性は、「ものすごい煙と炎が出ていて、油のような焦げくさい臭いがしていてびっくりしました。なぜ火事が起きたかわかりませんが怖かったです」と話していました。
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20200612/7000022013.html
6月12日19時27分にYAHOOニュース（ＦＮＮ ＰＲＩＭＥ）からは、従業員が客の車を移動中に衝突させたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
まさかの事故は、北海道・札幌市豊平区で起きた。
黒い煙とともに炎が上がっているのは、ガソリンスタンド。
別の映像では、よく見ると、炎のすぐそばに1台の黒い車が。
火災は、この車が給油機に衝突して起きた。
事故があったガソリンスタンド内には、ボンネットが開いた状態の黒い車が止まっていた。
そして、ぶつかって炎上した場所は、消火剤で真っ白になっている。
火は、およそ30分ほどで消し止められ、現場のくわしい状況が明らかに。
突っ込んだ車は、右前方がひしゃげた状態で停車。
その直前にぶつかったとみられるのが、消防により、消火剤がかけられている場所。
もともとは、給油機が置かれていた。
衝突により、なぎ倒されてしまったように見える。
付近の住民によると、ガソリンスタンドの給油口からも、一時、炎が上がっていたという。
目撃者は、爆発が起きるのではという恐怖を感じていた。
目撃者「ちょっと見たら、まず赤い物が見えたと思ったら、火で。よく見ると、ガソリンスタンドで、まずいかなと思って。なんか爆発したら嫌だなと」、
「何メートルかわかんないけど、炎はもうすごくて、煙がすごかった。臭いはすごかった。すごく焦げてる臭い」
この火事によるけが人はいなかったが、一時、付近の住民が避難するなどした。
なぜ、黒い車は給油機に衝突したのか。
これまでの調べによると、ガソリンスタンドの従業員が、客の車を移動させる際、誤って給油機に衝突し、炎上したという。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20200612-00152143-fnn-soci
（ブログ者コメント）
以下は、ＦＮＮ ＰＲＩＭＥ映像の５コマ。
ぶつかったというよりは、突っ込んだように見える。
[0回]
通信欄
カテゴリー Category
最新コメント Latest Comments
ツイッターなどへの接続
製造業ブログランキングへの接続
最新トラックバック
バーコード
カウンター
アクセス解析
プロフィール Profile
その間、ずっと奥歯に挟まっていたのは、他社の事故情報がほとんど耳に入ってこなかったことです。
そこで退職を機に、有り余る時間を有効に使うべく、全国各地でどのような事故が起きているか本ブログで情報提供することにしました。
また同時に、安全に関する最近の情報なども提供することにしました。