ブログ内検索 Site Search
アーカイブ Archive
最新記事 Latest Articles
最古記事 Oldest Article
2021年8月15日19時1分に読売新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１４日午後２時３５分頃、秋田県仙北市の田沢湖で、湯沢市の３０歳代男性とその家族ら６人が乗ったスワンボートが浸水し、男性の妻がボート運営会社に携帯電話で救助を要請した。
要請からまもなく運営会社の経営者がジェットスキーで６人を救助し、けが人はいなかった。
仙北署の発表によると、スワンボートは６人乗りで、ボート乗り場から約５０メートルの沖合で浸水した。
同署が詳しい原因を調べている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210814-OYT1T50227/
（ブログ者コメント）
足漕ぎボートの浸水トラブルが報道されるのは珍しい。
こういったトラブルは滅多に起きないからか？
それとも、これまではニュースバリューがないため報道されなかっただけなのだろうか？
[0回]
2021年8月10日21時51分にYAHOOニュース（神奈川新聞）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
９日午後１１時１５分ごろ、神奈川県横須賀市平成町３丁目のうみかぜ公園前の護岸で「女の子が海に転落し、見失っている」と近くにいた女性から１１９番通報があった。
県警横須賀署によると、海に転落したのは東京都板橋区の女児（２）で、県警、消防、海保が捜索しているが、行方不明となっている。
県警などは１０日午後６時半ごろに捜索をいったん打ち切り、１１日朝に再開する。
署によると、女児は父（２３）、母（２１）と一緒に９日午前１時ごろから護岸を訪れていた。
３人は車で休憩しながら、同日夜まで釣りを続けていたという。
女児は護岸に設置された鉄柵でつかまり立ちなどをした際、柵の格子の間から転落したとみられる。
転落音に母が気付き、父が助けようと海に飛び込んだが女児は流されたという。
身長約９０センチで黒いシャツ、紺色のジーパン、白のサンダルを身に付けていた。
横須賀海上保安部によると、事故当時は風はやや強かったが、波はそれほど高くなかったとみられる。
護岸を管理する市によると、柵は高さ１・２メートルで、格子の間隔は１６センチ。
子どもが間をすり抜ける事故が起きたことはなかった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/de96370129266f264cb07593b1fec790074efaad
8月10日11時6分に読売新聞からは、通報した女性も釣り人だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
９日午後１１時１５分頃、神奈川県横須賀市平成町のうみかぜ公園で、釣りをしていた５０歳代の女性から「女の子が海に落ちた」と１１９番があった。
転落したのは東京都板橋区の女児（２）で、気付いた２０歳代の父親が飛び込んだが見つけられなかった。
横須賀署と消防、海上保安庁が捜索している。
横須賀署の発表では、女児は公園に夜釣りに来ていた両親と一緒にいたが、両親が目を離した隙に釣り場から約２メートル下の海面に落ちたという。
釣り場には金属製の柵（高さ約１・３メートル）が設置されていたが、女児は約２０センチ間隔の柵の隙間をすり抜けたとみられる。
公園は京急線横須賀中央駅から東に約１キロ。
当時はほかにも釣り人がいたという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210810-OYT1T50063/
8月12日21時53分にＮＨＫ神奈川からは、女児が遺体で発見されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
警察や海上保安部などが捜索を続けていたところ、１２日午前、公園から北西に４キロ余り離れたアメリカ軍の施設の護岸で、職員が女の子の遺体を見つけた。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20210812/1050014751.html
※8月11日10時24分にYAHOOニュースからは、『子供連れの釣りなら親子で救命胴衣の着用を徹底しましょう』というタイトルの水難学会会長寄稿文が複数枚の写真付きでネット配信されていた。
神奈川県横須賀市で家族と夜釣りに来ていた2歳の女の子が海に転落し、行方不明となっています。
釣り場には柵が設けられていて、思いもよらぬ転落でした。
まさかの水難事故から命を守るのが救命胴衣です。
【釣りをしている最中の転落】
同じような水難事故は、過去にもたびたび発生しています。
2020年7月には静岡県の御前崎港の西埠頭で、釣りに来ていた女児が海に転落し、女児の父が助けに飛び込んだ事故がありました。
2人は約40分後に消防に救助され、２人とも命に別条はありませんでした。
この事故では、午前4時頃、岸壁の上で居眠りをした女児が約２ m下の海面に誤って落ちたとされています。
(2020年7月26日 静岡新聞を参考）
また同年5月には金沢市の金石港右岸岸壁で、釣りをしていた小学生の男児が1.5 m下の海に転落しています。
近くにいた父親が海に飛び込んで男児を支え、駆け付けた金沢西署員や市消防局の救助隊員が2人を海から救助しました。
朝9時ごろの事故でしたが、こちらも2人の命に別条はありませんでした。
(2020年5月30日 北國新聞を参考）
いずれも救命胴衣（ライフジャケット、注1）を着装していたかどうかまで記事では言及されていませんが、親子で浮いていたからこそ救助を待つことができたという、不幸中の幸いの事故例と言えます。
【親子で救命胴衣の着用を徹底】
新潟県内の管理釣り場として開放されている防波堤の上では、救命胴衣を着用しなければ入場できませんので、カバー写真のように親子で救命胴衣を着用している姿を普通に見ることができます。
一方、波止のように管理されていない場所では、だいぶ着用率は落ちて、例えば柏崎マリーナから大学のヨットで出航する時に見ていると、着用していない親子連れが目立ちます。
救命胴衣は、親子で着用しなければ意味がありません。
自分の子供にだけ着用させて、もし子供が転落したら、親は浮き具なしで水に飛び込んでしまいます。
子供の救命胴衣の浮力は子供だけのもの。
親の浮力までは面倒を見切れません。
条件が悪ければ、子供は助かり親が沈んでしまうことになりかねません。
【適切なサイズの救命胴衣を選ぶ】
子供には子供用の救命胴衣を、しかもサイズのあった救命胴衣を着せます。
図1をご覧ください。
左のモデルには大人用の救命胴衣を着せています。
右のモデルには子供用の救命胴衣を着せています。
襟元で引っ張り上げると、その差は一目瞭然。
左の大人用では股下ベルトがないことも相まって、顔が隠れてしまうくらい救命胴衣がずり上がってしまっています。
その一方で、右の子供用では股下ベルトや救命胴衣そのもののフィット感で、救命胴衣がずり上がらないことがわかります。
この差は、現場ではたいへん重要な意味を持ちます。
左のような救命胴衣を着たまま水に落ちれば、水面で救命胴衣がずり上がって顔が覆われて、呼吸しずらくなってしまいます。
突然視界が失われて、つけている本人はパニックに陥ります。
さらに子供の場合だと、水面までの距離があまりなければ、救命胴衣をつかんで陸の上に引っ張り上げることも可能です。
左の状態であれば、子供の重さによってはバンザイした瞬間にすっぽ抜けて、再度、落水することになりかねません。
水面を背浮き状態で溺者を引っ張る時にも襟元などをつかみますが、サイズがあっていないと左のようになって、陸に向かって引っ張っている途中で窒息しかねません。
【適切なつくりの救命胴衣を選ぶ】
救命胴衣を購入する時には、布地がしっかりしている製品、縫製がしっかりしている製品を選びます。
子供を水面から引き上げる時には、救命胴衣の肩の部分をつかんで引き上げることがあります。
腕をつかんであげると、水面から身体が離れた瞬間に重みが腕に集中し脱臼する恐れがあるからです。
救命胴衣の肩の部分をつかんで引き上げた時に、布地が弱かったらどうなりますか？
縫製が弱かったらどうなりますか？
場合によっては子供の体重で破けることになります。
もしお手元に救命胴衣があったら、肩の部分の縫製がどうなっているか確認してみてください。
安物の中には、たった一本の細い糸で肩のあたりで2枚の布を縫い付けてあるだけの製品があります。
図2をご覧ください。
筆者の手元にある救命胴衣2種類の比較です。
左の図の楕円で囲った部分が肩の縫い付け部です。
細い糸で弱い布地に縫製してあるため、すでに布が裂け始めています。
右の図はいわゆる桜マーク（国土交通省型式承認品、注2）のついた救命胴衣です。
これだと布地が強化されて、そこに肩ベルトがしっかりと縫製されています。
【しっかりした製品を見分けるには】
例えば小学6年生の体重ですと、少なくとも満タンの灯油ポリタンク2本分以上の重さがあります。
陸から手が届くくらいの高さなら、腕一本で救命胴衣の肩口をつかんで引き揚げて、次に両手で両肩口をつかんで陸にあげることになります。
ライフジャケットの布地や縫い目に思いっきり体重がかかりますが、桜マークつきのライフジャケットなら、体重に負けずに、破れず壊れません。
メーカーでは、肩口をもって引き揚げることを想定して図3のような試験を行って、検定に合格した製品を販売しています。
この試験では肩口をつるして、ライフジャケット全体におもりによる重さがかかるようになっています。
おもりの重さは大人用のライフジャケットで約75 kg、子供用のそれで約49 kgです。
そのほか、海水で濡れても滑りにくい素材を使っているとか、布地が油を吸っても強度が落ちないとか、小さなことにこだわり、ありとあらゆる海の事故から命を守るように考えられています。
そもそも、救命胴衣は複数回使うことを想定して作られていませんので、何回か水に浸けて利用すれば、程度の差があるにせよ、図2の左のようになるのが当然です。
これが材料の宿命です。
【特に夜釣りは危険を伴う】
夜釣りをする筆者自身がこう言うのもどうかと思われますが、夜釣りには危険がいっぱいです。
それでも夜釣りに出かけるのは、特に夏の場合は日中の直射日光を避けるためという理由が最も大きいのではないでしょうか。
日中、気温が30度を超えても、夜の海風は涼しくてゆっくりと魚を待つことができます。
当然、足元が暗い中を歩いたりするわけですから、危ないのは誰でもわかります。
子供が一緒だと、子供の行動が見えづらく、上述したような「まさか」という出来事で転落するまで気が付かなかったりするわけです。
波の様子は昼夜問わず、突然変わります。
昼間なら、その様子が視界全体で捉えられるのですが、夜間だと限られた視界の中でしか捉えることができません。
磯釣りだと、ほんの少しの波の高さや向きの変化で、逃げる間もなく波をかぶることになります。
動画1をご覧ください。
闇夜を想定した水面浮遊実験の様子です。
転落すれば、夜の闇の中では転落者の姿をすぐに見失います。
10 m先くらいの距離であれば、懐中電灯の光で白い雨合羽などは浮き上がって見えます。
救命胴衣には肩に反射板が取り付けられていますが、これは比較的弱い光でも反射します。
そして25 mも離れると、懐中電灯の光でも人の姿が確認しづらくなります。
手掛かりは救命胴衣の反射板からの光のみになることがわかります。
【さいごに】
柵があって安全だと思っても、海中転落するのが現実です。
どうか、釣りに出掛ける時には、親子そろって救命胴衣、ライフジャケットを着けてお楽しみください。
注1：一般的にライフジャケットと呼ばれ普及していますが、万が一の水難事故からの救命という意味を前面に出すため、本稿では救命胴衣で用語を統一します。
注2：国土交通省型式承認（桜マーク）品と日本小型船舶検査機構 性能鑑定適合（CS JCI マーク）品とがあります。
https://news.yahoo.co.jp/byline/saitohidetoshi/20210811-00211929
（２０２１年９月３日 修正１ ；追記）
2021年9月2日20時51分にYAHOOニュース（神奈川新聞）からは、市は６施設に金網を張ったなど、下記趣旨の記事が金網の写真付きでネット配信されていた。
事故を受けて、国土交通省と水産庁が全国の港湾・海岸保全施設に、転落防止柵の緊急点検と間隔が１５センチ以上ある柵に緊急措置を行うよう通知。
市は点検を行い、柵の間隔が１５センチ以上あった６施設でネットや金網を張ったという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d48ca46668856ca882d454e57bf9cd652a289742
[0回]
2020年12月15日に掲載した元記事がブログ運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第２報修正１として掲載します。
第１報は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/11252/
（２０２１年８月１１日 修正１ ；追記）
2021年8月4日16時38分に産経新聞からは、２審では事故直前の落下物ゆえ店には責任なしとする逆転判決がくだったという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。（新情報に基づき、タイトルも修正した）
訴訟の控訴審判決で、東京高裁（平田豊裁判長）は４日、「天ぷらの放置は短時間で、店舗側の安全配慮義務違反はなかった」と認定、サミット側に約５７万円の支払いを命じた１審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。
判決理由で平田裁判長は、カボチャの天ぷらは約１０センチ四方の大きさで、利用客から発見しやすい状態だったと指摘。
さらに、事故発生前には落下物の苦情がなかったことを踏まえ、男性が事故を起こす直前に別の利用客が天ぷらを落とした可能性が高いと認めた。
また、消費者庁が発出した店舗内の転倒事故防止を呼びかける文書でも、レジ付近の落下物による危険性は言及されていないと説明。
「従業員が巡回などで安全確認をする法的義務はなかった」と結論づけた。
https://www.sankei.com/article/20210804-THFNUJGHLVJBFCCD2CPZTPPP7M/
8月4日20時28分に朝日新聞からは、総菜売り場と違いレジ付近で落下物があるのは通常想定しがたいなどとも言及されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
昨年12月の一審判決は、店内の転倒事故の約2割が野菜くずなど落下物が原因とする消費者庁の調査をふまえ、「事故は異例ではない。総菜を床に落とすことは容易に予想できた」と店の賠償責任を認めた。
これに対し高裁判決は、総菜売り場は落下物が多い可能性があるものの、レジ付近通路に商品が落ちるのは「通常想定しがたい」と言及。
さらにレジ付近の通路は見通しがよく、「混んでいても客が落下物を避けることは困難ではない」と結論付けた。
https://www.asahi.com/articles/ASP846QGFP84UTIL038.html
（２０２２年４月２４日 修正２ ；追記）
2022年4月22日20時20分に読売新聞からは、最高裁で２審の判決が確定したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は２１日付の決定で男性側の上告を退けた。
男性側に逆転敗訴を言い渡した２審・東京高裁判決が確定した。
高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない」と判断していた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220422-OYT1T50219/
[0回]
2021年7月16日11時26分に読売新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
男児用水着のインナーに使われているメッシュ生地に、陰茎の皮膚が挟まりケガをする事故があるとして、国民生活センターが注意を呼びかけている。
目の粗いメッシュ生地が皮膚と密着することで、生地の穴から皮膚がはみ出し、圧迫されることによって、はみ出た部分が腫れ上がって水着が脱げなくなってしまうことがあるという。
２０１０年１２月から２１年５月にかけ、全国の医療機関ネットワークなどに寄せられた事故情報は１２件。
毎年のように同様の事故が起きている。
同センターは、「インナーにメッシュ生地を使っている水着は、子どもには着用させないでほしい」としたうえで、もしも皮膚が挟まってしまった時は、無理に外そうとしたり、メッシュ部分を刃物で切り離そうとしたりせず、医療機関を受診するよう求めている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210716-OYT1T50148/
7月15日21時42分にYAHOOニュース（ＴＢＳ ＮＥＷＳ）からは、水着業界ではメッシュを使わないという基準が設けられているがネットでは今でも販売されているなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
男の子の水着の裏地に使われるメッシュ生地に、皮膚がはさまれてとれなくなる事故が相次いでいます。
国民生活センターによると、メッシュ生地の穴に皮膚がはさまり出血し、病院に搬送されるケースが報告されているとのことです。
事故の事例を受け、水着業界にはメッシュ生地を使わない自主基準が２０１０年に設けられましたが、インターネットのショッピングサイトでは、こうした商品が今も製造・販売されていることが確認されました。
国民生活センターは業者に対し、こうした商品を製造・販売しないことを求める一方、消費者に対しては、裏地にメッシュが使われている水着を着用しないこと、はさまってしまった場合は無理にはずそうとせず、すみやかに医療機関にかかることを呼びかけています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0220c600f0e65edade832afcb908d7f8a0c3f913
7月15日16時58分に朝日新聞からは、新潟県では2.5ミリ穴に挟まった事例があるなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
国民生活センターが、裏地にメッシュ素材を使った男児用水着を使用しないよう呼びかけている。
陰茎の皮膚がメッシュの小さな穴にはさまり、けがをするおそれがあるという。
同センターによると、男児がけがをする事故は毎年のように起きているといい、2010年以降では、「海水浴後に水着を脱ごうとした際に裏地の編み目に皮膚が入り込んで脱げず、病院に運ばれた」などの相談が少なくとも12件寄せられている。
日本小児科学会によると、新潟県で実際に起きた事故では、男児（6）が着用した水着の裏地のメッシュの穴の大きさは縦2・5ミリ、横1・8ミリだったという。
穴にはさまった皮膚が水ぶくれ状態になって腫れ上がり脱げなくなったという。
小児の陰茎の皮膚は非常に伸びやすく、メッシュの小さな穴からも外側にはみ出しやすいことが原因とみられるという。
https://www.asahi.com/articles/ASP7H5GK2P7HUTFL004.html
※国民生活センターから7月15日付で出された注意喚起文書は下記参照。
『男児用水着のインナー生地を確認しましょう －陰茎部の皮膚が挟まり、取れなくなることも－』
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20210715_1.pdf
[0回]
2021年7月11日19時40分にＮＨＫ沖縄から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１１日午前８時半ごろ、豊見城市の瀬長島にある瀬長ビーチで「女の子がハブクラゲに刺された」と、近くにいた人から消防に通報がありました。
消防から連絡を受けて対応に当たった那覇海上保安部によりますと、ハブクラゲに刺されたのは那覇市に住む９歳の女子児童で、ショックのため、一時、意識不明の重体となりましたが、救急車が到着するまでに心臓マッサージを受けて息を吹き返しました。
その後、病院に運ばれ、快方に向かっているということです。
瀬長ビーチは自然海浜で、ハブクラゲの侵入を防ぐネットが設置されていません。
県は６月１日から４か月間「ハブクラゲ」の発生注意報を出していて、海水浴をする際は肌の露出を避けた格好をして、ハブクラゲの侵入を防ぐネットの内側で泳ぐことなどを呼びかけています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/okinawa/20210711/5090014885.html
7月12日6時4分に沖縄タイムスからは、両足を広範囲に刺された、心臓マッサージしたのは一緒に泳いでいた父親だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１１日午前８時半ごろ、沖縄県の豊見城市瀬長島の瀬長ビーチで、那覇市に住む９歳の女児がハブクラゲに刺された。
那覇海上保安部によると、女児は太ももやふくらはぎなど、両足を広範囲に刺されて、一時、呼吸が停まり、意識を失ったが、共に遊泳していた父親が心臓マッサージをし、救急車が到着した同８時４０分ごろまでに呼吸や意識が戻った。
その後、豊見城市内の病院に搬送され、命に別条はない。
同保安部によると、女児は病院でアナフィラキシーショックの疑いがあると診断された。
同保安部管内では、ことしに入り数件、ハブクラゲの刺傷事案が発生しているという。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/784994
※ハブクラゲ注意報については下記記事参照。
（2021年6月1日 7時27分 沖縄タイムス）
沖縄県保健医療部は１日、猛毒を持つハブクラゲ発生注意報を発令した。
６月上旬から人体に被害を与える大きさに急成長するためで、期間は９月末まで。
海水浴やマリンレジャー時は肌の露出を避け、ハブクラゲ侵入防止ネット内で泳ぐことや、応急措置に有効な酢（食酢）の持参を呼び掛けている。
県は刺された場合の対応として
（１）海から上がり、激しい動きをせずに近くにいる人に
助けを求める
（２）刺された部分はこすらず、酢をたっぷりかけて触手を
取り除き、氷や冷水で冷やす
（３）医療機関を受診する
ことを呼び掛けている。
県内の海の危険生物による刺咬症被害は２０２０年に１４０件発生し、うち４１件（２９％）がハブクラゲによるものだった。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/762959
[0回]
2021年5月24日17時41分に読売新聞から下記趣旨の記事が、現場の写真付きでネット配信されていた。
イタリアのＡＮＳＡ通信などによると、伊北部ピエモンテ州で２３日昼、観光客らを乗せたロープウェーのゴンドラが落下し、２歳と９歳の子供２人を含む１４人が死亡、５歳の子供１人が負傷した。
ロープウェーはマッジョーレ湖畔ストレーザと近くの山を結ぶ。
報道によると、ゴンドラは出発から約２０分後、山頂（１４９１メートル）の駅に到着する寸前で後退し始めた。
駅の一つ手前のケーブルの支柱付近まで滑り落ちたところでケーブルが切れ、山林の斜面に落ちたという。
マッジョーレ湖は欧州で人気の景勝地。
死者にはイスラエル人など外国人も含まれる。
イタリアでは新型コロナウイルス対策の移動制限が４月下旬に解除され、ロープウェーは４月２４日に再開したばかりだった。
ロープウェーは１９７０年に開通し、２０１４～１６年に改修工事を行っていた。
https://www.yomiuri.co.jp/world/20210523-OYT1T50194/
5月27日1時58分にYAHOOニュース（日テレＮＥＷＳ２４）からは、作動すると再稼働に手間がかかるとの理由で安全ブレーキが作動しないようにしていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
地元メディアによりますと、ロープがなんらかの理由で切れた直後、ゴンドラは時速１００キロ以上もの速度で補助用のロープを滑り落ち、支柱にさしかかったところでロープから外れて落下したとみられるということです。
本来であれば、安全ブレーキが作動するはずですが、運行会社はブレーキが一度かかると再稼働に手間がかかるとの理由で、わざと安全ブレーキが作動しないようにしていたということです。
捜査当局は２６日、運行会社の幹部３人を過失致死などの疑いで逮捕しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/520fbddc0ade2ec3f73951da96a799da91a928b7
[0回]
2021年5月11日20時40分にＮＨＫ千葉から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１１日午後１時半ごろ、成田市のゴルフ場、「Ｎゴルフクラブ」で、従業員から「客が池に落ちた」と警察に通報がありました。
警察によりますと、東京・江戸川区の会社経営、横内さん（男性、６９歳）がコース上にある池に転落し、およそ５０分後、消防隊員に池から救助され、病院に運ばれましたが、まもなく死亡しました。
横内さんは、１１日朝から仲間７人とともにゴルフ場を訪れてプレーしていましたが、目撃者の話から、横内さんの打ったボールが池の近くに落ち、周辺を探していたところ池に転落したということです。
ゴルフ場によりますと、この池の深さはもっとも深いところで５メートルほどあったということで、周囲に転落を防ぐため注意を促す看板が設置されていたほか、転落した場合に備えて浮き輪も用意されていたということです。
警察は横内さんが誤って池に転落したとみて、詳しいいきさつを調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/chiba/20210511/1080014464.html
5月11日20時19分にライブドアニュース（テレ朝ニュース）からは、大きな池だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
男性は、レスキュー隊によって引き上げられましたが、意識はなく、その後、搬送先の病院で死亡が確認されました。
男性はゴルフ仲間3人と一緒にコースを回っていて、池の付近でボールを探していたところ、誤って池に落ちました。
池の深さは分かっていませんが、縦100メートル以上、横50メートルほどの大きな池だということです。
https://news.livedoor.com/article/detail/20174569/
（ブログ者コメント）
〇このゴルフ場のＨＰに各コース毎のドローン映像が紹介されていた。
その中で大きな池があるのは以下の２コースだが、両方の池とも、護岸は垂直になっているように見える。
https://gora.golf.rakuten.co.jp/doc/drone/120103/?l-id=gr_cg_drone_gallery03
〇ゴルフ場の池に落ちて死亡した事例は、本ブログでも何件か紹介スミ。
こういった事故は、最近紹介した、ため池に落ちての事故と、相通じるところがあるのかもしれない。
[0回]
2020年8月14日に掲載した第２報がブログ運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第３報修正３として掲載します。
第２報は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/10910/
（２０２１年４月１８日 修正３ ；追記）
2021年4月9日18時41分にＮＨＫ福島からは、ガス管施工会社と法定点検の委託を受けた保安機関が県から注意を受けたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
福島県は、業務上過失致死傷の疑いで捜査を進めている警察から関係資料が返還されたことを受けて、去年１２月、ガス管を設置した「Ｉ石油」と店のガス設備の法定点検を委託されていた保安機関の「郡山ＬＰガス保安管理センター」を立ち入り検査しました。
その結果、ガス管がコンクリートの床と接していて国の基準に適合していなかったとして、「Ｉ石油」を文書で注意しました。
また、「郡山ＬＰガス保安管理センター」に対しては、４年に１回と定められているガス設備の法定点検の周期を守っていなかったとして、文書で厳重注意しました。
Ｉ石油と郡山ＬＰガス保安管理センターは、ＮＨＫの取材に対し、いずれも「コメントできない」としています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20210409/6050014109.html
4月11日9時15分に朝日新聞からは、法定点検は４年を超えて行われていたという、同趣旨の記事がネット配信されていた。
県によると、昨年12月の立ち入り検査で、設備の点検が、4年を超えて行われていたことが確認された。
（ブログ者コメント）
〇ＬＰＧ配管を床に接して敷設するなど、素人か？と感じたので、Ｉ石油がどのような会社か調べてみたところ、タウンページに「ガス器具、ガソリンスタンド、薪炭、燃料店」と書かれている程度の情報しか得られなかった。
https://itp.ne.jp/info/074824616000000899/
〇一方、郡山ＬＰガス保安管理センターについて調べたところ、福島県ＬＰガス協会所属の、販売店から委託されてガスの法定点検を行っている組織だった。
https://fukushimalpg.or.jp/customer/security_center.html
その位置づけはＬＰガス保安業務ガイド（経産省他）の下図参照。
https://www.lpgpro.go.jp/guest/text1/pdf/H22_2010/2_2_2010.pdf
ただ公的組織ではなく、プロパンガス・住宅設備機器の販売会社が運営していた模様。
https://sunenergy.jp/customer/center/
〇センターが行う法定点検に「配管が床に接していないこと」という項目は入っていなかったのだろうか？と思い、調べてみたところ、ＬＰガス保安業務ガイド（経産省他）には下記が掲載されているだけで、当該項目は入っていなかった。
しかしながら、「塗装等が損傷していないこと」を確認するのに、配管が床に接していたのでは、配管の下側が確認できない。
その意味で、点検すべき項目の一部を点検していなかった、ということになりそうな気がした。
Ｐ28）
【点検項目】
７．バルブ・集合装置・供給管・配管及びガス栓の欠陥
【判定基準】
①バルブ・集合装置･ 供給管・配管及び ガス栓に使用上
支障のある腐しょく、割れ等の欠陥がなければ「良」
【解説等】
調整器から末端ガス栓まで。
１ 使用上支障のある腐食、割れ等の欠陥がないこと。
２ 金属部分にいちじるしい腐食のないもの。
３ ひび割れ、損傷のないもの。
Ｐ29）
【点検項目】
８．バルブ・集合装置・供給管および配管の腐食防止
措置
【判定基準】
①バルブ、集合装置、供給管及び配管には腐しょく
を防止する措置が講じてあれば｢良」
【解説等】
１ 白ガス管の亜鉛メッキ及び塗装等が損傷していない
こと。
（２０２１年７月３１日 修正４ ；追記）
2021年7月28日12時10分にYAHOOニュース（福島民友）からは、事故が起きて１年、事故で顔面を粉砕骨折するなどした女性の事故当時の状況や現状などが、下記趣旨でネット配信されていた。
事故は、30日で発生から1年を迎える。
顔を粉砕骨折するなどの重傷を負った同市の女性（47）が初めて報道機関の取材に応じ、「事故で一生背負っていかなければならない体と心の傷を負った。今でも闘っている被害者を置き去りにしないでほしい」と語った。
4度の手術を経験し、現在も治療を続ける女性は、日々、事故と向き合っている。
事故に巻き込まれたのは、自宅敷地にある美容室が開店して約1年たち、軌道に乗り始めたころだ。
昨年7月30日、女性は長男を高校に車で送り届けた後、現場近くの銀行の現金自動預払機（ATM）コーナーに立ち寄った。
ポーチから現金を取り出そうとしたところで記憶が途切れた。
「爆発音も聞いていないし、爆風も感じていない。
痛みを感じる余裕すらなかった」。
道路を挟んで向かいの店で爆発が起き、爆風で2メートル先の壁まで吹き飛ばされた。
女性は病院に搬送され、9時間に及ぶ手術を受けた。
爆風で顔の右側は引き裂かれ、顔の骨も粉々に折れていた。
歯も歯茎ごと飛ばされた。
顔の神経は6本断裂し、手術で回復したのは4本のみ。
今もまひが残る。
事故後の記憶があるのは3日後。
集中治療室のベッドの上にいた。
声が出せなかったため、当時中学生の次男と筆談でやりとりし、自分の身に起きたことを知った。
「僕はお母さんが爆発事故に巻き込まれたと聞いた瞬間、絶望的でした」とのメッセージに、痛み止めなどの影響で意識もうろうとしながら、「おかぁ頑張るよ」と必死で返した。
一般病棟に移った後も、顔の感覚はなく、水を飲むのにも一苦労だった。
当たり前にできていたことができなくなったことが怖かった。
「なんで生き残ったんだろう」。
現実が受け入れられず、そう思うこともあった。
初めて自分の顔を見たのは8月中旬。
夫や医師らに見守られながら鏡をのぞくと、かつての自分の顔とはかけ離れた見覚えのない顔が映っていた。
涙があふれた。
しかし、一度現実を受け入れてからは、気持ちが切り替わった。
「家に帰って子どもたちに会いたい。仕事もしたい」。
懸命な治療とリハビリにより、9月30日に退院した。
美容室は11月に再開。
「お客さまが次々に来店してくれた。感謝の気持ちでいっぱいだった」。
しかし、今年に入ってからも2回手術をし、そのたびに数カ月間の休店を強いられた。
「お客さまに迷惑を掛け、心苦しい」と胸の内を明かす。
治療費は基金から支払われているが、いつまで支払われるかは不透明で、不安な日々は続く。
今でも顔の痛みやしびれに悩まされ、事故の記憶がよみがえることもある。
「元の体と奪われた時間を返してほしい」と、心情を吐露する。
1年間、関係者が直接謝りに来ることはなかった。
「私や家族は、今も恐怖や痛みと闘っていることを忘れないでほしい」。
平穏な日常が奪われたことへの悔しさは、消えることはない。
【責任所在不明、補償進まず】
爆発事故のあった周辺では、住宅や店舗の復旧はほぼ終えているが、責任の所在が分かっていないことから、被害を受けた人や建物に対する補償は依然として不透明な状態が続いている。
「しゃぶしゃぶ温野菜」をチェーン展開するレインズインターナショナル（横浜市）と店舗を運営する高島屋商店（いわき市）は、事故後、責任の所在が判明するまでの暫定措置として被害対応基金を設立した。
レインズインターナショナルによると、基金は2億円まで増額したという。
事故から1年を迎えるのを前に、同社は「被害者に対しては、設立した基金を通して補償を継続してまいります」とコメントした。
事故について、郡山署は引き続き、業務上過失致死傷の疑いで捜査している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c359c849caac190048bbf55edacf7454e9fc3302
7月30日11時13分にYAHOOニュース（朝日新聞）からは、周辺では建物232棟が被害を受け、車両などを含め損害額は12億円だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
昨年7月に起きたガス爆発事故から、30日で1年となった。
20人が死傷した事故の原因について県警が捜査を続けているが、原因究明や責任の所在をはっきりさせるのは時間がかかりそうだ。
郡山消防本部によると、周辺の建物232棟が被害を受けた。
車両57台などを含めた損害額は約12億2600万円にのぼる。
現在、現場はドラッグストアの建設予定地となっている。
周囲の建物も多くは修理され再建されているが、事故の責任と補償については現在も明確になっていない。
現場に隣接する通信設備会社「Ｎ社」は、4階建て本社や倉庫など5棟が被害を受けた。
社有車約20台や倉庫内の在庫商品を含め、損害は約2億円にのぼる。
全て保険でまかなったといい、担当者は事故の補償について「警察の捜査が続いているので、見守っている状況だ」と話す。
近くに住んでいた男性（64）は、木造2階建て一軒家が全壊した。
妻と長男とともに避難所や市営住宅に避難していたが、保険と店の親会社などが設立した基金で約3千万円を捻出し、昨年12月に自宅を再建できた。
「時間のかかる裁判にならず、基金で迅速に援助してもらい助かった」と話す一方で、「再発防止のためにも事故原因を早く究明し、責任者には謝罪してほしい」と訴える。
レインズインターナショナルによると、被災者からの住宅や車両、家財道具などの被害、回復相談は延べ約600件。
同社などが設立した郡山事故被害対応基金から「加害者が負担すべき金額を加害者に代わって立て替えている」という。
郡山市は今年2月、責任があると思われる関係6者に対して総額約550万円の損害賠償を請求。
賠償の意向などについて、6者と書面でのやり取りが続いているという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd582765a71bdbe7e005890c6791f1e88b5ce8b4
（２０２１年９月３日 修正５ 追記）
2021年9月2日21時7分に産経新聞からは、運営会社や工事業者などが書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
福島県警は２日、業務上過失致死傷容疑で、当時の店運営会社社長やガス工事業者、点検機関の担当者ら４人を書類送検した。
捜査関係者への取材で分かった。
書類送検容疑は平成１８年の店建設時、工事業者が国の基準に違反して湿気に弱いタイプのガス管を調理場のコンクリートの床にじかに設置。
運営会社の管理が不適切だった上、点検機関が問題ないと判断、配管が腐食し穴から漏れたガスに着火、爆発させて２０人を死傷させたとしている。
爆発直前に店に入り死亡した内装工事の責任者、古川さん＝当時（５０）＝にも事故につながる過失があったとして、業務上過失傷害容疑で書類送検した。
https://www.sankei.com/article/20210902-5GYWDZWOPJMVJMSI6SPWJMB4LU/
9月2日23時27分にYAHOOニュース（時事ドットコム）からは、死亡した男性は爆発との関係が否定できないとして書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
・・・・改装工事を担当していた男性が死亡した。
県警は、男性も爆発との関係が否定できないとして、業務上過失傷害の疑いで書類送検した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7839ab7fd6bb86c6ee2ca2c8eedbcde31cdcd09
（２０２３年３月２４日 修正６ ；追記）
2023年3月21日9時1分にYAHOOニュース（福島民友）からは、消防の事故報告書にはスイッチを入れた瞬間に引火した可能性が高いが物的証拠がないので特定はできなかったと記されているなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
郡山消防署は20日までに火災調査報告書をまとめ、床に露出した状態で設置されたガス管が腐食しLPガスが店内に漏れ出した可能性が高いとした上で、「（爆発で死亡した）改修工事業者の男性が照明器具、換気扇、エアコンなどのスイッチを入れるなどし、充満したガスに引火、爆発した」と判定した。
発火源については、たばこ、放火、静電気などの可能性は低いと判定。
一方で、照明器具、換気扇、エアコンについては、男性がスイッチを入れて通電した瞬間に引火した可能性が高いという。
ただ、いずれも物的根拠がなく、特定はできなかった。
また、爆発の被害が広範囲に及んだ原因は、「爆発が起こった建物の気密性が高く、圧力が高まったため」と推定されるという。
郡山消防署は21年3月に報告書をまとめたが、福島県警が捜査中のため、不開示としている。
郡山市が店の運営元の高島屋商店などに損害賠償を求めた訴訟で、原告側が同報告書を証拠として地裁郡山支部に提出。
福島民友新聞社が同支部に開示請求し、内容が判明した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/235427569c110d539ebfbc3d8016dcf3e83d65c1
（２０２３年４月２日 修正７ 追記）
2023年3月31日18時16分にＮＨＫ福島からは、書類送検されていた５人は全員不起訴になったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
警察は、ちゅう房のガス管に腐食による亀裂や穴が生じ、そこから漏れたプロパンガスに引火したとして、おととし９月、いずれも当時の、店の運営会社の社長とガス管を設置した会社や点検をした保安機関の担当者、それに死亡した男性のあわせて５人を業務上過失致死傷の疑いで書類送検していました。
福島地方検察庁は、平成１８年の店舗建設時に国の基準に沿わない形でガス管を設置しながら腐食を防ぐ措置をとらずに放置した過失や、法定点検を委託された保安機関が腐食を見落とすなどした過失、それに、店の運営会社が日常的な点検や安全管理を徹底しなかった過失などを捜査した結果、「認定することが困難と判断した」などとして、３１日、５人全員を不起訴にしました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20230331/6050022248.html
4月1日8時9分にYAHOOニュース（福島民友）からは、改装業者の男性は死亡しているので不起訴処分になったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
5人のうち4人は嫌疑不十分で不起訴とし、死亡した改装工事業者の男性は容疑者死亡で不起訴処分とした。
福島地検は、ガス管の管理状況をはじめ、業者によるガス管の腐食防止措置の状況、点検業者がガス管の腐食部分を見落としたかどうかなどを捜査していた。
事故後、経済産業省がまとめた調査報告書では、調理場のシンク下のコンクリートの床面に設置されていたガス管が腐食し、亀裂部分からガスが漏えいしたと指摘していた。
郡山消防署がまとめた調査報告書では「（死亡した）改装工事業者の男性が照明器具、換気扇、エアコンなどのスイッチを入れるなどしてガスに引火、爆発した」と判定している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/857df1d01da715d019c76095738fe84281fb15a2
4月1日9時53分にYAHOOニュース（福島民友）からは、内装業者の男性は改装を行うことをガス会社に伝えていなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
地検によると、２００６年の新築工事の際、工事業者が腐食防止措置をせず、ガス管を調理場の床に直接設置。
点検機関が管の腐食を見逃し、店側の管理も不十分だったため、ガス漏れにつながったとみられる。
死亡した内装業者の男性は改装工事を行うことをガス会社に伝えておらず、店内で何らかの方法で電気火花を発生させ、ガスに引火したとみられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/50af2738a5d1011a5ea717ae33e567b541e2ea80
[0回]
2021年3月20日17時53分にＮＨＫ四国から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２０日午前、愛媛県新居浜市内のイベント会場で、空気を入れて膨らませた大型の滑り台が倒れ、５人の子どもが軽いけがをしました。
警察は、詳しい原因を調べています。
午前１０時半ごろ、愛媛県新居浜市東田で開催された土地や住宅の見学販売のイベント会場で、「バルーン型の遊具が倒れたため、けが人が出た」と消防に通報がありました。
警察などによりますと、会場には、いずれも最大で幅が５メートル、高さが７メートルある空気で膨らませる「海賊船」の形をした滑り台があり、遊んでいた、年齢が３歳から１０歳で、女の子４人と男の子１人のあわせて５人がけがをしました。
このうち３人が市内の病院に搬送されましたが、いずれも顔や胸を打つなどの軽傷だということです。
警察は、滑り台の階段に子どもたちが集まりすぎたため横に倒れたとみて、詳しい原因を調べています。
また、イベントの主催者によりますと、会場には３００人近い人が集まり、このうち１５人程度がこの滑り台で遊んでいたということです。
滑り台は業者から借りたもので、地面と遊具を固定していなかったほか、それぞれの遊具にスタッフを付けていなかったということです。
主催者側は、「申し訳ないと思っている。警察に協力して事故の原因を検証し、安全対策を改善していきたい」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20210320/8000009107.html
3月20日18時42分にYAHOOニュース（あいテレビ）からは、階段部分に子供が集まり過ぎてバランスを崩したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
警察によりますと、事故のあった遊具はスライダー型のエア遊具で、 事故当時、子供たちが遊具の階段部分に集まりすぎたため、重さなどで バランスを崩し倒れたということです。
事故当時、イベント会場には３人の担当者がいたということですが、 警察では、スライダー型のエア遊具が適正に運用されていたかなど、 事故の原因を詳しく調べています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5664f2d3d28f6c2d5b7da55ec641daf5e4bf5716
3月20日18時49分に毎日新聞からは、遊具を地面に固定しなかったのは遊具の下にシートを敷くためだったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
県警などによると、遊具は「海賊船スライダー」という船の形をした滑り台で、長さ約12メートル、高さ約7メートル、幅約5メートル。
船尾側から船首側に向かって滑れるようになっている。
事故当時は十数人が遊んでいた。
滑り台に上るための階段付近に人が集まったため、バランスが崩れて横向きに倒れたとみられる。
現場は、分譲地などが集まる「美しが丘にいはま」の広場。
住宅や土地の相談会が開かれ、来場者の子ども向けの遊具が複数置かれていた。
イベントの関係者によると、スライダーには地面と固定する金具があるが、遊具の下にシートを敷くため固定していなかった。
この遊具を専門で監視する人もいなかったという。
https://mainichi.jp/articles/20210320/k00/00m/040/208000c
（ブログ者コメント）
あいテレビの映像などから考えると、２本並行しているスロープのうち、手前のスロープから上がり、向こうのスロープから降りていたが、手前のスロープに大勢の子どもが集中したためバランスを崩した・・・・ということかもしれない。
[0回]
2021年2月26日14時2分に読売新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
川崎市は２５日、同市高津区のレストラン「Ｉキッチン溝の口店」で食中毒が発生したと発表した。
客の４０歳代男性２人が吐き気やのどの痛みなどを訴え、２人が飲んだ水の残りから塩素が検出された。
市は同店を１日営業停止処分とした。
２人とも軽症で快方に向かっている。
市保健所によると、２３日午後３時４０分頃、片方の男性の家族から「店で昼食を取った際、デキャンターで提供された水を飲んだら、塩素の臭いとのどに焼けたような痛みを感じた」と連絡があった。
同じ頃に同店を訪れたもう１人の男性も同様の症状を訴えたという。
市保健所の調査で、提供された水から極めて濃い塩素が検出された。
同店は前夜、洗浄のためデキャンターに水で薄めた漂白剤を入れており、「捨てずに誤ってそのまま提供してしまった」と説明しているという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210225-OYT1T50252/
2月25日15時10分にＮＨＫ神奈川からは、通常の数1000倍の濃度の塩素が検出された、水を提供する直前に容器を消毒していたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
２３日、高津区にある飲食店「Ｉキッチン溝の口店」を利用した客から、「店で水を飲んだあと、のどに焼けるような痛みを感じた」などと連絡がありました。
市によりますと、水を飲んだ２人が吐き気やのどの痛みなどの症状を訴えましたが、いずれも症状は軽く、快方に向かっているということです。
保健所がこの水を調べたところ、通常の水道水の３４００倍から８０００倍にあたる１リットルあたり２４００ミリグラム以上の塩素が検出されました。
店では水を提供する直前に容器の消毒をしていて、消毒液を洗い流さないまま提供したとみられるということです。
市は、この飲食店を２５日一日の営業停止処分とするとともに、容器の洗浄方法などのマニュアルを作成するよう指導しました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20210225/1050013103.html
2月25日12時25分に神奈川新聞からは、次亜塩素酸ナトリウムで消毒した後のすすぎが不十分だったらしいなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
川崎市は２５日、同市高津区溝口の飲食店で、デキャンタの水を飲んだ４０代男性２人が吐き気やのどの痛みなどの食中毒症状を訴えたと発表した。
水から塩素（次亜塩素酸ナトリウム）が検出され、消毒したデキャンタのすすぎが不十分だったとみられる。
２人は入院せず、快方に向かっているという。
市保健所によると、２３日に男性１人の家族から「水を飲んだら塩素のにおいとのどに焼けるような痛みを感じた」と連絡があった。
調べたところ、同じ日に飲食した別の男性も同様の症状を訴えていたことが判明した。
保健所は、水から検出された塩素が原因の食中毒と断定。
デキャンタを消毒した後、すすがなかった可能性があるとみている。
https://www.kanaloco.jp/news/social/article-410676.html
（ブログ者コメント）
塩素濃度の高さから考えると、すすぎが不十分だったというよりは、水で薄めた漂白剤が、そのまま提供されたような気がする。
よって、タイトルも、そのようにつけた。
ただ、前夜に漂白剤を入れたデキャンターを、翌日の午後３時４０分に使ったという点が、よく分からない。
そのころまで客がこなかったということだろうか？
[0回]
2021年2月10日17時10分に上越タウンジャーナルから、下記趣旨の記事が写真や解説図付きでネット配信されていた。
上越市立水族博物館うみがたりで開館からわずか2年間にイルカ6頭のうち、4頭が相次いで死んだ背景が明らかになりました。
夏の暑さと冬の寒さが主な要因で、上越の気候に適応できずストレスを受けて、免疫力が低下した結果だということです。
これは10日に開かれた上越市議会文教経済常任委員会で明らかになりました。
イルカ4頭の死因については、市教育委員会が、去年夏に専門家による検証委員会を立ち上げ、飼育、建築、水質の観点から調査してきました。
報告書では、日本海側の上越市でのイルカの飼育環境が、うみがたりに来る前飼育されていた太平洋側の横浜･八景島シーパラダイスに比べて、厳しかったと指摘しています。
具体的には、上越の平均気温の範囲が2.5度（1月）～27.6度（8月）なのに対して、横浜は5.9度～26.7度と、上越の方が温度差が大きく、冬の寒さが厳しいこと。
また、上越は横浜より夏の風速が弱く（上越が秒速平均6～11メートル、横浜が9～14メートル）、冬の風速が強いため（上越の最高平均が21～28メートル、横浜は17～25メートル）、総じてイルカの体感温度が夏はより暑く、冬はより寒かったととらえています。
うみがたりのバンドウイルカのプールは、日本海と一体的に見えるよう、海側に風よけの壁がありません。
屋根も大きく開いているため、夏の直射日光や冬の強風をまともに受ける構造です。
一方、シロイルカのプールにも屋根がありません。
さらに、バンドウイルカのプールは、機械室の振動が八景島シーパラダイスと比べて測定値が高かったことも分かり、ストレスになった可能性は否定できないと指摘しています。
検証委員会では、こうしたことが合わさり、イルカがストレスを受け、免疫力が低下したことで、腎臓や肺の病気などで死んだ可能性があるとしました。
このほか、検証の結果、飼育業務に関しては、イルカに遊具を与えて環境に変化をつける対策をしていたことから、問題なかったとしています。
また、プールの大きさはほかの施設と比べ、深さに対して表面積が狭い傾向にあったものの、ストレスを与えて死因となった可能性があるとするまでには至らないとしています。
水質については、死因につながるポイントは特定できませんでした。
なお、シロイルカの最後に死んだ2頭目のソーリャについては、同じプールで飼育されていたシロイルカのリーヤが死んだことで、単独の飼育となり、精神的ストレスが加わり、リーヤの死後からわずか2か月後に死んだ可能性があるとしました。
委員からは、うみがたり建設当初、イルカを飼育するうえで日本海側の気象変化やプールの大きさを問題視し、当時の担当部署と議論したと指摘しました。
これに対し、上越市教育委員会の柳澤部長は、「今回の検証では、専門家から重複する指摘があった。真摯に受け止め、改善を模索したい」と答えました。
また柳澤部長はJCVの取材に対し、「あまりにも異常な気象の中でイルカショーをした場合、イルカやお客さんに影響してはいけないので、状況を見て個別に判断することになる。生き物と命の尊さを知る施設にしたい」と話しました。
教育委員会では、検証委員会の指摘をふまえ、一足早く、去年12月から飼育環境の改善に取り組んでいます。
具体的には、バンドウイルカの飼育プールで、水位を1メートル下げ、風が当たらないようにしました。
教育委員会では今後、夏の日差しや冬の風を遮るための改修工事を新年度から進める方針です。
https://www.joetsu.ne.jp/135966
（ブログ者コメント）
変更管理不備事例として紹介する。
（２０２１年１１月２３日 修正１ ；追記）
2021年11月22日15時49分にＮＨＫ新潟からは、対策として防風壁が設置されたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
上越市の水族館「うみがたり」では、オープンから２年あまりで４頭のイルカが相次いで死にました。
専門家らによる検証委員会は、その要因について、もともとイルカが飼育されていた横浜市と比べて、夏と冬の気温差が大きく、対応する防風壁がなかったことから、水面上で呼吸をするイルカにストレスを与えていた可能性があるなどと結論づけています。
これを受け「うみがたり」では、日本海側から吹き込む冬の冷たい風で水面上の温度が下がるのを防ごうと、防風壁を設置しました。
防風壁は、海に面した部分は高さおよそ１.４メートル、幅およそ２５メートルの樹脂製のネットになっていて、観覧席がないプールの側面の部分は高さおよそ１メートル、幅およそ１４メートルのガラス製になっています。
このほか「うみがたり」では、夏の日ざしを和らげるための「日よけ」を設置したり、水温を気温に合わせて調節したりするなど、飼育環境の改善を図ってきたということです。
「うみがたり」を管轄する上越市教育総務課の新部課長は、「どれだけ効果があるかは、今後、プールの水面上の気温や風速を測定するなどして検証していきたい」と話していました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20211122/1030019048.html
[0回]
2020年9月13日に掲載した第１報（2/2）の記事中、関連事例として由比ガ浜でクルーザーが危険航行をしていたという情報を紹介したが、当該事例に関する新情報が報道されたので、ここに第３報修正３として掲載します。
第１報（2/2）は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/10997/
※メイン事例は猪苗代湖。
その新情報を第２報で修正１、修正２として掲載したので、今回の由比ガ浜新情報は修正３となります。
（２０２１年２月１１日 修正３ ；追記）
2021年2月4日15時21分にYAHOOニュース（神奈川新聞）から、由比ガ浜事例に関し、当時のクルーザー所有者を書類送検したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
神奈川県鎌倉市の沿岸水域で遊泳客らの近くをクルーザーで航行したとして、湘南海上保安署は４日、県迷惑行為防止条例違反（水浴場等における危険行為）の疑いで、東京都内に住む所有者の５０代男性医師を書類送検した。
クルーザーの危険航行を摘発するのは全国でも珍しく、同容疑による書類送検は県内で初めて。
書類送検容疑は、８月１６日午後５時ごろ、鎌倉市の由比ガ浜で、全長約１３・５メートルのクルーザーを航行、付近の遊泳者らに危険を感じさせたとしている。
第３管区海上保安本部によると、目撃者から「ボートが海岸沿いを航行して危険だ」という通報を受け、同保安署が船内の立ち入り調査を実施。
複数人が乗船しており、レジャー目的で操船していた男性医師に厳重注意するとともに、任意で捜査していた。
昨夏は新型コロナウイルスの感染拡大防止のため、県内の海水浴場は開設されていない。
由比ケ浜の現場は、例年であれば遊泳区域となるエリアで、事故防止のためクルーザーや水上バイクなどの進入は禁止されていた。
クルーザーが波打ち際を行き来する映像がＳＮＳに投稿され、危険行為を批判する声が相次いでいた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ea26ef08bbe2a40296bf3bfe103068034a9fd234
由比ガ浜事例については、2月4日13時43分にNHK首都圏からも、操縦していた医師は船舶免許を返納したなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
・・・・・
去年の夏は、新型コロナウイルスの影響で海水浴場が開設されておらず、監視体制も薄かったということで、当時、通報を受けて海上保安官が駆けつけ、沖合でこのクルーザーを発見しました。
その後、ＳＮＳに投稿された映像を詳しく解析するなどした結果、医師がクルーザーを操縦し危険な航行をさせた疑いがあることがわかったということです。
捜査に支障があるとして認否は明らかにされていませんが、捜査関係者によりますと、医師は船舶免許をすでに返納し、これまでの調べに対し「クルーザーは手放す」などと説明していたということです。
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20210204/1000059892.html
（２０２１年９月６日 修正４ ；追記）
2021年9月5日6時0分に朝日新聞からは、ボートが徐行すべき区域は岸から200ｍまでなのに、利用者向けの地図には岸から300ｍまでと、実際より広く記載されていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
利用者向け地図にボートの徐行区域が実際より大幅に広く記されていたことが分かった。
誤りは事故後に訂正された。
男児の父親は、誤表記で現場一帯を安全な区域と誤信したと訴えている。
現場周辺は、東西の幅が最大約700メートルの入り江。
県によると、ボートが徐行する区域は、入り江の東岸200メートル以内、西岸150メートル以内。
だが、県や猪苗代町のホームページに掲載された当時の「猪苗代湖利用区分マップ」は、徐行区域を両岸から300メートル以内と読める内容だった。
実際より100～150メートル広範囲になっていた。
県警は事故直後の取材に対し、4人が浮かんでいた場所は西岸から「沖合200～300メートル」と説明。
当時の地図で誤って徐行区域とされたエリアだった可能性がある。
県警は現在、4人のいた場所を「捜査中」としている。
父親は取材に対し、遊泳前に地図を見たと説明。
「広い範囲が徐行区域になっていたので、ほとんどどこにいても安全だと思っていた」と話す。
県警の当時の説明より、さらに岸側にいたと主張する。
地図は、湖に面する猪苗代町や地元の警察、消防などでつくる猪苗代湖水上遭難対策協議会が作製。
事故後に県からの指摘で誤りが判明し、今年6月に作り直した。
事務局がある町の担当者は、「地図は2010年に作ったが、（間違った経緯の）詳細は分からない」としている。
父親は「いい加減な地図を出しておいて、事故が起きてから直しても遅い」と訴えている。
https://digital.asahi.com/articles/ASP94641DP92UGTB001.html?pn=4
9月6日21時26分にYAHOOニュース（テレビユー福島）からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
関係者によりますと、事故が起こるまで、現場付近の地図が、会津若松部会が定めたルールと異なっていたということです。
今回の事故を受けて、いまの地図はルールに基づき、修正されています。
では、どのように異なっていたのか。
福島県によりますと、中田浜では本来、沖合から主に１５０メートル圏内をクルーザーなどが徐行する区域としていますが、修正前の地図では、沖合３００メートルより遠い区域で走行するようにとだけ表記され、３００メートル以内は徐行区域とも受け取れるものでした。
事故が起こったのは沖合２００メートルから３００メートルですから、当時の地図では徐行区域にあたり、被害者もそのように認識していた可能性があります。
県や町は経緯について不明としていますが、解明が待たれます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a99db4e94af3d76c90dc9586c2c4334686eb8393
9月9日10時4分に読売新聞からは、加害ボートの捜査は難航している、一般利用者向けの利用区域説明チラシに水上レジャー禁止マークがなかったなど下記趣旨の記事が、新旧のチラシ比較図付きでネット配信されていた。
事故から１年、福島県警は業務上過失致死傷容疑で調べているが、捜査は難航している。
県警はこれまでに、レジャー客らの目撃情報などから、現場付近を航行したとみられる複数のモーターボートを確認。
所有者らに航路や当時の状況などを聴取した。
ボート数台も押収して船体やスクリューなどを調べており、４人と接触したボートの特定を進めている。
ボートは４人と接触した後も航行を続けており、船体に血痕などがほとんど残っていないとみられる。
湖で起きた事故は、事故現場やボートの航路などの立証も容易ではない。
捜査関係者は、「被疑者を立件するために様々な証拠を積み重ねている状況。もう少し時間がかかる」と話す。
また、猪苗代湖・中田浜（会津若松市）の事故を巡り、地元の安全団体が一般利用者向けに作製した湖の利用区域を図示したチラシが誤っていたことがわかった。
水上レジャー禁止区域の現場付近に禁止マークがなかった。
事故後に誤りが判明し、今年６月に修正された。
チラシは２０１０年、猪苗代湖水上遭難対策協議会が、県や郡山市、会津若松市、猪苗代町などでつくる猪苗代湖水面利活用基本計画推進協議会の各地域部会から提供された資料をまとめた。
マリーナなどがある湖岸（浜）ごとの地図に、ボートや水上バイク、カヌー、遊泳などの利用区域が記載されている。
このうち中田浜の地図で、水上レジャーが禁止されている西岸沖のエリアが無印になっていた。
資料を提供した会津若松地域部会は、誤った資料を渡したとした上で、「当時の担当者もおらず、なぜ、その地図を提供したのかわからない」としている。
各地域部会は、マリーナの関係者らに利用区域に関する資料を提供していたが、インターネットなどで一般利用者向けに周知はしていなかった。
一方、チラシは対策協議会のホームページに掲載され、事故で亡くなった瑛大君の父親も水上レジャーに出かける前に確認しており、「最初から禁止とわかっていれば近付かなかった」と話した。
事故後、推進協議会事務局の県河川計画課が、対策協議会に依頼してチラシを修正した。
今後は、県が利用区域を毎年確認するという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210906-OYT1T50279/
（ブログ者コメント）
〇本ブログの第２報（昨年９月）では、利用区域を表示した看板が新たに設置されたという報道を紹介しているが、その時点で、一般利用者向けの区域図が間違っていたという報道は、おそらくはなかった。
〇今回の報道を機に、会津若松観光ナビを確認したところ、文字が小さいので判別難だが、いまだ岸から３００ｍ以内が徐行区域というふうにも読める。
https://www.aizukanko.com/spot/352
（２０２１年９月１６日 修正５ ；追記）
2021年9月14日17時36分にＮＨＫ福島からは、加害ボートの操縦者が逮捕されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
事故が起きたのは岸から２００メートルから３００メートルほどの沖合で、当時、多くの船が航行していたことから、警察は現場を通った可能性があるボートの所有者らに当時の状況を確認するとともに、数隻のボートを押収して船体やスクリューを調べるなどして、事故を起こしたボートの特定を進めてきました。
その結果、東京・中央区の会社役員佐藤容疑者（男性、４４歳）が事故を起こしたとして、１４日、業務上過失致死傷の疑いで逮捕しました。
警察によりますと、調べに対し、当時現場付近でボートを操縦していたとした上で、事故については「身に覚えがない」などと容疑を否認しているということです。
この事故をめぐっては、運輸安全委員会も事故原因の調査を進めています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20210914/6050015822.html
9月14日21時37分にYAHOOニュース（日テレＮＥＷＳ２４）からは、ボートのキズの状態や目撃談から容疑者を特定したという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
事故から１年あまり、警察はボートのキズの状態や、目撃者の話から佐藤容疑者を逮捕しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/222c5ba0026a3ae8cac57bdbcfcc01aaf271eccb
9月14日21時42分にＦＮＮ ＰＲＩＭＥからは、約12ｍの大型ボートが突然現れたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
当時、佐藤容疑者は知人など10人を乗せて約12メートルの大型ボートを運転していて、4人を巻き込んだあと、そのまま走り去ったとみられている。
両親は今も、当時の状況を鮮明に覚えていた。
瑛大君らが遊んでいたところに大型ボートが突然現れた。
瑛大君の母親：
「急に大きなエンジン音が聞こえてきたので、子どもたちの方を振り返って、逃げなくちゃって思ったんですけど、やっぱり声が全然出なくて、体も動かなくて」
わずか数秒で船に巻き込まれた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9199f0b1b0d4e93504501a5c7acfae31cb50a9ba
9月14日17時54分にＮＨＫ福島からは、湖面の利用禁止区域に関する分かりやすい説明が、下記趣旨でネット配信されていた。
調査が進む中で、利用者などに周知されていた湖面のゾーン分けの図面が誤っていたことがわかりました。
実際には、境界線が沖合１５０メートルに設定されていたため、警察は、事故が起きたのは、徐行が求められるゾーンではなく「船舶航行区域」だったとしています。
境界線より岸に近いゾーンは、遊泳もボートなどの航行もできない「利用禁止区域」だったということで、今年６月には周知されている図面が訂正されました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20210914/6050015826.html
9月16日2時34分に毎日新聞からは、同乗者が撮影した動画が一周忌後に警察に提出された、そこには「やばい」という声が記録されていた、容疑者は同乗者に口止めし事故後は全員が「気付かなかった」と答えたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
同乗者が航行中に撮影した動画に、異変に気付いて「やばい」などと慌てる関係者の声が記録されていたことが15日、捜査関係者への取材で分かった。
動画には船がそのまま去って行く様子が映っていたという。
操縦していた佐藤容疑者は同乗していた約10人に「何も無かったよな」などと口止めしていたことも判明。
県警は、事故を認識した上で隠蔽（いんぺい）を図った可能性があるとみて調べている。
発生当日、事情を聴かれた際は、全員が「気付かなかった」と説明。
佐藤容疑者は逮捕後の調べに「身に覚えがない」と容疑を否認している。
捜査関係者によると、今月6日が犠牲者、瑛大さんの一周忌だったが、県警に動画が提出されたのは、その後だった。
事故を起こした船の特定に至っていなかったが、動画をきっかけに捜査が進展。
14日の容疑者逮捕につながったという。
(共同)
https://mainichi.jp/articles/20210915/k00/00m/040/293000c
9月15日19時25分にYAHOOニュース（福島テレビ）からは、事故後に同乗者とともに警察から事情を聞かれている容疑者の様子などが、下記趣旨でネット配信されていた。
事故から約５時間後に撮影した映像には、警察から話を聞かれている佐藤容疑者を含む乗船していたとみられる知人１０人の姿が。
ボートの上で座り、位置などを確認している様子も見られた。
２０年ほど前から船を操縦する上級者だったいう佐藤容疑者。
当時、防犯カメラの映像では出港時に徐行する船が捉えられていた一方、マリーナから先ではスピードを出し航行する様子が目撃されていて、４人と衝突した後もすぐには停船せず、航行を続けていたとみられている。
目撃者：
「（事故後クルーザーは）ずっと出ていってたんですよ。あれ、なんで戻ってこなかったんだろう、衝突の後ね。わからなかったのかなと思ったんですよね」
https://news.yahoo.co.jp/articles/9a7288e7dddbe24f6a340b2c391c89e64d9987a9
9月15日18時2分にYAHOOニュース（福島中央テレビ）からは、同乗者が撮影した動画には湖面で遊んでいる被害者らの姿が映っていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
容疑者が操縦するボートに同乗者していた人が撮影したスマートフォンの動画に、湖に浮かび遊んでいた被害者らの姿が映っていたことが新たに分かった。
事故が起きたとき、ボートに何らかの衝撃はなかったのか。
普段、ボートを操縦する人は「（衝突時）ブイだと思っちゃったというのはあると思うけど。普通は確認すると思う」と話していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0cb1d8d8ffaf84601e5ee14d37f0e378c2b18fdd
9月16日12時2分にYAHOOニュース（福島中央テレビ）からは、法律で義務付けられている監視役を設けず航行していた可能性が高いという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
関係者によると、事故当時の状況などから佐藤容疑者は、周囲の安全を確認するために法令などで義務付けられている「見張り」と呼ばれる監視役を設けずに航行していた可能性が高いという。
警察は、必要な注意義務を怠ったとみて当時の状況を詳しく調べている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/551445dc8c2a1ce17e1468cfd51b52420e0bf77e
[0回]
2021年2月3日20時37分に朝日新聞から下記趣旨の記事が、現場写真付きでネット配信されていた。
3日午後1時半ごろ、群馬県太田市飯塚町の太田市民会館で、歌手の福田こうへいさんのコンサートの開始直後に舞台上のスピーカーが客席側に転倒し、前列の客席にいた観客4人が負傷した。
太田市によると、けがの程度は不明だが、搬送時は4人とも意識があったという。
市によると、開演時に緞帳（どんちょう）が上がる際、舞台に設置されていたスピーカーに接触し、客席側に倒れたという。
コンサートは中止となった。
県警太田署が事故原因を調べている。
https://www.asahi.com/articles/ASP236T29P23UHNB00G.html
[0回]
2021年1月14日11時36分に朝日新聞から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
昨年12月の全国高校駅伝競走大会で、交通規制をしていた警察官の制止を振り切って自動車でコースを横切ったとして、京都府警は14日、京都市西京区の無職の男（68）を道路交通法違反（警察官現場指示違反）容疑で書類送検し、発表した。
男は妻と一緒に買い物に出かけて帰宅途中だったといい、「早く帰宅したかったが警察に止められてイライラしていた。行けると思ったが、後で映像を見たら危なかったことを理解した。反省している」と話し、容疑を認めているという。
けが人はいなかったが、選手が車との接触を避けるために身をかわす事態となっていた。
府警によると、男は12月20日午前11時20分ごろ、女子の大会の最終5区で、残り約1・5キロの同市右京区五条通西小路交差点の交通規制をしていた警察官の指示に従わず、コースを横切って侵入した疑いがある。
車をかわしたのは、京都府代表の立命館宇治の選手。
この直後、同校は4位から5位に順位を落としてゴールした。
同校陸上競技部の荻野総監督（72）は取材に、「事故になっていたら、コロナ対策を徹底しせっかく開催できた大会が台無しになっていた。今回のような事態が今後起こらないよう教訓としたい」と話した。
https://www.asahi.com/articles/ASP1G3RKMP1GPLZB002.html
1月14日19時19分にＮＨＫ ＮＥＷＳ ＷＥＢからは、ランナーの間に距離があったので大丈夫だと思ったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
駅伝大会で交通規制に従わなかったとして、ドライバーが書類送検されるのは異例です。
警察の調べに対し、男性は容疑を認めたうえで、「早く家に帰ろうと思っていたのでイライラしていた。ランナーの間に距離があり、大丈夫だと思った」などと話しているということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210114/k10012814871000.html
[0回]
2021年1月1日19時52分にＡＦＰから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
フランス東部アルザス（Alsace）地方で大みそかの夜、おもちゃの打ち上げ花火で25歳の男性が死亡した。
バラン（Bas-Rhin）県が1日、明らかにした。
男性は頭部が吹き飛ばされた状態だったという。
同県によると、男性はまず心停止に陥り、その後花火の発射で「頭部が吹き飛ばされた」という。
一緒にいた24歳の男性も「顔面に損傷」を負い、入院した。
憲兵隊によれば、被害男性らは事故発生時、花火を「通りで扱っていた最中だった」という。
バラン県内では、この事故以外にも計3人が手にけがしている。
同県は昨年12月中、花火の売買を禁止していたが、年が明けた午前0時には県都ストラスブール各地で爆竹や花火が鳴り響いた。
午後8時以降は外出禁止令が出されていることから、住民は自宅で花火などを使用していた。
https://www.afpbb.com/articles/-/3324191
[0回]
2020年12月18日20時9分にＮＨＫ秋田から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１８日午後１時半ごろ、北秋田市の森吉山Ａスキー場のゲレンデで、斜面を走っていた圧雪車の荷台部分に乗っていた５２歳の従業員の男性が、車両から転落したあと、キャタピラーに左足を挟まれました。
男性は市内の病院に搬送され、手当てを受けましたが、およそ２時間後に死亡しました。
事故があったのは、スキー場のゴンドラが発着する駅から４００メートルほど上にある斜面で、男性はコース作りのため、ほかの従業員と圧雪車に乗り、道具を運ぶ途中だったということです。
このスキー場は、１７日から今シーズンの営業を始めていますが、事故があった付近は、まだ一般に開放されてなく、このほかにけが人はいないということです。
警察は、関係者から話を聞くなどして、事故の詳しい状況を調べています。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/akita/20201218/6010009020.html
[0回]
2020年12月16日10時5分にYAHOOニュース（鹿児島読売テレビ）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
１５日、鹿児島市の平川動物公園で飼育員がクロヒョウに襲われケガをする事故があった。
２年前にも飼育員がホワイトタイガーに襲われ死亡する事故が起きている。
安全対策に問題はなかったのだろうか？
飼育員にケガをさせたのは体長約１．５ｍのクロヒョウ、セピア。
１５日午後３時過ぎ、餌をあげた飼育員に飛び掛かった。
平川動物公園が飼育するクロヒョウは２頭。
日替わりで展示を行っていてセピアは、１５日は１日、飼育室で過ごしていた。
午後３時ごろ、２人の飼育員がエサをあげようと飼育室に入る。
当時、飼育室にはセピアだけがいた。
空の飼育室にエサを準備し、セピアを移動させる。
エサを食べた後の様子を確認していた時、事故が起きた。
２メートル以上、セピアが垂直にジャンプして、柵越しに飼育員に飛び掛かった。
柵の幅は約５センチ。
前足が３０センチほど出せる状態で、女性飼育員は頭と両手にケガをして病院に運ばれた。
１週間程度、入院する予定。
柵の構造に問題はなかったのか？
平川動物公園の福守園長は、「他の園、元からある施設の柵の強度、太さを参考に施設を作っている」と話した。
平川動物公園では、２年前にも飼育員がホワイトタイガーに襲われ死亡する事故が起きている。
肉食動物の作業は２人で行うことを徹底し、監視カメラを５０台設置するなど対策を取る中、今回の事故が起きた。
園長は「あってはならないことだが、なくならない。難しい問題」と、対応の難しさを訴える。
クロヒョウの飼育室には、前足が飛び出さないようスチール製の網が設置された。
安全対策に問題がなかったか、１７日午後、労働基準監督署が公園に立ち入り調べる予定。
クロヒョウの展示の再開は１８日以降になりそうだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/05b089ede7a88533262012aeacb0f977aa4b0dd5
12月15日23時38分に毎日新聞からも、同趣旨の記事がネット配信されていた。
園によると、ヒョウは2歳の雌の「セピア」で、体長約1メートル、体重約40～50キロ。
屋内の飼育舎で、飼育員が高さ約2・5メートルの位置に設置された鉄柵の隙間から餌を食べるヒョウの様子を観察していると、ヒョウが跳び上がって隙間から前足を突きだし、頭や両手を爪で引っかいたという。
飼育員は普段はサイを担当しているが、この日はヒョウの飼育の研修中だった。
（共同）
https://mainichi.jp/articles/20201215/k00/00m/040/335000c
（ブログ者コメント）
ホワイトタイガー事例は、本ブログでも紹介スミ。
[0回]
2020年12月8日18時40分に時事ドットコムから、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
住友商事子会社のスーパー「Ｓ」（東京都杉並区）の店舗で、床に落ちていた天ぷらを踏んだ客の男性（３５）が転倒し、負傷したとして、同社に約１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、東京地裁であった。
長妻彩子裁判官は同社に安全管理義務違反があったとして、５７万円余りの支払いを命じた。
判決によると、男性は２０１８年４月、練馬区にあるサミットの店舗を訪れ、レジ前通路を歩行中にカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。
同社は事故への対応として６万円余りを支払ったが、男性側は通院慰謝料などの支払いを求めて提訴した。
長妻裁判官は、天ぷらを落としたのは従業員ではなく利用客だったと認定。
しかし、事故が起きた当時は店舗内は混み合っており、従業員による安全確認などにより「物が落下した状況が生じないようにすべき義務を負っていた」と指摘した。
消費者庁は１６年１２月、同年１０月までの７年余りの間に寄せられた店舗や商業施設での買い物中の床滑りによる転倒事故３５０件のうち、６７件が野菜や果物などの落下物によるものだったとする結果を公表していた。
「Ｓ」は「判決文を読んでいないのでコメントは控えたい」としている。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020120801083&g=soc
12月9日13時2分にYAHOOニュース（テレビ朝日）からは、混みあう時間帯だったのに従業員が安全確認した形跡はなかったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
8日の判決で東京地裁は、「天ぷらを落としたのは他の利用客だった」とした一方で、「混み合う時間帯で事故が発生する恐れは大きかったにもかかわらず、従業員が安全確認を行っていた形跡はなかった」などと指摘して、サミットに約58万円の支払いを命じました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bbb730511324d0c492059cfb4e79e315caafc913
12月8日23時5分に読売新聞からは、客がトングで品物をとり、自分で袋などに詰める販売形式だったなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
同社側は「総菜を踏んで転倒するのは極めて例外的な出来事で、事故を予防するのは困難だった」と主張したが、長妻彩子裁判官は、店舗内での転倒事故３５０件のうち、野菜くずなどの落下物が原因のケースが６７件に上るとした消費者庁のデータを基に「想定外の事態とはいえない」と指摘。
「店側はレジ周辺の安全確認を徹底する義務を尽くさなかった」と述べた。
判決によると、男性は２０１８年４月、仕事帰りに夕食を買うため「Ｓストア練馬春日町店」を訪れ、カボチャの天ぷらを踏んで足を滑らせた。
総菜売り場は、客がトングで品物を取ってパックや袋に詰める形式で、長妻裁判官は「パックや袋詰めの不備から、客がレジに向かう途中で総菜を落とすことはあり得る」と指摘。
一方、原因の天ぷらが縦１３センチ、横１０センチの大きさだったことから、「原告も容易に落下物に気付くことができた」とも述べ、賠償額を減らした。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201208-OYT1T50290/
12月8日20時52分に朝日新聞からは、床の色とてんぷらの色は違っていたなど、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
判決では、消費者庁の調査（09年から7年間）では、店舗などでの転倒事故350件のうち約2割が野菜くずなど「落下物」が原因だったことをふまえ、「事故は異例ではない」と指摘した。
さらに、客自らがトングで天ぷらを取りパックに詰める販売方法だったことから、「店側は総菜を床に落とすことを容易に予想できた」と説明。
レジ付近が客で混み合う時間帯については「落下物が床にないようにする義務があった」とし、店側が安全確認を怠ったと判断した。
一方、判決は原告の一部過失にも言及し、「天ぷらの大きさや床面と天ぷらとの色の違いなどから、落下物があることに気づけた」とした。
https://digital.asahi.com/articles/ASND86VMPND8UTIL053.html?pn=4
12月9日17時11分にYAHOOニュース（弁護士ドットコム）からは、店側が負うべき安全管理義務に関し、田沢弁護士の見解が下記趣旨でネット配信されていた。
・・・・
店側にとっては厳しい判決となったが、どこまで安全管理についての義務を負わなければならないのだろうか。
田沢剛弁護士に聞いた。
【店側には来店客がケガを負わないよう注意すべき義務が
ある】
Ｑ．店側の安全管理に関する義務違反が認められましたが、通常、店側は具体的にどのような義務を負っているのでしょうか。
Ａ．民法709条は、「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」として、不法行為責任を定めています。
これは、加害者と被害者との間の契約関係の有無を問わずに規律する一般的な責任ですから、不特定多数の利用客が出入りするスーパーも、この責任を免除されるわけではなく、利用客の権利または法律上保護される利益を侵害しないよう、注意すべき義務があるということになります。
他方で、安全配慮義務違反というものがあります。
これは、一般的に雇用主と従業員との間の雇用関係などに基づいて生じる契約責任の問題であって、上記の不法行為責任とは異なります。
どちらも、損害賠償責任という点では同じですが、立証責任や消滅時効の期間などで違いが生じます。
Ｑ．今回のケースはどちらでしょうか。
Ａ．今回の判決は、報道の限りでは「安全管理を怠った」とされており、「安全配慮義務を怠った」とはされていませんので、安全配慮義務違反を認めたものと解するのは早計であり、一般の不法行為責任を認めたに過ぎないものと推測されます。
不特定多数の利用客がスーパーに入店することで、直ちにスーパーに対して利用客に対する安全配慮義務を課すほどの契約関係が生じると解釈するのは困難だからです。
Ｑ．義務違反となるか否かのポイントはどこにありますか。
Ａ．今回のケースは、スーパーの利用客が落とした天ぷらを別の利用客が踏んで転倒し、ケガをしたというものです。
通常であれば、スーパー側の過失（注意義務違反）については、落ちている天ぷらをしばらく放置したという点に求めることになるでしょうが、その場合は、「放置した」といえるか否かを解明する必要があるでしょう。
【「どこまで注意義務を負うのか」は、実際の事故件数なども
影響】
Ｑ．落下した直後の転倒などは、常時監視していても防ぎようがないように思われますが、そのような場合にまで義務違反が認められてしまうのでしょうか。
Ａ．常時監視していたのに防げないような、落とした直後の転倒を防ぐためには、そもそも利用客が落とさないような仕組みを考えるほかないと思いますが、常時監視も含めて、そこまでの注意義務をスーパーに負わせることは行き過ぎという気もしますし、一方で、超高齢社会といった時代を背景に、そこまでの注意義務を負わせても問題ないといった考え方も出てくるでしょう。
Ｑ．ネットでは、「店が悪いのか？」「客が落としたものにまで責任を負うのか」などの意見が見られます。
Ａ．買い物をする高齢者の割合が増加し、実際にも転倒事故が増えているということであれば、スーパー側にこれを防ぐための注意義務を課すということは、あながち不自然なことではありません。
不法行為責任の要件である過失の前提となる注意義務は、法律の明文に規定されているものだけでなく、社会生活上の諸般の事情を根拠として導かれるものも多々あります。
後者の場合は、過失の有無をめぐって争いの種になりますので、最終的には司法の判断を待つしかありません。
Ｑ．店側としては、今後、どのような対応が求められるのでしょうか。
Ａ．今回の判決が、いわゆる先例として定着するかどうかは不明ですが、もしも定着したら、スーパーとしては、お惣菜売り場に監視員を常駐させるというところまではいかないにしても、定期的に天ぷらが落ちているか否かを確認することくらいは検討する必要が出てくるように思います。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3a99ba1050c013966527289dfd6a07da69e8d91f
12月10日11時43分にYAHOOニュース（ＡＢＥＭＡ ＴＩＭＥＳ）からは、訴訟したこと自体に疑問ありという下記趣旨の意見が紹介されていた。
・・・・・
このニュースに慶応大学特任准教授などを務めるプロデューサーの若新雄純氏は、「本来なら、当事者同士で話し合えば済む問題だったのではないか」・・・「お店側はちゃんと話し合って謝罪もするという姿勢を見せたはず。悪意もなかっただろう。にも関わらず、訴訟までするというのは、訴える側がやりすぎだったのではないかと感じる。」と疑問を投げかける。
・・・・・
https://news.yahoo.co.jp/articles/2c5f9291a93cd018ea1cc33b206b7ba50222fc95
（ブログ者コメント）
本ブログでは以前、床で滑って裁判になる事例が相次いでいるという情報を紹介した。
中には、アイスクリームが原因で滑って860万円の賠償命令が出た事例もあった。
2016年12月6日掲載
『2016年11月29日報道 床で滑って負傷した人から裁判を起こされる事例が相次いでいるため、防滑に取り組む企業が出てきている』
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6543/
[0回]
2016年11月27日に掲載した元記事がブログ運営会社の字数制限に抵触しましたので、ここに新情報を第２報修正３として掲載します。
第１報は下記参照。
https://anzendaiichi.blog.shinobi.jp/Entry/6514/
（２０２０年１２月１１日 修正３ ；追記）
2020年12月4日11時55分に産経新聞からは、大会主催者も書類送検されたという、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
栃木県警は４日、業務上過失致死容疑で、当時開催されていた大会主催者の男性会社役員（４７）＝東京都練馬区＝を書類送検した。
書類送検容疑は２８年１１月２０日、十分な高さの防護柵や安全な観戦エリアの設置、危険な場所への立ち入り制限などの安全対策を怠った結果、コース脇にいたピアノ講師の鈴木さん＝当時（３５）、埼玉県本庄市＝に外れた前輪が直撃し、鈴木さんを死亡させたとしている。
当時、現場では車輪を滑らせながら走行する「ドリフト」の技を競う大会が開催されており、事故は練習走行中に発生。
鈴木さんは事故車両とは別のチームのスタッフで、審査員のコメントを聞き、無線でドライバーに内容を伝える「スポッター」と呼ばれる役割だった。
事故をめぐっては今年８月にも、車を運転していた４０代の男性と整備担当の５０代の男性が、前輪の安全確認を怠ったとして同容疑で書類送検されている。
https://www.sankei.com/affairs/news/201204/afr2012040006-n1.html
[0回]
2020年12月3日14時2分にYAHOOニュース（FRIDAY DIGITAL）から、下記趣旨の記事がネット配信されていた。
歌手のMISIAさんが、TBS「news23」の撮影中に落馬し骨折、全治６週間のケガをしたことは記憶に新しいが、これまでにも動物を使った番組撮影中には、いろいろな事故が発生している。
1986年には、女優の松島トモ子さんが日本テレビ『TIME21』のロケでアフリカ・ケニアを訪れ、わずか10日間の間にライオンとヒョウに立て続けに襲われた。
首にコルセットをはめた姿での記者会見が記憶に残っている方も多いだろう。
たとえ専門家が関わっていても、時に事故は発生する。
1996年、動物写真家として著名な星野道夫さんは、TBSの『どうぶつ奇想天外！』の取材中にロシア・カムチャツカ半島でヒグマに襲われて死亡した。
そして2012年、日本テレビ『ZIP!』に出演していたサモエド犬「ZIPPEI兄弟」は、撮影中ではないが、高温の車内に取り残され熱中症で死亡。
このように動物を使った番組は、人間・動物双方にとって危険が伴うものだ。
なぜ、このように動物を使った撮影で事故が起こるのか、専門家などに話を聞いた。
まずは、馬を使った撮影では何に気をつけるべきなのか。
MISIAさんの落馬事故では、原因は『撮影クルーの動きに馬が反応した可能性がある』とされている。
いったい馬は撮影クルーのどのような動きに、なぜ反応したのだろうか。
現役の競馬関係者・Aさんの話を聞くことができた。
「特にサラブレッドはそうなのですが、馬は見たことの無いものに敏感で神経質です。
見たことのない人や機材があると、『いつもと違う』と思って怖がります。
あと、音にも非常に敏感です。
厩舎で、雷の音に驚いて死んだケースもありましたし、鹿に驚いて柵にぶつかり、足を骨折して安楽死となった馬もいました」
パラ馬術では、障害がある人が騎乗するため、観客は拍手をせず手をヒラヒラさせることで拍手の代わりにするというルールもあるのだという。
それほど、音にも敏感なのだ。
「知らない人が多くて、見たことのないものがあると、それだけでまず馬は緊張しています。
その上で、馬の横を撮影クルーが走るとか、柵の中に入るとか、別のカットが撮りたくていきなり動くとかすると、馬は驚いて飛び退きます。
馬の視界は広くて350度近くありますが、そのぶん人より距離感が弱くて、そんなに近くで動いたわけではないと思っても、人より驚きやすいんです」
Aさんによると、時代劇などで撮影に使う馬は「撮影で使う衣装や旗などを、餌を食べている時に置いて見せておき、慣れさせておく」というような工夫をすることで事故を防ぐのだという。
「撮影用に訓練された」馬以外を撮影する時には、細心の注意が必要だ。
「昨年には、報道陣が多すぎて馬が集中できなくなってしまい、大会を棄権したパラ馬術の選手もいました。
走っている馬をドローンで追いかける撮影をしていたら、馬が驚いて横っ飛びしてしまったこともあります。
見慣れないものや、突発事態を警戒して逃げるのは馬の本能です。
撮影の際には、とにかく突発的に動かないこと。
耳を後ろに伏せて目を剥いている時には、馬は怖がっています。
近づいたり動いたりしてはいけません。
こういった習性を理解して細心の注意を払えば、馬は決して危険な動物ではありません。
過剰に恐れないで欲しいとも私たちは願っています」
では、馬以外のケースでは、何に気をつけたらよいのだろうか。
動物を使った番組の制作経験が豊富な、番組制作会社のプロデューサー・Bさんに話を聞いた。
まず、海外での動物の撮影は「誰も信じないことが大切」とBさんは言う。
「海外ロケでは、現地のレンジャーや専門家がついている場合が多いのですが、あまりあてにはなりません。
『餌付けがしてあるから大丈夫』などと言われて安心したら、全然大丈夫じゃなかったことがよくありました。
現地の人は安全基準がゆるいので、申し訳ないのですが、信用せずにプロテクターを付けて、遠くから撮影することです」
とある国の撮影では、何日も泊まっていた宿舎の軒下にジャガーが実は住んでいて、最終日にそれに気がついて大騒ぎになったこともあるという。
一歩間違えれば撮影スタッフが噛まれて大怪我をしていたかもしれない。
海外ロケではとにかく「用心に用心を重ねる」しかないようだ。
では、国内で動物を使って撮影する場合にはどうだろう。
ペットなどを使った撮影にもいろいろと難しいポイントがあるとBさんは指摘する。
「犬や猫は動物プロダクションに借りるのですが、事前に会うことができないのが難しいポイントのひとつです。
全国の飼い主がプロダクションに登録しているシステムなので、プロフィールを見て、見た目で選ぶしかないので、その子の性格が全くわかりません。
撮影に向いているかどうかは『賭け』ですね」
撮影には飼い主も同行するので、「いつも食べているオヤツや愛用のオモチャ」なども持ってきてくれるが、知らない人がたくさんいるので緊張して、全然言うことを聞いてくれないことも多いという。
「とにかく台本も臨機応変に変えていかないと、希望通り・コンテ通りに撮影しようと思ったら時間がいくらあっても足りません。
『私たちは動物虐待をしているのでは……』という罪悪感に次
第に苛まれてきます。
あと、動物好きなスタッフを選ばないと、怒らせたり、噛みつかれたりして大変です。
おっかなびっくり扱っていて撮影中に鳥を逃がしてしまった……なんてこともありました」
そして、最大の敵は「気温」なのだという。
「人間にとっては平気なくらいの暑さだったのですが、スタジオの冷房の効きが悪くて、猫が物の隙間に入ってしまい、出てこなくて大変だったことがあります。
撮影中に動物がハアハアし始めたりして『これはまずい』というので冷たいシートなどを敷いて撮影を続けるのですが、５分くらいすると逃げちゃう……。
とにかく素早く撮影を終わらせないと。
『ZIPPEI』のケースなども頭をよぎりますので、動物の状態を常に気にしています」
最後にBさんは「とにかく動物の撮影では無理をしないこと」と強調する。
局のプロデューサーなどから「感動シーンや迫力シーンを撮るように」と無茶な企画や要求をされると現場は追い込まれ、事故につながる危険性が高まるという。
当たり前のことだが、「動物には人間の都合や考えは通用しない」ということを念頭に置いて撮影に臨まなければならないということだろう。
取材・文：鎮目博道／
テレビプロデューサー・ライター 92年テレビ朝日入社。
社会部記者として阪神大震災やオウム真理教関連の取材を手がけた後、スーパーJチャンネル、スーパーモーニング、報道ステーションなどのディレクターを経てプロデューサーに。中国・朝鮮半島取材やアメリカ同時多発テロなどを始め海外取材を多く手がける。
また、ABEMAのサービス立ち上げに参画。「AbemaPrime」、「Wの悲喜劇」などの番組を企画・プロデュース。
2019年8月に独立し、放送番組のみならず、多メディアで活動。
上智大学文学部新聞学科非常勤講師。
公共コミュニケーション学会会員として地域メディアについて学び、顔ハメパネルをライフワークとして研究、記事を執筆している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0d934ec3f9e9e33d0772fe4bb38d499e74a5a0a4
（２／２へ続く）
[0回]
通信欄
カテゴリー Category
最新コメント Latest Comments
ツイッターなどへの接続
製造業ブログランキングへの接続
最新トラックバック
バーコード
カウンター
アクセス解析
プロフィール Profile
その間、ずっと奥歯に挟まっていたのは、他社の事故情報がほとんど耳に入ってこなかったことです。
そこで退職を機に、有り余る時間を有効に使うべく、全国各地でどのような事故が起きているか本ブログで情報提供することにしました。
また同時に、安全に関する最近の情報なども提供することにしました。